1

UECE UNIVERSIDADE ESTADUAL DO CEARÁ

CH-CENTRO DE HUMANIDADE

DISCIPLINA: TEORIA DO CONHECIMENTO

TRABALHO: COMUNICAÇÃO

DEUS NA FILOSOFIA DE DESCARTES

PROFESSORA: ERIKA BELEM

ALUNO: FRANCISCO SÉRGIO CAVALCANTE DA SILVA

MATRICULA: 1221835

FORTALEZA-CE 26/11/2012

2

RESUMO

TITULO: Deus na filosofia de Descartes

TURMA: Noite

ALUNO: Francisco Sérgio Cavalcante da silva.

É imprescindível a filosofia de Descartes para o mundo contemporâneo, estudar e procurar um filosofo como Descarte já traz em si uma relevância fundamental. Nossa era foi marcada profundamente por Descartes, que por sua vez ira colocar na razão o fundamento de todas as coisas. Com Descartes inicia-se uma nova maneira de pensar, com sua frase, “penso logo sou” todas as áreas do saber foram influenciadas. O homem passa agora a ser o centro e agente do pensamento, dessa forma toda a subjetividade do pensamento volta-se para o homem, o saber que agora temos, torna-se um saber antropocêntrico, essa maneira de pensar torna-se um marco na história moderna tendo como protagonista desta ideia René Descartes. Neste trabalho iremos falar do: “Método na filosofia de descartes, A metafísica cartesiana, A questão de Deus na filosofia de descartes”. Como bons observadores, notaremos o metodismo de descartes, sua busca é atingir um conhecimento que venha resolver todos os problemas que o espírito humano por ventura venha colocar-se, com tudo Descartes temia que seu método viesse a ser um choque anafilático para os religiosos de sua época, daí então percebemos que seus ensinamentos soam mais como uma experiência particular, Ele mesmo afirma que o seu propósito era mostrar como conduzira sua razão. Para Descartes o conhecimento empírico era incapaz de fornecer alguma verdade, porque para ele os sentidos nos enganam, por não acreditar no sensível chega a duvidar do seu próprio corpo, porem de uma coisa ele tem certeza, que ele é uma substancia pensante e que a existência do pensamento é independente do corpo. Descartes aceitava que o mundo tivesse sido criado por Deus, aceitava que se Deus existisse, ele seria garantia e suporte de todas as outras verdades. Surge um problema, como saber se Deus existe ou não? Como provar sua existência, pois a única certeza que Descartes tinha era a certeza de que pensava.

PALAVRA CHAVE: Método, Metafísica, Deus, Razão e Dúvida.

3

SUMÁRIOINTRODUÇÃO .......................................................................4

CAPITOLO I ............................................................................5

O METÓDO NA FILOSOFIA DE DASCARTES

CAOPITOLO II .........................................................................7

A METAFISICA CARTESIANA

CAPITOLO III ............................................................................9

DEUS NA FILOSOFIA DE DASCARTES

CONCLUSÃO ...........................................................................13

BIBLIOGRAFIA .........................................................................14

4

INTRODUÇÃO

É imprescindível a filosofia de Descartes para o mundo

contemporâneo, estudar e procurar um filosofo como Descarte já traz em si

uma relevância fundamental. Nossa era foi marcada profundamente por

Descartes, que por sua vez ira colocar na razão o fundamento de todas as

coisas. Com Descartes inicia-se uma nova maneira de pensar, com sua frase,

“penso logo sou” todas as áreas do saber foram influenciadas. O homem passa

agora a ser o centro e agente do pensamento, dessa forma toda a

subjetividade do pensamento humano volta-se para o homem, o saber que

agora temos, torna-se um saber antropocêntrico, essa maneira de pensar

torna-se um marco na história moderna tendo como protagonista desta ideia

René Descartes. A dúvida levada a sério fazia parte do corpo doutrinário

ensinado por Descartes, ele convidava a uma reforma na maneira de pensar,

Para Descartes, está preso aos velhos achismos, ou seja, deduzir pela

experiência pessoal algo que não tem certeza, que são pura convenção, era ter

o hábito de pensar mal. Seu método consistia em colocar em dúvida todas as

suas opiniões passadas, depois fazia uma análise das razões que o levara a

duvidar das suas próprias opiniões. O seu desejo era levar as pessoas a

pensarem, que elas pudessem fazer uma análise crítica de suas certezas.

Descartes colocava a dúvida como o princípio da filosofia, chegando a duvidar

de toda a realidade, essa dúvida exagerada, o próprio Descartes a nomeou de

“hiperbólica”. É na prática da análise que Descartes chega a um princípio, “o

penso logo existo”, isso era uma verdade inquestionável para ele. Segundo ele,

se eu duvido que esteja pensando, essa dúvida corrobora comigo que eu

existo, ou seja, para duvidar que penso, mister é que eu pense, logo eu

concluo que eu existo. Com essa maneira de pensar, acontece uma revolução

no seu mundo contemporâneo que se estende a te os dias atuais, o homem

passa a ser o centro e produtor do pensamento, com isso inicia-se uma nova

era.

5

CAPÍTULO I

O MÉTODO NA FILOSOFIA DE DESCARTES

A filosofia de descartes caracteriza-se como algo surpreendente em

seu contexto histórico, não obstante ter ela uma característica nova, seu

desafio soa quase como uma ordem imperativa covidando a todos a buscarem

na razão o fundamento de todas as coisas. Em sua análise, a razão é igual em

todos os homens á complexidade em conhecer o verdadeiro não decorre de

um ser mais bem dotado de razão que outros, mas de uns conduzirem mal

essa razão e outros a conduzirem bem. Descartes acredita que a razão possa

elevar o espírito do homem a uma categoria elevadíssima, bastando a esse

aplicar o método por ele ensinado.

Em um dado momento de sua vida Descartes refugia-se, e elabora as

principais regras do método. Segundo ele, em uma ordem as principais obras

elaboradas que mereciam credibilidade seriam as obras criadas por um único

autor, tendo essa concepção em sua mente decide-se desnudar-se de todas as

suas opiniões apreendidas anteriormente, para se submeter por aquelas que

seriam construídas por sua própria razão. Com tal medida não se pretende

uma reforma radical nos currículos universitários, mas uma reforma na sua

própria maneira de pensar. (Outro fator preponderante era 1º) nunca aceitar

por verdadeiro nada que não passasse pelo uma análise rigorosa da razão,

jamais aceitar algo que não se apresentasse clara e distinta mente em sua

mente. (2º) Dividir por quantas partes pudesse o objeto analisado, a fim de que

se conseguisse uma melhor compreensão do objeto em análise. (3º) Conduzir

os pensamentos em uma ordem perfeita, ascendedo passo por passo, como se

tivesse subindo por degraus passando dos objetos simples para os compostos.

(4º) Tomar todo cuidado, enumerando cada passo, e fazendo constantes

revisões, para se ter certeza de nada omitir.

Descartes chegara a essas conclusões após voltar da coroação do

imperador para o exercito, “A coroação de Fernando Rei da boêmia”, O

começo do inverno o fizera para em uma estalagem, onde aquecido por uma

6

lareira e tomado por uma condição de verdadeira paz, disponibilizava de

bastante tempo para entreter-se com seus pensamentos. A conclusão que

descartes chegara fora a de que não existe perfeição nas obras compostas de

várias peças feitas por mãos de vários autores. Segundo a sua observação, os

edifícios começado e terminado por um só arquiteto era bem mais belos e

estruturados, que os construídos por mãos de vários construtores sob velhas

ruínas. A sugestão a que Descartes propõem é que o seu método seja

praticado, o individuo deve treina-lo ao resolver por si só, problemas

matemáticos, e habituar-se a sim a pensar matematicamente. Segundo

Descartes, para que se possam ter os mesmos resultados obtidos pelos

cálculos da aritmética e da geometria no sentido de se ter respostas exatas,

era preciso que se fizesse primeiro: empregar senão ideias claras e distintas;

segundo: ir sempre das ideias as coisas, isto é, nunca atribuir algo as coisas

senão o que percebemos com evidência nas ideias delas; terceiro: colocar

todas as nossas ideias em uma ordem tal que cada uma seja precedida de

todas aquelas de que ela depende, e que ela preceda todas aquelas que dela

depende. Quem tiver a proeza dessas coisas realisar, estará efetuando a

sabedoria e alem disso reconciliando a sabedoria com a ciência.

7

CAPITULO II

A METAFISICA CARTESIANA.

Essa metafísica consistia em uma verdadeira destruição de todos os

conceitos e preconceitos de modo que tudo aquilo que aprendemos no

decorrer de toda a nossa vida seja tido como falso. A propensão que temos

para dar credibilidade aos nossos sentidos tem que ser encarado como um mal

a ser eliminado de nossas vidas. Para construir a filosofia é preciso pensar

bem, o que equivaleria a ter um pensamento sistematizado, descompondo

cada parte dele em partes fragmentária, construindo assim um diagnóstico

preciso que der suporte para alicerçar essa filosofia. A dúvida levada a sério é

a ferramenta principal da qual o filosofo disponibiliza. Tudo teria que passar

pelo crivo da razão. Lembrando um de seus testemunhos, certa vez desse

Descartes, que teve então uns sonhos os quais de acordo com sua

interpretação significavam que ele tinha uma missão de reunir todo o

conhecimento humano em uma ciência universal única, toda construída de

certezas racionais (daí ser Descartes o expoente do racionalismo). Porém os

jesuítas inicialmente rejeitaram o cartesianismo confinando seu trabalho ao

Índex, lista católica dos livros proibidos. Descartes trabalhava com a

perspectiva da clareza e eliminava tudo que fosse duvidoso, uma das criticas

frequente de Descartes fazia a filosofia escolástica na qual ele tinha sido

educado quando jovem é que muitas vezes partia de princípios que eram

obscuros ou duvidosos, ou ambos; para ele “nada solido se poderia construir

sobre fundamentos tão duvidosos.

Contudo é justamente a traves da duvida mais radical que irrompe a

primeira evidencia; duvido logo existo. Isso parece contraditório, mas o que

Descartes quer dizer é que é uma verdade que ele pensa e que é impossível

ele colocar essa verdade a prova, pois a via usada para provar essa evidencia

seria a duvida do seu próprio ato de pensar, daí ele chega a uma conclusão:

“duvido logo existo”.

8

Falta saber o que na realidade ele é, ora ele chegara à conclusão de

sua existência tão somente pelo ato do seu pensamento, cabe então concluir

que não lhe é dado o direito de pretender-se ter quais quer outras qualidade

senão o de ser uma natureza unicamente pensante ou Alma. Simultaneamente

ele descobre a distinção real entre alma e corpo, pois não sabia se verdadeira

mente existem corpos ou se ele tinha um, sabe então que ele existe enquanto

substância pensante e que o pensamento independe do corpo. Isso não para

apenas nisso, uma terceira coisa encontra-se implícita na existência dele,

estamos falando da natureza da verdade, ele tem certeza de sua existência por

quer ver clara e distintamente, prossegue dizendo que tudo que vemos com

distinção e clareza são verdadeiras.

Existe uma verdade em seu pensamento, o qual é que ele pensa logo a

primeira verdade torna-se assim a regra para todas as outras verdades. Vale

também dizer dentro do pensamento de Descarte que a traves do pensamento

o homem pode chegar a ter o conhecimento da verdade, desde que se

comprometa com os princípios metodológicos apresentados por Descartes.

9

CAPITOLO III

DEUS NA FILOSOFIA DE DASCARTES.

Como alguém que acaba de fazer seus primeiros levantamentos a

respeito de determinada questão, e não se achando seguro para fazer

consideradas afirmações, assim se encontra Descartes, diante da questão de

se saber se existe outro ser que não seja ele mesmo, contudo refletindo sobre

isso sua intuição constatara a necessidade da existência de um Deus. No

entanto como foi falado logo acima, Descartes descobre e afirma a existência

do cogito como principio da sua filosofia, Entretanto esse fundamento só prova

que ele existe como ser que pensa e nada mais. No intuito de se conhecer,

Descartes se analisa e chega a conclusão de que ele era uma coisa que

pensa, que duvida, que afirma, que conhece poucas coisas, que ama, que

odeia e a tudo isso ele chama de sentimento e imaginação, e que essas coisas

estão dentro dele.

Não obstante muitas coisas haverem se mostrado a ele clara e

distintamente, contudo muitas coisas que ele tinha por verdadeiras na verdade

poderia ser falsas, com isso ele queria falar do Deus enganador. Segundo ele

coisa simples como no tocante a Aritmética e a Geometria, exemplo: que dois e

três juntos produzem o número cinco, ele passou a desconfiar das certezas

destes cálculos, por conta de não ter nenhum conhecimento que fosse causa

da verdade de suas conclusões. Não havia bases para se acreditar nessas

hipóteses tudo poderia ter sido posto em suas ideias por um Deus enganador.

Descartes chegara a conclusão que esse Deus se quisesse poderia

engana-lo, mas posto que ele não tem nenhuma razão de acreditar que haja

algum Deus que seja enganador e mesmo que não tenha ainda considerado

aquelas que provam que há um Deus, a razão de duvidar que depende

somente desta opinião é bem frágil e, por assim dizer, metafísica. Mas a fim de

poder afastar toda incerteza, ele deve examinar se há um Deus, tão logo a

ocasião se apresente; e, se achar que existe um, deve também examinar se

10

ele pode ser enganador; pois sem o conhecimento dessas duas verdades ele

não pode jamais ter certeza de alguma coisa.

Para Descartes o conhecimento ou as ideias que temos são produzidos

dentro de nós mesmos, o que acontece é que somos enganados pelos nossos

sentidos e passamos a acreditar que o conhecimento ou ideia é algo exterior a

nós. Descartes fala que entre o pensamento que o sujeito possui existem as

ideias, as vontades ou afecções e os juízos. As ideias são as imagens das

coisas. As vontades ou afecções são os desejos. Os juízos são os atos nos

quais eu afirmo ou nego, ou seja, acrescento alguma coisa por esta ação às

ideias que tenho daquela coisa. Descartes cita que, no que diz respeito às

ideias, elas não podem ser falsas "porque, quer eu imagine um cabra quer uma

quimera, não é menos verdadeiro que imagino tanto uma quanto a outra" .

Também não há falsidade nas vontades ou afecções, "já que, mesmo que eu

possa desejar coisas más, ou nunca existindo, não é por isso menos verdade

que as desejo". Mas há outra via que Descartes precisa pesquisar se existe a

possibilidade de existir ideias fora dele.

Agora os argumentos irão prosseguir a traves da analise da luz natural,

que é uma via que atesta haver verdades tanto na eficiência da causa como

das do seu efeito, pois de onde é que os efeitos podem tirar sua realidade

senão de sua causa. Daí não apenas se conclui que o nada não pode produzir

o nada, mas também que o mais perfeito não pode ser uma decorrência do

menos perfeito. Descartes começa aqui a provar a existência de Deus, nessa

prova, a existência de Deus é demonstrada por seus efeitos, pelo simples fato

de Sua ideia estar em nós. Ao analisar e perceber que seu ser não era perfeito,

pois via claramente que conhecer era mais perfeição que duvidar, pois quem

duvida constata que não tem certeza e, portanto é imperfeito. Ocorreu dele

agora ir à procura de onde aprendera a pensar em alguma coisa mais perfeita

do que ele.

Ao analisar as coisas exteriores ele constata que elas são apenas

substâncias, subordinadas as suas análise, no sentido de que ele pode formar

ideias sobre elas. Mas isso não poderia acontecer com a ideia de um ser mais

perfeito do que o dele, pois como não repugnar que o mais perfeito seja uma

consequência e uma dependência do menos perfeito. De modo que ela só

poderia ter sido inculcada nele por uma natureza que fosse verdadeiramente

11

mais perfeita do que ele, e que, portanto tivesse em si todas as perfeições de

modo que ele só tivesse a pena uma palavra para descrevê-lo, Deus.

Descartes elabora uma explicação da existência de Deus a partir da

causa, ele faz uma observação que consiste em perceber que, ele que é um

ser imperfeito e tem ideia de perfeição, essa ideia só pode vim de um ser

perfeito. Descartes considera Deus como causa da ideia de perfeição. Temos

uma ideia clara da perfeição, portanto nos dirigimos a ela. Essa é precisamente

a prova de que não somos os autores de nossa natureza, mas que

dependemos de uma causa. Essa causa é mais perfeita do que nós, já que

causa em nós a ideia de perfeição, esta causa é, portanto Deus. Quanto a isso

diz o próprio Descartes: “A isso acrescentei que, já que eu conhecia algumas

perfeições que não possuía, pois necessariamente devia existir algum outro

mais perfeito, do qual eu dependesse, e do qual tivesse adquirido tudo quanto

tenho, Pois se eu fosse só e independente de qualquer outro, de modo que

recebesse de mim mesmo todo esse pouco que participava do ser perfeito,

poderia, pela mesma razão, obter de mim tudo mais que sabia mi faltar, e

assim, ser eu mesmo infinito, eterno, imutável, oniciente, onipotente, enfim, ter

todas as perfeições que poderia notar em Deus.” Com essa prova que se

fundamenta na ideia de um ser perfeito, não é somente a prova da existência

de Deus, mais é também uma forte fundamentação que mos permite conhecer

os atributos de Deus. Descartes é incisivo em dizer que a inconstância, tristeza

e a dúvida não era encontrada em Deus, de modo que todo ser que não fosse

totalmente perfeito o ser deles dependeria totalmente do poder de Deus, de tal

modo que sem ele não poderiam subsistir em momento algum.

A prova a priori de existência de Deus e apresentada nas meditações.

Descartes expõe que há algo o qual ele mais estima em seu pensamento é a

verdade a qual ele pode encontrar dentro de si varias ideias, que não podem

ser consideradas um puro nada. Embora elas talvez não tenham nenhuma

existência fora de seus pensamentos, e que não tenha sido inventado por ele,

tão pouco ele tenha a liberdade de pensa-las ou não pensa-las; contudo elas

carregam suas naturezas verdadeiras e imutáveis. Como exemplo; quando ele

imagina um triângulo ainda que não haja talvez em nenhum lugar

12

do mundo, fora do seu pensamento, uma tal figura, e que nunca tenha havido

alguma, não deixa, entretanto, de haver uma certa natureza ou forma, ou

essência determinada, dessa figura, a qual é imutável e eterna que ele não

inventou e que não depende de seu espírito. Pois todas as formas que ele

imaginou no triângulo podem ser confirmados posteriormente quando se tem

um triângulo. Nesse sentido só haveria uma maneira de refuta-lo, dizendo que

talvez essa ideia de triângulo tenha lhe chegado ao seu espírito por intermédio

de seu sentido, porque ele viu alguma vez corpos de figura triangular. Contudo

as ideias das essências matemáticas não são, portanto, simuladas nem

provenientes do sensível, em quanto ideias claras e distintas correspondem,

pois a algo.

Com esse argumento da prova a priori, Descartes vai tentar demonstrar

mais uma vez a existência de Deus. Ele segue dizendo: ora, agora se do

simples fato de que posso tirar do meu pensamento a ideia de alguma coisa,

segue-se que tudo quanto reconheço pertencer claro e distintamente a esta

coisa pertence-lhe de fato, não posso tirar disso um argumento e uma prova

demonstrativa de existência de Deus? Descartes pretende dizer que como é

certa as verdades matemáticas, Deus deve apresentar-se ao seu espírito de

forma tão verdadeira como quando considerou as verdades da matemática,

pois essa ideia de Deus se apresenta a ele de forma clara e distinta.

13

CONCLUSÃO

Neste trabalho tivemos a experiência de conhecer uma filosofia calcada

no conhecer da razão. Seu método consiste em trabalhar o pensamento de

forma sistemática. O critério fundamental de tal filosofia é a pratica da duvida, é

preciso desde já realizar uma desconstrução profunda, esvaziar-se de todos os

conceitos anteriormente adquirido. Só assim seriamos capazes de realizarmos

uma filosofia criteriosa e cautelosa, baseada na certeza da razão.

Os sentidos mostram-se como um vilão, segundo essa filosofia, pois

tem a função de apenas nos enganar. Descartes chega a conclusão de sua

existência através da duvida, segunda ele, duvido logo existo, essa frase

tornou-se um marco em sua filosofia. Em sua duvida levada ao extremo ele

chegara a desconfiar dos resultados da matemática como, por exemplo, que

dois mais três são cinco, por não ter nem um conhecimento que fosse causa da

verdade dessa conclusão. Não haveria base para se acreditar nessa hipótese,

tudo poderia ter sido colocado em suas ideias por um ser enganador.

A questão da prova de Deus é explicada de forma a saber, que a causa

pode ser fonte de explicação para o efeito, ou seja pela causa se conhece o

seu efeito. Ao analisar e perceber que seu ser não era perfeito e que ele tinha

essa ideia de perfeição, logo se prontificou de se saber de onde viera essa

ideia de perfeição. Desenvolveu sua filosofia dentro desta linha de raciocínio

que o possibilitou a concluir que se ele é um ser que existe e que é imperfeito,

e que também tem uma ideia de perfeição ela só pode ter sido colocada em

sua mente por um ser maior que ele: Deus.

14

BIBLIOGRAFIA

Discurso do método, René Descartes.

Meditações, René Descartes.