Dire

toria

de

Pesq

uisa

sD

PE

|Diretoria de Pesquisas – COAGRO/GEAGRI

LSPAJulho de 2017

Levantamento Sistemáticoda Produção Agrícola

Pesquisa mensal de previsão e acompanhamentodas safras agrícolas no ano civil

Diretoria de Pesquisas DPE

Dire

toria

de

Pesq

uisa

sD

PE

| Jul 2017242,1 milhões t.

Cereais, leguminosas e oleaginosas - Total Brasil

Produtos investigados

Algodão (caroço de algodão), amendoim, arroz, aveia, centeio,

cevada, feijão, girassol, mamona, milho, soja, sorgo,

trigo e triticale

Jun 2017240,3 milhões t.

2016184,7 milhões t.

+31,1%

+0,7%

Dire

toria

de

Pesq

uisa

sD

PE

|

Fonte: CPTEC

Precipitação Total

JUN/17

NOV/16 DEZ/16 JAN/17 FEV/17

MAR/17 ABR/17MAI/17

JUL/17

Dire

toria

de

Pesq

uisa

sD

PE

|

Cereais, leguminosas e oleaginosasGrandes Regiões e Unidades da Federação

Participação na produçãoJulho de 2017

25,7

9,8

7,9

5,9

3,8

3,3

2,9

1,9

1,6

1,5

1,1

0,8

0,3

0,3

0,2

0,1

0,1

0,1

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

15,1

17,5

MT

PR RS

GO

MS

MG SP BA

SC MA PI TO PA RO DF

SE CE PE RR PB AC AL

AP

ES AM

RN RJ

Part

icip

ação

%

Norte3,6%

Nordeste7,5%

Sudeste9,7%

Sul35,5%

Centro-Oeste43,7%

Dire

toria

de

Pesq

uisa

sD

PE

|

Distribuição por safras da produção de MilhoTotal: 99.353.763 t

Milho 1ª27,9%

31.170.712 t

Milho 2ª68,6%

68.183.051 t

Dire

toria

de

Pesq

uisa

sD

PE

|

0

20.000.000

40.000.000

60.000.000

80.000.000

100.000.000

120.000.000

JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL

Prod

ução

(t)

Total 1ª safra 2ª safra

Estimativa da produção de Milho - Brasil

1,7%

1,0%

2,1%

Dire

toria

de

Pesq

uisa

sD

PE

|

Milho 1ª safra – 31.170.712 tVariação Atual/Anterior: +1,0% Variação 2016/2017: +27,9%

Comentários: O aumento na estimativa da produção reflete reavaliações positivas nas produções devários estados: Mato Grosso (7,1%), Rio Grande do Sul (0,4%), Paraná (2,6%), São Paulo (2,5%), Pará(2,2%), Tocantins (1,7%), Ceará (12,9%), Rio Grande do Norte (4,8%) e Alagoas (4,4%), associados aosreajustes mediante a constatação de uma produtividade maior e de um produto de melhor qualidade.

-0,9

0,00,00,3

2,50,0

2,6

0,00,4

0

1.000.000

2.000.000

3.000.000

4.000.000

5.000.000

6.000.000

7.000.000

RS MG PR SC SP GO BA PI MA

Junho Julho

63,3

149,120

,010,8

2,622,8

44,2

14,928

,2

0

1.000.000

2.000.000

3.000.000

4.000.000

5.000.000

6.000.000

7.000.000

RS MG PR SC SP GO BA PI MA

2016 2017

Dire

toria

de

Pesq

uisa

sD

PE

|

Milho 2ª safra – 68.183.051 tVariação Atual/Anterior: +2,1% Variação 2016/2017: +73,7%

Comentários: Os dados foram influenciados principalmente pelas estimativas de São Paulo e do MatoGrosso. Em São Paulo, a estimativa de produção de 2,1 milhões de toneladas, aumentou 31,2% em relaçãoao mês anterior. Já para o Mato Grosso, houve aumento de 3,9% na estimativa da produção. Estado devecolher uma safra de 28,2 milhões de toneladas de milho nessa época. Esses aumentos estão associados àverificação de uma melhor “granação” das espigas constatadas por ocasião do início da colheita nessesestados.

0,031,2

0,00,0

-1,1

3,9

0

5.000.000

10.000.000

15.000.000

20.000.000

25.000.000

30.000.000

MT PR MS GO SP MG

Junho Julho

144,145

,7

127,460

,6

30,7

87,3

0

5.000.000

10.000.000

15.000.000

20.000.000

25.000.000

30.000.000

MT PR MS GO SP MG

2016 2017

Dire

toria

de

Pesq

uisa

sD

PE

|

Distribuição por safras da produção de FeijãoTotal: 3.325.494 t

Feijão 1ª48,8%

1.622.433 t

Feijão 2ª36,6%

1.216.382 t

Feijão 3ª14,6%

486.679 t

Dire

toria

de

Pesq

uisa

sD

PE

|

0

500.000

1.000.000

1.500.000

2.000.000

2.500.000

3.000.000

3.500.000

4.000.000

JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL

Prod

ução

(t)

Total 1ª safra 2ª safra 3ª safra

Estimativa da produção de Feijão - Brasil

1,2%

-0,9%

1,6%

5,3%

Dire

toria

de

Pesq

uisa

sD

PE

|

Feijão 1ª safra – 1.622.433 tVariação Atual/Anterior: +1,6% Variação 2016/2017: +42,3%

Comentários: Esse aumento na expectativa de produção da 1ª safra de feijão deve-se, principalmente,à reavaliação das estimativas da Região Nordeste, onde houve um aumento de 22,1 mil toneladas e querepresenta 5,2% a mais que em junho, estando relacionado ao clima que este ano beneficiou aslavouras.

-0,20,0

0,023,72,00,4

0,00,0

0,9

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

350.000

400.000

PR MG SP GO BA CE SC PI RS

Junho Julho

25,534

0,230,3

148,665

,90,0

57,33,7

24,5

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

350.000

400.000

PR MG SP GO BA CE SC PI RS

2016 2017

Dire

toria

de

Pesq

uisa

sD

PE

|

Feijão 2ª safra – 1.216.382 tVariação Atual/Anterior: -0,9% Variação 2016/2017: +27,5%

Comentários: No Paraná e no Rio Grande do Sul, o excesso de chuvas durante a fase final dociclo das lavouras prejudicou a realização dos tratos culturais, aumentou a incidência dedoenças fúngicas e dificultou a colheita no campo.

-1,8-0,

70,0-0,13,90,0

13,6

-3,3

0,0

7,4

-4,6

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

350.000

400.000

PR MT MG BA PE MS GO MA SC SP AL

Junho Julho

384,0-1,

4-28,1

38,4

-45,1

132,1

364,5

65,0

10,5

34,8

15,8

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

350.000

400.000

PR MT MG BA PE MS GO MA SC SP AL

2016 2017

Dire

toria

de

Pesq

uisa

sD

PE

|

Feijão 3ª safra – 486.679 tVariação Atual/Anterior: +5,3% Variação 2016/2017: +1,8%

Comentários: São Paulo é o estado com maior influência nesse resultado, pois as estimativas indicamaumentos de 30,9% na área plantada, de 21,7% no rendimento médio e de 59,3% na produção. Osmaiores produtores desta safra são Minas Gerais (37,0%), Goiás (30,0%) e Mato Grosso (13,6%).

0,0

-4,059

,3

-0,7

0,0

0

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

140.000

160.000

180.000

200.000

MG GO SP MT DF

Junho Julho

67,0

12,8

16,2

-5,2

-1,7

0

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

140.000

160.000

180.000

200.000

MG GO SP MT DF

2016 2017

Dire

toria

de

Pesq

uisa

sD

PE

|

Algodão Herbáceo – 3.710.635 tVariação Atual/Anterior: +2,0% Variação 2016/2017: +9,8%

Comentários: Os dados foram influenciados pelo Mato Grosso, com uma estimativa de produção de 2,5milhões de toneladas, aumento de 2,8% em relação ao mês anterior. A área plantada e a área a sercolhida foram revistas com aumento de 0,4%, tendo o rendimento médio aumentado 2,4%, refletindo oclima mais chuvoso que tem beneficiado as lavouras.

0,00,00,0

0,5

2,8

0

500.000

1.000.000

1.500.000

2.000.000

2.500.000

3.000.000

MT BA MS GO MA

Junho Julho

31,012

,610,0

1,9

11,9

0

500.000

1.000.000

1.500.000

2.000.000

2.500.000

3.000.000

MT BA MS GO MA

2016 2017

Dire

toria

de

Pesq

uisa

sD

PE

|

Arroz – 12.339.668 tVariação Atual/Anterior: +1,2% Variação 2016/2017: +16,3%

Comentários: Os dados foram influenciados principalmente pelo Rio Grande do Sul, maior produtorbrasileiro, com participação de 70,8% na atual safra, que teve sua estimativa da produção elevada em 1,4%,em função da constatação de um maior rendimento médio das lavouras, devendo alcançar 8,7 milhões detoneladas. A atual safra contou com um clima que beneficiou as lavouras do Estado e que garantiu boasquantidades de água nos reservatórios que são utilizados na irrigação dos tabuleiros

0,40,12,8

0,0

1,4

0

1.000.000

2.000.000

3.000.000

4.000.000

5.000.000

6.000.000

7.000.000

8.000.000

9.000.000

10.000.000

RS SC MT TO MA

Junho Julho

70,01,330

,97,9

16,5

0

1.000.000

2.000.000

3.000.000

4.000.000

5.000.000

6.000.000

7.000.000

8.000.000

9.000.000

10.000.000

RS SC MT TO MA

2016 2017

Dire

toria

de

Pesq

uisa

sD

PE

|

Distribuição por tipos da produção de CaféTotal: 2.832.996 t

Café arábica78,8%

2.233.623 t

Café canephora21,2%

599.373 t

Dire

toria

de

Pesq

uisa

sD

PE

|

0

500.000

1.000.000

1.500.000

2.000.000

2.500.000

3.000.000

JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL

Prod

ução

(t)

Total Arábica Canephora

Estimativa da produção de Café - Brasil

1,5%

1,5%

1,6%

Dire

toria

de

Pesq

uisa

sD

PE

|

Café Arábica – 2.233.623 tVariação Atual/Anterior: +1,5% Variação 2016/2017: -13,4%

Comentários: São Paulo teve sua estimativa de produção atualizada pelo GCEA/SP, alcançando 265,9mil toneladas, aumento de 14,9%. A área plantada e a área a ser colhida foram revistas com aumento de20,0% e 20,3%, respectivamente, enquanto que o rendimento médio decresceu 4,5%.

-2,20,0

0,014,9

0,0

0

200.000

400.000

600.000

800.000

1.000.000

1.200.000

1.400.000

1.600.000

1.800.000

MG SP ES BA PR

Junho Julho

17,433

,9-9,0

-27,0

-15,1

0

200.000

400.000

600.000

800.000

1.000.000

1.200.000

1.400.000

1.600.000

1.800.000

2.000.000

MG SP ES BA PR

2016 2017

Dire

toria

de

Pesq

uisa

sD

PE

|

Café Canephora – 599.373 tVariação Atual/Anterior: +1,6% Variação 2016/2017: +28,3%

Comentários: Os dados foram influenciados pelo Espírito Santo, cuja produção foi revisadapositivamente em 2,9% em decorrência do aumento do rendimento médio que aumentou nessemesmo valor. O clima beneficiou as lavouras nos principais municípios produtores, propiciando acolheita de grãos maiores e mais pesados.

0,00,00,00,00,00,00,0

0,0

0,0

2,9

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

350.000

400.000

ES RO BA MG MT AM AC PA SP CE

Junho Julho

-3,8

-18,9-1,

83,5498,00,1

11,6

79,7

53,6

14,1

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

350.000

400.000

ES RO BA MG MT AM AC PA SP CE

2016 2017

Dire

toria

de

Pesq

uisa

sD

PE

|

Cana-de-açúcar – 712.052.003 t

Variação Atual/Anterior: +1,2% Variação 2016/2017: +0,8%

Comentários: Com o avanço da colheita, as estimativas sofrem alguns ajustes. Em São Paulo, maiorprodutor nacional, responsável por 54,4% da produção, aumentou a área plantada em 5,1% e reduziu orendimento médio em 3,4%. Em Goiás também ocorreu aumento da área plantada em 10,2%. NoEspírito Santo e em Tocantins, o aumento da produção está ligada diretamente ao aumento daprodutividade, já que este ano está sendo mais chuvoso, o que propiciou o bom desenvolvimento doscanaviais.

0,0-14,10,1

-2,80,0

10,90,0

1,4

0

50.000.000

100.000.000

150.000.000

200.000.000

250.000.000

300.000.000

350.000.000

400.000.000

450.000.000

SP MG GO MS PR MT AL PE

Junho Julho

12,3

-14,40,1

0,00,02,31,4

1,5

0

50.000.000

100.000.000

150.000.000

200.000.000

250.000.000

300.000.000

350.000.000

400.000.000

450.000.000

SP MG GO MS PR MT AL PE

2016 2017

Dire

toria

de

Pesq

uisa

sD

PE

|

Laranja – 17.018.290 t

Variação Atual/Anterior: +16,0% Variação 2016/2017: +6,9%

Comentários: Os dados foram influenciados por São Paulo, maior produtor do país e responsável por74,5% do total nacional que informou uma estimativa de produção de 12,7 milhões de toneladas,aumento de 23,1% em relação ao mês anterior. Os aumentos de preço do suco de laranja no mercadointernacional a partir do segundo semestre de 2016 incentivaram os produtores a renovarem pomares ea investirem em tecnologia, resultando em ganhos de produtividade nos pomares.

-5,4-0,

20,00,00,0

23,1

0

2.000.000

4.000.000

6.000.000

8.000.000

10.000.000

12.000.000

14.000.000

SP BA MG PR SE RS

Junho Julho

-7,80,2-2,

2-6,311

,0

9,0

0

2.000.000

4.000.000

6.000.000

8.000.000

10.000.000

12.000.000

14.000.000

SP BA MG PR SE RS

2016 2017

Dire

toria

de

Pesq

uisa

sD

PE

|

Trigo – 5.672.293 t

Variação Atual/Anterior: -6,5% Variação 2016/2017: -15,3%

Comentários: A cultura do trigo vem sofrendo com as adversidades climáticas desde o início do plantio.Até o mês de junho foi o excesso de chuvas que estava dificultando o plantio, depois veio a falta daschuvas que ainda persiste e, em meados de julho, a ocorrência de fortes geadas que afetaram as lavourasmais adiantadas, localizadas principalmente nas regiões Oeste e Central do Paraná.

0,00,00,02,40,0-16

,20,0

-4,8

-8,1

0

500.000

1.000.000

1.500.000

2.000.000

2.500.000

3.000.000

3.500.000

PR RS MG SP SC GO MS DF BA

Junho Julho

0,0161,97,6-17

,1-14,3-6,

87,4

-17,9

-16,0

0

500.000

1.000.000

1.500.000

2.000.000

2.500.000

3.000.000

3.500.000

4.000.000

PR RS MG SP SC GO MS DF BA

2016 2017

Dire

toria

de

Pesq

uisa

sD

PE

|

Os dados do LSPA estão

disponíveis na INTERNET

através do endereço

www.ibge.gov.br

ou

www.sidra.ibge.gov.br