30 INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS Nº 160 – DEZEMBRO/2017

DIVuLGANDO A PESQuISA

1 Universidade Federal do Piauí, Bom Jesus, PI. Email: liliane_ol@hotmail.com; ricardolopesgeo@gmail.com; marcos_paulinho.mp@hotmail.com2 Universidade Federal do Piauí, Departamento de Ciências Naturais, Teresina, PI. Email: marcio@ufpi.edu.br3 Universidade Estadual do Piauí, Corrente, PI. Email: ymmsa2001@yahoo.com.br

eFeito de Fontes e doses de sulFato na cultura da soja

Liliane Oliveira Lopes1; Márcio Cleto Soares de Moura2; Sammy Sidney Rocha Matias3; Ricardo dos Santos Lopes1; Marcos Paulo Rodrigues Teixeira1. Pesquisa Agropecuária Tropical, Goiânia, v. 47, n. 3, p. 296-302, 2017.

As exigências das culturas agrícolas quanto ao macro-nutriente enxofre (S) são similares ou superiores às de fósforo. Apesar disso, muitas vezes, o S não

é incorporado ao manejo da adubação das culturas. Neste trabalho objetivou-se avaliar o efeito de fontes e doses de S na cultura da soja. O experimento foi conduzido em condições de campo, durante a estação de 2015/2016, em uma fazenda na região da Serra do Quilombo, em Bom Jesus, no estado de Piauí. O solo predominante na área de estudo é um Latossolo Amarelo distrófico (Oxisol), profundo e bem drenado. O delineamento foi em blocos ao acaso, com 4 repetições. Os tratamentos foram dispostos em esquema fatorial com um tratamento adicional (3 x 5 + 1), totalizando 64 unidades experimentais. Foram utilizadas fontes (enxofre elementar, superfosfato simples e gesso agrícola) e doses (20 kg ha-1, 40 kg ha-1, 60 kg ha-1, 80 kg ha-1 e 100 kg ha-1) de S, mais um controle (sem fertilizante). Foram avaliados os seguintes parâmetros: altura da planta no florescimento, massa de 1.000 grãos, produtividade, eficiência agronômica, número de vagens por planta e número de vagens com três grãos.

Resultados:• A altura da planta, a massa de 1.000 grãos e a produtividade

foram influenciadas pelas doses e fontes de S, enquanto o número de vagens por planta foi afetado apenas pela fonte (Figura 1) e o número de vagens com três grãos não se diferenciou estatisticamente em nenhum tratamento;

• A maior produtividade obtida foi de 1.927 kg ha-1 na dose de 80 kg ha-1 de S para o gesso, e a maior eficiência agronômica foi observada para o superfosfato simples, na dose de 40 kg ha-1 de S (Figura 2).

Efici

ênci

a ag

ronô

mic

a

(kg

de se

men

tes p

or k

g de

S)

Dose de S (kg ha-1)

Figura 2. Rendimento da soja (a) e eficiência agronômica (b) para dife-rentes doses de enxofre. SSP = superfosfato simples.

Dose de S (kg ha-1)

Prod

utiv

idad

e (k

g ha

-1)

S elementarSSPGesso

Figura 1. Número de vagens por planta em função de diferentes doses e fontes de fertilizante sulfatado. SSP = superfosfato simples.

Elementar SSP Gesso Controle Fontes

Núm

ero

de v

agne

s por

pla

nta

• Fontes de S-SO42-, como o gesso e o superfosfato simples,

são mais eficientes nos primeiros anos de cultivo, enquanto a eficiência de fontes de S elementar aumenta com os anos. A presença de outros nutrientes importantes como P e Ca no gesso e no superfosfato simples também pode ter contribuído para o melhor desempenho destas fontes, em relação ao S elementar, em termos de produtividade e eficiência agronômica.

S elementarSSPGesso