Dossier Técnico - adp-fertilizantes.pt · Resumo A produtividade agrícola é prejudicada por...

Dossier Técnico

Junho 2019

de 52

Dossier técnico PLUSMASTER. João Castro Pinto. Investigação e Desenvolvimento. Junho 2019 ADP FERTILIZANTES, S.A. www.tech.fertiberia.com

Sumário

Resumo

1. Introdução ................................................................................................................................... 3

2. Produção agrícola e stresses abióticos ....................................................................................... 3

3. Tecnologia AntiOX ....................................................................................................................... 5

3.1. Explicação dos mecanismos de ação da Tecnologia AntiOX ................................................... 8

3.1.1. Desenvolvimento radicular ................................................................................................. 8

3.1.2. Absorção e circulação seletiva dos nutrientes .................................................................... 9

3.1.3. Produção de antioxidantes ............................................................................................... 12

3.1.4. Maior eficiência fotossintética .......................................................................................... 16

3.2. Benefícios agronómicos ........................................................................................................ 19

3.3. Ensaios agronómicos ............................................................................................................. 19

3.3.1. Ensaios em vaso ................................................................................................................ 19

3.3.1.1. Ensaio em alface (Lactuca sativa) ......................................................................... 19

3.3.1.2. Ensaios em pimento (Capsicum annuum) ............................................................. 20

3.3.1.3. Ensaio em arroz (Oryza sativa) ............................................................................. 21

3.3.1.4. Ensaio em azevém (Lolium multiflorum) ............................................................... 22

3.3.2. Ensaios de campo .............................................................................................................. 22

3.3.2.1. Forragens .............................................................................................................. 23

3.3.2.1.1. Ensaios em azevém (Lolium multiflorum) .......................................................... 23

3.3.2.1.2. Ensaio em aveia forrageira (Avena sativa) ........................................................ 25

3.3.2.1.3. Ensaio em luzerna (Medicago sativa) ................................................................ 27

3.3.2.2. Ensaios em cereais de inverno .............................................................................. 29

3.3.2.2.1. Trigo (Triticum spp.) ........................................................................................... 29

3.3.2.2.2. Cevada (Hordeum vulgare) ................................................................................ 33

3.3.2.2.3. Comentário aos resultados obtidos ................................................................... 33

3.3.2.3. Ensaios em milho (Zea mays) ................................................................................ 36

3.3.2.4. Ensaios em arroz (Oryza sativa) ............................................................................ 39

3.3.2.5. Ensaios em tomate (Solanum lycopersicum) ........................................................ 41

3.3.2.6. Ensaio em batata (Solanum tuberosum) ............................................................... 45

3.3.2.7. Ensaio em cebola (Allium cepa) ............................................................................ 46

3.3.2.8. Ensaios em alho (Allium sativum) ......................................................................... 48

4. Linha de adubos PLUSMASTER ................................................................................................. 50

4.1. Fórmulas em comercialização ............................................................................................... 50

4.2. Doses de aplicação nas principais culturas ........................................................................... 51

5. Conclusões ................................................................................................................................ 52

http://www.tech.fertiberia.com/

de 52


Resumo

A produtividade agrícola é prejudicada por diversos fatores abióticos impeditivos de se alcançar o

potencial produtivo de cada cultura. Ao longo do ciclo vegetativo, as culturas sofrem diferentes tipos

de stresses que limitam a sua capacidade fotossintética e produtividade. Os principais stresses

abióticos são a falta de água, o excesso de calor, a elevada luminosidade, o vento, o frio e as geadas,

o excesso de água no solo, a salinidade, as deficiências nutricionais e toxidade por metais pesados, e

a poluição atmosférica. Todos estes fatores abióticos originam uma produção excessiva de espécies

reativas de oxigénio e, por consequência, stress oxidativo, que prejudica gravemente o metabolismo

vegetal. A tecnologia AntiOX dos adubos PLUSMASTER aumenta o nível de antioxidantes nas plantas

e combate ativamente todo o stress oxidativo que, em maior ou menor grau, sempre ocorre ao

longo do ciclo cultural. É baseada num complexo ativado de minerais siliciosos, que reforça o

metabolismo das plantas, proporcionando culturas mais resistentes e produtivas. Manifesta-se em

quatro efeitos principais: 1) ativação do desenvolvimento das raízes, garantindo-se uma maior

absorção de água e nutrientes; 2) regulação seletiva da absorção e circulação de nutrientes,

aumentando-se a eficiência da nutrição; 3) aumento da quantidade de antioxidantes enzimáticos e

não enzimáticos que ajudam a combater os desequilíbrios que afetam a produtividade; 4)

fortalecimento do metabolismo fotossintético e proteção contra o stress oxidativo, originando-se

maiores colheitas. Todos estes mecanismos estão comprovados experimentalmente com recurso a

diversas ferramentas laboratoriais, como sejam estudos mineralógicos e petrográficos com

microscópio ótico-petrográfico, complementados com mapeamentos de microdifração de raios X,

análises transcriptómicas, metabolómicas, enzimáticas e químicas, estudos no âmbito da fisiologia

vegetal, desempenho do aparelho fotossintético, transpiração e condutância estomática, e diversos

ensaios em vaso e de campo. Os resultados dos ensaios de campo, efetuados em forragens, cereais

de inverno, milho, arroz, tomate para indústria, batata, alho e cebola, evidenciam aumentos de

produção muito significativos, até 22 %, acompanhados por aumentos de vários parâmetros de

qualidade. Estes aumentos de produção são muito compensadores economicamente, já que o seu

valor é muito superior ao aumento do custo da adubação. Assim, pode afirmar-se que o uso de

fertilizantes PLUSMASTER com a Tecnologia AntiOX garante plantas mais resistentes a diferentes

stresses, assegura uma maior eficiência da fertilização e permite aumentar a rentabilidade da

cultura, favorecendo a quantidade e qualidade das produções.


de 52


1. Introdução

A população mundial está a crescer a um ritmo exponencial, tendo já atingido os 7,7 mil milhões, e

estimando-se um aumento até aos 9,8 mil milhões de pessoas em 2050. Nessa data ter-se-á que

duplicar a produção de alimentos para alimentar todos os seres humanos, tornando-se obrigatório

um aumento da produtividade agrícola, num contexto de crescente escassez da terra arável. Assim,

será obrigatório aumentar as produções unitárias aproximando-as da produção máxima possível,

balizada pelo potencial genético de cada cultura, que na prática nunca é atingindo porque ocorrem

diversos fatores limitantes que o impedem. Parte destes fatores limitantes são stresses abióticos

que, em maior ou menor grau, estão sempre presentes ao longo do ciclo vegetativo das culturas:

seca, frio e geadas, vento, calor extremo, encharcamento do solo, salinidade, alta luminosidade,

poluição atmosférica, presença de metais pesados e nutrição deficiente. Urge encontrar estratégias

e ferramentas que permitam alcançar as altas produtividades, só possíveis com culturas a vegetar

em condições ótimas, do ponto de vista ambiental e cultural.

2. Produção agrícola e stresses abióticos

Ao longo do ciclo vegetativo, as culturas sofrem com diferentes tipos de stresses abióticos que

limitam o seu metabolismo, capacidade fotossintética e produtividade. Em presença de stresses, as

plantas iniciam uma complexa cascata de reações metabólicas específicas que inclui a síntese de

fitohormonas, como o ácido abscísico, ácido jasmónico e etileno, a acumulação de ácidos fenólicos e

flavonoides, a elaboração de diversos antioxidantes e osmólitos. a ativação de fatores de

transcrição, e a expressão de genes específicos de stress. Os principais stresses abióticos são a falta

de água, o frio e as geadas, o vento, o excesso de calor, o excesso de água no solo, a salinidade, a

elevada luminosidade, a poluição atmosférica, toxidade por metais pesados e as deficiências

nutricionais. Todos estes fatores abióticos originam uma produção excessiva de espécies reativas de

oxigénio (ROS, acrónimo de reactive oxygen species) e, por consequência, stress oxidativo, que

prejudica gravemente o metabolismo vegetal. As ROS são compostos químicos resultantes da

ativação ou redução do oxigénio molecular (O2), ou derivados dos produtos da redução, que são

tóxicos e danificam as estruturas celulares, impedindo a normal evolução dos processos internos do

metabolismo vegetal. As principais espécies reativas de oxigénio são o anião radical superóxido

(O2•-), o peróxido de hidrogénio (H2O2), o dioxigénio singleto (1O2), o radical hidroxila (HO.) e o

alpha-oxigénio (α-O). O stress oxidativo originado é uma condição biológica em que ocorre um

desequilíbrio entre a produção de ROS e a sua remoção através de sistemas enzimáticos e não

enzimáticos, que removem as ROS ou reparam os danos causados, minimizando os danos


de 52


provocados na estrutura e função das macromoléculas e organelos das células, e consequente morte

celular.

Os prejuízos provocados pelos stresses abióticos podem ser descritos, sinteticamente, da seguinte

maneira:

Seca e stress hídrico – Acumulação de ROS ao nível celular; produção de enzimas sensíveis ao

stress; fecho dos estomas, stress osmótico e inibição da fotossíntese; diminuição do potencial

hídrico das folhas; redução do tamanho das folhas que tendem a enrolar, supressão do

crescimento radicular, redução do numero, tamanho e viabilidade das sementes; aborto das

flores e atrasos na floração e frutificação; limitação do desenvolvimento vegetativo e da

produtividade.

Frio e geadas – Síntese e acumulação de osmólitos e proteínas hidrofílicas; diminuição da

atividade enzimática e de várias reações bioquímicas; decréscimo da fixação do CO2;

acumulação de radicais livres; aclimatação com um menor fotoperíodo; danos severos nas

plantas, com necroses nos tecidos vegetais.

Vento – Redução do balanço hídrico das folhas, transtornos no desenvolvimento vegetativo,

floração e vingamento dos frutos.

Excesso de calor – Maior transpiração, stress hídrico e elevada evapotranspiração; danos nas

membranas celulares; desnaturalização das proteínas; indução de aclimatação; acumulação de

ROS.

Elevada luminosidade – Radiação ultravioleta afeta o crescimento vegetativo, a fotossíntese, e

a permeabilidade das membranas celulares; oxidação das proteínas e lípidos; acumulação de

ROS.

Excesso de água no solo – Asfixia radicular, hipoxia, morte celular e stress oxidativo; inibição da

respiração nas mitocôndrias; deficiente absorção de nutrientes.

Salinidade – Stress osmótico e iónico; síntese de osmólitos; danos nas membranas celulares;

fecho dos estomas; acumulação de ROS; deficiente absorção de nutrientes; redução do

desenvolvimento radicular e vegetativo.

Poluição atmosférica – Chuvas ácidas (O3, dióxido de enxofre, NOx); danos nas folhas e tecidos

vegetativos; stress oxidativo.

Toxidade por metais pesados – Efeitos citotóxicos, inibição do crescimento radicular e

vegetativo; acumulação de ROS; deposição do excesso de metais nos alvéolos; danos nas

proteínas; redução da absorção de nutrientes.


de 52


Deficiências nutricionais – Cloroses e necroses nas folhas; raízes castanhas e pequenas;

pecíolos frágeis; desenvolvimento deficiente; reduzida quantidade e qualidade das produções

agrícolas.

Os stresses abióticos, em conjunto ou individualmente, são importantes fatores geradores de stress

oxidativo que afeta o metabolismo vegetal, e dificulta o normal desenvolvimento vegetativo e as

altas produtividades.

3. Tecnologia AntiOX

A Tecnologia AntiOX é um regulador seletivo da absorção e circulação de nutrientes ao nível do

xilema, que aumenta o teor de antioxidantes nas plantas, reforçando o seu metabolismo, e tornando

as culturas mais resistentes, eficientes e produtivas. AntiOX é uma tecnologia exclusiva baseada num

complexo ativado de minerais siliciosos, concebida e testada pela equipa de I&D da Fertiberia TECH.

Observando ao microscópio petrográfico um corte de grânulo de PLUSMASTER (Figura 1), podem

ver-se diferentes tipos de sais e matérias primas constituintes dos adubos minerais, incluindo um

dos minerais siliciosos integrado na Tecnologia AntiOX, assinalado a vermelho na fotografia da

direita. Por outro lado, o difractograma da análise por difração de raios X (Figura 2), mostra os picos

correspondentes a cinco minerais contendo silício que constituem o complexo ativado de minerais

siliciosos da Tecnologia AntiOX.

Figura 1. Estudo mineralógico e petrográfico por microscópio ótico-petrográfico, complementado com

mapeamento por microdifração de raios X.


de 52


Figura 2. Análise por difração de raios X.

Vários estudos realizados evidenciam que há um aumento do silício solúvel no solo, acompanhado

por um aumento da atividade enzimática, em resultado da fertilização AntiOX. Por outro lado, e em

consequência, verifica-se um aumento da produção de compostos antioxidantes nas plantas. Num

ensaio de incubação realizado num solo arenoso fertilizado com um adubo NPK+AntiOX (Gráfico 1)

estudou-se a libertação de silício solúvel tendo como testemunha o mesmo solo fertilizado apenas

com igual adubo NPK, e pode observar-se um aumento de 23 % do teor de silício solúvel do solo, ao

fim de 30 dias de incubação. No mesmo ensaio, observou-se um aumento generalizado da atividade

enzimática em resultado da fertilização com AntiOX, conforme se vê nos gráficos 2, 3 e 4. Neste

estudo evidencia-se o efeito da Tecnologia AntiOX ao nível do solo, percecionando-se uma melhoria

da sua qualidade, avaliada pela atividade das enzimas desidrogenase, hidrolase e fosfatase.

Gráfico 1 – Ensaio de incubação. Libertação de silício solúvel após 30 dias de incubação.

+83%

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

Testemunha AntiOX

mg

Si/k

g d

e so

lo

Ensaio de incubação. ADP, 2019.

LIBERTAÇÃO DE SILÍCIO SOLUVELEnsaio de incubação

30 dias


de 52


Gráfico 2 – Ensaio de incubação. Atividade da enzima desidrogenase após 60 dias de incubação.

Gráfico 3 – Ensaio de incubação. Atividade da enzima hidrolase após 60 dias de incubação.

Gráfico 4 – Ensaio de incubação. Atividade da enzima fosfatase após 60 dias de incubação.

Num outro ensaio, em vasos, realizado com plantas de trigo cultivadas em câmara de crescimento,

submeteu-se a cultura a vários tipos de stresses abióticos (seca, salinidade, temperatura e carência

de azoto) e realizou-se uma análise da expressão dos genes antioxidantes, através de uma análise

transcriptómica dirigida. Assim, obteve-se a quantificação diferencial da expressão dos genes das

enzimas antioxidantes SOD – superóxido dismutase, CAT – catalase, e APX – ascorbato peroxidase,

em plantas testemunha, fertilizadas sem qualquer tipo de tecnologia, comparando com plantas

fertilizadas com minerais siliciosos, ou plantas fertilizadas com um complexo ativado de minerais

siliciosos, a Tecnologia AntiOX. O Gráfico 5 diz respeito à cultura sem qualquer stress abiótico e

evidencia uma maior atividade na transcrição dos genes dos minerais siliciosos comparativamente

com a testemunha, e um grande aumento na transcrição dos genes quando se aplica a Tecnologia

+10%

0,01

0,02

0,03

0,04

Testemunha AntiOXμ

mo

l tet

rafe

nilf

orm

azan

p

or

g d

e so

loEnsaio de incubação. ADP,2019.

DESIDROGENASEAumento de actividade no solo

2 meses

+62%

1

1,4

1,8

2,2

2,6

Testemunha AntiOX

μm

ol d

iace

tato

de

flu

ore

sceí

na/

min

/g s

olo


HIDROLASEAumento de actividade no solo

2 meses

+20%

0,04

0,05

0,06

0,07

Testemunha AntiOX

μm

ol p

-nit

rofe

no

l/m

in/g

so

lo


FOSFATASEAumento de actividade no solo

2 meses


de 52


AntiOX, com os minerais siliciosos ativados. Assim, valida-se a eficiência do processo de ativação do

complexo de minerais siliciosos, e por outro lado, evidencia-se o facto de as plantas em presença do

AntiOX produzirem maior quantidade de genes que originarão enzimas antioxidantes, e, portanto,

estarem com as defesas contra os stresses abióticos ativas.

Gráfico 5 – Ensaio em vasos com trigo. Análise transcriptómica dirigida. Expressão dos genes das enzimas

antioxidantes SOD – superóxido dismutase, CAT – catalase, e APX – ascorbato peroxidase

3.1. Explicação dos mecanismos de ação da Tecnologia AntiOX

O silício é o segundo elemento mais abundante na crosta terrestre e faz parte da estrutura de rochas

de origem ígnea, como o basalto e o granito, e de rochas de origem metamórfica, como o quartzito.

A abundância de silício no solo não significa elevada disponibilidade deste elemento para as plantas.

O silício no solo é muito pouco solúvel, pois encontra-se na sua maioria em estruturas cristalinas

com elevada densidade, elevada dureza e baixa solubilidade, ou seja, estruturas resistentes à

meteorização. A Tecnologia AntiOX é constituída por um complexo ativado de minerais siliciosos que

disponibiliza silício de forma assimilável para as plantas.

Os resultados agronómicos da Tecnologia AntiOX dos adubos PLUSMASTER explicam-se por quatro

efeitos principais: 1) Ativação do desenvolvimento das raízes, garantindo uma maior absorção de

água e nutrientes; 2) Regulação seletiva da absorção e circulação de nutrientes, aumentando a

eficiência da nutrição; 3) Aumento da quantidade de antioxidantes nos tecidos vegetais, ajudando a

combater os desequilíbrios que afetam a produção; 4) Fortalecimento do metabolismo

fotossintético e proteção contra o stress oxidativo, originando maiores colheitas. O conjunto destes

efeitos explica em grande medida a maior produtividade das culturas fertilizadas com PLUSMASTER.

3.1.1. Desenvolvimento radicular

A ação bioestimulante do AntiOX promove ativamente o desenvolvimento das raízes, aumentando a

absorção de água, nutrientes e silício ativado. O aumento da biomassa radicular de culturas

fertilizadas com PLUSMASTER está registado e comprovado em diversos ensaios em vaso, cujos

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

1,80

Testemunha M. Siliciosos AntiOX - M. SiliciososActivados

Fold

ch

ange

: n

.º d

e ve

zes

qu

e m

ud

a a

exp

ress

ão d

o g

ene

CTA, Fertiberia. 2019

ANÁLISE DA EXPRESSÃO DE GENES ANTIOXIDANTES

SOD

CAT

APX


de 52


resultados se resumem nos Gráficos 6 e 7. Conforme se pode observar, as culturas sem stresses

abióticos têm aumentos da biomassa radicular de 10 a 15 % em resultado da fertilização com a

Tecnologia AntiOX veiculada pelos adubos PLUSMASTER. No caso concreto do milho sujeito ao stress

hídrico (50 % de rega), verifica-se que o AntiOX possibilita um desenvolvimento radicular idêntico à

cultura sem stress hídrico, e evita um decréscimo de biomassa radicular de 34 % que seguramente,

agravaria ainda mais os efeitos da falta de água.

Gráfico 6 – Ensaios em vasos, em alface, pimento e arroz, não sujeitos a stresses abióticos.

Gráfico 7 – Ensaio em vasos, em milho, com plantas sem stress e com stress hídrico.

3.1.2. Absorção e circulação seletiva dos nutrientes

O transporte de silício na planta faz-se via xilema em movimento ascendente a partir das raízes, em

resultado do gradiente de água entre a raiz e a parte aérea da planta, provocado pela transpiração.

Durante o transporte, o silício acumula-se nas paredes dos vasos do xilema, fortifica o sistema

vascular prevenindo a compressão dos vasos quando a taxa de transpiração é elevada, e permite um

trânsito mais eficiente de água e nutrientes para as folhas. Verifica-se experimentalmente uma

maior absorção de azoto, fósforo, potássio, cálcio, magnésio, enxofre e boro, com especial destaque

para o potássio, cálcio e boro. Este benefício ocorre provavelmente em resultado da ativação da

bomba de protões H+-ATPase que promove o transporte ativo de protões através das membranas

das células, permitindo que se mantenha a composição iónica intracelular, e ao mesmo tempo se

importe solutos contra o gradiente de concentração e que se balanceie a pressão osmótica de

+10%

+11%

+15%

8

10

12

14

16

18

20

22

Alface Pimento Arroz

g m

.s./

pla

nta

UPM, 2015

B I O M A S S A R A D I C U L A RE n s a i o s e m v a s o s

Testemunha PLUSMASTER

+11%+34%

30

50

70

90

110

130

Controlo PLUSMASTER Controlo PLUSMASTER

100% Irrigação Stress hídrico (50% irrigação)

cm

FCUL 2017.

DENSIDADE DE RAIZESEnsaio em vasos com milho

Besharaat et al. (in prep)


de 52


ambos os lados da membrana celular. Culturas melhor nutridas, com especial destaque para o

potássio, cálcio, boro e silício, têm uma maior proteção dos tecidos, com o aumento da resistência

mecânica das células da epiderme das folhas, caules e dos frutos, e todo o metabolismo reforçado

para fazer face aos diversos stresses abióticos, como a seca, salinidade, vento e perda de humidade

por calor excessivo. No caso concreto dos solos mais salinos, o silício promove a diminuição da

absorção de sódio pelas raízes, a sua acumulação e o transporte para o caule, e como

simultaneamente aumenta o teor de potássio, influencia-se positivamente a relação potássio/sódio,

diminuindo a toxidade pelo sódio.

Nos Gráficos 8 a 12 pode observar-se o aumento da absorção de nutrientes em resultado da

incorporação da Tecnologia AntiOX em diversos equilíbrios de adubos utilizados em ensaios de

campo, realizados em diversas culturas, localizações e contextos edafo-climáticos. No Gráfico 13

evidencia-se o aumento da eficiência de utilização de nutrientes, no que se refere ao azoto, fósforo e

potássio utilizados na fertilização de fundo de diferentes culturas.

Gráfico 8 – Extração de azoto - Ensaios de campo em diversas culturas

Gráfico 9 – Extração de fósforo - Ensaios de campo em diversas culturas

0%

5%

10%

15%

0

10

20

30

40

Au

men

to d

e ex

traç

ão d

e N

Aumento de absorção de nutrientes como resultado da Tecnologia AntiOX

AZOTO

kg N/ha %

0%

5%

10%

15%

20%

25%

0

4

8

12

16

Au

men

to d

e ex

traç

ão d

e P

2O5


FÓSFORO

kg P2O5/ha %


de 52


Gráfico 10 – Extração de potássio - Ensaios de campo em diversas culturas

Gráfico 11 – Extração de cálcio e boro - Ensaios de campo em diversas culturas

Gráfico 12 – Extração de silício - Ensaios de campo em diversas culturas

Gráfico 13 – Eficiência de utilização dos nutrientes. Ensaios de campo.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

0

10

20

30

40

50

60

70

Au

men

to d

e ex

traç

ão d

e K

2O


POTÁSSIO

kg K2O/ha %

0%

40%

80%

120%

0

10

20

30

40

50

Trig

o.1

5

Trig

o.1

6

Trig

o.1

7

Cev

ada.

18

Milh

o.1

7

Luze

rna.

17

Tom

ate.

17

Arr

oz.

17

Trig

o.1

5

Trig

o.1

6

Trig

o.1

7

Cev

ada.

18

Milh

o.1

7

Alf

alfa

.17

Tom

ate.

17

Arr

oz.

17Cálcio (kg CaO/ha) Boro (g B/ha)

Au

men

to d

e ex

traç

ão d

e C

a e

B


CÁLCIO E BORO

0%

40%

80%

120%

0

5

10

15

Au

men

to d

e ex

traç

ão d

e sI


SILÍCIO

kg Si/ha %

0%

50%

100%

150%

200%

Azoto Fósforo Potássio Azoto Fósforo Potássio Azoto Fósforo Potássio Azoto Fósforo Potássio

Azevém anual Aveia Tomate indústria Arroz

EFICIÊNCIA DE UTILIZAÇÃO DOS NUTRIENTES



de 52


3.1.3. Produção de antioxidantes

Uma das principais características da Tecnologia AntiOX é o aumento do teor de antioxidantes dos

tecidos vegetais com redução do stress oxidativo. Os chamados radicais ou radicais livres são átomos

com os eletrões desemparelhados, e são compostos intermediários de uma série de reações

bioquímicas normais, mas quando produzidos em excesso devido a qualquer tipo de stress, são

tóxicos e provocam danos severos nas estruturas celulares e impedem o normal desenrolar dos

processos internos do metabolismo vegetal. Quando estes radicais livres são derivados do oxigénio,

chamam-se espécies reativas de oxigénio (ROS), conforme referido no ponto 2., e provocam o stress

oxidativo a que, em maior ou menor grau, todas as culturas estão sujeitas.

O silício tem um papel muito importante na luta contra o stress oxidativo porque ativa os sistemas

de defesa das plantas, potenciando a formação de antioxidantes biológicos naturais (ácido abscísico,

jasmonatos, etileno, etc.) e de enzimas antioxidantes que ajudam a combater os desequilíbrios

provocados pelo stress oxidativo. A superóxido dismutase, catalase e a ascorbato peroxidade, são

exemplos destas enzimas que degradam ativamente o peróxido de oxigénio, o principal produto do

stress oxidativo. Os fertilizantes PLUSMASTER com a sua Tecnologia AntiOX, são formulados com

minerais siliciosos ativados que proporcionam silício na forma de ácido monossilícico,

completamente disponível para ser absorvido pelas plantas.

Conforme já explicado no ponto 3., num ensaio em vasos com trigo realizou-se a análise da

expressão dos genes antioxidantes, através de uma análise transcriptómica dirigida, obtendo-se a

quantificação diferencial da expressão dos genes das enzimas antioxidantes SOD – superóxido

dismutase, CAT – catalase, e APX – ascorbato peroxidase, em plantas testemunha, fertilizadas sem

qualquer tipo de tecnologia, comparando com plantas fertilizadas com a Tecnologia AntiOX,

submetidas ou não a diferentes stresses abióticos. Ou seja, avaliou-se o comportamento da cultura

submetida a um stress abiótico (stress hídrico, salinidade, temperatura e carência de azoto),

comparando-o com um ambiente sem stress.


de 52


Gráfico 14 – Análise transcriptómica. Trigo submetido a stress hídrico.

Gráfico 15 – Análise transcriptómica. Trigo submetido a stress salino.

Nos gráficos 14 a 16 evidencia-se que a cultura fertilizada com a Tecnologia AntiOX e sem estar

sujeita a qualquer stress, tem reforçada a sua capacidade para replicar os genes que darão origem a

enzimas antioxidantes, e em todos os quatro gráficos pode verificar-se que em presença dos stresses

abióticos esta capacidade é reforçada. Assim, pode afirmar-se que as plantas tiveram as suas defesas

ativadas como consequência da presença da Tecnologia AntiOX, e em presença dos vários stresses

reforçaram este mecanismo, de forma a conseguirem ultrapassar as limitações abióticas.

Gráfico 16 – Análise transcriptómica. Trigo submetido a stress térmico.

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

SEM STRESSTestemunha

SEM STRESSAntiOX

COM STRESSAntiOX

Fold

ch

ange

: n

º d

e ve

zes

qu

e m

ud

a a

exp

ress

ão d

o g

ene

Ensaio em vasos. CTA, 2019


Stress hídrico

SOD

CAT

APX

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40


SEM STRESSAntiOX

COM STRESSAntiOXFo

ld c

han

ge:

nº

de

veze

s q

ue

mu

da

a ex

pre

ssão

do

gen

e


ANÁLISE DA EXPRESSÃO DE GENESANTIOXIDANTES

Stress salino

SOD

CAT

APX

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00


SEM STRESSAntiOX

COM STRESSAntiOX

Fold

ch

ange

: n

º d

e ve

zes

qu

e m

ud

a a

exp

ress

ão d

o g

ene



Stress térmico

SOD

CAT

APX


de 52


Gráfico 17 – Análise transcriptómica. Trigo submetido a stress nutricional.

No mesmo ensaio, verificou-se também que o reforço da atividade antioxidante conduziu a uma

maior atividade fotossintética, medida pela eficiência quântica do fotossistema II, avaliada por

fluorometria com recurso a um fluorímetro (Gráficos 18 a 20). A nutrição com PLUSMASTER melhora

a capacidade antioxidante dos cloroplastos, e reflete-se diretamente sobre a eficiência metabólica

da cultura, originando plantas com folhas mais ativas fotossinteticamente e por consequência,

melhor preparadas para produzir mais, mesmo em presença de stresses abióticos.

Gráfico 18 – Atividade fotossintética. Trigo submetido a stress hídrico.

Gráfico 19 – Atividade fotossintética. Trigo submetido a stress salino.

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00


SEM STRESSAntiOX

COM STRESSAntiOXFo

ld c

han

ge:

nº

de

veze

s q

ue

mu

da

a ex

pre

ssão

do

gen

e



Deficiência de azoto

SOD

CAT

APX

0

20

40

60

80

100


%

Ensaio em vasos. Trigo. CTA. 2019

ATIVIDADE FOTOSSINTÉTICAEficiência quântica do fotossistema II

STRESS HÍDRICO

0,8-0,7 0,69-0,5 0,49-0,1

0

20

40

60

80

100


%



STRESS SALINO

0,8-0,7 0,69-0,5 0,49-0,1


de 52


Gráfico 20 – Atividade fotossintética. Trigo submetido a stress térmico.

Num outro ensaio em vasos com milho, mediu-se o impacto do stress hídrico na produção de

clorofila e atividade fotossintética. O Gráfico 21 diz respeito a medições SPAD que registam a cor

verde das folhas, proporcional à produção de clorofila, das plantas sujeitas a um stress hídrico (50 %

de rega), nas primeiras fases do seu desenvolvimento vegetativo, V3 e V8 – respetivamente 3 e 8

folhas completamente desenvolvidas. Pode observar-se o decréscimo de produção de clorofila

(-12 %) originado pelo stress hídrico, e o acréscimo de produção de clorofila das plantas fertilizadas

com PLUSMASTER nos dois estádios fenológicos (+16 % em V3 e +7 % em V8).

Gráfico 21 – Produção de clorofila. Milho submetido a stress hídrico.

Num outro ensaio em vasos, com pimento, também se comprovou a capacidade da Tecnologia

AntiOX em dar ferramentas às plantas para se ultrapassar situações de stress oxidativo, neste caso

stress hídrico e stress salino. Mediu-se o NDVI (Normalized Difference Vegetation Índex) três meses

depois da plantação, em plantas a sofrer com stress hídrico e salino e, conforme se vê no Gráfico 22,

verificou-se um ligeiro aumento da atividade fotossintética, de +4 % e +3 %, respetivamente. Por

outro lado, o Gráfico 23 evidencia no mesmo ensaio, um outro índice de vegetação denominado PRI

(Photochemical Reflectance Index), que avalia a capacidade das plantas resistirem ao stress hídrico, e

regista aumentos de 32 % e 28 %, nas plantas sem stress e com stress hídrico, respetivamente.

0

20

40

60

80

100

Testemunha PLUSMASTER%



STRESS TÉRMICO

0,8-0,7 0,69-0,5 0,49-0,1

20

24

28

32

36

40

V3 V8

SPA

D

Ensaio em vasos. ADP 2017.

PRODUÇÃO DE CLOROFILAMilho

Stress hídrico

SEM STRESS Testemunha COM STRESS Testemunha

COM STRESS PLUSMASTER


de 52


Gráfico 22 – Atividade fotossintética. Pimento submetido a stress hídrico e salino.

Gráfico 23 – Resistência ao stress hídrico do pimento

3.1.4. Maior eficiência fotossintética

São vários os mecanismos responsáveis por o silício fortalecer e proteger o metabolismo

fotossintético. A acumulação de silício ocorre nos vasos do xilema e em diferentes estruturas da

planta. Na epiderme das folhas forma-se uma dupla camada de sílica coloidal, conhecida por

fitólitos. As células fortalecidas com silício são mais espessas e têm maior resistência à perda de

água e radiação ultravioleta (UV). O silício é transparente em relação à luz visível, mas impermeável

à radiação UV, por isso, as superfícies das folhas com silício permitem a fotossíntese enquanto estão

protegidas da radiação UV. O silício aumenta a síntese de clorofila e outros pigmentos, como os

carotenos, que tornam o processo fotossintético mais eficiente. Por outro lado, a melhoria da

capacidade antioxidante no cloroplasto, protege os componentes celulares envolvidos na

fotossíntese do stress oxidativo. Ao diminuir a transpiração e a condutância estomática,

principalmente em situações de stress, o silício origina menores perdas de água, sendo a água um

composto fundamental para a fotossíntese. Conforme se pode verificar no Gráfico 24, num ensaio

em vasos, o teor de água das folhas de pimento é ligeiramente superior nas plantas fertilizadas com

a Tecnologia AntiOX, estando ou não a cultura sujeita ao stress hídrico. Por último, também se

verifica que o silício acumulado na biomassa origina caules e folhas mais eretos com menor auto

ensombramento, e por consequência, uma maior taxa fotossintética.

0,70

0,72

0,74

0,76

0,78

0,80

Stress hídrico Stress salino

NDVI

Ensaio em vasos, FCUL - Faculdade de Ciencias da Universidade de Lisboa, 2017.

ATIVIDADE FOTOSSINTÉTICAPimento

3 meses após plantação


0,02

0,03

0,04

0,05

Sem stress Stress hídrico

PRI

Ensaio em vasos, realizado na FCUL - Faculdade de Ciencias da Universidade de Lisboa, 2017.

RESISTÊNCIA AO STRESS HÍDRICOPimento

3 meses após plantação



de 52


Gráfico 24 – Teor de humidade em folhas de pimento.

Num ensaio em vasos com milho (Gráfico 25), verificou-se uma maior atividade fotossintética das

plantas fertilizadas com Plusmaster, nas fases V3 e V8 (3 e 8 folhas completamente desenvolvidas,

respectivamente), utilizando-se um aparelho denominado Fluorpen, que mede a fluorescência da

clorofila.

Gráfico 25 – Atividade fotossintética, em milho.

Noutro ensaio em vasos, com azevém, também se monitorizou o aumento da taxa fotossintética,

medida pelo IRGA (Infrared Gas Analyser), e o aumento da eficiência quântica da fotossíntese,

medida pelo PEA (Plant Efficiency Analyser), antes de cada corte, registando-se os valores nos

Gráficos 26 e 27.

83%

84%

85%

86%

87%

Sem stress Stress hídrico

Ensaio em vasos, FCUL - Faculdade de Ciencias da Universidade de Lisboa, 2017.

TEOR DE HUMIDADE NA BIOMASSAPimento

NPK NPK PLUSMATER

0,50

0,55

0,60

0,65

V3 V8

Fv'/

Fm'

Ensaio em vasos. ADP, 2017.


Milho



de 52


Gráfico 26 - Taxa fotossintética em azevém

Gráfico 27 – Eficiência fotossintética em azevém

Em todos os ensaios de campo o NDVI (Normalized Difference Vegetation Index), é periodicamente

medido através de um aparelho portátil denominado Greenseeker. O NDVI é um índice de vegetação

que estima a quantidade, qualidade e desenvolvimento da massa vegetativa das culturas que é o

resultado direto da atividade fotossintética. Conforme se observa no Gráfico 28, registam-se

aumentos significativos no NDVI de diversas culturas em diferentes contextos edafo-climáticos, o

que comprova uma maior eficiência fotossintética em condições de campo.

Gráfico 28 – Atividade fotossintética. Ensaios de campo.

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

1º Corte 2º corteµ

mo

l CO

2 m

-2s-

1

Ensaio em vasos. IRGA. UALG- Universidade do Algarve, 2018.

TAXA FOTOSSINTÉTICAAzevém


0,65

0,7

0,75

0,8

0,85

1º Corte 2º corte

Fv/F

m

Ensaio em vasos. PEA. UALG - Universidade do Algarve, 2018.

EFICIÊNCIA FOTOSSINTÉTICA MÁXIMAFluorescência da clorofila

Azevém


0,45

0,55

0,65

0,75

2015 2016 2016 2017 2017 2018 2015 2017 2017 2018 2018 2018

Trigo Aveia Azevém Milho TomateAlho

ND

VI

Ensaios ADP, em Portugal e Espanha

ATIVIDADE FOTOSSINTÉTICAEnsaios de campo



de 52


3.2. Benefícios agronómicos

As culturas fertilizadas com PLUSMASTER têm uma maior capacidade para superar os diferentes

stresses e fatores culturais limitantes, que à partida são desconhecidos e muitas vezes impercetíveis,

mas impedem a cultura de atingir a sua máxima produtividade. A Tecnologia AntiOX permite à

planta ativar diversos mecanismos de proteção, mecânicos e fisiológicos, contra a sucessão de

micro-stresses que vão ocorrendo ao longo do ciclo vegetativo. Plantas com proteção antioxidante

reforçada, uma fertilização mais eficiente, e maior atividade fotossintética, originam culturas de

maior rentabilidade, em resultado de produtividades mais elevadas, acompanhadas por aumentos

de qualidade das produções.

Os fertilizantes PLUSMASTER são adequados para culturas a vegetarem em condições edafo-

climáticas mais difíceis, culturas de sequeiro com stress hídrico, solos salinos, ou encharcados,

vento, geadas ou forte radiação solar, e também são adequados para culturas de sequeiro ou

regadio, a vegetarem em condições normais, aparentemente sem stresses.

3.3. Ensaios agronómicos

Os efeitos da Tecnologia AntiOX têm vindo a ser estudados desde 2014, realizando-se para tal mais

de quarenta ensaios em vasos e de campo. Os ensaios em vasos foram feitos em câmaras de

crescimento e estufas, no CTA – Centro de Tecnologias Agroambientais da Fertiberia, localizado em

Sevilha, e em universidades de Madrid, Lisboa e Faro. Todos os ensaios de campo foram delineados

com um desenho estatístico em blocos casusalizados, quatro repetições, e efetuados em condições

reais de parcelas pertencentes a explorações agrícolas, de agricultores líder de Portugal e Espanha.

Nestes ensaios de campo, os roteiros técnico-culturais foram mantidos constantes, com exceção da

adubação de fundo que foi sempre efetuada com um adubo do mesmo tipo e equilíbrio, tendo como

única diferença a ausência ou presença da Tecnologia AntiOX.

3.3.1. Ensaios em vaso

Nos ensaios em vasos obtiveram-se nas diferentes culturas, aumentos de produção de biomassa

entre os 8 e os 28 %. Também foi possível contabilizar aumentos do volume de raízes (Gráfico 6), e

uma melhoria generalizada do metabolismo fotossintético, com ou sem stresses abióticos (Gráficos

18 a 22 e 25 a 27).

3.3.1.1. Ensaio em alface (Lactuca sativa)

Iniciou-se em dezembro de 2014 e terminou em 2015. A fertilização no início do ensaio, foi efetuada

em 3 doses O, 80 % e 100 %, correspondendo os 100 % a 178 mg N/kg de substrato, 334 mg P2O5/kg


de 52


de substrato e 334 mg K2O/kg de substrato. A colheita efetuou-se 43 dias após a plantação, tendo-se

registado um aumento da biomassa radicular (+10 %) e da biomassa da parte aérea (+10 %), fruto da

introdução da tecnologia AntiOX na fertilização de fundo. Este aumento da produção de alface foi

superior ao aumento obtido através de uma dose de adubação superior em 20 %.

Gráfico 29 – Produção de alface em ensaio em vasos.

3.3.1.2. Ensaios em pimento (Capsicum annuum)

O primeiro ensaio iniciou-se em dezembro de 2014 e terminou em 2015. A fertilização no início do

ensaio, foi efetuada em 3 doses O, 80 % e 100 %, correspondendo os 100 % a 178 mg N/kg de

substrato, 334 mg P2O5/kg de substrato e 334 mg K2O/kg de substrato. Durante o ensaio verificou-se

um aumento do númROS de flores e frutos vingados da modalidade fertilizada com AntiOX. À

colheita registou-se um aumento da biomassa radicular (+10 %) e da biomassa da parte aérea total

(+28 %), fruto da introdução da tecnologia AntiOX na fertilização de fundo. Conforme se observa no

Gráfico 30, este aumento de produção foi superior ao aumento obtido através de uma dose de

adubação NPK superior em 20 %.

Gráfico 30 – Produção de pimento em ensaio em vasos.

O segundo ensaio realizou-se em 2017, com o objetivo de estudar a resposta da cultura ao stress

salino e stress hídrico. No que respeita à produção de frutos em plantas sem qualquer tipo de stress,

+10%

2,00

2,25

2,50

2,75

3,00

NPK+20% NPK NPK PLUSMASTER

g m.s./vaso

CTA, 2015

ENSAIO EM VASOS EM ALFACEProdução da parte aérea

2015

+28%

6,00

7,00

8,00

9,00


g m

.s./

vaso

CTA, 2015.

ENSAIO EM VASOS EM PIMENTOProdução da parte aérea, incluindo frutos

2015


de 52


verificou-se um aumento de produção de 9 %. Ao introduzir-se o stress salino através da rega com

água salinizada, as plantas foram dramaticamente afetadas, reduzindo-se o desenvolvimento

vegetativo em 77 % da biomassa, e a fertilização com a Tecnologia AntiOX resultou num decréscimo

menor, permitindo um aumento de produção de biomassa de 8 %.

Gráfico 31 – Produção de pimento em ensaio em vasos. Plantas sem stresses abióticos.

Gráfico 32 – Produção de pimento em ensaio em vasos. Plantas com stress salino.

3.3.1.3. Ensaio em arroz (Oryza sativa)

O ensaio realizou-se na primavera e verão

de 2015. A fertilização em fundo, antes da

sementeira, foi efetuada em 3 doses O,

80 % e 100 %, correspondendo os 100 % a

200 mg N/kg de substrato e 92 mg P2O5/kg

de substrato. Durante o ensaio registou-se

um aumento da altura das plantas

fertilizadas com AntiOX, e do número de

filhos. À colheita, efetuada 124 dias após a

+9%

75,0

77,0

79,0

81,0

83,0

85,0

NPK NPK PLUSMASTER

g m

.v./

vaso

FCUL, 2017

ENSAIO EM VASOS EM PIMENTOProdução de frutos

2017

25,5 g/pl.

+8%

0

2

4

6

8

10

12

Controlo sem stress Testemunha PLUSMASTER

g m

.s./

pla

nta

FCUL, 2017.

ENSAIO EM VASOS EM PIMENTO Produção de biomassa

Stress salino

Figura 3. Ensaio em vasos.


de 52


sementeira, registou-se um aumento da biomassa radicular (+15 %), da biomassa da parte aérea

(+8 %), e da produção de grão (+8 %), acompanhada por uma diminuição da percentagem de grãos

vazios, como consequência da introdução da tecnologia AntiOX na fertilização de fundo.

Gráfico 33 – Produção de arroz em ensaio em vasos.

3.3.1.4. Ensaio em azevém (Lolium multiflorum)

O ensaio realizou-se de outubro de 2018 a fevereiro 2019. A fertilização em fundo, antes da

sementeira, foi de 53 mg N/kg de solo e 80 mg P2O5/kg de solo e 80 mg K2O/kg de solo, sem

Tecnologia AntiOX – Testemunha, e com Tecnologia AntiOX – PLUSMASTER. Ao afilhamento e após o

primeiro corte das plantas foi aplicada uma adubação de cobertura de azoto, na dose de 50 mg

N/Kg. Antes de cada corte efetuou-se medições da fluorescência da clorofila (Gráfico 27) e da taxa

fotossintética (Gráfico 26). No que se refere à produção de biomassa, no acumulado dos dois cortes

efetuados, verificou-se um aumento de 17 % de matéria seca, como resultado da Tecnologia AntiOX

(Gráfico 34).

Gráfico 34 – Produção de azevém em ensaio em vasos.

3.3.2. Ensaios de campo

A Tecnologia AntiOX e os fertilizantes PLUSMASTER têm vindo a ser estudados em ensaios de campo

desde 2014, tendo-se realizado dezenas de campos de ensaio em diversas culturas, locais e

+8%

2,00

2,50

3,00

3,50


g m

.s./

vaso

CTA, 2015.

ENSAIO EM VASOS EM ARROZBiomassa da parte aérea

2015

+17%

8,0

8,5

9,0

9,5

10,0

10,5

11,0

11,5

12,0


g m

.s./

vaso

UALG, 2019.

ENSAIO EM VASOS EM AZEVÉMBiomassa da parte aérea

Dois cortes


de 52


condições edafo-climáticas: azevém, aveia, luzerna, trigo, cevada, arroz, milho, tomate para

indústria, batata, cebola e alho. Obtiveram-se aumentos de produção até 22 %, sendo na maioria

dos casos superiores a 10 %.

3.3.2.1. Forragens

3.3.2.1.1. Ensaios em azevém (Lolium multiflorum)

Anos: 2014, 2015, 2016, 2017

Localização: Herdade do Monte Novo. Aguiar. Viana do Alentejo. Portugal.

Solo: Pg – Solos Litólicos não Húmicos, de granito ou rochas afins. Textura: grosseira. pH (H2O): 4,9.

Matéria orgânica: 1,96 % (baixo). Fósforo (P2O5): 25 ppm (baixo). Potássio (K2O): 86 ppm

(médio). Ca++: 1,04 cmol/kg (muito baixo). Mg++: 0,11 cmol/kg (muito baixo). K+: 0,10 cmol/kg

(muito baixo). Na+: 0,06 cmol/kg (muito baixo). Boro (B): 0,3 ppm (baixo). Cobre (Cu): 0,3 ppm

(muito baixo). Ferro (Fe): 154 ppm (muito alto). Manganês (Mn): 15 ppm (baixo). Zinco (Zn):

0,5 ppm (muito baixo).

Rega: Sequeiro.

Fertilização NPK no início do Outono: 2014/2015 – 200 kg/ha de 8-24-8; 2015/2016 - 320 kg/ha de 8-

24-8; 2016/2017 - 320 kg/ha de 8-24-8. Foi avaliada a resposta da cultura à fertilização NPK de

fundo, com o mesmo equilíbrio, sem Tecnologia AntiOX e com Tecnologia AntiOX.

Delineamento experimental: Blocos completos casualizados. 4 repetições.

Área de cada talhão experimental: 32 m2 (8 m x 4 m).

Comentário aos resultados obtidos:

Nos três anos de experimentação pode concluir-se que a Tecnologia AntiOX dos adubos

PLUSMASTER proporcionou à cultura uma utilização mais eficiente dos nutrientes, evidenciando-se

simultaneamente uma maior concentração de nutrientes na biomassa (Gráfico 35), apesar dos

aumentos de produção, isto é, não se verificou um efeito de diluição da concentração dos nutrientes

absorvidos. Nas visitas ao ensaio ao longo dos três anos, registou-se uma melhor avaliação visual das

plantas fertilizadas com a tecnologia AntiOX (Gráfico 37), o que coincidiu com o registo de atividades

fotossintéticas mais intensas, medidas através do aparelho Greenseeker (Gráfico 38).

Por último, no que respeita à produção de erva, é interessante notar que os aumentos de produção

de matéria seca verificados consistentemente nos três anos de ensaio, nem sempre coincidiram com

aumentos de produção de matéria verde, ou seja, à data da colheita os benefícios obtidos não

podiam ser percecionados visualmente. De qualquer maneira, o aumento médio de produção foi de

0,42 t m.s./t (+9 %), nos três anos de ensaio (Gráfico 39).


de 52


Gráfico 35 – Concentração de nutrientes na biomassa do azevém

Gráfico 36 – Eficiência de utilização dos nutrientes em azevém

Gráfico 37 – Avaliação visual do desenvolvimento vegetativo do azevém.

Gráfico 38 – Atividade fotossintética do azevém

+1%

+3%

+9%

+5%

2,00

6,00

10,00

14,00

18,00

Azoto (N) Fósforo (P) Potássio (K) Silício (Si)

g/kg

ENSAIO EM AZEVÉM ANUALConcentração de nutrientes na biomassa

Média 2015, 2016 e 2017 Viana do Alentejo

Testemunha

PLUSMASTER

+7%

+2%

+61%

0

50

100

150

200

Azoto Fósforo Potássio

%

Taxa de Utilização da Adubação: kg de nutriente na biomassa por 100 kg de nutriente da adubação

ENSAIO EM AZEVÉM ANUALEficiência de Utilização dos nutrientes

Média 2015, 2016 e 2017Viana do Alentejo

Testemunha

Plusmaster

50,0 60,0 70,0 80,0 90,0

2017

2016

2015

Escala de 0 a 100

ENSAIO EM AZEVÉM ANUALAvaliação visual do desenvolvimento vegetativo

Viana do Alentejo

Testemunha

PLUSMASTER

0,5 0,6 0,7 0,8 0,9

2017

2016

2015

NDVI

ENSAIO EM AZEVÉM ANUALAtividade fotossintética no Inverno

Viana do Alentejo

Testemunha

PLUSMASTER


de 52


Gráfico 39 – Produção de azevém, cultivado em sequeiro, em Viana do Alentejo

3.3.2.1.2. Ensaio em aveia forrageira (Avena sativa)

Ano: 2018

Localização: Herdade das Fontainhas. Zambujeira do Mar. Portugal.

Solo: Pz – Solos Podzóis (não hidromórficos) com A2 bem desenvolvido, de areias ou arenitos.

Textura: grosseira. pH (H2O): 6,4. Matéria orgânica: 1,80 % (baixo). Fósforo (P2O5): 43 ppm

(baixo). Potássio (K2O): 65 ppm (médio). Ca++: 1,07 cmol/kg (muito baixo). Mg++: 0,94 cmol/kg

(muito alto). K+: 0,14 cmol/kg (baixo). Na+: 0,13 cmol/kg (baixo). Boro (B): 0,85 ppm (médio).

Cobre (Cu): 0,5 ppm (baixo). Ferro (Fe): 114 ppm (muito alto). Manganês (Mn): 9 ppm (baixo).

Zinco (Zn): 1,0 ppm (baixo).

Rega: Sequeiro.

Fertilização NPK no início do Outono: 240 kg/ha de 7-21-0. Foi avaliada a resposta da cultura à

fertilização NPK de fundo, com o mesmo equilíbrio, sem Tecnologia AntiOX e com Tecnologia

AntiOX.




Ao afilhamento, o índice de vegetação NDVI (que avalia a atividade fotossintética e vigor vegetativo

da cultura), registado pelo aparelho Greenseeker, foi nitidamente superior nas plantas fertilizadas

com PLUSMASTER (Gráfico 40).

2015 2016 2017

Testemunha 4,67 6,56 3,37

PLUSMASTER 4,95 7,36 3,56

+6%

+12%

+6%

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

t m

.s./

ha

Ensaio em azevém anualProdução de matéria seca

Viana do Alentejo


de 52


Gráfico 40 – Atividade fotossintética da aveia forrageira, produzida em sequeiro

Por outro lado, verificou-se um aumento da concentração de nutrientes na biomassa (Gráfico 42), ou

seja, não se verificou o conhecido fenómeno de diluição da concentração de nutrientes na biomassa,

fruto do aumento de produção de matéria seca. Em consequência, também aumentou a quantidade

de nutrientes extraídos durante o ciclo cultural (Gráfico 41). De realçar o aumento da concentração

de azoto na erva produzida, que é equivalente a um aumento de 1,3 % do teor de proteína bruta, ou

seja, aumentou o valor nutritivo da forragem.

Gráfico 41 – Análise química da erva produzida

Gráfico 42 – Extração de nutrientes da aveia produzida

Por último, no que respeita à produção de erva, verificou-se um aumento de 16,64 para 18,02 t

m.v./ha (+8 %) que correspondeu a um aumento de 0,71 t m.s./ha (+13 %) de matéria seca,

conforme se observa no Gráfico 43. Uma vez mais, tal como se tinha verificado na cultura do

azevém, o aumento de produção foi mais importante quando expresso na matéria seca.

0,4

0,5

0,5

0,6

0,6

AfilhamentoN

DV

I

ENSAIO EM AVEIAActividade fotossintética ao afilhamento

Zambujeira do Mar. 2018

Testemunha

PLUSMASTER

+45%

+13%

+19%

0

10

20

30

40

50

60

Azoto(N) Fósforo(P2O5) Potássio(K2O)

Extr

ação

kg/

ha

ENSAIO EM AVEIA FORRAGEIRAAumento da absorção de nutrientes


Testemunha

PLUSMASTER

+31%

+1%

+5%

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

Azoto (N) Fósforo (P) Potássio (K)

g/kg

ENSAIO EM AVEIA FORRAGEIRAConcentração de nutrientes na biomassa


Testemunha

PLUSMASTER


de 52


Gráfico 43 – Produção de azevém, cultivada em sequeiro, em Zambujeira do Mar

3.3.2.1.3. Ensaio em luzerna (Medicago sativa)

Ano 2017

Localização: Belmonte. Palencia. Espanha.

Solo: Textura: Franco-arenosa. pH (H2O): 8,7 (muito alcalino). Matéria orgânica: 1,3 % (baixo).

Carbonatos: 9,7 % (Baixo). Fósforo (P2O5): 10 ppm (baixo). Potássio (K2O): 65 ppm (médio).

Ca++: 1,07 cmol/kg (muito baixo). Mg++: 0,94 cmol/kg (baixo). K+: 0,14 cmol/kg (baixo). Na+:

0,13 cmol/kg (baixo).

Rega: Aspersão.

Fertilização PK no início da Primavera: 560 kg/ha de 0-20-17. Foi avaliada a resposta da cultura à

fertilização PK de fundo, com o mesmo equilíbrio, sem Tecnologia AntiOX e com Tecnologia

AntiOX.




Verificou-se um aumento generalizado da quantidade de nutrientes extraídos durante o ciclo

cultural, realçando-se o aumento da concentração de azoto na matéria seca, que é equivalente a um

aumento de 1,4 % do teor de proteína bruta (Gráfico 44), ou seja, aumentou o valor nutritivo e de

mercado da forragem produzida. Também o potássio, enxofre e silício foram significativamente mais

absorvidos pela cultura, em resultado da adubação com PLUSMASTER (Gráfico 45).

+13%

4,00

5,00

6,00

7,00


t m

.s./

ha

ENSAIO EM AVEIA FORRAGEIRAProdução de matéria seca



de 52


Gráfico 44 – Teor de proteína bruta da forragem.

Gráfico 45 – Extração de nutrientes da luzerna produzida em dois cortes.

No que respeita à produção de matéria verde, verificou-se um aumento de 49,42 para

56,42 t m.v./ha (+14 %) nos dois cortes efetuados, que correspondeu a um aumento de

2,44 t m.s./ha (+15 %) de matéria seca, conforme se observa no Gráfico 46. Também neste ensaio o

aumento de produção foi ligeiramente maior quando expresso na matéria seca.

Gráfico 46 – Produção de luzerna, cultivada em regadio, em Palencia

Ano 2018

Localização: Melgar de Fernamental. Burgos. Espanha.

17

18

19

20

21

22


PB

(%

)

ENSAIO EM LUZERNATeor de Proteina Bruta

Palencia. 2017

+19%

+9%

+12%

+5%

+7% +12%+23%

0

100

200

300

400

500

600

N P2O5 K2O CaO MgO SO3 Si

Extr

açõ

es k

g/h

a

ENSAIO EM LUZERNAAumento da absorção de nutrientes

Palencia. 2017

Testemunha

PLUSMASTER

+15%

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

Palencia

t m

.s./

ha

ENSAIO EM LUZERNAProdução de matéria seca (2 cortes)

Palencia (2017)

Testemunha

PLUSMASTER


de 52


Solo: Textura: Franco-arenosa. pH (H2O): 8,7 (alcalino). Matéria orgânica: 1,6 % (baixo).

Fósforo (P2O5): 21 ppm (alto). Ca++: 20,04 cmol/kg (muito alto). Mg++: 1,20 cmol/kg (baixo). K+:

0,56 cmol/kg (normal). Na+: 0,19 cmol/kg (baixo).

Rega: Aspersão

Fertilização PK no início da Primavera: 340 kg/ha de 0-20-17. Foi avaliada a resposta da cultura à

fertilização PK de fundo, com o mesmo equilíbrio, sem Tecnologia AntiOX e com Tecnologia

AntiOX.




Neste primeiro ano de ensaio efetuaram-se apenas dois cortes com produções muito baixas. No que

respeita à produção de matéria verde, verificou-se um aumento de 10,54 para 11,08 t m.v./ha

(+5 %), que correspondeu a um aumento de 0,68 t/ha (+22 %) de matéria seca, conforme se observa

no Gráfico 47. Uma vez mais, o aumento de produção foi maior quando expresso na matéria seca.

Gráfico 47 – Produção de luzerna, cultivada em regadio, em Burgos

3.3.2.2. Ensaios em cereais de inverno

3.3.2.2.1. Trigo (Triticum spp.)

Ano 2013/2014

Variedade: Antequera (trigo mole).

Localização: Herdade Vale Cavaleiros de Cima. Elvas. Portugal.

Solo: Não disponível.

Rega: Sequeiro.

Fertilização NPK à sementeira: 180 kg/ha de 20-20-0. Foi avaliada a resposta da cultura à fertilização

NPK de fundo, com o mesmo equilíbrio, sem Tecnologia AntiOX e com Tecnologia AntiOX.


+22%

0,0

2,0

4,0

6,0

Burgos (2 cortes)

t m

.s./

ha

ENSAIO EM LUZERNAProdução de matéria seca (2 cortes)

Burgos (2018)

Testemunha

PLUSMASTER


de 52



Ano 2014/2015

Variedade: Não disponível.

Localização: Monte de Casqueiros. Pias. Serpa. Portugal.

Solo: Não disponível.

Rega: Sequeiro.





Ano 2014/2015

Variedade: Avispa (trigo duro).

Localização: Algarabejo, Alcalá de Guadaíra, Sevilla. Espanha.

Solo de Textura: Franca. pH (H2O): 8,2 (alcalino). Matéria orgânica: 1,9 % (normal). Fósforo (P):

10 ppm (baixo). Ca++: 36,4 cmol/kg (muito alto). Mg++: 2,6 cmol/kg (alto). K+: 1,2 cmol/kg (alto).

Na+: 0,1 cmol/kg (baixo).

Rega: Sequeiro





Ano 2015/2016

Variedade: Artur Nick (trigo mole).

Localização: Aljustrel. Portugal.

Solo: Px – Solos Mediterrâneos Pardos, Normais, de materiais não calcários, de xistos ou grauvaques.

Textura: Média. pH (H2O): 7,4 (neutro). Matéria orgânica: 2,42 % (médio). Fósforo (P2O5): 170 ppm

(alto). Potássio (K2O): 90 ppm (médio). Ca++: 10,54 cmol/kg (alto). Mg++: 3,10 cmol/kg (muito

alto). K+: 0,20 cmol/kg (baixo). Na+: 0,81 cmol/kg (médio). Boro (B): 0,6 ppm (médio). Cobre

(Cu): 0,8 ppm (baixo). Ferro (Fe): 17,6 ppm (médio). Manganês (Mn): 16,6 ppm (alto). Zinco

(Zn): 0,5 ppm (baixo).

Rega: Sequeiro.


de 52






Ano 2015/2016

Variedade: Kiko Nick (trigo duro)

Localização: Cigales de la Cruz. Valladolid. Espanha.

Solo: Textura: Franco-arenosa. pH (H2O): 8,1 (alcalino). Matéria orgânica: 1,34 % (baixo).

Fósforo (P2O5): 14 ppm (alto). Ca++: 31,13 cmol/kg (muito alto). Mg++: 2,42 cmol/kg (alto). K+:

0,56 cmol/kg (alto). Na+: 0,09 cmol/kg (normal).

Rega: Sequeiro.





Ano 2016/2017

Variedade: Trimolato (trigo mole).

Localização: Herdade da Zorrinha. Beja. Portugal.

Solo: Pv – Solos Mediterrâneos Vermelhos ou Amarelos, de materiais não calcários, de rochas

cristalofílica básicas. Textura: Grosseira. pH (H2O): 7,3 (neutro) Matéria orgânica: 2,01 %

(médio). Fósforo (P2O5): 105 ppm (alto). Potássio (K2O): 678 ppm (muito alto). Ca++: 24,10

cmol/kg (muito alto). Mg++: 4,42 cmol/kg (muito alto). K+: 1,42 cmol/kg (muito alto). Na+: 0,58

cmol/kg (médio). Boro (B): 0,7 ppm (médio). Cobre (Cu): 1,8 ppm (alto). Ferro (Fe): 37,2 ppm

(alto). Manganês (Mn): 9,4 ppm (alto). Zinco (Zn): 0,3 ppm (muito baixo).

Rega: Sequeiro





Ano 2016/2017

Variedade: Amilcar (trigo duro)


de 52


Localização: Villamartim. Cádiz. Espanha.

Solo de Textura: Argilosa. pH (H2O): 8,1 (alcalino). Matéria orgânica: 0,85 % (muito baixo).

Fósforo (P2O5): 5 ppm (muito alto). Ca++: 51,27 cmol/kg (muito alto). Mg++: 6,21 cmol/kg

(muito alto). K+: 1,12 cmol/kg (alto). Na+: 0,25 cmol/kg (muito baixo).

Rega: Sequeiro.





Ano 2016/2017

Variedade: Rimbaud (trigo mole).

Localização: Moral de la Reina. Valladolid. Espanha.

Solo: Textura: Franco-argilosa. pH (H2O): 8,3 (alcalino). Carbonatos: 9 % (baixo). Matéria orgânica:

0,8 % (muito baixo). Fósforo (P): 5 ppm (muito baixo). Ca++: 22 cmol/kg (muito alto). Mg++: 0,25

cmol/kg (muito baixo). K+: 0,42 cmol/kg (normal). Na+: 0,05 cmol/kg (muito baixo).

Rega: Sequeiro.





Ano 2017/2018

Variedade: Bonifacio (trigo mole).

Localização: Moral de la Reina. Valladolid. Espanha.

Solo: Textura: Franco-argilo-arenosa. pH (H2O): 7,4 (neutro) Carbonatos: 0,6 % (baixo). Matéria

orgânica: 0,5% (muito baixo). Fósforo(P): 23 ppm (muito alto). Ca++: 4,15 cmol/kg (baixo).

Mg++: 1,58 cmol/kg (normal). K+: 0,42 cmol/kg (alto). Na+: 0,04 cmol/kg (muito baixo).

Rega: Sequeiro.




Área de cada talhão experimental: 40 m2 (10mx4m).


de 52


3.3.2.2.2. Cevada (Hordeum vulgare)

Ano 2014/2015

Variedade: Publican (cevada dística para malte).

Localização: Beja. Portugal.

Solo de Textura: Média. pH (H2O): 7,6 (pouco alcalino). Matéria orgânica: 1,6 % (baixo). Fósforo (P):

7 ppm (baixo). Ca++: 14,5 cmol/kg (alto). Mg++: 3,8 cmol/kg (muito alto). K+: 0,5 cmol/kg

(médio). Na+: 0,5 cmol/kg (médio). Boro (B): 0,8 ppm (médio). Cobre (Cu): 1,7 ppm (alto).

Ferro (Fe): 15,7 ppm (médio). Manganês (Mn): 8,9 ppm (médio). Zinco (Zn): 0,3 ppm (baixo).

Rega: Sequeiro





Ano 2017/2018

Variedade: Pewter (malte).

Localização: Vale dos Choupos. Beja. Portugal.

Solo: Bpc – Barros Pretos, Calcários, muito descarbonatados, de dioritos ou gabros ou outras rochas

eruptivas ou cristalofílicas básicas, associadas a calcário friável. Textura: Média. pH (H2O): 7,4

(neutro). Matéria orgânica: 1,4 % (baixo). Fósforo (P2O5): 145 ppm (alto). Potássio (K2O): 152

ppm (alto). Ca++: 31,51 cmol/kg (muito alto). Mg++: 6,88 cmol/kg (muito altol). K+: 0,35 cmol/kg

(médio). Na+: 0,26 cmol/kg (baixo). Boro (B): 0,6 ppm (médio). Cobre (Cu): 2,6 ppm (alto).

Ferro (Fe): 21,4 ppm (alto). Manganês (Mn): 15,0 ppm (alto). Zinco (Zn): 0,4 ppm (muito

baixo).

Rega: Sequeiro

Fertilização NPK à sementeira: 160 kg/ha de 15-15-15. Foi avaliada a resposta da cultura à


AntiOX.




Em culturas de trigo e cevada fertilizadas com PLUSMASTER, medições da atividade fotossintética e

vigor vegetativo através do Greenseeker (Gráfico 49), evidenciam uma melhor performance, ao


de 52


afilhamento e alongamento do caule. Este facto, estará na origem do aumento da densidade de

espigas (o principal fator para justificar os aumentos de produção), em alguns dos ensaios, conforme

se observa no Gráfico 48. A conjugação de ambos os parâmetros, será uma das explicações para os

aumentos de produção verificados no final do ciclo, na grande maioria dos ensaios efetuados.

Gráfico 48 – Atividade fotossintética de cereais de inverno

Gráfico 49 – Densidade de espigas em cereais de inverno

Por outro lado, analisando o teor de nutrientes da palha e grão produzidos e relacionando-o com o

peso da respetiva biomassa, verificou-se um aumento da quantidade de nutrientes absorvidos pelas

culturas, como se pode observar no Gráfico 50.

Gráfico 50 – Absorção de nutrientes de culturas fertilizadas com PLUSMASTER.

300

400

500

600

700

800

Pias, 2015 Beja(*), 2015 Beja 2017

nº

esp

igas

/m2

ENSAIOS EM CEREAIS DE INVERNODensidade de espigas

Trigo e cevada(*)

Testemunha

PLUSMASTER

0,20 0,40 0,60 0,80

Aljustrel, 2016

Valladolid, 2016

Cádiz, 2017

Beja, 2017

Pias, 2015

Sevilha, 2015

Sevilha, 2016

Alo

nga

men

to d

o c

aule

Afi

lham

en

to

NDVI (Greenseeker)

ENSAIOS EM CEREAIS DE INVERNOActividade fotossintética

Portugal e Espanha

Testemunha

PLUSMASTER

0%

10%

20%

30%

40%

50%

N P2O5 K2O CaO MgO

Au

men

to d

a ab

sorç

ão d

e n

utr

ien

tes

ENSAIOS EM CEREAIS DE INVERNOAumento da absorção de nutrientes como resultado da adubação com PLUSMASTER

Trigo. Pias, 2015. Trigo. Aljustrel. 2016.

Cevada. Beja. 2018


de 52


No que respeita à produtividade, ocorreram aumentos de produção de grão entre os 349 e os 713

kg/ha, com um aumento médio contabilizado em 496 kg/ha (+11 %), que efetivamente representa o

valor originado pela Tecnologia ANTIOX (Gráfico 51), quando expresso em euros por hectare. Com o

cereal a ser pago a 180 euros/t, o valor do aumento de produção médio será de 89 euros/ha, o que

compensa o maior custo da adubação e aumenta o rendimento líquido do agricultor.

Adicionalmente, verificaram-se aumentos no teor de proteína do grão (Gráfico 52) e no preso

específico (Gráficos 53 e 54), podendo por isso afirmar-se que aumentou a qualidade da produção.

Gráfico 51 – Produtividade de trigo e cevada, de sequeiro, em Portugal e Espanha

Gráfico 52 – Proteína do grão, em Portugal

Gráfico 53 – Peso específico do grão, em trigo

+713

+467

+396

+639

+389

+349

+519

2000

3000

4000

5000

6000

7000

Elvas 14 Pias 15 Valladolid16

Beja 17 Valladolid18

Beja 15 Beja 18

Trigo Cevada

kg/h

a

ENSAIOS EM CEREAIS DE INVERNOProdução de grãoPortugal e Espanha


+0,2%

+0,7%

+0,3%

10,0

11,0

12,0

13,0

14,0

15,0

16,0

Aljustrel, 16 Beja, 17 Beja, 18

Trigo Cevada

%

ENSAIOS EM CEREAIS DE INVERNO Proteína bruta do grão

Testemunha

PLUSMASTER

74,0

76,0

78,0

80,0

82,0

84,0

86,0

Sevilla 15 Sevilla 16 Beja 17 Cadiz 17 Valladolid 18

kg/h

l

ENSAIOS EM CEREAIS DE INVERNOPeso específico do grão

Trigo



de 52


Gráfico 54 – Peso específico do grão, em cevada

3.3.2.3. Ensaios em milho (Zea mays)

Ano 2015

Variedade: FAO 600

Localização: Montemor-o-Velho. Portugal.

Solo: Textura: Grosseira. pH (H2O): 6,7 (neutro). Matéria orgânica: 3,2 % (médio). Fósforo(P2O5): 72

ppm (médio). Potássio (K2O): 124 ppm (alto).

Rega: Por gravidade.



AntiOX.


Área de cada talhão experimental: 36 m2 (8mx4,5m)

Ano 2015

Variedade: Dekalb 6031. FAO 500.

Localização: Porto Alto. Vila Franca de Xira. Portugal.

Solo: Textura: Grosseira. pH (H2O): 6,1 (neutro). Matéria orgânica: 0,87 % (baixo). Fósforo(P2O5): 268

ppm (muito alto). Potássio (K2O): 109 ppm (alto).

Rega: Pivot.



AntiOX.


Área de cada talhão experimental: 36 m2 (8 m x 4,5 m).

59,00

60,00

61,00

62,00

63,00


kg/h

l

ENSAIOS EM CEREAIS DE INVERNOPeso específico do grão

Cevada. Beja, 2018.


de 52


Ano 2015

Variedade: Pioneer.

Localização: Alcalá del Rio. Sevilla. Espanha.

Solo: Textura: Média. pH (H2O): 7,8 (alcalino). Matéria orgânica: 0,63 % (baixo). Carbonatos (CaCO3):

1,1 % (muito baixo). Fósforo(P): 16 ppm (normal). Potássio (K2O): 312 ppm (alto). Potássio

(meq K/100g): 0,8 (alto).






Ano 2016

Variedade: LG 3490. FAO 500.

Localização: Montemor-o-Velho. Portugal.

Solo: Textura: Grosseira. pH(H2O): 5,5 (ácido). Matéria orgânica: 2,8 % (baixo). Carbonatos (CaCO3):

Fósforo (P2O5): 39 ppm (baixo). Potássio (K2O): 312 ppm (muito alto).






Ano 2017

Variedade: Pioneer P 0725 . FAO 500.

Localização: Porto Alto. Vila franca de Xira. Portugal.

Solo: Textura: Grosseira. pH (H2O): 6,4 (pouco ácido). Matéria orgânica: 1,1 % (baixo). Carbonatos

(CaCO3): -. Fósforo (P2O5): 112 ppm (alto). Potássio (K2O): 83 ppm (média).

Rega: Pivot.




Área de cada talhão experimental: 36 m2 (8mx4,5m).


de 52



Ao longo do ciclo vegetativo do ensaio de 2017, verificou-se uma maior atividade fotossintética

avaliada através do NDVI, medido pelo aparelho Greenseeker (Gráfico 55), e pelo índice SPAD que

regista a cor verde das folhas; no entanto este ensaio não registou qualquer efeito na produtividade

final.

Gráfico 55 – Atividade fotossintética em milho

Por outro lado, os ensaios realizados em 2015, em diferentes locais e solos, registaram aumentos de

produção de 0,8 até 2,69 t/ha, correspondente a 6 % e 19 %, respectivamente (Gráfico 56). Em dois

dos ensaios onde se monitorizou a composição do grão produzido, obteve-se um aumento

significativo da proteína bruta do gão, o que reflete uma maior qualidade da produção final (Gráfico

57). Por outro lado, estes aumentos de produção, com o milho a valer 165 euros/t, representam

rendimentos brutos adicionais de 132 a 444 euros/ha, valores que pagam largamente o custo

adicional da adubação e tornam o rendimento líquido mais elevado.

Gráfico 56 – Produtividade do milho para grão, cultivado em regadio

50,0 52,0 54,0 56,0 58,0 60,0

SPAD(Barbasverdes)

NDVIx100 (8folhas)

ENSAIOS EM MILHOActividade fotossintética

Porto Alto, 2017

PLUSMASTER

Testemunha

+18%

+19%

+6%

10,00

11,00

12,00

13,00

14,00

15,00

16,00

17,00

18,00

2015 2015 2015

Montemor-o-Velho Porto Alto Sevilla

t /h

a

ENSAIOS EM MILHOProdução de grão

Testemunha

PLUSMASTER


de 52


Gráfico 57 – Proteína bruta do grão de milho

3.3.2.4. Ensaios em arroz (Oryza sativa)

Ano: 2016, 2017, 2018.

Variedade: Ronaldo em 2016, Presto em 2017 e 2018.

Localização: Vila Franca de Xira. Portugal.

Solo: Textura: Grosseira. pH (H2O): 8.0 (alcalino). Carbonato (CaCO3): -. Matéria orgânica: 3,1 %

(médio). Fósforo(P2O5): 86 ppm (médio). Potássio (K2O): 551 ppm (alto).

Rega: Por alagamento.



AntiOX.



Comentários aos resultados obtidos:

Estes ensaios decorreram durante três anos mantendo-se inalterada a localização das parcelas

experimentais. Em termos das análises químicas da biomassa produzida, o nutriente que mais se

destacou, com diferenças relacionadas com a fertilização, foi o potássio. A concentração de potássio

na palha aumentou significativamente (Gráfico 58), tendo a extração total aumentado em 2016 e

2017, simultaneamente com o aumento de 31 % da eficiência de utilização do potássio da adubação

Gráficos 59 e 60).

6,50

7,00

7,50

8,00

8,50

Montemor-o-Novo (2016) Porto Alto (2017)

%

ENSAIOS EM MILHOProteína bruta do grão



de 52


Gráfico 58 – Análise ao potássio na biomassa de arroz.

Gráficos 59 – Extração de potássio, na cultura do arroz.

Gráfico 60 – Extração e Eficiência de Utilização do potássio, na cultura do arroz.

No que diz respeito aos dados da produção de grão, é interessante notar que a diminuição de

produção em resultado da ausência de adubação de fundo (controlo negativo do ensaio) foi-se

acentuando ao longo dos três anos, de 0,31 t/ha, para 0,46 t/ha e 0,78 t/ha, sinal evidente da

diminuição da fertilidade do solo. Os adubos PLUSMASTER originaram sempre aumentos de

produção, comparativamente com o mesmo equilíbrio e dose sem a Tecnologia AntiOX,

contabilizando-se em 240 kg/ha, 440 kg/ha e 1310 kg/ha, em 2016, 2107 e 2018, respectivamente. O

aumento de produção médio originado pelos adubos PLUSMASTER foi de 663 kg de grão/ha (+6 %),

+10%

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

Palha Grãog

K/k

g m

.s.

ENSAIOS EM ARROZConcentração de potássio na biomassa

Vila Franca de Xira (2016, 2017, 2018)


+13%

+6%

+17%

100

150

200

250

300

2016 2017 2018

kg K

2O

/ha

ENSAIOS EM ARROZExtracção de potássio

Vila Franca de Xira


+66%

0%

40%

80%

120%


ENSAIOS EM ARROZEficiência de Utilização do PotássioVila Franca de Xira (2016 , 2017, 2018)


de 52


que acrescenta a uma produção base de 10,38 t/ha, valor se pode considerar elevado. Como se pode

verificar no Gráfico 61, a adubação com PLUSMASTER repetidamente na mesma parcela

experimental, originou um valor crescente do aumento de produção, o que poderá indiciar um

efeito positivo cumulativo ao nível da fertilidade do solo. Estes aumentos de produção, com o arroz

a ser comercializada a 280 euros/t, representam rendimentos brutos adicionais de 67 a 367

euros/ha, valores muito superiores ao custo adicional da adubação.

Gráfico 61 – Produtividade do arroz, em três anos de ensaio.

3.3.2.5. Ensaios em tomate (Solanum lycopersicum)

Ano 2017

Variedade: H 1015.

Localização: Vila Franca de Xira. Portugal.

Solo: Asa – Solos salinos de salinidade moderada, de aluviões, de textura pesada, sem carbonatos.

Textura: média. pH (H2O): 7,4. Matéria orgânica: 1,95 % (baixo). Fósforo (P2O5): 279 ppm

(muito alto). Potássio (K2O): 599 ppm (muito alto). Ca++: 17,1 cmol/kg (muito baixo). Mg++: 7,0

cmol/kg (muito alto). K+: 1,3 cmol/kg (baixo). Na+: 1,1 cmol/kg (muito alto). Boro (B): 1,9 ppm

(alto). Cobre (Cu): 1,4 ppm (médio). Ferro (Fe): 48 ppm (alto). Manganês (Mn): 14 ppm (alto).

Zinco (Zn): 1,0 ppm (baixo).

Rega: Gota a gota.



AntiOX.


Área de cada talhão experimental: 45 m2 (4,5 m x 10 m).

+2%

+4%

+14%

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

2016 2017 2018

t /h

a

ENSAIO EM ARROZProdução de grãoVila Franca de Xira

Testemunha

PLUSMASTER


de 52


Ano 2018

Variedade: H 1015

Localização: Azeitada, Almeirim. Portugal.

Solo: Atl – Aluviossolos antigos de textura mediana, sem carbonatos. Textura: ligeira. pH (H2O): 7,4.

Matéria orgânica: 3,9 % (médio). Fósforo (P2O5): 305 ppm (muito alto). Potássio (K2O): 130

ppm (alto).

Rega: Gota a gota




Área de cada talhão experimental: 45 m2 (4,5 m x 10 m).


Nos ensaios efetuados em tomate indústria, uma cultura supostamente não acumuladora de silício,

obtiveram-se diversos tipos de resposta à Tecnologia AntiOX e adubos PLUSMASTER. No ensaio de

2018 a atividade fotossintética medida através do NDVI em plantas em plena floração, evidenciou

um aumento de 15 %, que se pode considerar bastante significativo (Gráfico 62). Por outro lado,

verificou-se um aumento da extração total de azoto, fósforo e silício (Gráfico 63). No caso concreto

do silício (Gráfico 64), a acumulação verificou-se principalmente ao nível dos frutos, tanto ao nível da

concentração de silício na biomassa como ao nível da extração absoluta, tendo a rama contribuído

pouco para estes efeitos.

Gráfico 62 – Atividade fotossintética, em dois anos de ensaio.

0,75 0,76 0,77 0,78 0,79 0,8 0,81 0,82 0,83

2018

2017

NDVI (Greenseeker)

ENSAIOS EM TOMATE INDÚSTRIAActividade fotossintéticaPlantas em plena floração

PLUSMASTER

Testemunha


de 52


Gráfico 63 – Extração total de nutriente em tomate indústria

Gráfico 64 – Extração de silício em tomate indústria

No que se refere à produtividade (Gráfico 65), registam-se as produções comerciais superiores a 110

t/ha, mesmo em 2018 no ensaio cultivado em areias, com aumentos de produção de 3,6 t/ha (+3 %)

e 6,9 t/ha (+6 %), tendo a redução da proporção de frutos verdes e frutos podres contribuído

positivamente para estes resultados. As maiores produções dos adubos PLUSMASTER foram obtidas

com uma melhoria generalizada dos parâmetros que medem a qualidade da produção (Gráficos 66 a

69), nomeadamente o peso médio do fruto, a firmeza da polpa e o teor do brix. Estes aumentos de

produção, com o tomate a ser pago a 70 euros/t, representam um rendimento bruto adicional de

252 a 483 euros/ha, valores que pagam largamente o custo adicional da adubação.

Gráfico 65 – Produtividade do tomate indústria, em dois anos de ensaio.

+13%

+12%

+1%

0

200

400

600

800

Azoto (N) Fósforo (P2O5) Potássio (K2O)kg

/ha

ENSAIO EM TOMATE INDÚSTRIA Vila Franca de Xira. 2017

Extracção de nutrientes

Testemunha

PLUSMSTER

1,8 g Si/kg

1,3 g Si/kg

1,3 g Si/kg

2,2 g Si/kg

0

5

10

15

20

25

Rama Fruto

kg/h

a

ENSAIO EM TOMATE INDÚSTRIA Vila Franca de Xira. 2017

Extracção de silício

Testemunha

PLUSMASTER

+3%

+6%

100

105

110

115

120

125

130

135

140

V.F.Xira Almeirim

2017 2018

t/h

a

ENSAIOS EM TOMATE INDÚSTRIAProdução comercial



de 52


Gráfico 66 – Frutos verdes e frutos podres, em dois anos de ensaio.

Gráfico 67 – Qualidade da produção comercial em dois anos de ensaio. Peso médio do fruto.

Gráfico 68 – Qualidade da produção comercial em dois anos de ensaio. Firmeza da polpa.

Gráfico 69 – Qualidade da produção comercial em dois anos de ensaio. Teor de brix dos frutos vermelhos.

2%

4%

6%

8%

10%

2017 2018

Frutos verdes Frutos podres

ENSAIOS EM TOMATE PARA INDÚSTRIAQualidade da produção

Testemunha

PLUSMASTER

68

59

79

65

40

45

50

55

60

65

70

75

80

2017 2018

g/fr

uto

ENSAIO EM TOMATE PARA INDÚSTRIAPeso médio do fruto

62,00

64,00

66,00

68,00

70,00

72,00

2017 2018

ENSAIO EM TOMATE PARA INDÚSTRIAFirmeza da polpa

4,6

4,65

4,7

4,75

4,8

4,85

4,9

4,95

5


ºBri

x

ENSAIO EM TOMATE PARA INDÚSTRIABrix

Vila Franca de Xira. 2017


de 52


3.3.2.6. Ensaio em batata (Solanum tuberosum)

Ano 2017

Variedade: Hermes

Localização: Magaz. Palencia. Espanha.

Solo: Textura: Argilosa. pH (H2O): 8,29 (alcalino). Matéria orgânica: 1,5 % (baixo). Fósforo (P2O5):

15 ppm (baixo). Ca++: 26,7 cmol/kg (muito alto). Mg++: 2,7 cmol/kg (normal). K+: 1,1 cmol/kg

(normal). Na+: 0,2 cmol/kg (muito baixo).

Rega: Aspersão.

Fertilização NPK antes da plantação: 560 kg/ha de 8-15-15. Foi avaliada a resposta da cultura à


AntiOX.




Neste ensaio efetuado em batata, obteve-se como resultado da tecnologia AntiOX dos adubos

PLUSMASTER, um aumento de produção de 2,84 t/ha (+7 %) de tubérculos (Gráfico 70), com calibres

um pouco maiores, atendendo a que são um pouco mais pesados (Gráfico 71). Este aumento de

produção, mesmo com a batata a ser comercializada a 200 euros/t, representa um valor 568

euros/ha que compensa largamente o custo adicional da adubação.

Gráfico 70 – Produtividade da batata, em Espanha

+7%

39,00

40,00

41,00

42,00

43,00

44,00


t/h

a

ENSAIO EM BATATAProdução comercial

Magaz. 2017.


de 52


Gráfico 71 – Peso médio dos tubérculos

3.3.2.7. Ensaio em cebola (Allium cepa)

Ano 2016

Variedade: Shinto

Localização: Lebrija. Sevilla. Espanha.

Solo: Textura: Argilosa. pH (H2O): 8,4 (alcalino). Carbonatos: 26,8 % (alto). Matéria orgânica: 1,0 %

(baixo). Fósforo (P2O5): 20 ppm (baixo). K+: 1,3 cmol/kg (normal).

Rega: Aspersão.



AntiOX.




Neste ensaio efetuado em cebola, observou-se ao longo do ciclo cultural um melhor

desenvolvimento vegetativo da cultura que acabou por originar melhores produções, com maiores

calibres (Gráficos 73 e 74).

Verificou-se um aumento da produção comercial, de 3,87 t/ha (+6 %), com um aumento simultâneo

dos calibres superiores a 90 mm, melhor pagos ao agricultor, e por consequência um aumento do

peso médio dos bolbos. O efeito positivo sobre o calibre da cebola teve repercussão no rendimento

bruto final, que aumentou proporcionalmente mais (300 euros/ha, +7 %) do que o aumento do peso

da produção comercial (Gráficos 75 e 76).

146

146

147

147

148

148

149

149

150


g

ENSAIO EM BATATAPeso médio do tuberculo

Magaz. 2017.


de 52


Gráfico 72 – Avaliação visual da cultura da cebola, em Espanha

Gráfico 73 – Influência da adubação no calibre da cebola

Gráfico 74 – Peso médio dos bolbos

Gráfico 75 – Produtividade da cebola, em Espanha

+8%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Calibre 40-90 mm Calibre > 90 mm

ENSAIO EM CEBOLAProdução por calibre

Lebrija. 2016

Testemunha

PLUSMASTER

+3%

172

174

176

178

180

182


g/b

olb

o

ENSAIO EM CEBOLAPeso médio Lebrija. 2016

+6%

68,0

69,0

70,0

71,0

72,0

73,0

74,0

75,0


t/h

a

ENSAIO EM CEBOLAProdução comercial

Lebrija. 2016

40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80

Desenvolvi-mento

dosbolbos

6 folhas

Avaliação visual - Classificação de 0 a 100

ENSAIO EM CEBOLAAvaliação visual

Lebrija, 2016

PLUSMASTER


de 52


Gráfico 76 – Rendimento bruta da cebola, em Espanha

3.3.2.8. Ensaios em alho (Allium sativum)

Ano 2017

Variedade: Morado

Localização: Utrera. Sevilla. Espanha.

Solo: Textura: Argilosa. pH (H2O): 8,4 (alcalino). Carbonatos: 11,9 % (normal). Matéria orgânica:

1,2 % (baixo). Fósforo (P2O5): 14 ppm (baixo). K+: 1,4 cmol/kg (normal).

Rega: Aspersão.



AntiOX.


Área de cada talhão experimental: 27 m2 (6,67mx4m)

Ano 2018

Variedade: Morado

Localização: La Estrella. Toledo. Espanha.

Solo: Textura: Argilosa. pH (H2O): 8,4 (alcalino). Carbonatos: 16,3 % (normal). Matéria orgânica:

0,7 % (muito baixo). Fósforo (P2O5): 9 ppm (muito baixo). K+: 2,0 cmol/kg (alto).

Rega: Aspersão.



AntiOX.


Área de cada talhão experimental: 40 m2 (10mx4m)

+ 300 euros/ha

3900

4000

4100

4200

4300

4400

4500


euro

s/h

a

ENSAIO EM CEBOLARendimento bruto

Lebrija. 2016.


de 52



Nos ensaios efetuados em alho, verificou-se um melhor desenvolvimento vegetativo da cultura,

acompanhado por valores de NDVI mais elevados, reflexo de uma atividade fotossintética mais

intensa, conforme se observa no Gráfico 77. No que se refere à produtividade, podem registar-se

aumentos de produção de 400 kg/ha (+4 %) e 730 kg/ha (+7 %), em 2017 e 2018, respetivamente

(Gráfico 78). Simultaneamente, verificaram-se aumentos da produção de alhos de calibre grande,

superior a 55 mm (Gráfico 80), com maior valor de mercado, aumentos esses que foram avaliados

em 9 % e 15 %, em 2017 e 2018, respetivamente. A consequência positiva foi um aumento do

rendimento bruto do agricultor (Gráfico 79), que aumentou proporcionalmente mais do que a

produção, atendendo ao maior valor dos calibres grandes. Os aumentos do rendimento bruto foram

de 311 euros/ha (+5 %) e 840 euros/ha (+18 %).

Gráfico 77 – Atividade fotossintética do alho, cultivado em Espanha.

Gráfico 78 – Produtividade do alho, em Espanha.

0,260 0,280 0,300 0,320 0,340 0,360

Utrera,2017

Toledo,2018

NDVI (Greenseeker)

ENSAIOS EM ALHOActividade fotossintética

PLUSMASTER

Testemunha

+4%

+7%

10,00

10,50

11,00

11,50

12,00

2017 2018

Utrera Toledo

t/h

a

ENSAIOS EM ALHOProdução comercial



de 52


Gráfico 79 – Efeito da fertilização sobre a qualidade da produção de alho

Gráfico 80 – Rendimento bruto do alho, em Espanha

4. Linha de adubos PLUSMASTER

A linha de adubos PLUSMASTER é composta por vários equilíbrios PK, NP e NPK tendo em comum a

incorporação da Tecnologia AntiOX. São adubos de fundo que deverão ser incorporados no solo

antes do início de um novo ciclo cultural. Quando aplicados à superfície do solo, a sua dissolução

deverá ser garantida pelas condições locais de pluviosidade ou rega.

4.1. Fórmulas em comercialização

Tecnologia Azoto Fósforo Potássio Cálcio Magnésio Enxofre Boro Cobre Ferro Manganês Molibdénio Zinco

AntiOX N (%) P2O5 (%) K2O (%) CaO (%)

MgO (%) SO3 (%) B (%) Cu (%) Fe (%) Mn (%) Mo (%) Zn (%)

Master Starter 17 25 - - - 10 - - - - - 0,5

Master K - 6 30 6 4 8 - - - - - -

Master 10 8 12 12 10 2 15 0,03 0,01 0,02 0,02

0,01

Master 11 12 10 12 5 2 14

-

Master 12 6 10 20 9 2 11 0,1 0,01 - - - 0,01

Master 13 7 14 18 9 2 5 0,05 - - - - -

Master 14 10 18 12 7 - 5 - - - - - 0,05

Master 15 10 20 6 10 - 9 - - - - - 0,1

Master SOP AZUL

10 11 18 - 2 23 0,01 - 0,02 - - 0,01

As composições indicadas podem sofrer alterações sem aviso prévio. Observar sempre as especificações na embalagem.

+311

+840

4000

4500

5000

5500

6000

6500

7000

2017 2018

Utrera Toledo

euro

s/h

a

ENSAIOS EM ALHORendimento bruto


+9%

+15%

25,0

35,0

45,0

55,0

65,0

2017 2018

Utrera Toledo

%

ENSAIOS EM ALHOProdução de calibres de maior valor

(>55mm)



de 52


Os adubos de fundo PLUSMASTER deverão ser incorporados no solo antes do início de um novo ciclo cultural. Quando aplicados à superfície, a sua dissolução deverá ser garantida pelas condições locais de pluviosidade ou rega.

4.2. Doses de aplicação nas principais culturas

Master Starter *

Master K

Master 10

Master 11

Master 12

Master 13

Master 14

Master 15

Master SOP AZUL

Arroz ** 300 a 500 300 a 500

Cereais de inverno

300 a 500 300 a 500 200 a 500

Forragens 200 a 500 200 a 400 200 a 500

Pastagens 200 a 500

200 a 500 200 a 400

Pastagens de regadio

300 a 600

Pastagens dos Açores

200 a 500

Colza 300 a 500 300 a 500

Milho

A lanço 300 a 600

500 a 1000

400 a 1000

500 a 1000

500 a 1000

Localizada 100 a 250

Beterraba sacarina

500 a 1000

400 a 1000

500 a 1000

500 a 1000

Batata 300 a 600

600 a 1200

400 a 1000

500 a 1000

600 a 1200

500 a 1000

Hortícolas *** 300 a 600

600 a 1200

400 a 1000

500 a 1000

600 a 1200

500 a 1100

Tomate indústria

600 a 1200

400 a 700

600 a 1200

400 a 700 400 a 700

Olival 400 a 800 500 a 1000

400 a 800

Fruteiras 500 a 1000

400 a 800 500 a 1000

500 a 1000

Citrinos 600 a 1200

600 a 1200

600 a 1200

Vinha 200 a 500

300 a 800 200 a 500 300 a 800

Eucalipto Plantação

150 a 250 g/planta

Manutenção 300 a 500

Pinheiro Manutenção 250 a 500

Sobreiro 300 a 500

Flores e relvados 20 a 50

g/m2

Arbustos ornamentais 5 a 25 g/m2

As doses referidas são meramente indicativas, pelo que se recomenda o ajuste da quantidade de adubo a aplicar em função da experiência local e dos resultados de uma análise de solo. Se necessário, complementar com adubação de cobertura. * Ajustar a dose de Master Starter tendo em consideração a proximidade entre o adubo e as sementes. ** Os adubos Plusmaster são formulados com azoto nítrico. *** Hortícolas: cebola, cenoura, couves, pimento, melão, tomate para indústria e outras culturas semelhantes.


de 52


5. Conclusões

Os adubos PLUSMASTER com tecnologia AntiOX possibilitam o aumento do nível de antioxidantes

nas plantas e combatem ativamente todo o stress oxidativo que ocorre durante o ciclo cultural. Esta

tecnologia é baseada num complexo ativado de minerais siliciosos, que reforça o metabolismo das

plantas, proporcionando culturas mais resistentes e produtivas. A experimentação efetuada

evidencia que após a aplicação da tecnologia AntiOX, aumenta a concentração de silício disponível

para as plantas ao nível do solo, e a quantidade de compostos antioxidantes produzidos pelas

culturas. Simultaneamente, verifica-se um maior desenvolvimento das raízes, garantindo-se uma

maior absorção de água e nutrientes; há uma utilização mais eficiente dos nutrientes, por parte das

plantas, com acumulação de maiores quantidades de silício, azoto, fósforo, potássio, cálcio e boro;

aumenta a produção de clorofila e fortifica-se a atividade fotossintética; e por ultimo, verifica-se um

aumento consistente da produção de diversas culturas, e uma melhoria dos parâmetros de

qualidade dessa mesma produção. Com os adubos PLUSMASTER garante-se uma maior

rentabilidade da fertilização.


Dossier Técnico - adp-fertilizantes.pt · Resumo A produtividade agrícola é prejudicada por...

Documents

Transcript of Dossier Técnico - adp-fertilizantes.pt · Resumo A produtividade agrícola é prejudicada por...