EDITAL DE DIVULGAÇÃO DE RESULTADO DE RECURSOS...Seletivo Simplificado – PSS 001/2018 para...

GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA

CENTRO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS RENATO CHAVES

1

EDITAL DE DIVULGAÇÃO DE RESULTADO DE RECURSOS

O Centro de Perícias Científicas “Renato Chaves”, através da Comissão Especial de

Seleção, designada pela Portaria nº 037/2018 – GAB, responsável pela condução do Processo

Seletivo Simplificado – PSS 001/2018 para contratação temporária de diversos cargos, em

cumprimento aos prazos estabelecidos no item anexo IX do Edital da Errata do Edital nº 003 de 02

de abril de 2018 (Cronograma de Atividades), torna público o resultado dos recursos interpostos nos

termos do item 8 do edital.

RESULTADO DOS RECURSOS

CANDIDATO RECORRENTE RESULTADO

ADEMAR CARDOSO CORDEIRO

JUNIOR

a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente

enviado ao e-mail [email protected] dentro do horário

constante no item 8.1 do Edital e na data constante no

cronograma de atividades.

b) Do mérito: O candidato fora desclassificado pelo

descumprimento do item 5.1 alínea j) do edital, alegando,

em sua peça recursal, que este documento fora entregue.

Compulsando os documentos do recorrente, verifica-se

que o comprovante de residência apresentado não segue

as exigências do edital que determina que o comprovante

atualizado seja de luz, água ou telefone, sendo que o

comprovante apresentado pelo candidato fora emitido há

aproximadamente 7 meses, não sendo, dessa forma

considerado atualizado.

c) Da Deliberação: Ante o que se expôs, a Comissão

decide por CONHECER o recurso, pelo preenchimento

dos requisitos de admissibilidade, para no mérito

NEGAR-LHE PROVIMENTO.

ADEMIR PADILHA LISBOA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente



2





descumprimento do item 5.1 alínea h) do edital, alegando,

em sua peça recursal, a devida apresentação do número

do PIS em sua cédula de identidade. Em verdade,

compulsando os documentos do recorrente, verifica-se

que, de fato, consta a informação do número de seu PIS,

entretanto, nota-se a infringência de outro dispositivo

editalício, quer seja o item 5.1 alínea t) que impõe ao

candidato a necessidade de não possuir vínculo com o

Poder Público Estadual nos últimos 06 (seis) meses de

acordo com a Lei nº 077/2011, o que inviabiliza a

classificação do recorrente.



dos requisitos de admissibilidade, para no mérito DAR-

LHE PARCIAL PROVIMENTO, para considerar

cumprido o item 5.1 alínea h), entretanto, usando-se da

autotutela administrativa nos termos da Súmula 473 do

STF, manter sua desclassificação nos termos do item 5.1

alínea t) do Edital.

ALAN DOUGLAS BRITO GODOT a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente




b) Do mérito: O candidato se insurge contra a contagem

do das horas para fins de classificação, arguindo que

apresentou cursos de formação de vigilante, inspetor e



3

informática, requerendo computação de 216hs.

Compulsando os documentos do recorrente, nota-se que

dentre os cursos apresentados, o único que possui

compatibilidade com a área do cargo que concorre é o

curso de informática, que fora devidamente computado

pela Comissão.




NERGAR-LHE PROVIMENTO.

ALEXANDER QUARESMA

TSCHERTASCH






descumprimento do item 5.1 alínea h) e r) do edital,

alegando, em sua peça recursal, que estes foram

entregues, expondo que o número do PIS fora

apresentado na chave de identificação de sua rescisão.

Em verdade, compulsando os documentos do recorrente,

verifica-se que, de fato, consta a informação do número

de seu PIS em sua CTPS, entretanto, inexiste o

comprovante exigido no item 5.1 alínea r) referente à

Certidão Negativa da Justiça Comum, o que inviabiliza a

classificação do recorrente.





cumprido o item 5.1 alínea h), mantendo-se sua



4

desclassificação pelo descumprimento do item 5.1 alínea

r) do edital..

ALEXANDRE JOSE DO

NASCIMENTO ESTEVES











seja de luz, água ou telefone, que pode estar em nome do

próprio candidato, do pai, da mãe ou do (a) cônjuge) ou

para os casos em que residir em imóvel alugado, poderá

ser utilizado como comprovante de residência uma

declaração autenticada que ateste que o candidato reside

no local ou a cópia autenticada do contrato de locação, o

que inviabiliza a classificação do recorrente.





AMADEU NEGRÃO SILVA JÚNIOR a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail

[email protected] às 16h21min do dia 09.04.2018,

sendo, dessa forma, intempestivo nos termos do item 8.1

do Edital.

b) Do mérito: Diante da intempestividade, fica

prejudicada a análise de mérito.




5

decide por NÃO CONHECER o recurso pela falta de

condições de admissibilidade, nos termos do item 8.1 do

Edital.

ANA SILVIA PINTO DIAS a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente




b) Do mérito: A candidata fora desclassificada pelo

descumprimento do item 5.1 alínea r) do edital, alegando,

em sua peça recursal, matéria totalmente diversa. A

comissão ressalta que a recorrente não apresentou cópias

das certidões de antecedentes criminais, expedidas no

máximo de 90 (noventa) dias anteriores a data de entrega

fixada neste Edital e dentro do prazo de validade

específico se constante nas mesmas, quais sejam: Polícia

Federal, Polícia Civil e Justiça Comum, mantendo a sua

desclassificação.





ANDREIA POLLIANA CASTRO DE

SOUZA







em sua peça recursal, que apresentou a certidão de

antecedentes criminais nº 144854222018. Compulsando



6

os documentos da recorrente, registra-se que esta deixou

de apresentar as demais certidões exigidas na alínea

supracitada, especialmente as certidões de antecedentes

da Polícia Civil e da Justiça Comum, mantendo a sua

desclassificação.





BRUNA KATIANA SOARES COSTA

CORDEIRO





b) Do mérito: A candidata solicita a inclusão de

documento em sede recursal, o que é taxativamente

vedado no item 8.13 do edital.





CAROLINE DE OLIVEIRA

MOREIRA

a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail



do Edital.






Edital.



7

CHARLES ENGELS CHAVES

MORAES




do Edital.






Edital.

CLEITON DIOGO DE MIRANDA

BRAGA






descumprimento do item 5.1 alínea f) do edital e alega ter

apresentado o referido comprovante. Compulsando os

autos verifica-se que o recorrente apresentou apenas a

justificativa eleitoral do 1º turno de 2016, não

apresentando qualquer documento relativo ao 2º turno,

motivo pelo qual, mantém-se sua desclassificação.





CRISTIANE VIEIRA FREITAS a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente







8

descumprimento do item 5.1 alínea r) do edital e alega ter

apresentado os documentos exigidos. Compulsando os

autos verifica-se que a recorrente apresentou sua Certidão

Negativa da Justiça Federal, sendo que o Edital solicita a

apresentação da Certidão Negativa da Justiça comum,






DARINALDO FARIAS DOS SANTOS a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente







autos verifica-se que o recorrente deixou de apresentar a

Certidão Negativa da Polícia Civil, motivo pelo qual,

mantém-se sua desclassificação.





DEYVISON VIANA PAES a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente





descumprimento do item 5.1 alínea q) e r) do edital e



9

alega ter apresentado os documentos exigidos.

Compulsando os autos verifica-se que o recorrente

apresentou apenas a Certidão Negativa da Polícia Civil,

não apresentando as demais, conforme exigido no edital,






DIEGO DA CONCEIÇÃO MENDES






descumprimento do item 5.1 alínea e r) do edital e alega

ter apresentado os documentos exigidos. Compulsando os

autos verifica-se que o recorrente apresentou apenas a

Certidão da Justiça Militar, no lugar da certidão da

Justiça Comum, conforme exigido no Edital, conforme

exigido no edital, motivo pelo qual, mantém-se sua

desclassificação.





DIEGO DA SERRA FERREIRA






10



descumprimento do item 5.1 alínea e t) do edital e alega

ter apresentado o documento exigido. Compulsando os

autos verifica-se que o recorrente apresentou uma

declaração de vínculo e considerando que o edital solicita

a apresentação de declaração de não ter vínculo e

considerando que o cargo de motorista não está nas

hipóteses constitucionalmente previstas para acumulação

de cargos, mantém-se sua desclassificação.





DIELEN SALES COSTA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente





descumprimento do item 5.1 alínea h) do edital e alega

nunca ter possuído CTPS assinada, motivo pelo qual, não

apresentou o documento exigido. Compulsando os

documentos da recorrente. Ressalta-se a desnecessidade

de CTPS assinada para a obtenção de registro no PIS ou

PASEP, motivo pelo qual, mantém-se sua

desclassificação.







11

EDIANNE RODRIGUES CARDOSO a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail



do Edital.






Edital.

EDILSON SANTOS DA COSTA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente





descumprimento do item 5.1 alínea r) do edital

.Compulsando os documentos, verifica-se que o

recorrente apresentou apenas a Certidão da Polícia

Federal e Polícia Civil, deixando de apresentar a Certidão

da Justiça Comum, motivo pelo qual, mantém-se sua

desclassificação.





EDUARDO SILVA BELTRÃO a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente







12

descumprimento do item 5.1 alínea h) do edital.

Compulsando os documentos, verifica-se que não fora

enviado nenhum documento que contenha a numeração

do PIS, motivo pelo qual, mantém-se sua

desclassificação.





ELERES WALLACE CHAGAS DA

COSTA




do Edital.






Edital.

ELIZABETH OLÍVIA SANTOS DA

SILVA








autos verifica-se que a apresentação apenas do

comprovante do 1º turno de 2016, não apresentando

qualquer documento relativo ao 2º turno, motivo pelo

qual, mantém-se sua desclassificação.



13





ELSON SARRAF DE OLIVEIRA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente






em sua peça recursal, a devida apresentação das

certidões, verifica-se que, de fato, o recorrente apresentou

adequadamente as referidas certidões, entretanto, nota-se

a infringência de outro dispositivo editalício, quer seja o

item 5.1 alínea q) que impõe a apresentação de cópia do

Diploma de Graduação de Nível Superior em Ciência da

Computação ou Tecnologia em Processamento de

Dados (frente e verso), expedida por instituição de

Ensino reconhecida pelo Ministério da Educação, para o

cargo de TÉCNICO EM GESTÃO DE INFORMÁTICA,

não sendo aceita declaração de conclusão de curso. É

necessário frisar que a exigência das graduações descritas

no edital decorrem de previsão legal, sendo, dessa

forma, vedado à Administração agir em contrariedade

com esta, motivo pelo qual, mantém-se sua

desclassificação.







14

cumprido o item 5.1 alínea r), entretanto, usando-se da

autotutela administrativa nos termos da Súmula 473 do

STF, manter sua desclassificação nos termos do item 5.1

alínea q) do Edital.

EVANDRO PAMPLONA JUNIOR a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente




b) Do mérito: O candidato solicita a inclusão de







EVERSON DA SILVA ANDRÉ a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente




b) Do mérito: O candidato se insurge contra a contagem

do das horas para fins de classificação, arguindo que

apresentou certidão de tempo de serviço, requerendo a

computação destas. Compulsando os documentos do

recorrente, nota-se que o documento apresentado não

guarda compatibilidade com a área do cargo que concorre

é o curso de informática, que fora devidamente

computado pela Comissão.






15

NERGAR-LHE PROVIMENTO.

FÁBIO GOMES PANTOJA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente




b) Do mérito: Nos documentos enviados durante a

inscrição, não constam documentos. O candidato solicita

a inclusão de documento em sede recursal, o que é

taxativamente vedado no item 8.13 do edital.





FELIPE MONTEIRO DA SILVA

CARTAGENES






descumprimento do item 5.1 alínea q) do edital.

Compulsando os documentos, verifica-se que o recorrente

apresentou comprovante de graduação em Bacharelado

em Sistemas de Informação, o que é incompatível com as

graduações exigidas no anexo IV do Edital, motivo pelo






FABRÍCIO FIGUEIREDO LEÃO a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente



16





descumprimento do item 5.1 alínea q) do edital.


apresentou comprovante de graduação diversa da exigida

no anexo IV do Edital. Em que pese os argumentos de

modificação dos cursos da área de informática, a

exigência das graduações descritas no edital decorrem de

previsão legal, sendo, dessa forma, vedado à

Administração agir em contrariedade com esta, motivo

pelo qual, mantém-se sua desclassificação.





FERNANDO TEIXEIRA VIEIRA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente





descumprimento do item 5.1 alínea f) do edital.


apresentou duas cópias do verso do seu título eleitoral,

deixando de apresentá-lo na integralidade, motivo pelo







17


FLÁVIO GOMES PANTOJA a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail



do Edital.






Edital.

FRANCIDALVA DO ESPIRÍTO

SANTO BORGES





b) Do mérito: A candidata insurge-se quanto à

computação da carga horária relativa ao cursos

apresentados. Compulsando os documentos, a Comissão

não identificou a compatibilidade dos cursos

apresentados com o cargo oferecido, qual seja, Auxiliar

Técnico de Perícia..





FRANCISCO ARRUDA GOMES

FILHO







18




autos verifica-se que o recorrente apresentou sua Certidão

Negativa da Justiça Militar ao invés da Certidão Negativa

da Justiça Comum, motivo pelo qual, mantém-se sua

desclassificação.





FRANCISCO REIS RENDEIRO

FILHO












FRANCISCO WLADIMIR DE

OLIVEIRA SILVA





b) Do mérito: Por ocasião da análise dos documentos de

inscrição, não fora encontrada a foto 3x4 do candidato,

sendo que a solicitação de inclusão de documento em

sede recursal, o que é taxativamente vedado no item 8.13



19

do edital.





GERALDO DAVID SOUSA DO

ROSÁRIO




do Edital.






Edital.

GERSON WAGNER SOARES

TEIXEIRA












GLEICE SANTOS CORRÊA a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail





20

do Edital.






Edital.

HAMILTON LUIS LOPES DE SENA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente







autos verifica-se que a apresentação apenas do

comprovante de votação de 2014, não sendo, portanto a

ultima eleição, como exigido no edital, motivo pelo qual,

mantém-se sua desclassificação.





HANRY SILVA DE ARAÚJO a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail



do Edital.







21


Edital.

IAPONAM DE MEDEIROS PEREIRA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente





descumprimento do item 5.1 alínea L) do edital e alega

ter apresentado os documentos exigidos. Compulsando os

autos verifica-se que a recorrente apresentou, de fato,

apresentou o referido documento, motivo pelo qual, a

decisão merece revisão.




LHE PROVIMENTO.

ISADORA MENDES DOS SANTOS a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail



do Edital.






Edital.

JADSON IURI CUNHA CRUZ a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente





22









JANETE COSTA ARAÚJO RIBEIRO

















que inviabiliza a classificação da recorrente.







23

JAQUELINE CASTRO PARANHOS

PALHETA








autos verifica-se que a recorrente apresentou sua Certidão

Negativa da Justiça Federal ao invés da Polícia Federal,,






JEFFERSON DE BARROS

CANDEIRA












JÉSSICA ALINE COSTA DA SILVA a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail



do Edital.



24






Edital.

JOÃO BATISTA DE AGUIAR

ANDRADE







em sua peça recursal, que este documento estava em seu

envelope. Compulsando os documentos do recorrente,

verifica-se que o PIS/PASEP estava ilegível e escrito a

mão, o que inviabiliza a classificação do recorrente, por

não se tratar de identificação idônea, conforme o exigido

no edital.





JOCINEIDE NEGRÃO PIRES a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente










25

verifica-se que o PIS/PASEP estava escrito a mão, o que

inviabiliza a classificação da recorrente, por não se tratar

de identificação idônea, conforme o exigido no edital.





JONATAS PORTILHO DE MELO a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente




b) Do mérito: O candidato insurge-se quanto á

classificação preliminar, requerendo a contabilização do

período de experiencia profissional apresentado.


apresentou, de fato, apresentou documentos hábeis para a

comprovação relativa à tempo de serviço, devendo a sua

pontuação passar a ser 20 pontos.




LHE PROVIMENTO.

JORGE MIRANDA CARVALHO a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente





descumprimento do item 5.1 alínea j) do edital e alega ter


autos verifica-se que o recorrente apresentou, de fato,



26

apresentou o referido documento, motivo pelo qual, a

decisão merece revisão.




LHE PROVIMENTO.

JOSINELMA SILVA SOUSA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente











JOSÉ FERNANDO LIMA CARDOSO a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail



do Edital.






Edital.

JOSÉ MÁRIO DA CONCEIÇÃO a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail



27

NEGRÃO [email protected] às 17h57min do dia 10.04.2018,


do Edital.






Edital.

LAIS HELENA RESCINHO

MACAMBIRA






descumprimento do item 5.1 alínea f), r) e p) do edital,

alegando, em sua peça recursal, que estes documentos

estavam em seu envelope. Compulsando os documentos

do recorrente, verifica-se que candidata não enviou a

certidão Justiça Comum e Polícia Civil conforme exigido

no Edital, no item 5.1, subitem “r”, tendo encaminhado

apenas Certidão da Polícia Federal, o que inviabiliza a

classificação da recorrente, por não se tratar de

identificação idônea, conforme o exigido no edital.





LENI CARDOSO VALADARES a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente





28









LEONEL PADINHA JÚNIOR a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente






em sua peça recursal, que apresentou os referidos

documentos. A comissão ressalta que o recorrente

somente apresentou a Certidão da Polícia Federal, não

tendo apresentado as Certidões da Polícia Civil e Justiça

Comum, mantendo a sua desclassificação.





LIVIA KAROLINA SILVA DE

OLIVEIRA







em sua peça recursal, que estes documentos estavam em



29

seu envelope. Compulsando os documentos do

recorrente, verifica-se que candidata enviou a cópia da

certidão da Justiça Federal ao invés da Polícia Federal,

que é que foi exigida no Edital, conforme exigido no

edital, o que inviabiliza a sua classificação.





LUIZ DOUGLAS DA CUNHA LIMA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente











MANOEL SANTANA ALVES GOMES a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail



do Edital.






Edital.



30

MANUEL JOSE DA CONCEIÇÃO

NEGRÃO




do Edital.






Edital.

MARCELO ANTONIO BORGES

ALVES












MARCELO DOS SANTOS GAMBOA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente








verifica-se que o PIS/PASEP estava ilegível, o que



31

inviabiliza a classificação do recorrente, por não se tratar

de identificação idônea, conforme o exigido no edital.





MÁRCIA PIMENTEL GOMES a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail



do Edital.






Edital.

MARCELO DOS SANTOS MIRANDA a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail



do Edital.






Edital.

MARCOS PAULO UCHOA DA SILVA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente





32


b) Do mérito: O candidato deixou de enviar todas as

certidões exigidas no item 5.1 alínea r) do edital e solicita

a inclusão de documento em sede recursal, o que é

taxativamente vedado no item 8.13 do edital.





MARINALDO BENEDIVES LOPES a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente




b) Do mérito: O candidato requer a modificação da

pontuação segundo as informações constantes no

currículo. Ressalte-se que a declaração de tempo de

serviço encaminhada deveria ter sido apresentada

conforme ANEXO II, item 2, letra “b” do Edital.





MARTA MARIA COSTA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente





descumprimento do item 5.1 alínea e t) do edital e alega

ter apresentado o documento exigido. Compulsando os



33

autos verifica-se que o recorrente apresentou uma

declaração de vínculo e considerando que o edital solicita

a apresentação de declaração de não ter vínculo e

considerando que o cargo pretendido não está nas

hipóteses constitucionalmente previstas para acumulação

de cargos, mantém-se sua desclassificação.





MATEUS LIMA RODRIGUES SOUSA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente





descumprimento do item 5.1 alínea I) – Foto 3x4, do

edital e alega ter apresentado o documento constante no

item 5.1 alínea L). Compulsando os autos, verifica-se a

ausência do documento constante o item 5.1 alínea I),

mantendo-se a desclassificação.





MICHEL DOS SANTOS BOTELHO a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente




b) Do mérito: O candidato insurge-se quanto á

classificação preliminar, requerendo a contabilização do



34

período de experiência profissional apresentado.


apresentou, de fato, apresentou documentos hábeis para a

comprovação relativa à tempo de serviço, devendo a sua

pontuação passar a ser 16 pontos.




LHE PROVIMENTO.

MICHELINE CARVALHO DE

ANDRADE









verifica-se que o PIS/PASEP apresentado não é

documento oficial, sendo apenas consulta ao sistema da

CEF, sem a assinatura de qualquer servidor, desta forma,

não se trata de identificação idônea, conforme o exigido

no edital.





NILSON MOREIRA AFONSO a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente






35








PAULO HENRIQUE RAMOS DE

OLIVEIRA






descumprimento do item 5.1 alínea L), e alega, em sua

peça recursal, que apresentou o referido documento.

Compulsando os autos, verifica-se que o documento

apresentado não faz prova de idoneidade, estando em

desacordo com as Resoluções do Ministério da Educação,

motivo pelo qual, mantém-se a sua desclassidicação.





RAUL GUILHERME OLIVEIRA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente










36









que inviabiliza a classificação do recorrente.





RENAN DA SILVA OLIVEIRA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente




b) Do mérito: O candidato fora desclassificado por ter

apresentado a certidão do COREN fora do prazo de

validade. Compulsando os documentos do recorrente,

verifica-se que esta não possui o condão de comprovar a

devida quitação conforme o exigido no item 5.1 alínea p)

do edital, o que inviabiliza a classificação do recorrente.





RICARDO ALEXANDRE MONTEIRO

DE BRITO






37


b) Do mérito: O candidato fora desclassificado por não

ter apresentado a Carteira e Certidão do Conselho

Profissional no ato da inscrição. Compulsando os

documentos do recorrente, verifica-se que inexiste

documento que possa comprovar o exigido no item 5.1

alínea p) do edital, o que inviabiliza a classificação do

recorrente.





RODRIGO FELIZ CAVALCANTE a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente




b) Do mérito: O candidato insurge-se contra a contagem

dos pontos das horas comprobatórias de capacitação

profissional. Compulsando os documentos do recorrente,

verifica-se que os certificados apresentados não contém

conteúdos ministrados conforme solicitado em Edital

através do ANEXO II, item 3, letra “c” do Edital.





ROSA APARECIDA E SILVA a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail



do Edital.



38






Edital.

ROSA HELENA FARIAS DA CRUZ a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente











SAMUEL LUIZ SERRAO DA CUNHA a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail



do Edital.






Edital.

SAMUEL FERREIRA DOS SANTOS a) Da tempestividade: O recurso fora enviado ao e-mail




39


do Edital.






Edital.

SILVANE DE SOUSA PINHEIRO a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente







autos verifica-se que a recorrente não enviou no

envelope, no ato de inscrição, a certidão da Justiça

Comum e Polícia Federal conforme exigido no Edital,

encaminhou apenas Certidão da Polícia Civil, motivo

pelo qual, mantém-se sua desclassificação.





SIMONE MARIA ALCANTARA

MARQUES









40




documento oficial, é apenas um a folha de A4 digitada

com a numeração, o que inviabiliza a classificação da

recorrente, por não se tratar de identificação idônea,

conforme o exigido no edital.





TÁTIA LIGIANE LEITE TATAGIBA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente




b) Do mérito: A candidata insurge-se quanto à

computação da carga horária relativa ao cursos

apresentados. Compulsando os documentos, a Comissão

não identificou a compatibilidade dos cursos

apresentados com o cargo oferecido, qual seja, Auxiliar

Técnico de Perícia..





THENILLY AMARAL PINTO a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente







41

descumprimento do item 5.1 alínea e) do edital, alegando,

em sua peça recursal, que estes documentos estavam em

seu envelope. Compulsando os documentos do

recorrente, verifica-se que candidata não apresentou a

cópia de sua certidão de nascimento, conforme exigido no

edital, o que inviabiliza a sua classificação.





THIRLEY ROBERTO BATISTA DE

ALMEIDA










documento oficial, sendo apenas um “print” não idôneo

do site da receita, sem qualquer indicação sites e datas de

acesso no cabeçalho e rodapés, não se trata de

identificação idônea, conforme o exigido no edital.





VANDERLEA MANITO DIAS a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente





42



descumprimento do item 5.1 alíneas i) e p) do edital,

alegando, em sua peça recursal, que estes documentos

estavam em seu envelope. Compulsando os documentos

do recorrente, verifica-se não foi localizada a foto 3x4,

bem como a certidão de quitação do COREN enviada foi

uma cópia de boleto com comprovante de pagamento e

não a CERTIDÃO DE QUITAÇÃO emitida pelo referido

conselho que foi devidamente solicitada no item 5.1,

alínea “p”, o que inviabiliza a sua classificação.





WAGNER DE SOUSA SOSINHO a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente




b) Do mérito: O candidato fora desclassificado por ter

apresentado cópia de sua cédula de identidade ilegível.

Compulsando os documentos do recorrente, verifica-se,

que, de fato, não consta nenhuma via legível de sua

cédula de identidade e nem outro documento que a

substitua, o que inviabiliza a classificação do recorrente,

por não se tratar de identificação idônea, conforme o

exigido no edital.






43


WALTER DA SILVA COSTA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente











WANDERCLEY VIEIRA a) Da tempestividade: O recurso fora tempestivamente











WILTON FABRICIO ALVES DA

SILVA




do Edital.





44




Edital.

DOCUMENTOS RECEBIDOS POR REMESSA POSTAL

RENAN NASCIMENTO SOUZA a) Admissibilidade: Recurso carece de condições de

admissibilidade por ter sido enviado em desacordo com o

previsto no item 8.1 do Edital, tendo o candidato feito a

remessa postal de seu recurso através do documento de

rastreio DY100041285BR, o qual sequer fora aberto pela

Comissão.

b) Do Mérito: Ante o que se expôs, a Comissão decide

por NÃO CONHECER o recurso pela falta de condições

de admissibilidade, nos termos do item 8.1 do Edital.

JUSCELINO TRINDADE SILVA a) Admissibilidade: Recurso carece de condições de





Comissão.




MILTON DE PAULA SANTOS

JUNIOR

a) Admissibilidade: Recurso carece de condições de




45




Comissão.




DA DECISÃO

Ante o exposto, com o deferimento dos recursos supracitados, a Comissão procede a revisão

do resultado provisório, com a reclassificação dos candidatos IAPONAM DE MEDEIROS

PEREIRA (motorista, Santarém), reclassificado na 1ª posição com 25 (vinte e cinco) pontos;

JORGE MIRANDA CARVALHO (auxiliar operacional-remoção, Belém), reclassificado na

40ª posição com 10 (dez) pontos; JONATAS PORTILHO DE MELO (motorista, Belém),

reclassificado na 8ª posição com 16 (dezesseis) pontos e MICHEL DOS SANTOS BOTELHO

(motorista, Belém), reclassificado na 12ª posição com 16 (dezesseis) pontos, nos termos desta

decisão.

Constitui anexo nesta decisão a relação de classificação definitiva da classificação da 1ª fase

e seu respectivo edital.

Belém, 16 de abril de 2018.

DARLEY ANTONIO MARTINS BARROS

Presidente da Comissão do PSS

EDITAL DE DIVULGAÇÃO DE RESULTADO DE RECURSOS...Seletivo Simplificado – PSS 001/2018 para...

Documents

Transcript of EDITAL DE DIVULGAÇÃO DE RESULTADO DE RECURSOS...Seletivo Simplificado – PSS 001/2018 para...