ELEIÇÕES 2012: INTENÇÃO DE VOTO PARA PREFEITO DE … · 16 anos 17 anos 18 a 20 anos 21 a 24...

INTENÇÃO DE VOTO Salvador – Maio 2012 REGISTRO TRE-BA 00018/2012

ELEIÇÕES 2012:

INTENÇÃO DE VOTO

PARA PREFEITO DE SALVADOR

AVALIAÇÃO QUANTITATIVA Salvador – Maio 2012

Registro TRE-BA 00018/2012

www.potencialpesquisa.com.br

INTENÇÃO DE VOTO Salvador – Maio 2012 REGISTRO TRE-BA 00018/2012 2

SEQUÊNCIA DA APRESENTAÇÃO

APRESENTAÇÃO

OBJETIVO E METODOLOGIA

PLANO AMOSTRAL

PERFIL DOS ENTREVISTADOS

A CIDADE

AVALIAÇÃO DOS GOVERNOS

GRANDES ELEITORES

INTENÇÃO DE VOTO

NÍVEL DE CONHECIMENTO

POSSIBILIDADE DE VOTO

ÍNDICE DE REJEIÇÃO


APRESENTAÇÃO


APRESENTAÇÃO

POTENCIAL PESQUISAS

5 ANOS DE ATUAÇÃO EM 2012

ESCRITÓRIOS EM SALVADOR E RECIFE

JOSÉ CARLOS MARTINS LEITE

B.Sc. Estatística (ENCE/RJ)

Especialista Marketing e Pesquisa de Opinião e de Mercado (UERJ)

18 ANOS DE EXPERIÊNCIA

Professor Universitário


AVALIAR A INTENÇÃO DE VOTOS EM SALVADOR

PARA AS ELEIÇÕES MUNICIPAIS DE 2012, DENTRE

OUTROS.

OBJETIVO GERAL


METODOLOGIA

Método: Quantitativo.

Técnica: Questionário Estruturado.

População: Cidadãos eleitores de Salvador.

Abordagem: Entrevistas pessoais diretas domiciliares e residenciais.

Período de Realização: 26/05/2012 (sábado) a 29/05/2012 (terça).


PLANO AMOSTRAL

Tamanho da Amostra: 811 entrevistas.

Margem Amostral: 3,4%.

Nível de Confiança: 95,5%.

Distribuição das Entrevistas: Por região política/administrativa, sexo,

idade, grau de instrução e classe social (IBGE, TSE) .


PERFIL DOS ENTREVISTADOS

REGISTRO TRE-BA 00018/2012 INTENÇÃO DE VOTO

Salvador – Maio 2012 9

GÊNERO

FEMININO 54%

MASCULINO 46%



0,3% 0,6%

5,4%

8,6%

27,1%

20,9%

23,4%

7,6%

3,8% 2,4%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

16 anos 17 anos 18 a 20 anos

21 a 24 anos

25 a 34 anos

35 a 44 anos

45 a 59 anos

60 a 69 anos

70 a 79 anos

Superior a 79 anos

IDADE

71,4%



ZONA PRINCIPAIS BAIRROS DA ZONA PERCENTUAL

1 CENTRO Barbalho/Garcia 3,50%

2 ITAPAGIPE Ribeira/Boa Viagem/Uruguai/Roma 6,50%

3 SÃO CAETANO S.Caetano/Mal.Rondon/Iapi/Faz.Grande/Campinas de Pirajá 8,70%

4 LIBERDADE Liberdade / Caixa D'Água / Curuzu / Pau Miúdo 7,70%

5 BROTAS Brotas/C.Farias/L.Anselmo/Acupe/StºAgostinho 7,80%

6 BARRA Barra/Graca/Canela/Chame-Chame/Vitoria/Ondina 3,40%

7 RIO VERMELHO Rio Vermelho/Amaralina/Federacäo 6,40%

8 PITUBA / COSTA AZUL Pituba / Costa Azul / Jardim Armação / Itaigara / Cam. Árvores 4,30%

9 BOCA DO RIO / PATAMARES STIEP/Marbak/Paralela/Boca do Rio/Pituacu/Patamares 3,40%

10 ITAPUÃ Itapuã/São Cristovão 7,20%

11 CABULA Cabula III E IV /Doron/Saboeiro/Pernambues/Saramandaia 5,60%

12 TANCREDO NEVES Cabula II e VII / Engomadeira / Tancredo Neves/Mata Escura/Sussuarana 7,70%

13 PAU DA LIMA S.Marcos/Pau da Lima/Sete de Abril/Vila Canária/Canabrava 8,40%

14 CAJAZEIRAS Cajazeiras II, IV e X 4,90%

15 IPITANGA Ipitanga / Flamengo 1,50%

16 VALÉRIA Piraja Nova/Pirajá Velha/Valéria 2,90%

17 SUBÚRBIO Paripe/Periperi/Plataforma/Itacaranha 10,10%

REGIÃO ADMINISTRATIVA (ONDE MORA)



5,8%

19,4% 17,9%

49,0%

6,5%

1,1% 0,4% 0%

12%

24%

36%

48%

60%

Sem instrução / primário

incompleto

Primário completo /

ginásio incompleto

Ginásio completo / colegial

incompleto

Colegial completo / Superior

incompleto

Superior completo

Pós Graduação NQR

GRAU DE INSTRUÇÃO


CLASSIFICAÇÃO SOCIAL (CRITÉRIO BRASIL)

4,19%

25,52%

57,83%

11,84%

0,62% 0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

A B C D E


RESULTADOS GERAIS


A CIDADE



3,9%

41,8%

19,6%

27,6%

6,5%

0,5% 0%

10%

20%

30%

40%

50%

MUITO SATISFEITO SATISFEITO NEM SATISFEITO, NEM INSATISFEITO

INSATISFEITO MUITO INSATISFEITO NQR

NÍVEL DE SATISFAÇÃO EM MORAR EM SALVADOR

45,7%

34,2%



1,7%

8,9%

42,4%

18,5%

26,6%

1,8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

ÓTIMA BOA REGULAR RUIM PÉSSIMA NQR

ATUAL SITUAÇÃO DE SALVADOR

10,6%

45,1%



PRINCIPAIS PROBLEMAS ENFRENTADOS NA CIDADE

47,8%

43,8%

20,8%

19,7%

14,3%

9,9%

9,2%

8,1%

8,0%

2,7%

2,7%

2,5%

2,1%

1,8%

1,6%

1,0%

1,0%

0,6%

0% 10% 20% 30% 40% 50%

SAÚDE PÚBLICA

SEGURANÇA PÚBLICA

TRANSPORTE COLETIVO INSUFICIENTE

EDUCAÇÃO PÚBLICA

TRÂNSITO

FALTA INFRAESTRUTURA / URBANIZAÇÃO NO MUNICÍPIO

SANEAMENTO BÁSICO

FALTA PAVIMENTAÇÃO

DESEMPREGO

ALAGAMENTOS / CHUVAS

HABITAÇÃO

ADMINISTRAÇÃO MUNICIPAL / FALTA GESTÃO

LIMPEZA PÚBLICA

TERMINAIS DE ÔNIBUS SUCATEADOS

OUTROS

ABASTECIMENTO DE ÁGUA INSUFICIENTE

ILUMINAÇÃO PÚBLICA

NÃO SABE



PONTOS TURÍSTICOS DA CIDADE QUE PRECISA DE UMA ATENÇÃO ESPECIAL

DO PRÓXIMO PREFEITO

41,6%

25,4%

12,3%

4,3%

3,9%

3,8%

3,3%

2,6%

2,7%

-12% 0% 12% 24% 36% 48% 60%

PELOURINHO

ELEVADOR LACERDA

LAGOA DO ABAETÉ

FAROL DA BARRA

IGREJA DO BONFIM

FAROL DE ITAPUÃ

MERCADO MODELO

DIQUE DO TORORÓ

NÃO SABE



FORMA QUE SE SENTE REPRESENTADO PELOS POLÍTICOS DA BAHIA

47,0%

22,6%

18,0%

5,7%

5,5%

0% 10% 20% 30% 40% 50%

Me sinto mal representado e envergonhado com o trabalho desenvolvido pelos políticos da Bahia.

Não me sinto representado por nenhum dos políticos da Bahia.

Me sinto indiferente. O trabalho dos políticos não interfere na minha vida.

Me sinto bem representado apenas pela atuação de poucos políticos do Estado da Bahia.

Me sinto muito bem representado e tenho orgulho do trabalho realizado pelos políticos da Bahia.


AVALIAÇÃO DOS GOVERNOS

MUNICIPAL, ESTADUAL E FEDERAL



0,6%

4,6%

25,8%

14,1%

54,0%

1,0%

-10%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%


AVALIAÇÃO SOBRE ADMINISTRAÇÃO DO PREFEITO JOÃO HENRIQUE

5,2%

68,1%



55,9%

21,0%

13,8%

4,8%

0,4% 4,2%

-12%

0%

12%

24%

36%

48%

60%

NENHUMA POUCA RAZOÁVEL MUITA TOTAL NQR

NÍVEL DE TRANSPARÊNCIA DA ADMINISTRAÇÃO MUNICIPAL

EM RELAÇÃO AO PLANEJAMENTO, GESTÃO E CONTROLE DOS RECURSOS PÚBLICOS DA

CIDADE DO SALVADOR 76,9%

5,2%



1,5%

14,3%

41,3%

11,7%

29,8%

1,4%

0%

10%

20%

30%

40%

50%


AVALIAÇÃO SOBRE ADMINISTRAÇÃO DO GOVERNADOR JAQUES WAGNER

15,8%

41,5%



11,2%

32,3%

40,8%

5,4% 8,4%

1,8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%


AVALIAÇÃO SOBRE ADMINISTRAÇÃO DA PRESIDENTE DILMA ROUSSEF

43,5%

13,8%


GRANDES ELEITORES (INFLUÊNCIA NO VOTO)



61,5%

18,4%

11,5%

2,3%

6,3%

0%

13%

26%

39%

52%

65%

NÃO VOTARIA DE JEITO NENHUM

PROVAVELMENTE NÃO VOTARIA

PROVAVELMENTE VOTARIA

CERTAMENTE VOTARIA NÃO SABE

VOTARIA EM UM CANDIDATO A PREFEITO APOIADO PELO

PREFEITO JOÃO HENRIQUE?

79,9%


Salvador – Maio 2012

43,2%

18,1%

28,4%

6,3% 4,1%

-13%

0%

13%

26%

39%

52%

65%





28

VOTARIA EM UM CANDIDATO A PREFEITO APOIADO PELO

GOVERNADOR JAQUES WAGNER?

61,3%



VOTARIA EM UM CANDIDATO A PREFEITO APOIADO PELA

PRESIDENTE DILMA ROUSSEF?

21,7%

10,6%

39,6%

23,6%

4,6%

-13%

0%

13%

26%

39%

52%

65%





32,3%



VOTARIA EM UM CANDIDATO A PREFEITO APOIADO PELO EX-

PRESIDENTE LULA?

17,8%

7,6%

26,1%

44,3%

4,2%

0%

10%

20%

30%

40%

50%





25,4%



47,8%

15,3% 17,1%

13,3%

2,5% 3,9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

NENHUMA POUCA RAZOÁVEL MUITA TOTAL NQR

INFLUÊNCIA DO PARTIDO POLÍTICO NA DECISÃO DO VOTO

62,1%

17,8%


CARACTERÍSTICAS MAIS IMPORTANTES QUE O PRÓXIMO PREFEITO DE SALVADOR DEVE

TER PARA GOVERNAR A CIDADE



CARACTERÍSITCAS PARA GOVERNAR A CIDADE

29,2%

28,9%

27,9%

26,9%

17,3%

12,7%

10,2%

8,4%

8,0%

7,8%

6,2%

5,5%

3,5%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%

ser trabalhador

boa capacidade administrativa e de gestão

dialogar / ouvir o povo

sensível aos problemas da população

ter força de vontade / garra

ter coragem

ter pulso forte / decidido

ter experiência / habilidade política

chamar a responsabilidade para si

ser aliado do governador e do presidente

ser empreendedor

liberdade e autonomia para governar

NÃO SABE


INTENÇÃO DE VOTO



INTENÇÃO DE VOTO ESPONTÂNEA

11,5%

4,1%

2,1%

1,5%

1,2%

1,0%

1,0%

0,4%

0,2%

0,7%

71,4%

4,9%

-25% 0% 25% 50% 75%

ACM Neto

Nelson Pelegrino

Lídice da Mata

Antonio Imbassay

Mário Kertesz

Márcio Marinho

Maurício Trindade

Alice Portugal

Walter Pinheiro

Outros

NÃO SABE

BRANCO / NULO



INTENÇÃO DE VOTO ESTIMULADA – CENÁRIO 1

27,4%

11,3%

8,3%

7,2%

4,4%

3,8%

2,6%

0,4%

10,4%

24,3%

0% 8% 16% 24% 32% 40%

ACM Neto

Nelson Pelegrino

Lídice da Mata

Maurício Trindade

Mário Kertész

Márcio Marinho

Alice Portugal

João Leão

NÃO SABE

BRANCO / NULO




28,9%

12,9%

7,9%

5,3%

4,1%

3,1%

0,9%

0,1%

10,0%

26,9%

0% 8% 16% 24% 32% 40%

ACM Neto

Nelson Pelegrino

Maurício Trindade

Mário Kertész

Márcio Marinho

Alice Portugal

João Leão

Capitão Tadeu

NÃO SABE

BRANCO / NULO




29,7%

13,4%

9,0%

5,3%

3,5%

10,5%

28,6%

0% 8% 16% 24% 32% 40%

ACM Neto

Nelson Pelegrino

Maurício Trindade

Mário Kertész

Alice Portugal

NÃO SABE

BRANCO / NULO




31,3%

15,5%

6,3%

4,4%

11,2%

31,2%

0% 8% 16% 24% 32% 40%

ACM Neto

Nelson Pelegrino

Mário Kertesz

Alice Portugal

NÃO SABE

BRANCO / NULO


NÍVEL DE CONHECIMENTO DOS

POTENCIAIS PRÉ-CANDIDATOS



NÍVEL DE CONHECIMENTO

PRÉ-CANDIDATOS NÍVEL DE CONHECIMENTO

CONHECE BEM CONHECE MAIS

OU MENOS JÁ OUVI FALAR NUNCA OUVI FALAR NS/NQR

ALICE PORTUGAL 26,3% 30,2% 31,4% 11,2% 0,9%

ACM NETO 55,1% 36,7% 7,0% 0,6% 0,5%

JOÃO LEÃO 15,3% 28,5% 21,8% 33,3% 1,1%

LÍDICE DA MATTA 48,1% 38,8% 11,0% 1,1% 1,0%

MARCIO MARINHO 27,6% 36,5% 19,1% 15,5% 1,2%

MÁRIO KERTÉSZ 40,6% 37,6% 15,9% 5,1% 0,9%

MAURÍCIO TRINDADE 31,3% 37,9% 18,4% 11,7% 0,7%

NELSON PELEGRINO 45,4% 39,0% 13,1% 1,7% 0,9%

CAPITÃO TADEU 23,8% 31,1% 21,2% 21,8% 2,1%


POSSIBILIDADE DE VOTO NOS

POTENCIAIS PRÉ-CANDIDATOS




PRÉ-CANDIDATOS





VOTARIA COM CERTEZA

NÃO CONHECE

NS/NQR

ALICE PORTUGAL 51,4% 21,2% 5,9% 4,2% 4,4% 12,8%

ACM NETO 41,1% 11,2% 6,3% 22,6% 6,8% 12,1%

JOÃO LEÃO 55,2% 19,5% 4,2% 1,0% 6,2% 13,9%

LÍDICE DA MATTA 52,9% 18,0% 8,4% 7,8% 1,6% 11,3%

MARCIO MARINHO 55,6% 20,3% 4,8% 3,2% 3,0% 13,1%

MÁRIO KERTÉSZ 54,9% 19,0% 6,3% 4,8% 2,5% 12,6%

MAURÍCIO TRINDADE 52,7% 18,7% 6,4% 6,4% 3,8% 12,0%

NELSON PELEGRINO 49,4% 17,8% 4,8% 11,0% 4,4% 12,6%

CAPITÃO TADEU 55,9% 21,1% 3,6% 0,5% 5,3% 13,7%


ÍNDICE DE REJEIÇÃO



INDÍCE DE REJEIÇÃO

55,9%

55,6%

55,2%

54,9%

52,9%

52,7%

51,4%

49,4%

41,1%

0% 12% 24% 36% 48% 60%

CAPITÃO TADEU

MARCIO MARINHO

JOÃO LEÃO

MÁRIO KERTÉSZ

LÍDICE DA MATTA

MAURÍCIO TRINDADE

ALICE PORTUGAL

NELSON PELEGRINO

ACM NETO


JOSÉ CARLOS MARTINS LEITE

(71) 9983-6683 / (81) 9997-6683

[email protected]

www.potencialpesquisa.com.br

Av. Tancredo Neves, 999, sala 202 – Edf. Metropolitano Alfa

Caminho das Árvores – Salvador BA

Telefones: (71) 3272-2110

Rua Martins Ribeiro, 114

Hipódromo – Recife - PE

Telefones: (81) 3426-4214

ELEIÇÕES 2012 :

INTENÇÃO DE VOTO PARA PREFEITO DE SALVADOR

!!! OBRIGADO !!!

ELEIÇÕES 2012: INTENÇÃO DE VOTO PARA PREFEITO DE … · 16 anos 17 anos 18 a 20 anos 21 a 24...

Documents

Transcript of ELEIÇÕES 2012: INTENÇÃO DE VOTO PARA PREFEITO DE … · 16 anos 17 anos 18 a 20 anos 21 a 24...