Enangrad 2014 inep
-
Upload
renata-maria-martins -
Category
Documents
-
view
120 -
download
2
Transcript of Enangrad 2014 inep
“AVALIAÇÃO DE CURSOS E
INSTITUCIONAL E SUA RELAÇÃO COM
OS CURSOS DE ADMINISTRAÇÃO”
DIRETORIA DE AVALIAÇÃO DA EDUCAÇÃO SUPERIOR / INEP/MEC
25º ENANGRAD – BELO HORIZONTE, NOV/14
Número de IES e de Matrículas de Graduação,
por Organização Acadêmica – Brasil - 2013
Organização Acadêmica
Instituições Matrículas
Total % Total %
Total 2.391 100% 7.305.977 100%
Universidades 195 8,20% 3.898.880 53,40%
C. Universitários 140 5,90% 1.154.863 15,80%
Faculdades 2.016 84,30% 2.131.827 29,20%
Ifs e CEFETs 40 1,70% 120.407 1,60%
Das 2.391 IES do Brasil, em 2013 apenas 8% são Universidades e detêm
mais de 53% dos alunos, sendo, portanto, grandes instituições. Por
outro lado, as Faculdades têm uma participação superior a 84%, mas
atendem apenas 29% dos alunos.
SINAES – Sistema Nacional de Avaliação da
Educação Superior (Lei 10.861/2004)
Estudantes
Cursos
IES
Cred., Recred., Transf. Org. Ac.
Atribui C.I.
Aut., Reconh., Ren. Reconh.Atribui C.C.
Desempenho dos Estudantes
Atribui Conceito ENADE
Finalidades do SINAES
• Melhoria da qualidade da educação superior;
• Orientação para expansão da sua oferta;
• Aumento permanente da sua eficácia institucional e efetividade acadêmica e social
• Promoção do aprofundamento dos compromissos e responsabilidades sociais das IES
Responsabilidade Social
Reconhecimento da Diversidade do
Sistema
Respeito às Autonomia,
Identidade, Missão e História
Avaliação a partir de um conjunto integrado
de Indicadores de Qualidade
Caráter Público dos
Procedimentos e Resultados
Participação de todos Atores
Continuidade do Processo
Avaliativo
Princípios do SINAES
• aprendizagem/ diagnóstico/ ações
Formativa
• prática evolutiva/ sistêmica/ integrada
Processual
• produz autoconhecimento, construção e reconstruçãopara uma cultura de avaliação com permanenteatitude de tomada de consciência sobre sua missão efinalidades acadêmica e social
Emancipatória
Concepção de Avaliação
A avaliação realizada pelo SINAES constituirá referencial básico para os
processos de regulação e supervisão da educação superior, a fim de promover a
melhoria de sua qualidade.
MEC
CONAES
INEP
CTAA
SERES
CNE
CNS
CONFEA
CFA
Outros
conselhos
Instâncias de Avaliação
Fluxo do Processo: SERES/INEP/SERES
Insatisfatório
Não chega na fase INEP
Parcialmente Satisfatório
Segue para fase INEP
Avaliadores verificam se
foram tomadas medidas
saneadoras
Satisfatório
Segue para avaliação no
INEP
DESPACHO SANEADOR
Fluxo da AvaliaçãoIES protocola o pedido e insere documentação
SERES analisa documentos
postados
Documentação Insuficiente –>
abertura de DILIGÊNCIAS
DESPACHO SANEADOR
Fase INEPAVALIAÇÃO
Criação da Avaliação
Abertura do Formulário Eletrônico
Sorteio da Comissão de
Avaliação
Visita e Elaboração de Relatório de
Avaliação
Disponibilização do Relatório
Impugnação do Relatório –>
CTAA
Publicação do ATO
AUTORIZATIVO
Formação de Comissão
Para Instituição:
três avaliadores
Para Curso:
dois avaliadores
Sorteio pelo e-MEC dentre os credenciados capacitados do BASis
Com graduação na área do curso
Residência em UF diferente do local avaliado
Experiência em EaD, Tecnológico ou Gestão Acadêmica, para IES
Sem vínculo com a IES avaliada
Autorização de Cursos
Reconhecimentos de Cursos
Renovação de Reconhecimento de Cursos
Instrumento Matricial
Avaliação dos cursos será realizada analisando 3 dimensões e terá como resultado o Conceito de Curso - CC
Organização Didático-
Pedagógica
Como?
Perfil do Corpo
Docente
Quem?
Instalações físicas
Onde?
O Conceito do Curso (CC) é calculado pelo sistema e-MEC, com base em uma média aritmética ponderada dos conceitos das dimensões e será arredondado automaticamente.
Sempre que a comissão de avaliadores optar por não avaliar um indicador através do critério do NSA, o sistema recalculará o conceito da Dimensão desconsiderando este indicador não avaliado
Pesos por Dimensão
DIMENSÕESATOS REGULATÓRIOS / PESO
Aut. de Cursos Rec./Ren. Rec.de Cursos
Organização Didático -Pedagógica
30 40
Corpo Docente 30 30
Infraestrutura 40 30
Requisitos Legais e Normativos
- Essencialmente regulatórios não fazem partedo cálculo do conceito da avaliação. Osavaliadores apenas farão o registro documprimento ou não do dispositivo legal porparte da instituição, para que a Ministério daEducação, de posse dessa informação, possatomar as decisões cabíveis.
PPC
DCNs
Instrumento de Avaliação
Formulário Eletrônico
PDI / Relatório
da CPA Avaliador in loco
AVALIAÇÃO DE CURSOS
PRESENCIAIS E EAD
8.964Avaliações em Geral
8.121Presenciais
843
EaD
437
Avaliações ADM
369
Presenciais
68
EaD
Avaliações realizadas com a vigência do novo
instrumento, desde maio de 2012.
Contexto Educacional (1.1)
3,673,74 4 4
3,64 3,56
4 4
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
1 2 3 4
EAD
Presencial
Moda Geral Moda ADMMédia Geral Média ADM
N Geral: 8.964 (8.121 Pr/843 EaD)N ADM: 437 (369 Pr/68 EaD)
Quando o PPC contempla de maneira suficiente ou muito bem as demandas efetivas de natureza econômica e social.
Perfil Profissional do Egresso (1.4)
N Geral: 8.964 (8.121 Pr/843 EaD)N ADM: 437 (369 Pr/68 EaD)
3,71 3,76 4 4
3,60 3,593 3
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
1 2 3 4
EAD
Presencial
Moda Geral Moda ADMMédia Geral Média ADM
N Geral: 8.964 (8.121 Pr/843 EaD)N ADM: 437 (369 Pr/68 EaD)
Quando o perfil profissional expressa, de maneira suficiente ou muito bem as competências do egresso.
Estágio Curricular Supervisionado (1.8)
N Geral: 8.964 (8.121 Pr/843 EaD)N ADM: 437 (369 Pr/68 EaD)
3,58
3,43 3
3,503,47
3 3
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
1 2 3 4
EAD
Presencial
Moda Geral Moda ADMMédia Geral Média ADM
N Geral: 8.964 (8.121 Pr/843 EaD)N ADM: 437 (369 Pr/68 EaD)
Quando o estágio curricular supervisionado previsto/implantado está regulamentado/institucionalizado, de maneira suficiente, considerando, em uma
análise sistêmica e global, os aspectos: carga horária, previsão/existência de convênios, formas de apresentação, orientação, supervisão e coordenação.
3,343,44
3
4
3,33 3,30 3 3
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
1 2 3 4
EAD
Presencial
Ações decorrentes dos processos de avaliação do
curso (1.12)
N Geral: 8.964 (8.121 Pr/843 EaD)N ADM: 437 (369 Pr/68 EaD)
Moda Geral Moda ADMMédia Geral Média ADM
N Geral: 8.964 (8.121 Pr/843 EaD)N ADM: 437 (369 Pr/68 EaD)
Quando as ações acadêmico-administrativas, em decorrência das autoavaliações e das avaliações externas (avaliação de curso, ENADE, CPC e outras, no âmbito do
curso, estão de maneira suficiente ou muito bem previstas/implantadas.
4,56 4,345 5
4,383,95
5 5
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
1 2 3 4
EAD
Presencial
Titulação do Corpo Docente do Curso (2.7)
N Geral: 8.964 (8.121 Pr/843 EaD)N ADM: 437 (369 Pr/68 EaD)
Moda Geral Moda ADMMédia Geral Média ADM
N Geral: 8.964 (8.121 Pr/843 EaD)N ADM: 437 (369 Pr/68 EaD)
Quando o percentual dos docentes do curso com titulação obtida em programas de pós-graduação stricto sensu é maior ou igual a 50% e
menor que 75% ou maior ou igual a 75%.
3,30 3,25
3 33,21 3,16 3 3
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
1 2 3 4
EAD
Presencial
Bibliografia Básica (3.6)
N Geral: 8.964 (8.121 Pr/843 EaD)N ADM: 437 (369 Pr/68 EaD)
Moda Geral Moda ADMMédia Geral Média ADM
N Geral: 8.964 (8.121 Pr/843 EaD)N ADM: 437 (369 Pr/68 EaD)
Quando o acervo da bibliografia básica, com no mínimo três títulos por unidade curricular, está disponível na proporção média de um exemplar para a faixa de 10 a menos de 15
vagas anuais pretendidas/autorizadas, de cada uma das unidades curriculares, de todos os cursos que efetivamente utilizam o acervo, além de estar informatizado e tomado junto ao
patrimônio da IES.
REFLEXÕES IMPORTANTES
• Sistema de avaliação pode ser verificado e aferido de formaintegrada por diferentes atores (gestores, professores,alunos, avaliadores e sociedade civil);
• Ferramenta para orientação da gestão pública;
• Qualidade acadêmica com critérios e indicadores para aformação de profissionais;
• Criação e regulamentação da qualidade da educaçãosuperior;
• Avaliação como uma política de Estado e não de governo;
• Processos são realizados por meio de sistema eletrônicodesenvolvido para dar credibilidade, tecnologia,transparência e agilidade.
Agradecemos pela atençãoDiretoria de Avaliação da Educação Superior
Coordenação-Geral de Avaliação de Cursos de Graduaçãoe de Instituições de Educação Superior
Alline Andrade