Estratégias de Vigilância Sanitária no Controle Vetorial©rgio Valentim - CVS.pdf ·...

01/07/2016

1

SÃO PAULO

2016

CENTRO DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA

Estratégias de Vigilância Sanitária

no Controle Vetorial

A vigilância sanitária tem papel importante no controle das Arboviroses. Sua atuação deve ocorrer de forma integrada e articulada com as demais instituições que tenham

interface com o tema, inclusive fóruns colegiados, como as salas regionais de situação da dengue, osComitês de Bacia Hidrográfica, etc...

No que tangue aos aspectos relacionados às ações rotineiras de vigilância sanitária, as inspeções de campo são iniciativas importantes e efetivas para o combate da doença.

Vigilância Sanitária no Controle das Arboviroses

01/07/2016

2


As inspeções sanitárias não se limitam aos lotes residenciais, abrangendo também o comércio, as indústrias, os prédios institucionais e outras atividades geradoras de risco da proliferação da dengue, subsidiando a avaliação e o gerenciamento de cenários que favoreçam criadouros dos mosquitos vetores da doença.

Em suma, os objetivos básicos das inspeções no Controle das Arboviroses são:

a) Identificar situações propícias ao criadouro do mosquito;

b) Adotar as medidas educativas ou de intervenção, a partir das irregularidades constatadas;

c) Comunicar as situações de risco à coordenação estadual ou municipal do programa de controle da dengue;

d) Apoiar as ações do controle de dengue que necessitem de medidas legais.


01/07/2016

3


Principais bases legais adotadas pela Vigilância Sanitária:

Em geral a Lei Orgânica do SUS (Lei 8080/90) e o Código Sanitário Estadual (Lei 10083/98) sãoas principais Leis que fundamentam as medidas legais de controle de vetores.

Do Código Sanitário Estadual (Lei 10083/98):

O artigo 11, define como objetivo da vigilância sanitária sobre o meio ambiente, o enfrentamentodos problemas ambientais e ecológicos, de modo a serem sanados ou minimizados osagravos que representem risco à vida, levando em consideração aspectos da economia, dapolítica, da cultura e da ciência e tecnologia, com vistas ao desenvolvimento sustentado,como forma de garantir a qualidade de vida e a proteção ao meio ambiente.

O artigo 12, estabelece como fatores ambientais de risco à saúde aqueles decorrentes dequalquer situação ou atividade no meio ambiente, principalmente os relacionados àorganização territorial, ao ambiente construído, ao saneamento ambiental, às fontes depoluição, à proliferação de artrópodes nocivos, a vetores e hospedeiros intermediários asatividades produtivas e de consumo, às substâncias perigosas, tóxicas, explosivas,inflamáveis, corrosivas e radioativas e a quaisquer outros fatores ou dano à saúde, à vida ou àqualidade de vida.



O artigo 13, a direção estadual do SUS deverá manifestar- se através de instrumentos deplanejamento e avaliação de impacto à saúde, no âmbito de sua competência, quanto aosaspectos de salubridade, drenagem, infraestrutura sanitária, manutenção de áreas livres einstitucionais, sistemas de lazer, índices de ocupação e densidade demográfica.

O artigo 14, toda e qualquer edificação, quer seja urbana ou rural, deverá ser construída emantida, observando- se dentre outros aspectos:

I) Proteção contra as enfermidades transmissíveis e as enfermidades crônicas;

IV) Preservação do ambiente do entorno; e

V) Uso adequado da edificação em função de sua finalidade.

01/07/2016

4



� Portaria MS/GM nº 2142, de 09/10/2008, recomenda a adoção de medidas para controle do vetorAedes aegypti no âmbito das Secretarias Estaduais e Municipais de Saúde.

� Portaria CVS nº 04, de 21/03/2011, estabelece pontos estratégicos sujeitos à inspeção sanitária,tanto no contexto do licenciamento sanitário, quanto de denúncias ou programas especiais.

� Comunicado CVS 162, de 29/07/2009, que apresenta referências às ações integradas para controlee prevenção da dengue e roteiro para inspeção de postos de coleta de resíduos não perigosos-ecopontos – pneus;

� Comunicado CVS nº 101, de 05/10/2011, que apresenta em seu anexo, o roteiro de inspeção“Ações de Vigilância Sanitária para Controle da Dengue”, instrumento de referência para asinspeções de campo aos estabelecimentos e outros locais que abriguem ou possam vir a abrigarcriadouros do mosquito Aedes aegypti, orientando e subsidiando os trabalhos de todas as equipesde saúde;

� Comunicado CVS-SAMA n° 013, de 13/04/2016, que incorpora o roteiro de inspeção doComunicado CVS nº 101, ao SIVISA.


01/07/2016

5


Em situações nas quais o trabalho de vigilância sanitária é prejudicado (imóveis fechados,abandonados ou com acesso não permitido pelo proprietário) e há riscos concretos detransmissão da dengue, é possível solicitar autorização judicial para acesso à esses locais,conforme orientações constantes no manual “Amparo Legal à Execução das Ações de Campo”(PNCD/MS, 2006), disponível no seguinte link:http://portal.saude.gov.br/portal/arquivos/pdf/dengue_amparo_legal_web.pdf.


Portaria CVS nº 04, de 21/03/2011, que dispõe sobre o Sistema Estadual de VigilânciaSanitária (SEVISA), define o Cadastro Estadual de Vigilância Sanitária (CEVS) e osprocedimentos administrativos a serem adotados pelas equipes estaduais e municipais devigilância sanitária no estado de São Paulo, que possui um total de 34 procedimentos códigofinalidade.

Procedimento finalidade- código 79- criadouro de artrópodes nocivos, vetores e

hospedeiros, propiciando o lançamento no Sistema Estadual de Vigilância Sanitária (Sivisa),das inspeções sanitárias voltadas ao controle do vetor.

01/07/2016

6


SIVISA WEBSIVISA WEB


Ano 2012 2013 2014 2015 2016

Número de

municípios no

SIVISA WEB

- - -

470/645

(73% dos

municípios)

556/645

(89% dos

municípios)

Número de

lançamentos

código 79 no

SIVISA WEB

48 1.358 17.622 56.115 76.179

Número de procedimentos SIVISA WEB Código 79-Criadouro de artrópodes nocivos, vetores e hospedeiros

*Período de 28/06/2015 à 28/06/2016

01/07/2016

7

Comunicado CVS-SAMA n° 013, de13/04/2016

• O novo formulário, que disponibiliza aos profissionaisde vigilância o roteiro de inspeção para “Ações deVigilância Sanitária para controle da dengue”,constante do Comunicado CVS – 101, de 05 deoutubro de 2011, só é válido quando associado àficha de procedimentos do Sivisa. Eles são, portanto,complementares e indissociáveis. Para o formulárioseja validado é imprescindível que se registrecorretamente em seu campo inicial o número daficha correspondente de procedimentos do Sivisa.

79,96%

20,04%3.220

12.851

16.071

21.291

0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000

Descartados

Validos

FormSus

Sivisa

Número total de registros no período de 21/03/2016 a 20/06/2016.

01/07/2016

8

2.546

2.143

2.594

2.041

2.341

2.961

1.762

2.758

2.145

1.3711.275

1.6461.493

1.884

2.449

1.555

2.558

1.840

971

1.2131.344

1.257

1.464

1.957

1.210

2.023

1.412

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

3ºMar2016 1ºAbr2016 2ºAbr2016 3ºAbr2016 1ºMai2016 2ºMai2016 3ºMai2016 1ºJun2016 2ºJun2016

Registro Sivisa

Registro FormSus

Registro Validos

Número total de registros no período de 21/03/2016 a 20/06/2016, com intervalo de 10 em 10 dias

85,82%

14,18%

Identificação de Situações de Risco de Criadouros de Aedes aegypti no Local*

Negativo

Positivo

*Somente os válidos (12.851), registrados no período de 21/03/2016 a 20/06/2016.

01/07/2016

9

01. Pratos de vasos com plantas02. Plantas em vasos d` água para enraizar03. Vasos de água com plantas04. Vasos vazios, baldes, regadores etc.05. Materiais inservíveis dispostos a céu aberto (latas garrafas, tampas, brinquedos, copos plásticos, recipientes e outros objetos que acumulam água)06. Recipientes de água mineral retornável07. Pneus08. Calhas, coletores de água pluviais, caixas de inspeção, drenos etc.09. Ralos com pouco uso10. Condicionadores de ar11. Piscinas12. Chafarizes, fontes, espelhos d` água, cascatas, lagos e outros13. Bromélias e outras plantas que acumulam água entre as folhas

14. Muros com cacos de vidros, cercas, tocos de madeira ou outras superfícies que acumulem água15. Caixas-d`água, tonéis, depósitos d` água em geral16. Poços cacimba17. Filtros e recipientes para água de consumo humano18. Caixas de descarga, vasos sanitários com pouco uso e trilho de box dos banheiros19. Lixeiras externas20. Lixo doméstico21. Áreas externas em geral (terrenos baldios, jardins, quintais, etc)22. Bandeja de coleta de água da geladeira23. Obras de construção civil24. Lajes25. Aquários de peixes26. Bebedouros de animais domésticos27. Barcos, canoas, caiaques e outras embarcações28. Outros (Descrever)

Estruturas, equipamentos, recipientes e outros objetos sem proteção ou com acúmulo de água

Nota:Dados em vermelho correspondem ao risco atribuível ao saneamento

128

1847

136

789

44

228228

431

74

118

16 7 20

240

3 11

69 79

176

268

9553

20 4

161

15

789

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

Situações de riscos identificados nas inspeções


01/07/2016

10

6.725

20710

170417

0255

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

1 2 3 4 5 6 7

Medidas adotadas


01 - Orientação Técnica02 - Termo de Notificação

03 - Termo de Intimação04 - Auto de Infração

05 - Prazo para sanar as irregularidades de forma alternativa ou definitiva06 - Comunicação à equipe de controle de vetores ou de outros setores

07 - Outras

ECOPONTOS

CADASTRAMENTO ECOPONTOS (PNEUS) NO SIVISA

Portaria CVS nº 04, de 21/03/2011, que dispõe sobre o Sistema Estadual de Vigilância Sanitária(SEVISA)

Anexo I- Estabelecimentos e Equipamentos de Assistência e Interesse à Saúde

Grupo III- Demais atividades relacionadas à saúde

Subgrupo A- Prestação de serviços coletivos e sociais

CNAE FISCAL- Código 3811-4/00

Descrição- Coleta de resíduos não perigosos

Dentre várias compreensões sanitárias: “Pontos de entrega de resíduos não perigosos tais como:pneus (ecopontos), recicláveis, entre outros”.

� Não compreende: Coleta de resíduos perigosos e coleta e transporte de entulhos e refugosde obras e demolições.

01/07/2016

11

ECOPONTOS


Número de procedimentos SIVISA WEB

CNAE FISCAL- Código 3811-4/00- Coleta de resíduos não perigosos

Ano 2015 2016

Número de municípios no SIVISA

WEB

73% dos municípios

(470/645)

89% dos municípios

(556/645)

Procedimentos CNAE FISCAL - Código

3811-4/00 -

Coleta de resíduos não perigosos

156 (dentre os quais,

23 são ecopontos - pneus)

75 (dentre os quais,

25 são ecopontos - pneus)

*Período de 01/01/2016 à 01/06/2016

01/07/2016

12

Grupo Executivo da Dengue do Estado de São PauloSala de Situação Estadual

Sala de Situação, Coordenação e Controle do Estado de São PauloSecretaria da Casa Militar/Coordenadoria Estadual de Defesa Civil

Secretaria de Estado da Saúde

Diretriz Saneamento

Indicadores Saneamento/Arboviroses ESP

Indicadores Saneamento/Arboviroses ESP DADOS PRELIMINARES

Tabela 1: 33 (5%) municípios do Estado de São Paulo (ESP) com pior gestão de resíduos sólidos ecomparação com dados de IDHM, saneamento, incidência de dengue e Índice de Breteau.

Municípios

Gestão de Resíduos Sólidos - Fonte:

SMAPopulação, IDHM e Saneamento - Fonte: SEADE Incidencia (nº de casos por

100.000 hab) - Fonte CVEÍndice de Breteau 2015 - Fonte:

SUCEN

IGR (2015)População

(2015)IDHM (2010)

Esgoto Sanitário (2010)

Abastecimento de Água (2010)

Coleta de Lixo (2010) 2013 2014 2015

2016 até SE 23 Jan Jul Out

Itápolis 2,5 40837 0.744 99,29 99,53 99,72 706,1 424,8 1922 2359 7,5 - -Itapirapuã Paulista 3,0 4006 0.661 82,3 94,51 97,7 0 0 0 0 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Pirapozinho 3,3 25971 0.776 94,92 99,39 99,53 130 64,46 5847 462,58 1 1 1,3Nipoã 3,4 4660 0.713 97,73 97,97 99,68 792,5 84,16 2840 126,24 - - 1,7Apiaí 3,8 24703 0.710 69,96 96,85 97,86 11,77 0 67,06 0 - 0 0

Paulicéia 3,8 6757 0.711 36,96 99,26 99,08 337,9 0 29,01 43,51 2,6 0,7 1,9Aguaí 3,8 33909 0.715 98,87 99,29 99,66 1302 1544 6884 52,13 - 0 0,5

Planalto 3,8 4832 0.719 98,85 97,7 99,75 6115 676,8 5066 1066,45 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Piracaia 3,9 25693 0.739 62,15 76,04 95,51 34,13 37,69 897 3,77 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Boracéia 4,1 4521 0.754 98,68 98,76 98,85 132,2 196,3 327,1 872,22 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Pedro de Toledo 4,1 10574 0.696 64,73 90,91 98,17 2873 18,38 1608 18,38 - 1,5 -Iperó 4,2 31531 0.719 77,82 96,44 99,88 951,3 1050 6030 42,99 - 0 0

Birigui 4,2 115495 0.780 99,27 98,92 99,73 279,6 3173 3917 3978 2,4 - 2,1Roseira 4,2 10142 0.737 94,54 96,46 99,37 98,35 48,75 702 116,99 0 0 0

Álvares Florence 4,3 3754 0.728 98,98 99,49 99,8 561,9 643,8 721,1 437,81 - 0 0Adolfo 4,4 3501 0.730 95,93 96,76 99,72 961,8 55,08 3029 3002 - - -

Adamantina 4,4 33879 0.790 99,03 99,76 99,89 1184 108,6 3243 277,13 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Taquaritinga 4,5 54203 0.748 98,9 99 99,57 1610 193,3 895,4 2371 2,7 0 0,2Dolcinópolis 4,6 2069 0.742 99,42 99,71 99,85 512,1 46,62 6900 4942 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Lourdes 4,7 2163 0.742 96,47 97,31 99,83 89,81 893,7 938,3 223,41 0 - 0,4Cássia dos Coqueiros 4,7 2553 0.730 93,73 98,43 99,83 112,9 0 0 151,52 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Luiziânia 4,7 5395 0.702 99,72 99,72 99,93 167,2 201,9 789,1 238,58 - 0,4 0,8Panorama 4,8 14897 0.722 91,95 97,78 98,98 1315 45,53 878,1 325,22 2,2 1,2 3,2

Santa Mercedes 4,8 2816 0.739 77,15 99,51 99,14 102,4 34,09 2796 272,76 - 0,7 1,6Itaóca 4,8 3186 0.680 41,88 94,95 97,11 0 0 0 0 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Cabrália Paulista 4,8 4322 0.694 98,42 99,5 99,58 203,2 0 2290 22,68 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Bernardino de Campos 4,8 10770 0.734 99,81 99,9 99,94 44,91 0 511,4 0 - 0 -

Ibirá 4,8 11521 0.740 94,57 96,47 99,97 576,8 17,04 3799 1303,24 - - -Leme 4,8 96529 0.744 99,28 99,66 99,63 4794 24,38 179,8 39,61 2,2 0,5 0,2

Várzea Paulista 4,8 114351 0.759 88,49 92,97 99,91 42,92 359,6 1339 14,73 0,6 0,3 0,4Ourinhos 4,9 106909 0.778 98,57 99,62 99,76 101,2 181,8 5680 75,81 - 2,5 3,7

Marapoama 4,9 2781 0.752 99,73 98,54 99,87 35,49 0 1683 35,06 - - 0Sete Barras 4,9 12693 0.673 87,1 97,78 99,4 1919 7,58 22,74 15,16 - 0 0

Nota: Valores das células laranjas estão entre os 33 piores indicadores municipais do ESP

01/07/2016

13

Tabela 2: 33 (5%) municípios do Estado de São Paulo (ESP) com pior IDHM e comparação com dadosde gestão de resíduos sólidos, saneamento, incidência de dengue e Índice de Breteau.


Municípios


SMA População, IDHM e Saneamento - Fonte: SEADEIncidencia (nº de casos por 100.000 hab) - Fonte CVE

Índice de Breteau 2015 - Fonte: SUCEN


(2015)IDHM (2010)



Coleta de Lixo (2010) 2013 2014 2015


Ribeirão Branco Sem Inf. 17748 0.639 86,11 98,98 98,24 5,53 0 0 0 - 0,6 0,2Barra do Turvo 5,4 7659 0.641 76,58 97,03 100 76,16 0 89,14 0 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Nova Campina Sem Inf. 9064 0.651 80,96 81,9 98,63 10,99 10,86 0 0 - 0,5 0

Natividade da Serra Sem Inf. 6679 0.655 97,92 99,41 99,6 0 249,9 73,5 14,7 2,1 - 0Redenção da Serra Sem Inf. 3847 0.657 51,85 84,66 98,3 50,61 685,1 126,9 25,37 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Barra do Chapéu Sem Inf. 5380 0.660 65,62 94,97 96,86 0 0 0 0 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Bom Sucesso de Itararé Sem Inf. 3703 0.660 94,21 97,62 99,41 0 0 0 0 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Itapirapuã Paulista 3,0 4006 0.661 82,3 94,51 97,7 0 0 0 0 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Riversul Sem Inf. 5893 0.664 89,25 99,53 99,4 0 0 0 0 0,8 1,4 2,4

Buri Sem Inf. 19059 0.667 92,54 98,29 99,28 5,16 0 1098 0 4,1 1,1 1,1Tejupá Sem Inf. 4721 0.668 95,08 92,84 98,55 0 41,77 20,89 0 1,4 0,6 0

Balbinos Sem Inf. 3691 0.669 98,29 99,27 99,76 564 0 324 21,6 - - 0,2Sete Barras 4,9 12693 0.673 87,1 97,78 99,4 1919 7,58 22,74 15,16 - 0 0

Iaras 5,7 6624 0.674 87,13 88,62 99,2 67,29 506,2 38,94 0 3,4 0,8 0Guapiaçu Sem Inf. 19489 0.675 92,27 94,48 99,88 793,5 50,69 456,2 309,21 0 0 0

Marabá Paulista 5,1 4867 0.677 91,67 99,6 98,92 57,13 18,71 224,5 74,84 0,7 0 0,2Itariri 6,1 16360 0.677 49,26 87,06 96,14 857,6 48,19 3536 0 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Pedra Bela Sem Inf. 5879 0.677 80,68 87,69 99,58 0 16,59 0 33,18 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Quadra 8,1 3482 0.678 86,22 99,65 100 0 0 0 0 2,2 0 0,9

Nazaré Paulista Sem Inf. 17452 0.678 25,6 53,65 92,29 5,73 28,37 45,39 11,35 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Silveiras Sem Inf. 5998 0.678 96,23 97,64 99,88 32,88 0 81,69 0 0,6 0,1 0,3

Taquarivaí 6,2 5440 0.679 86,48 94,49 99,25 18,22 0 0 0 1,9 0 0,9Araçariguama Sem Inf. 19138 0.680 53,42 68,14 91,23 41,79 20,37 901,4 61,11 - - 0

Itaóca 4,8 3186 0.680 41,88 94,95 97,11 0 0 0 0 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Capão Bonito 6,2 46133 0.680 95,93 97,98 99,27 6,31 33,69 139 0 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Boa Esperança do Sul Sem Inf. 14120 0.681 99,46 99,97 99,89 884,7 5542 726,5 193,74 0,1 0 0Tapiraí Sem Inf. 7782 0.681 87,26 94,45 98,96 49,23 12,37 0 0 0 2 0,3Cunha Sem Inf. 21697 0.684 90,02 98,33 98,28 0 0 0 4,51 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

São José do Barreiro Sem Inf. 4068 0.684 88,94 98,83 99,68 71,6 238,8 1719 0 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Araras 6,0 125185 0.685 99,79 99,91 99,95 1025 82,25 2045 300,01 1 0,9 0

Santa Maria da Serra Sem Inf. 5774 0.686 99,66 99,86 100 432,8 684,9 274 51,37 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Serra Azul Sem Inf. 11762 0.686 92,43 93,04 99,91 770,3 15,49 1433 309,89 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Altair Sem Inf. 3931 0.687 86,12 98,31 100 3990 0 1462 74,35 0 0,9 0


Tabela 3: 33 (5%) municípios do Estado de São Paulo (ESP) com pior esgoto sanitário e comparaçãocom dados de IDHM, gestão de resíduos sólidos, saneamento, incidência de dengue e Índice deBreteau.


Municípios





(2015)IDHM (2010)



Coleta de Lixo (2010) 2013 2014 2015


Ilhabela 8,2 31036 0.756 7,37 81,4 99,48 3870 11535 2813 278,49 - 0,8 1,3Itanhaém 7,4 92956 0.745 24,4 92,59 97,28 195,3 153,7 4863 28,43 0,6 0,5 1,7

Jarinu Sem Inf. 26961 0.733 25,11 55,77 98,66 34,15 3,71 126,3 48,29 0 0 0Nazaré Paulista Sem Inf. 17452 0.678 25,6 53,65 92,29 5,73 28,37 45,39 11,35 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Ubatuba 7,5 83890 0.751 27,65 75,05 99,67 1154 1432 2608 148,71 1,2 1,2 1,9Juquitiba Sem Inf. 29508 0.709 28,83 74,86 95,08 3,31 0 88,69 0 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Bertioga 6,4 55660 0.730 30,81 90,2 99,68 553,3 1083 890,5 1274,98 - 0,1 0Itapura 6,3 4640 0.720 32,04 99,82 98,16 3305 449,3 1926 21,39 1 0,5 0Ribeira Sem Inf. 3279 0.698 32,65 97,45 99,49 29,18 0 0 0 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Mongaguá 7,3 50603 0.772 32,66 97,48 99,2 294,2 542,9 1489 0 - - 0Salto Grande 7,0 8930 0.704 34,38 96,06 99,54 196,6 0 685,5 0 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Itapecerica da Serra 6,5 161271 0.742 35,81 90,52 98,91 7,35 43,55 860,7 64,72 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Hortolândia 8,1 211690 0.756 36,9 98,15 99,65 743,5 1007 2729 341,6 - 0,4 2,2

Paulicéia 3,8 6757 0.711 36,96 99,26 99,08 337,9 0 29,01 43,51 2,6 0,7 1,9Peruíbe Sem Inf. 62977 0.749 38 91,85 98,85 1556 311,5 3386 26,34 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Ilha Comprida Sem Inf. 9647 0.725 38,04 88,75 97,91 1191 217,8 2089 9,9 6,5 2,2 2,5Mairiporã 6,8 90103 0.788 38,12 75 96,71 41,63 5301 188,7 16,55 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Araçoiaba da Serra 5,5 29907 0.781 40,67 81,95 99,71 19,94 22,79 521 16,28 1,7 - 1,2Embu-Guaçu Sem Inf. 65435 0.749 41,79 79,27 98,18 0 2,99 52,4 0 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Itaóca 4,8 3186 0.680 41,88 94,95 97,11 0 0 0 0 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Santana de Parnaíba 6,0 124050 0.814 42,6 90,88 99,47 42,15 180,9 730,9 10,5 3,4 0,9 2,5

São Lourenço da Serra Sem Inf. 14759 0.728 44,56 62,79 96,44 13,45 13,31 219,6 6,65 2,3 0,3 0,1Vargem Grande Paulista Sem Inf. 47985 0.770 46,76 87,41 99,47 6,38 8,35 190,1 4,18 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Itariri 6,1 16360 0.677 49,26 87,06 96,14 857,6 48,19 3536 0 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Francisco Morato Sem Inf. 164058 0.703 50,01 95,96 97,94 414 478,1 582 203,6 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Igaratá 5,7 9075 0.768 50,56 76,4 97,72 10,81 0 1021 10,75 0,7 0,8 -Guararema 5,3 27621 0.763 51,1 78,79 98,86 0 57,11 499,7 7,14 - 0,9 0,6

Redenção da Serra Sem Inf. 3847 0.657 51,85 84,66 98,3 50,61 685,1 126,9 25,37 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.São Sebastião 7,1 80861 0.772 52,46 70,65 99,79 834,8 1937 6018 46,5 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Cotia 7,0 224980 0.780 52,94 90,98 99,29 14,94 120,3 838,4 96,31 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Araçariguama Sem Inf. 19138 0.680 53,42 68,14 91,23 41,79 20,37 901,4 61,11 - - 0

Cubatão Sem Inf. 124043 0.737 54,09 87,76 99,05 4568 38,86 155,4 34,1 3,8 0,9 0,7Monte Mor 7,5 54288 0.741 54,26 95,51 98,93 179,5 538 1640 58,76 4,1 1,5 1,9


01/07/2016

14

Tabela 4: 33 (5%) municípios do Estado de São Paulo (ESP) com pior abastecimento de água ecomparação com dados de IDHM, gestão de resíduos sólidos, saneamento, incidência de dengue eÍndice de Breteau.


Municípios





(2015)IDHM (2010)



Coleta de Lixo (2010) 2013 2014 2015


Nazaré Paulista Sem Inf. 17452 0.678 25,6 53,65 92,29 5,73 28,37 45,39 11,35 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Jarinu Sem Inf. 26961 0.733 25,11 55,77 98,66 34,15 3,71 126,3 48,29 0 0 0

São Lourenço da Serra Sem Inf. 14759 0.728 44,56 62,79 96,44 13,45 13,31 219,6 6,65 2,3 0,3 0,1Araçariguama Sem Inf. 19138 0.680 53,42 68,14 91,23 41,79 20,37 901,4 61,11 - - 0

Joanópolis Sem Inf. 12255 0.699 68,11 69,65 99,15 24,02 0 47,58 7,93 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.São Sebastião 7,1 80861 0.772 52,46 70,65 99,79 834,8 1937 6018 46,5 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Juquitiba Sem Inf. 29508 0.709 28,83 74,86 95,08 3,31 0 88,69 0 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Mairiporã 6,8 90103 0.788 38,12 75 96,71 41,63 5301 188,7 16,55 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Ubatuba 7,5 83890 0.751 27,65 75,05 99,67 1154 1432 2608 148,71 1,2 1,2 1,9Piracaia 3,9 25693 0.739 62,15 76,04 95,51 34,13 37,69 897 3,77 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Biritiba-Mirim Sem Inf. 30455 0.712 70,34 76,33 97,63 0 0 42,17 42,17 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Igaratá 5,7 9075 0.768 50,56 76,4 97,72 10,81 0 1021 10,75 0,7 0,8 -

São Roque Sem Inf. 83510 0.768 60,41 78,25 97,94 34,34 66,67 649,1 70,17 4,3 2,3 4Guararema 5,3 27621 0.763 51,1 78,79 98,86 0 57,11 499,7 7,14 - 0,9 0,6

Embu-Guaçu Sem Inf. 65435 0.749 41,79 79,27 98,18 0 2,99 52,4 0 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Ilhabela 8,2 31036 0.756 7,37 81,4 99,48 3870 11535 2813 278,49 - 0,8 1,3

Nova Campina Sem Inf. 9064 0.651 80,96 81,9 98,63 10,99 10,86 0 0 - 0,5 0Araçoiaba da Serra 5,5 29907 0.781 40,67 81,95 99,71 19,94 22,79 521 16,28 1,7 - 1,2

Atibaia 7,5 133442 0.765 56,82 82,01 99,46 43,84 941,9 738,8 63,28 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Santo Antônio do Pinhal Sem Inf. 6549 0.706 62,76 82,76 99,75 0 0 0 14,81 0,8 0 1

Redenção da Serra Sem Inf. 3847 0.657 51,85 84,66 98,3 50,61 685,1 126,9 25,37 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Itariri 6,1 16360 0.677 49,26 87,06 96,14 857,6 48,19 3536 0 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Vargem Grande Paulista Sem Inf. 47985 0.770 46,76 87,41 99,47 6,38 8,35 190,1 4,18 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Santa Branca Sem Inf. 13979 0.735 79,48 87,59 98,49 13,89 0 103,7 20,74 2 0 0

Socorro 6,4 37851 0.729 82,44 87,66 99,24 10,29 7,65 1275 20,39 - 0,6 0,7Pedra Bela Sem Inf. 5879 0.677 80,68 87,69 99,58 0 16,59 0 33,18 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Cubatão Sem Inf. 124043 0.737 54,09 87,76 99,05 4568 38,86 155,4 34,1 3,8 0,9 0,7Iguape Sem Inf. 29082 0.726 73,1 87,87 92,75 1530 19,83 723,8 9,91 0,2 0 0Lindóia Sem Inf. 7285 0.742 76,64 87,87 98,24 0 0 664,2 13,56 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Iaras 5,7 6624 0.674 87,13 88,62 99,2 67,29 506,2 38,94 0 3,4 0,8 0Serra Negra Sem Inf. 26981 0.767 76,63 88,68 99,3 7,17 96,08 505,3 60,49 - 0 0

Ilha Comprida Sem Inf. 9647 0.725 38,04 88,75 97,91 1191 217,8 2089 9,9 6,5 2,2 2,5Miguelópolis Sem Inf. 20972 0.741 95,26 89,17 99,34 572,9 4,63 41,66 347,19 0 - -


Tabela 5: 33 (5%) municípios do Estado de São Paulo (ESP) com pior coleta de lixo e comparação comdados de IDHM, gestão de resíduos sólidos, saneamento, incidência de dengue e Índice de Breteau.


Municípios





(2015)IDHM (2010)



Coleta de Lixo (2010) 2013 2014 2015


Araçariguama Sem Inf. 19138 0.680 53,42 68,14 91,23 41,79 20,37 901,4 61,11 - - 0Nazaré Paulista Sem Inf. 17452 0.678 25,6 53,65 92,29 5,73 28,37 45,39 11,35 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Iguape Sem Inf. 29082 0.726 73,1 87,87 92,75 1530 19,83 723,8 9,91 0,2 0 0Juquitiba Sem Inf. 29508 0.709 28,83 74,86 95,08 3,31 0 88,69 0 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Piracaia 3,9 25693 0.739 62,15 76,04 95,51 34,13 37,69 897 3,77 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Itariri 6,1 16360 0.677 49,26 87,06 96,14 857,6 48,19 3536 0 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.São Lourenço da Serra Sem Inf. 14759 0.728 44,56 62,79 96,44 13,45 13,31 219,6 6,65 2,3 0,3 0,1

Mairiporã 6,8 90103 0.788 38,12 75 96,71 41,63 5301 188,7 16,55 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Barra do Chapéu Sem Inf. 5380 0.660 65,62 94,97 96,86 0 0 0 0 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Pirapora do Bom Jesus Sem Inf. 17236 0.727 63,82 92,22 97,06 23,4 247,5 414,5 17,27 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Itaóca 4,8 3186 0.680 41,88 94,95 97,11 0 0 0 0 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Itanhaém 7,4 92956 0.745 24,4 92,59 97,28 195,3 153,7 4863 28,43 0,6 0,5 1,7Ilha Solteira 7,3 25487 0.812 94,1 98,71 97,49 3952 1292 2252 586,85 0 - 0,8

Biritiba-Mirim Sem Inf. 30455 0.712 70,34 76,33 97,63 0 0 42,17 42,17 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Itapirapuã Paulista 3,0 4006 0.661 82,3 94,51 97,7 0 0 0 0 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Igaratá 5,7 9075 0.768 50,56 76,4 97,72 10,81 0 1021 10,75 0,7 0,8 -Caiabu Sem Inf. 4094 0.742 84,13 95,77 97,8 166,6 0 166,5 689,82 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Apiaí 3,8 24703 0.710 69,96 96,85 97,86 11,77 0 67,06 0 - 0 0

Guatapará 6,6 7204 0.743 95,09 99,47 97,88 2602 13,52 1582 81,15 0,7 0,2 0,9Ilha Comprida Sem Inf. 9647 0.725 38,04 88,75 97,91 1191 217,8 2089 9,9 6,5 2,2 2,5

São Roque Sem Inf. 83510 0.768 60,41 78,25 97,94 34,34 66,67 649,1 70,17 4,3 2,3 4Francisco Morato Sem Inf. 164058 0.703 50,01 95,96 97,94 414 478,1 582 203,6 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Juquiá Sem Inf. 18912 0.700 72,62 94,28 98 2974 0 303,4 118,28 0,6 0 0,6Queluz Sem Inf. 12051 0.722 71,79 94,79 98,04 3646 16,1 1530 56,37 1 0,1 0,8Guareí 6,2 15163 0.687 75,94 96,65 98,08 18,58 0 0 0 1,6 0,3 0Itapura 6,3 4640 0.720 32,04 99,82 98,16 3305 449,3 1926 21,39 1 0,5 0

Pedro de Toledo 4,1 10574 0.696 64,73 90,91 98,17 2873 18,38 1608 18,38 - 1,5 -Embu-Guaçu Sem Inf. 65435 0.749 41,79 79,27 98,18 0 2,99 52,4 0 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Registro 6,8 54008 0.754 84,52 96,04 98,21 4266 35,59 574,7 350,52 2,7 2,7 2,2Lindóia Sem Inf. 7285 0.742 76,64 87,87 98,24 0 0 664,2 13,56 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Ribeirão Branco Sem Inf. 17748 0.639 86,11 98,98 98,24 5,53 0 0 0 - 0,6 0,2Cunha Sem Inf. 21697 0.684 90,02 98,33 98,28 0 0 0 4,51 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Redenção da Serra Sem Inf. 3847 0.657 51,85 84,66 98,3 50,61 685,1 126,9 25,37 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.


01/07/2016

15

Tabela 6: 33 (5%) municípios do Estado de São Paulo (ESP) com maior incidência de dengue em 2013e comparação com dados de IDHM, gestão de resíduos sólidos, saneamento e Índice de Breteau.


Municípios





(2015)IDHM (2010)



Coleta de Lixo (2010) 2013 2014 2015


Jacupiranga 5,9 17155 0.717 91,25 99,44 99,8 11421 11,22 331 11,22 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Pontes Gestal Sem Inf. 2520 0.732 99,72 100 99,86 8639 539,9 2507 732,74 - - 0,9

Cruzeiro 6,3 78581 0.788 97,05 99,54 99,47 8080 56,97 267,5 64,4 4 3,3 1,6Colômbia 8,2 6025 0.710 94,9 98,07 98,76 6133 80,61 3208 532 1,5 0,3 0,1Planalto 3,8 4832 0.719 98,85 97,7 99,75 6115 676,8 5066 1066,45 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Andradina Sem Inf. 55775 0.779 90,29 99,32 99,47 6113 82,17 3199 2310 3 1,7 4,1Guaíra Sem Inf. 38327 0.728 99,67 99,82 99,89 5433 118,8 3960 5881 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Pariquera-Açu 6,3 18859 0.736 84,89 97,16 99,49 5089 67,3 673 77,66 0,6 0 0Morro Agudo Sem Inf. 30766 0.712 98,34 99,17 99,36 4895 63,88 223,6 76,65 0 0 0

Leme 4,8 96529 0.744 99,28 99,66 99,63 4794 24,38 179,8 39,61 2,2 0,5 0,2Cubatão Sem Inf. 124043 0.737 54,09 87,76 99,05 4568 38,86 155,4 34,1 3,8 0,9 0,7Cedral Sem Inf. 8434 0.766 96,3 98,81 99,76 4338 46,18 5357 1189,1 0,1 - 0

São José do Rio Preto Sem Inf. 430312 0.797 99,08 92,87 99,94 4309 277,2 5041 2243 1,2 0,2 0,3Registro 6,8 54008 0.754 84,52 96,04 98,21 4266 35,59 574,7 350,52 2,7 2,7 2,2

Nova Aliança 8,1 6184 0.738 99,09 99,76 99,82 4178 0 1872 758,28 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Jales 7,3 47170 0.776 98,89 99,13 99,91 4166 966,7 6773 2169 - - 0,7

Ituverava Sem Inf. 39550 0.765 99,74 99,76 99,96 4089 22,07 284,5 1184,52 1,2 0,3 -Mira Estrela 6,4 2882 0.743 97,22 97,36 100 4043 334,7 1004 0 - - -

Altair Sem Inf. 3931 0.687 86,12 98,31 100 3990 0 1462 74,35 0 0,9 0Ilha Solteira 7,3 25487 0.812 94,1 98,71 97,49 3952 1292 2252 586,85 0 - 0,8

Ilhabela 8,2 31036 0.756 7,37 81,4 99,48 3870 11535 2813 278,49 - 0,8 1,3Osvaldo Cruz 7,7 31134 0.762 98,98 99,8 99,78 3807 27,82 2584 612 2,4 - -Jardinópolis Sem Inf. 40493 0.735 99,75 98,69 99,9 3752 2811 827,1 2760 - 0,7 0,7

Queluz Sem Inf. 12051 0.722 71,79 94,79 98,04 3646 16,1 1530 56,37 1 0,1 0,8Tupã Sem Inf. 63111 0.771 97,83 98,47 99,2 3636 1258 3660 100,62 - - -

Mendonça Sem Inf. 4864 0.744 97,9 99,3 99,77 3570 334,1 6563 1532,72 - - 0Barretos 5,3 115378 0.789 98,26 98,88 99,7 3567 41,34 653,1 907,01 - 1,5 1,6Lavrinhas Sem Inf. 6882 0.729 79,4 98,48 99,47 3554 0 57,13 0 1,4 0 0,3

Ipuã 6,2 15036 0.749 99,34 99,15 99,74 3418 91,04 292,6 708,8 0,1 0,1 0Aramina Sem Inf. 5340 0.704 97,14 99,87 99,09 3323 0 55,04 256,83 1,5 0,5 0,5Itapura 6,3 4640 0.720 32,04 99,82 98,16 3305 449,3 1926 21,39 1 0,5 0

Macedônia 7,1 3617 0.740 70,68 97,94 99,28 3168 213,3 799,8 826,45 - - -Populina 6,3 4100 0.714 98,61 99,59 99,84 3164 0 2428 280,11 - - 1,6




Municípios





(2015)IDHM (2010)



Coleta de Lixo (2010) 2013 2014 2015


Ilhabela 8,2 31036 0.756 7,37 81,4 99,48 3870 11535 2813 278,49 - 0,8 1,3Buritama Sem Inf. 16053 0.763 93,29 97,8 99,57 1833 9466 5016 2778 2,9 - 2,1

Casa Branca 7,0 28903 0.722 98,93 99,32 99,53 236,5 7203 2630 208,48 - - 1,3Parisi 7,3 2048 0.721 98,98 100 99,83 188,9 5738 1552 940,73 3,9 0 0

Boa Esperança do Sul Sem Inf. 14120 0.681 99,46 99,97 99,89 884,7 5542 726,5 193,74 0,1 0 0Mairiporã 6,8 90103 0.788 38,12 75 96,71 41,63 5301 188,7 16,55 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Avaí Sem Inf. 5126 0.714 95,38 97,5 99,72 882,9 5093 4425 19,07 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Americana 9,7 223160 0.811 98,37 98,31 99,93 336,2 3970 3266 447,2 - 0,8 0,6

Rosana Sem Inf. 18894 0.764 96,95 97,94 98,89 772,6 3925 2920 138,28 - 2,5 3,6Trabiju Sem Inf. 1621 0.722 99,76 100 100 244,7 3697 7273 0 - 0 -

Campinas 7,8 1134546 0.717 87,02 98,89 99,76 611,3 3667 5653 214,18 0 0 -Taubaté 6,2 293782 0.800 95,93 98,6 99,78 189,3 3245 807,2 1026,98 8 1,7 1,7Birigui 4,2 115495 0.780 99,27 98,92 99,73 279,6 3173 3917 3978 2,4 - 2,1Itobi Sem Inf. 7578 0.717 96,71 97,87 99,57 25,62 3172 1305 12,79 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

São Pedro Sem Inf. 33013 0.755 95,48 99,02 99,39 466,7 3165 1019 17,66 - 0 -Jaú Sem Inf. 139844 0.778 99,32 99,56 99,9 421,9 3118 149,6 35,29 - 0,8 -

Votuporanga 8,5 88477 0.790 98,95 99,5 99,79 1584 3049 1441 818,71 3,8 0,6 0,8Águas de São Pedro 5,3 2928 0.854 97,47 99,9 99,9 66,58 2864 715,9 97,62 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Jardinópolis Sem Inf. 40493 0.735 99,75 98,69 99,9 3752 2811 827,1 2760 - 0,7 0,7Pedreira Sem Inf. 44259 0.769 95,23 97,7 99,66 96,61 2684 685,9 17,76 - - 0Zacarias Sem Inf. 2458 0.729 97,02 99,06 100 597,9 2164 6176 0 - - 0Florínia 5,5 2750 0.713 96,79 97,86 99,88 0 2162 9039 0 - - -

Estrela d'Oeste 6,2 8157 0.740 97,33 99,21 99,91 1773 2139 16300 94,56 0 0 0Rubinéia 8,4 2934 0.759 75 93,69 99,64 1061 2139 855,5 65,81 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Caraguatatuba 8,1 108998 0.750 57,94 98,21 99,79 1397 2111 4708 18,83 0,5 0,4 0São Sebastião 7,1 80861 0.772 52,46 70,65 99,79 834,8 1937 6018 46,5 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Pindamonhangaba 6,4 155957 0.773 95,91 98,45 99,25 448,2 1795 590,4 242,35 2,2 0,9 1,2Santo Antônio de Posse 6,2 21800 0.702 61,04 97,9 99,86 264,2 1759 14241 644,84 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Santa Bárbara d'Oeste 6,8 184682 0.781 98,58 99,45 99,9 269,8 1653 1171 147,97 1,5 0,3 0,2

Tremembé 5,0 43736 0.785 82,39 96,42 98,77 164,1 1637 698,2 1247,78 1,7 0 0,2Aguaí 3,8 33909 0.715 98,87 99,29 99,66 1302 1544 6884 52,13 - 0 0,5

Guararapes Sem Inf. 31445 0.713 99,12 99,58 99,84 796,3 1519 7450 124,27 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Ubarana Sem Inf. 5691 0.700 97,04 99,31 99,72 139,6 1443 4002 1563,04 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.


01/07/2016

16



Municípios





(2015)IDHM (2010)



Coleta de Lixo (2010) 2013 2014 2015


Onda Verde 8,2 4060 0.738 100 99,89 100 581,4 47,97 17174 95,95 - - 1,3Estrela d'Oeste 6,2 8157 0.740 97,33 99,21 99,91 1773 2139 16300 94,56 0 0 0

Santo Antônio de Posse 6,2 21800 0.702 61,04 97,9 99,86 264,2 1759 14241 644,84 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Cândido Mota Sem Inf. 29965 0.704 97,92 99,43 99,67 245,2 280,1 13778 131,99 0,1 0 0

Nova Canaã Paulista 6,3 2020 0.715 97,13 99,68 98,41 143,8 0 13550 0 2,7 - -Rio Claro 7,5 194087 0.803 98,99 99,67 99,79 560,9 358,3 10812 32,76 - 0,8 1,3Guaimbê Sem Inf. 5466 0.739 99,19 99,86 99,86 88,43 35,24 10518 17,62 - 0,2 -

Paraguaçu Paulista 7,3 43264 0.762 98,82 99,62 99,54 2826 352,4 9716 83,04 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Urânia Sem Inf. 8735 0.746 98,71 99,26 99,61 296 87,64 9586 898,33 0,9 - 0,8

Amparo 7,1 67919 0.785 89,47 93,95 99,85 47,6 282,2 9184 27,22 0,7 0,1 0Florínia 5,5 2750 0.713 96,79 97,86 99,88 0 2162 9039 0 - - -

Sorocaba 8,1 623739 0.798 97,75 99,51 99,92 113,3 50,06 8860 39,08 - - 0,5Catanduva 8,0 115288 0.731 98,56 97,91 99,82 607,4 488,8 8854 74,88 1,5 0,3 1,1

Conchal 7,9 26288 0.708 97,1 96,47 99,75 2248 26,01 8118 81,74 0 0,2 0,7Bebedouro 6,0 74703 0.780 99,69 99,62 99,85 1176 912,9 8030 108,31 - 2,1 -

Neves Paulista 5,1 8716 0.754 95,8 99,52 99,89 2584 88,77 7967 743,45 - - 0Porto Ferreira 6,5 52873 0.751 96,96 99,3 99,76 251,6 1250 7923 356,53 - - 0,5

Pirangi 8,1 10744 0.756 99,57 99,6 99,93 558 331,3 7889 447,75 - - 0Paranapuã Sem Inf. 3860 0.732 98,35 99,31 99,74 175,8 424,9 7798 999,75 - - -Guararapes Sem Inf. 31445 0.713 99,12 99,58 99,84 796,3 1519 7450 124,27 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Tambaú 6,2 22575 0.731 97,95 98,97 98,92 328,2 1147 7289 194,07 7,9 - 1,7Trabiju Sem Inf. 1621 0.722 99,76 100 100 244,7 3697 7273 0 - 0 -Tanabi Sem Inf. 24661 0.748 86,83 95,84 98,86 1702 714,4 6951 284,19 0,5 - 2,2

Dolcinópolis 4,6 2069 0.742 99,42 99,71 99,85 512,1 46,62 6900 4942 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Aguaí 3,8 33909 0.715 98,87 99,29 99,66 1302 1544 6884 52,13 - 0 0,5Jales 7,3 47170 0.776 98,89 99,13 99,91 4166 966,7 6773 2169 - - 0,7

Getulina 8,5 10797 0.717 95,72 99,77 99,47 749,4 71,12 6641 26,67 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Mendonça Sem Inf. 4864 0.744 97,9 99,3 99,77 3570 334,1 6563 1532,72 - - 0

Limeira 8,0 286882 0.775 98,45 98,89 99,7 423,3 249,9 6539 28,9 - 0,1 0,2Júlio Mesquita Sem Inf. 4524 0.716 96,33 99,77 99,47 21,56 42,89 6391 150,12 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Santa Rita d'Oeste 6,8 2475 0.775 92,94 99,69 100 1547 38,85 6294 77,7 - 2,6 1,6Zacarias Sem Inf. 2458 0.729 97,02 99,06 100 597,9 2164 6176 0 - - 0Pirajuí Sem Inf. 23111 0.749 95,19 99,12 98,91 1241 37 6171 283,66 - - -


Tabela 9: 33 (5%) municípios do Estado de São Paulo (ESP) com maior incidência de dengue noprimeiro semestre de 2016 e comparação com dados de IDHM, gestão de resíduos sólidos, saneamentoe Índice de Breteau.


Municípios





(2015)IDHM (2010)



Coleta de Lixo (2010) 2013 2014 2015


Guaíra Sem Inf. 38327 0.728 99,67 99,82 99,89 5433 118,8 3960 5881 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Ribeirão Preto 6,7 647862 0.800 97,48 99 99,8 1995 58,96 816,3 5184 5,5 - 2,2

Dolcinópolis 4,6 2069 0.742 99,42 99,71 99,85 512,1 46,62 6900 4942 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Presidente Prudente 5,8 214805 0.806 97,96 99,01 99,44 1724 95,2 1478 4331 5,3 2,6 3,5

Birigui 4,2 115495 0.780 99,27 98,92 99,73 279,6 3173 3917 3978 2,4 - 2,1Ibitinga 6,5 56057 0.747 98,78 99,46 99,6 1880 35,03 1468 3736 4,3 - 1,4

São Simão 6,6 14586 0.766 98,83 99,48 99,6 2157 0 1955 3517 4,9 3,2 4,4Bilac 6,1 7469 0.768 98,82 99,64 99,55 1130 473,6 2776 3512 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.

Mirante do Paranapanema Sem Inf. 17432 0.724 72,9 99,34 99,64 437,7 139,7 564,2 3346 - - 2,6Estrela do Norte Sem Inf. 2654 0.760 97,74 98,87 99,03 36,34 108,9 399,1 3229 2,7 - 0,3

Dumont Sem Inf. 8960 0.744 99,3 99,91 99,91 1916 188,3 1850 3013 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Adolfo 4,4 3501 0.730 95,93 96,76 99,72 961,8 55,08 3029 3002 - - -

Buritama Sem Inf. 16053 0.763 93,29 97,8 99,57 1833 9466 5016 2778 2,9 - 2,1Santo Anastácio 6,2 20257 0.753 98,25 98,92 99,41 1857 47,5 503,5 2774 - 0,8 1,2

Monte Azul Paulista 6,3 18554 0.785 97,96 97,84 98,92 2137 134,4 2006 2772 - - 1,2Jardinópolis Sem Inf. 40493 0.735 99,75 98,69 99,9 3752 2811 827,1 2760 - 0,7 0,7

Castilho 7,6 19412 0.734 93,04 96,05 99,63 2794 214,1 2956 2645 - 0 -Matão 7,7 78610 0.773 99,08 99,29 99,79 1351 224,7 875,4 2603 1,3 - 1,4

Dirce Reis Sem Inf. 1708 0.741 98,9 100 99,78 568,2 56,63 1869 2548 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Sertãozinho 8,4 116832 0.761 98,94 99,4 99,79 496,9 176,7 864 2476 2 1,3 1,3Taquaritinga 4,5 54203 0.748 98,9 99 99,57 1610 193,3 895,4 2371 2,7 0 0,2

Itápolis 2,5 40837 0.744 99,29 99,53 99,72 706,1 424,8 1922 2359 7,5 - -Andradina Sem Inf. 55775 0.779 90,29 99,32 99,47 6113 82,17 3199 2310 3 1,7 4,1

São José do Rio Preto Sem Inf. 430312 0.797 99,08 92,87 99,94 4309 277,2 5041 2243 1,2 0,2 0,3Santa Fé do Sul 9,3 30056 0.784 97,98 98,43 99,81 1697 199,3 1520 2237 2,1 0,6 0,6

Jales 7,3 47170 0.776 98,89 99,13 99,91 4166 966,7 6773 2169 - - 0,7Cândido Rodrigues 7,3 2675 0.747 99,58 99,44 99,58 216,8 0 829,4 1983 - - -

Ibirarema 8,2 7121 0.708 95,4 99,4 99,85 1416 0 3402 1838 - - 0,2Pontal Sem Inf. 45327 0.725 99,28 99,62 99,94 1103 243,8 540,8 1833 4,3 1,9 1,4

Jaci Sem Inf. 6344 0.723 97,19 99,8 99,87 1636 125,8 3254 1824 3,7 1,5 0,3Itu 7,6 162309 0.773 96,62 98,69 99,64 361,9 70,69 853,1 1822 0,9 0,1 0,4

Uchoa 7,6 9588 0.721 99,17 99,27 99,59 1639 272 3868 1803 Sem Inf. Sem Inf. Sem Inf.Batatais 5,9 58475 0.761 99,28 99,73 99,84 288,3 14,97 806,6 1785 2 0,2 0,1


01/07/2016

17

Tabela 10: 33 (5%) municípios do Estado de São Paulo (ESP) com maior Índice de Breteau em janeirode 2015 e comparação com dados de IDHM, gestão de resíduos sólidos, saneamento e incidência dedengue.


Municípios





(2015)IDHM (2010)



Coleta de Lixo (2010) 2013 2014 2015


Cajobi 6,8 9958 0.694 99,45 98,04 99,79 772,1 748,5 1332 524,93 16,6 5,2 6,3Guaraçaí Sem Inf. 8440 0.798 99,78 99,91 100 1013 198,7 1321 1157,22 8,7 2,5 6,3Arandu Sem Inf. 6138 0.788 94,64 95,06 99,37 47,36 0 78,83 0 8,5 2 4Taubaté 6,2 293782 0.800 95,93 98,6 99,78 189,3 3245 807,2 1026,98 8 1,7 1,7

Jaboticabal 6,5 73091 0.778 99,38 99,09 99,86 1222 68,93 361,9 173,66 8 1,9 3,6Tambaú 6,2 22575 0.731 97,95 98,97 98,92 328,2 1147 7289 194,07 7,9 - 1,7Botucatu 7,8 134858 0.800 95,65 98,96 99,66 17,61 2,9 488 53,66 7,9 1,9 0,6Itápolis 2,5 40837 0.744 99,29 99,53 99,72 706,1 424,8 1922 2359 7,5 - -

Ouro Verde 6,5 8037 0.692 70,86 99,87 99,58 426 362,6 1777 60,43 7,5 - 2,9Presidente Bernardes Sem Inf. 13667 0.757 90,1 98,6 99,41 196,7 73,29 630,3 315,13 7,2 5,6 3

Mirassol Sem Inf. 55939 0.762 98,73 97,04 99,79 2862 43,56 735,3 175,99 7,1 - 2,1Álvares Machado 5,9 23602 0.758 93,06 97,98 99,04 310,4 12,21 744,9 1326,93 6,9 - 4,9

Angatuba 6,1 23362 0.719 96,96 99,25 99,6 0 0 531 485,01 6,9 0,5 0,4Porto Feliz 7,2 50339 0.758 96,22 96,69 99,77 37,02 209,2 1315 96,85 6,8 1,5 0,5

Itararé 6,2 48377 0.703 91,73 99,11 99,44 2,01 38,03 26,02 2 6,7 2,3 1,7São Manuel Sem Inf. 38957 0.744 96,82 98,51 98,77 17,49 7,46 820,9 111,94 6,6 0,2 2,1

Monteiro Lobato Sem Inf. 4298 0.733 77,98 89,35 99,64 0 0 0 22,6 6,6 - 2Ilha Comprida Sem Inf. 9647 0.725 38,04 88,75 97,91 1191 217,8 2089 9,9 6,5 2,2 2,5

Salto 8,0 110542 0.780 94,97 98,31 99,43 102,6 118,5 1243 194,47 6,3 2 3,8Santa Cruz das Palmeiras 7,0 31905 0.728 99,74 99,91 99,94 78,1 132,8 2690 104,99 6,2 0,3 0,3

Capela do Alto 5,5 19006 0.721 66,65 94,82 99,7 5,28 0 46,85 78,08 6 2,1 1,3São Pedro do Turvo Sem Inf. 7268 0.703 97,96 99,76 99,58 173,2 0 2348 756,17 5,9 0,8 1,8

Descalvado Sem Inf. 31797 0.760 99,36 99,77 99,86 70,56 271,4 3748 222,63 5,9 1,5 2,2Salto de Pirapora Sem Inf. 42273 0.729 93,3 99,05 99,96 49,17 16,22 4276 81,12 5,7 0,3 0,6

Conchas 6,8 16717 0.736 92,63 96,23 99,53 34,96 63,64 4726 11,57 5,6 0,6 1,8Ribeirão Preto 6,7 647862 0.800 97,48 99 99,8 1995 58,96 816,3 5184 5,5 - 2,2

Colina Sem Inf. 17515 0.757 98,17 99,34 99,72 1243 203,6 3136 165,04 5,4 0 0,3Presidente Prudente 5,8 214805 0.806 97,96 99,01 99,44 1724 95,2 1478 4331 5,3 2,6 3,5

Itapevi 6,6 218853 0.735 74,44 95,06 99,22 42,86 177,5 947,6 7,72 5,3 3,6 4,2Taquarituba Sem Inf. 22784 0.701 98,65 99,19 99,84 4,33 0 181,6 4,32 5,2 2,7 0,5

Arapeí Sem Inf. 2472 0.776 59,38 96,71 99,34 0 0 2212 0 5 0 3,5São Simão 6,6 14586 0.766 98,83 99,48 99,6 2157 0 1955 3517 4,9 3,2 4,4

Votorantim Sem Inf. 114437 0.767 95,94 98,38 99,8 226 20 1362 27 4,9 1,6 5,7


Tabela 11: 33 (5%) municípios do Estado de São Paulo (ESP) com maior Índice de Breteau em julho de2015 e comparação com dados de IDHM, gestão de resíduos sólidos, saneamento e incidência dedengue.


Municípios





(2015)IDHM (2010)



Coleta de Lixo (2010) 2013 2014 2015


Presidente Bernardes Sem Inf. 13667 0.757 90,1 98,6 99,41 196,7 73,29 630,3 315,13 7,2 5,6 3Cajobi 6,8 9958 0.694 99,45 98,04 99,79 772,1 748,5 1332 524,93 16,6 5,2 6,3Itapevi 6,6 218853 0.735 74,44 95,06 99,22 42,86 177,5 947,6 7,72 5,3 3,6 4,2

Cruzeiro 6,3 78581 0.788 97,05 99,54 99,47 8080 56,97 267,5 64,4 4 3,3 1,6São Simão 6,6 14586 0.766 98,83 99,48 99,6 2157 0 1955 3517 4,9 3,2 4,4

Taquarituba Sem Inf. 22784 0.701 98,65 99,19 99,84 4,33 0 181,6 4,32 5,2 2,7 0,5Registro 6,8 54008 0.754 84,52 96,04 98,21 4266 35,59 574,7 350,52 2,7 2,7 2,2

Santa Rita d'Oeste 6,8 2475 0.775 92,94 99,69 100 1547 38,85 6294 77,7 - 2,6 1,6Torre de Pedra Sem Inf. 2286 0.714 94,42 97,21 100 0 0 42,28 0 - 2,6 1,3

Presidente Prudente 5,8 214805 0.806 97,96 99,01 99,44 1724 95,2 1478 4331 5,3 2,6 3,5Rosana Sem Inf. 18894 0.764 96,95 97,94 98,89 772,6 3925 2920 138,28 - 2,5 3,6

Ourinhos 4,9 106909 0.778 98,57 99,62 99,76 101,2 181,8 5680 75,81 - 2,5 3,7Guaraçaí Sem Inf. 8440 0.798 99,78 99,91 100 1013 198,7 1321 1157,22 8,7 2,5 6,3Guarujá Sem Inf. 303376 0.751 77,97 93,17 99,17 556,6 134 414,9 272,5 4 2,4 4,5

Teodoro Sampaio 6,4 21930 0.741 96,12 99,8 99,89 459,3 62,08 434,6 820,36 3,4 2,4 4,1Itararé 6,2 48377 0.703 91,73 99,11 99,44 2,01 38,03 26,02 2 6,7 2,3 1,7

São Roque Sem Inf. 83510 0.768 60,41 78,25 97,94 34,34 66,67 649,1 70,17 4,3 2,3 4Pradópolis 8,9 19297 0.733 99,79 100 100 283,1 10,28 246,8 231,36 1,6 2,3 -

Ilha Comprida Sem Inf. 9647 0.725 38,04 88,75 97,91 1191 217,8 2089 9,9 6,5 2,2 2,5Bebedouro 6,0 74703 0.780 99,69 99,62 99,85 1176 912,9 8030 108,31 - 2,1 -

Capela do Alto 5,5 19006 0.721 66,65 94,82 99,7 5,28 0 46,85 78,08 6 2,1 1,3Arandu Sem Inf. 6138 0.788 94,64 95,06 99,37 47,36 0 78,83 0 8,5 2 4

Salto 8,0 110542 0.780 94,97 98,31 99,43 102,6 118,5 1243 194,47 6,3 2 3,8Tapiraí Sem Inf. 7782 0.681 87,26 94,45 98,96 49,23 12,37 0 0 0 2 0,3

Jaboticabal 6,5 73091 0.778 99,38 99,09 99,86 1222 68,93 361,9 173,66 8 1,9 3,6Botucatu 7,8 134858 0.800 95,65 98,96 99,66 17,61 2,9 488 53,66 7,9 1,9 0,6

Cachoeira Paulista 6,3 31225 0.788 93,65 98,13 99,5 1126 21,84 1033 106,1 4,4 1,9 0Pontal Sem Inf. 45327 0.725 99,28 99,62 99,94 1103 243,8 540,8 1833 4,3 1,9 1,4

Euclides da Cunha Paulista Sem Inf. 9500 0.704 93,48 98,97 99,13 226,1 82,6 92,93 371,71 3,6 1,9 5,1Cabreúva 6,9 45556 0.738 82,02 91,47 99,46 8,87 21,82 264 100,37 3,9 1,8 1,7

Mirandópolis Sem Inf. 28128 0.751 91,7 97,38 99,53 858,9 318,3 2121 1037,99 3,2 1,8 1,3Potim Sem Inf. 20042 0.697 97,41 96,62 99,63 186 268,4 4012 36,39 1,6 1,8 2,4

Coronel Macedo Sem Inf. 4895 0.690 97,08 99,6 99,84 0 0 40,28 0 0,4 1,8 0,3


01/07/2016

18

Tabela 12: 33 (5%) municípios do Estado de São Paulo (ESP) com maior Índice de Breteau em outubrode 2015 e comparação com dados de IDHM, gestão de resíduos sólidos, saneamento e incidência dedengue.


Municípios





(2015)IDHM (2010)



Coleta de Lixo (2010) 2013 2014 2015


Cajobi 6,8 9958 0.694 99,45 98,04 99,79 772,1 748,5 1332 524,93 16,6 5,2 6,3Guaraçaí Sem Inf. 8440 0.798 99,78 99,91 100 1013 198,7 1321 1157,22 8,7 2,5 6,3

Votorantim Sem Inf. 114437 0.767 95,94 98,38 99,8 226 20 1362 27 4,9 1,6 5,7Euclides da Cunha Paulista Sem Inf. 9500 0.704 93,48 98,97 99,13 226,1 82,6 92,93 371,71 3,6 1,9 5,1

Álvares Machado 5,9 23602 0.758 93,06 97,98 99,04 310,4 12,21 744,9 1326,93 6,9 - 4,9Santo Expedito 6,5 2891 0.732 73,4 99,3 99,77 168,8 0 167,3 200,8 - 1,3 4,6

Guarujá Sem Inf. 303376 0.751 77,97 93,17 99,17 556,6 134 414,9 272,5 4 2,4 4,5São Simão 6,6 14586 0.766 98,83 99,48 99,6 2157 0 1955 3517 4,9 3,2 4,4

Bauru 6,0 354928 0.801 97,79 98,86 99,61 2054 104 2329 347,81 - - 4,2Martinópolis Sem Inf. 24961 0.721 96,18 97,13 99,64 223,8 42,9 343,2 815,1 1,7 - 4,2

Itapevi 6,6 218853 0.735 74,44 95,06 99,22 42,86 177,5 947,6 7,72 5,3 3,6 4,2Teodoro Sampaio 6,4 21930 0.741 96,12 99,8 99,89 459,3 62,08 434,6 820,36 3,4 2,4 4,1

Andradina Sem Inf. 55775 0.779 90,29 99,32 99,47 6113 82,17 3199 2310 3 1,7 4,1São Roque Sem Inf. 83510 0.768 60,41 78,25 97,94 34,34 66,67 649,1 70,17 4,3 2,3 4

Arandu Sem Inf. 6138 0.788 94,64 95,06 99,37 47,36 0 78,83 0 8,5 2 4Lins 7,0 73484 0.786 98,71 99,03 99,77 315,5 285,7 2276 75,38 - - 3,9

Narandiba 6,4 4561 0.718 94,86 99,28 100 87,64 390,4 260,3 520,49 3,3 - 3,8Salto 8,0 110542 0.780 94,97 98,31 99,43 102,6 118,5 1243 194,47 6,3 2 3,8

Presidente Epitácio Sem Inf. 41835 0.750 88,86 97,36 98,41 1578 140,7 611,3 1605,61 2,5 - 3,7Ourinhos 4,9 106909 0.778 98,57 99,62 99,76 101,2 181,8 5680 75,81 - 2,5 3,7Rosana Sem Inf. 18894 0.764 96,95 97,94 98,89 772,6 3925 2920 138,28 - 2,5 3,6

Jaboticabal 6,5 73091 0.778 99,38 99,09 99,86 1222 68,93 361,9 173,66 8 1,9 3,6Presidente Prudente 5,8 214805 0.806 97,96 99,01 99,44 1724 95,2 1478 4331 5,3 2,6 3,5

Arapeí Sem Inf. 2472 0.776 59,38 96,71 99,34 0 0 2212 0 5 0 3,5Flora Rica Sem Inf. 1654 0.727 95,49 99,22 99,8 2884 360,1 240,1 0 0,3 0 3,3Panorama 4,8 14897 0.722 91,95 97,78 98,98 1315 45,53 878,1 325,22 2,2 1,2 3,2Piratininga 5,8 12654 0.779 88,78 91,49 98,69 506,3 0 3108 215,92 2,8 0 3,2São Vicente Sem Inf. 345231 0.768 87,08 99,36 99,71 952,7 57,78 279 34,27 0 0,5 3,1

Presidente Bernardes Sem Inf. 13667 0.757 90,1 98,6 99,41 196,7 73,29 630,3 315,13 7,2 5,6 3Ouro Verde 6,5 8037 0.692 70,86 99,87 99,58 426 362,6 1777 60,43 7,5 - 2,9

Praia Grande 7,3 290918 0.754 72,53 98,81 99,69 3163 44,94 1141 5,79 0,7 1,7 2,8Mirante do Paranapanema Sem Inf. 17432 0.724 72,9 99,34 99,64 437,7 139,7 564,2 3346 - - 2,6

Guaratinguetá Sem Inf. 115446 0.731 92,54 99,24 99,79 119,8 50,69 901,4 28,72 - - 2,6


Luís Sérgio Ozório Valentim Luís Sérgio Ozório Valentim

CENTRO DE VIGILÂNCIA SANITÁRIACENTRO DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA--SAMA/CVSSAMA/CVS

[email protected]

Estratégias de Vigilância Sanitária no Controle Vetorial©rgio Valentim - CVS.pdf ·...

Documents

Transcript of Estratégias de Vigilância Sanitária no Controle Vetorial©rgio Valentim - CVS.pdf ·...