ESTUDO DE CASO 02

A bacia hidrográfica de Vaca Brava, localizada na mesorregião do Agreste Paraibano, entre os municípios de Areia e Remígio, ocupa uma área de 1.404 ha. Segundo os resultados obtidos no último levantamento, predomina na região rochas friáveis, com solos argilosos vermelho-amarelados, com declividade média é de 20% e vegetação do tipo floresta tropical (Mata Atlântica). Com potencial de erosão de 5 ton/ha.ano, observou-se que a erosão cobre 39% da área. Suas terras, onde residem 755 pessoas, compreendem a bacia hidráulica da barragem Vaca Brava (36 ha) administrada pela CAGEPA, o Parque Estadual da Mata do Pau Ferro (604 ha) administrado pela SUDEMA, duas propriedades de pesquisa da UFPB (70 ha) e 143 estabelecimentos rurais (694 ha). Destes, aproximadamente 1/3 destina-se à pecuária (pastagens degradadas), 1/3 ao cultivo de verduras (áreas úmidas) e o restante à agricultura de subsistência e cana-de-açúcar, sem técnicas conservacionistas. Com a finalidade de subsidiar o Plano de Manejo Integrado da referida bacia hidrográfica, elaborar parecer sobre o seu estado de conservação ou degradação. (consultar Apêndice H)

ESTUDO DE CASO 01

Uma área de 100.000 hectares de Mata Atlântica foi parcialmente substituída (60%) por plantações de pinus para atender a indústria de móveis na região Sudeste do país. Nessa região predominam rochas friáveis, solos ricos em Argilitos/Conglomerados e relevo com declividade média de 25%. Apresenta ainda potencial de erosão de 6 ton/ha.ano, com cobertura de erosão de 30%. Com base nas informações acima, elaborar diagnóstico físico-conservacionista da propriedade. (consultar Apêndice H)

Diagnóstico Físico-Conservacionista ou DFC

JUSTIFICATIVA PARA USO DO DFC

Para minimizar a degradação ambiental que advém dos processos de desenvolvimento e ocupação do espaço pelas atividades humanas, são necessários estudos da paisagem que subsidiem a elaboração de planos ordenados da relação Homem x Natureza (Christofoletti, 1993).

O DFC é uma das ferramentas que auxilia planejamento ambiental de planos e programas podem ser adotados e discutidos para melhorar a qualidade de vida da população e do meio ambiente.

DIAGNÓSTICO FÍSICO-CONSERVACIONISTA

Metodologia do CIDIAT

(Apêndice H)

Diagnóstico Físico-Conservacionista ou DFC

Tem por objetivo determinar o estado de degradação ou de conservação em que se encontra uma dada região.

O estudo é levado a efeito correlacionando-se uma série de variáveis da região, de modo a refletir o mais exato possível o seu estado.

Metodologia

Fórmula Original Erosão (f) ____(Clima) (Relevo)________(Clima) (Relevo)____

(Geologia) (Vegetação)

Fórmula de Santa Catarina Erosão (f) ____(CO, E, S) (D)________(CO, E, S) (D)____

(L, R e) (CA)

Metodologia do CIDIAT

Consiste em, de posse dos dados do levantamento no campo:

associar índices a cada variável; determinar a Unidade de Risco à Erosão (somatório

dos índices encontrados); calcular o Valor Crítico; elaborar parecer

qualitativo; quantitativo.

Determinação do valor crítico

E(mínimo) ----------------------- = 8 unidades

E(máximo) ---------------------- = 41 unidades

(L1 R1 e1) (CA1)

(CO1 E1 S1) (D1)

(L4 R3 e5) (CA7)

(CO5 E5 S5) (D7)

Reta do valor crítico

0 8 41 UR

VC%

100% VC% = 3,03UR – 24,24

Parecer do DFC

Qualitativo – consiste em uma descrição da área em estudo, através da interpretação dos índices aplicados à cada variável;

Quantitativo – consiste em explicitar a análise do valor crítico encontrado, determinando se há necessidade ou não de aplicar ações corretivas.

Quadro H.1: Símbolos dos tipos de cobertura vegetal original

No Tipos de Vegetação

Original Símbolo

01 Floresta I

02 Cerrado II

03 Campo Limpo III

04 Vegetação Litorânea IV

05 Vegetação de Araucárias V

06 Vegetação de Transição VI

Quadro H.2: Semelhança entre a cobertura vegetal atual e a original

Grau de semelhança

Símbolo Classificação

81 - 100% (CO)1 Altamente semelhante

61 - 80% (CO)2 Semelhante

41 - 60% (CO)3 Median. semelhante

21 - 40% (CO)4 Baixa semelhança

1 - 20% (CO)5 Nenhuma semelhança

Quadro H.3: Classificação da erosão potencial

Erosão (ton./ha.ano)

 Símbolo Classificação  

3 E1 Erosão geológica

3 a 6 E2 Erosão fraca

6 a 9 E3 Erosão média

9 a 12 E4 Erosão forte

12 E5 Erosão excessiva

Quadro H.4: Classificação dos sedimentos

Sedimentos (ton./ha.ano)

 Símbolo Classificação  

3 S1 Muito baixo

3 a 6 S2 Baixo

6 a 9 S3 Médio

9 a 12 S4 Alto

12 S5 Muito alto

Quadro H.5: Classificação do relevo

Declividade média %

Símbolo Classificação

2 D1 Relevo plano

2 - 5 D2 Relevo suave

5 - 10 D3 Relevo ondulado

10 - 15 D4 Relevo colinoso

15 - 45 D5 Relevo fortemente inclinado

45 - 70 D6 Relevo montanhoso

70 D7 Relevo escarpado

Quadro H.6: Desagregabilidade e instabilidade das rochas

Rochas Litotipos Símbolos

1.Duras

1.Sedimentar:Arenitos, ...

2.Ígnea: Basaltos, ...

3.Metamófica: Gnaises, ..

L1(1)

L1(2)

L1(3)

2.Friáveis

1.Sedimentar: Argilitos, ..

2.Ígnea Vulcânica: Tufos.

3.Metamófica: Xistos, ...

L2(1)

L2(2)

L2(3)

Quadro H.6: Desagregabilidade e instabilidade das rochas (cont.)

Rochas Litotipos Símbolos

3.Muito Friáveis

1.Depósitos col. estabilizados.

2.Depósitos fluv. quaternários.

3.Terraços e várseas quatern.

4.Rochas das classes L1 e L2,

muito alteradas.

L3(1)

L3(2)

L3(3)

L3(4)

4.AltamenteFriáveis

1.Depós. de encostas (Talus).

2.Depós. coluvionares não estabilizados. , ...

L4(1)

L4(2)

Quadro H.7: Susceptibilidade à erosão dos diferentes litotipos

Litotipos Símbolo Classificação

Calcários, Dolomitos, Granitos / Granitóides, Alcalinas, Basaltos, Metabásicas, Tufos, Diabásios, Gabros e Mármores.

 R1Pouco susceptível à erosão

Migmatitos, Folhelhos, Magnititos, Filitos, Granulitos e Gnaises. R2

Medianamente susceptível à erosão.

Arenitos, Arcósios, Conglomerados, Siltitos, Argilitos, Diamictitos, Xistos Vulcânicos e Quartizitos.

R3 Altamente susceptível à erosão

Quadro H.8: Cobertura erodida atual

Cobertura erodida

Símbolo Classificação

01 - 20 % e1 Muito baixa

21 - 40 % e2 Baixa

41 - 60 % e3 Média

61 - 80 % e4 Alta

81 - 100% e5 Muito alta

Quadro H.9: Cobertura vegetal atual

Classificação Tipo de cobertura vegetal Índice de Proteção

1 Floresta tropical intacta  

1a - Floresta primitiva densa 1,0

1b - Floresta prim. descaracterizada 0,8 - 0,9

2 Vegetação secundária  

2a - Mata secundária e capoeirão 0,8 - 0,92b - Capoeira, capoeirinha e ervas 0,6 - 0,7

Quadro H.9: Cobertura vegetal atual (cont.)

Classificação Tipo de cobertura vegetal Índice de Proteção

3 Reflorestamento 0,5 - 0,7

4 Pastagens  

4a - Pastagens manejadas 0,8 - 0,9

4b - Past. nat. não degradadas 0,6 - 0,8

4c - Past. naturais degradadas 0,3 - 0,6

Quadro H.9: Cobertura vegetal atual (cont.)

Classificação Tipo de cobertura vegetal Índice de Proteção

5 Cultivo  

5a - Com téc. conservacionistas 0,5 - 0,7

5b - Sem téc. conservacionistas 0,2 - 0,4

6 Hortas  

6a - Com téc. conservacionistas 0,6 - 0,7

6b - Sem téc. conservacionistas 0,3 - 0,5

7 Várzea  

7a - Arroz irrigado 0,6 - 0,8

Quadro H.10: Índice de proteção total.

Índice de proteção total

Símbolo Classificação

1,00 CA1 Total

0,80 - 0,99 CA2 Muito alta

0,60 - 0,79 CA3 Alta

0,40 - 0,59 CA4 Média

0,20 - 0,39 CA5 Baixa

0,00 - 0,19 CA6 Muito baixa

0,00 CA7 Nenhuma