Falcão etal2005 morcegos do planalto de Conquista

5/10/2018 Falc o etal2005 morcegos do planalto de Conquista - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/falcao-etal2005-morcegos-do-planalto-de-conquista

Chiroptera Neotropical, 11(1-2), December 2005

Page 220

ESPÉCIES DE MORCEGOS DO PLANALTO DA CONQUISTA, BAHIA, BRASIL

Fábio C. Falcão1, Binael Soares-Santos2& Sávio Drummond3

1

Instituto Dríades de Pesquisa e Conservação da Biodiversidade, Ilhéus, Bahia, Brasil, CEP 45653-020 [email protected] de Ciências Biológicas, Universidade Estadual de Santa Cruz, Ilhéus, Bahia, Brasil, CEP 45650-

000 - [email protected] de Pós-graduação em Zoologia, Universidade Estadual de Santa Cruz, Ilhéus, Bahia, Brasil, CEP

45650-000 – [email protected]

Abstract: Bat species of the Conquista Plateau, Bahia State, Brazil. The present study attained to make the firstbat survey of the Conquista Plateau, Brazil’s northeast Atlantic rainforest, Bahia state. Bat species were sampledusing mist-nets in 10 forest fragments, and resulted in 41 individuals of 13 species belonging to two families(Phyllostomidae and Vespertilionidae). Bats were also sporadically sampled in edges and cleared areas, and

diurnal roosts were searched, which increased species number to 20. Artibeus gnomus, Micronycteris hirsuta, M. schmidtorum and Pygoderma bilabiatum had their distribution range extended.

Keywords: Atlantic Forest, bats, habitat fragmentation, species list.

INTRODUÇÃO

A Mata Atlântica é uma das florestas tropicais maisdevastada, fragmentada e rica em biodiversidade domundo. O conhecimento disponível aponta a regiãosudeste da Bahia como um importante centro de

endemismo para animais e plantas (Haffer 1974, Jackson1978, Brown 1979, Mori et al. 1981, Rylands 1982,Thomas et al. 1998) desse bioma.

O sudeste da Bahia abriga as florestas mesófilas, asmatas-de-cipó ou floresta estacional latifoliadasubcaducifólia (Andrade-Lima 1966) e os brejos dealtitude, que são áreas de florestas úmidas circundadaspor áreas de vegetação mais seca localizadas sobrecomplexos altitudinais (Andrade-Lima 1982). O Planaltoda Conquista é representado predominantemente porflorestas mesófilas e matas-de-cipó.

Os morcegos foram pouco estudados no estado daBahia, mas os estudos realizados até o momentoapontam uma alta diversidade para o estado. Soares-Santos (2001) analisou a comunidade de morcegos de12 cavernas localizadas na Bacia Metassedimentar doRio Pardo, onde foram registradas 21 espéciesdistribuídas em cinco famílias. Faria (2002) analisou acomunidade de morcegos e a estrutura da vegetaçãoem 36 transectos de amostragem, incluindo florestasmaduras (interiores e bordas de áreas florestascontínuas e fragmentos), capoeiras e cabrucas(plantações sombreadas de cacau). A autora encontrou46 espécies de morcegos, sendo estas representantesde quatro famílias. Recentemente, Faria & Soares-

Santos (in press), em uma compilação dos dadosreferentes às espécies de morcegos da região nordestedo Brasil, registraram 59 espécies para o estado daBahia, pertencentes a sete famílias.

Tendo em vista a importância biológica da região do

Planalto da Conquista, o presente estudo teve comoobjetivo fazer o primeiro inventário das espécies demorcegos ocorrentes nesta região.

MATERIAL E MÉTODOS

Área de estudos

As amostragens sistemáticas de morcegos emfragmentos florestais foram feitas dentro de doisprojetos realizados em duas regiões do Planalto daConquista: Região de Conquista, abrangendo osmunicípios de Vitória da Conquista, Itambé, Barra do

Choça, Ribeirão do Largo; e a Região de Boa Nova,com os municípios de Boa Nova e Poções. A Região deConquista apresenta diferentes fitofisionomias,caracterizando-se pela presença de florestas estacionaisno sopé, e florestas ombrófilas nas escarpas e na bordado Planalto. A Região de Boa Nova é caracterizada pelapresença de serras que abrigam florestas ombrófilas,estacionais semideciduais e deciduais.

Na Região de Conquista, as amostragens foramrealizadas entre janeiro e novembro de 2003, e na Regiãode Boa Nova, de outubro de 2003 a março de 2004.Foram estabelecidos seis transectos, sendo que cada

um foi amostrado por oito noites não-consecutivas.Também foram incluídos dados de morcegos




21

capturados esporadicamente a partir de 2001 em abrigosurbanos (S. Drummond e moradores locais). Foramutilizadas redes-de-neblina medindo seis, nove e 12 x3,0m. As redes eram mantidas abertas por até cincohoras a partir do pôr do sol e foram armadas em

transectos no interior de fragmentos previamenteselecionados a partir da análise de imagens de satélite.Também foram realizadas coletas esporádicas nasbordas dos fragmentos, áreas abertas e também coletascom redes elevadas a aproximadamente 8m do solo. NaRegião de Boa Nova foram estabelecidos quatrotransectos, amostrados por quatro noites não-consecutivas. O tamanho dos fragmentos nas duasregiões variou de 80 ha a 650 ha. Não foram realizadasamostragens em noites de chuva ou ventos intensos.

As redes eram checadas a cada 20-30 minutos, e cadaindivíduo coletado era identificado ao nível de espécie,

a partir das chaves de identificação de Vizotto & Taddei(1973), Simmons & Voss (1998) e Lim & Engstrom (2001).O esforço de captura foi obtido a partir do resultadodo número de horas que as redes ficaram armadasmultiplicado pelo número de noites amostradas, sendoo resultado expresso em horas-rede. O sucesso decaptura foi obtido dividindo-se o número total deindivíduos capturados nas redes pelo número de noitesde amostragem. A curva cumulativa de espécies foialeatorizada 1000 vezes usando-se o programaEstimateS 7.0 (Colwell, 2004) (Figura 1).

RESULTADOS

O esforço de captura de morcegos nos 10 transectosamostrados com redes-de-neblina no Planalto daConquista foi de 64 noites de coleta e 320 horas-rede.O sucesso de captura obtido foi de 0,6 indivíduos/ noites.

As coletas nos fragmentos resultaram na captura de 41indivíduos, distribuídos em 13 espécies.Acrescentando-se as espécies capturadas em áreasabertas e abrigos, o número de espécies se eleva para20, sendo nove na região de Boa Nova, e 17 na região

de Conquista (Tabela 1). A curva acumulativaaleatorizada de espécies não se estabilizou, conformemostra a figura 1.

DISCUSSÃO

O pequeno esforço de captura realizado nos fragmentosnão foi suficiente para se determinar a riqueza total demorcegos ocorrentes nas áreas amostradas no Planaltoda Conquista. A curva obtida pelo acúmulo aleatorizadode espécies não atingiu a assíntota , indicando queoutras espécies seriam acrescentadas com um esforçomaior de captura do que o empregado.

Apesar do baixo número de capturas nos fragmentos

amostrados, o número de espécies (13) foirelativamente alto, sendo que uma nova espécie eraacrescentada a cada três indivíduos coletados. Alémdisso, a inclusão dos morcegos capturados em abrigosdiurnos na área urbana e nos arredores elevou para 20

o número de espécies, demonstrando a importância daprocura de abrigos como forma complementar deinventários, como já registrado em outros trabalhos(Simmons & Voss 1998, Tavares 1999, Portfors et al.

2000, Baptista & Mello 2001). A ocorrência de um maiornúmero de espécies de molossídeos e vespertilionídeosna região de Conquista pode ser explicada pelo maioresforço empregado na busca de abrigos nesta região,uma vez que foram incluídos registros das coletasesporádicas e dos indivíduos doados por moradores,a partir de 2001.

As espécies Artibeus gnomus, Micronycteris

schmidtorum, M. hirsuta, e Pygoderma bilabiatumforam recentemente registradas para a região litorâneado sul da Bahia (Faria & Soares-Santos in press) e oregistro destas espécies para o Planalto da Conquistaampliam a área de distribuição em aproximadamente300 km em direção ao interior do continente.

Nossos resultados sugerem que a região do Planaltoda Conquista abriga uma alta diversidade de morcegos,distribuídos em pequenas populações dentro dosfragmentos. Certamente a realização de novosinventários, com maior esforço amostral e associadosa métodos complementares, como a busca sistemáticaem abrigos, aumentará o número de espécies demorcegos existentes na área estudada.

Apesar das peculiaridades da fauna de quirópteros doPlanalto da Conquista, as florestas mesófilas, matasde cipó e florestas de galeria há muito vêm sofrendouma redução na sua área original em decorrência doprocesso de ocupação humana, sendo substituídas porformações pioneiras similares à caatinga (Soares-Filho2000). Além disso, a ausência de Unidades deConservação no Planalto torna a situação ainda maiscrítica para a proteção dos remanescentes florestais,

que continuam sendo devastados e colocando abiodiversidade destes locais em risco.

AGRADECIMENTOS

Agradecemos aos colegas Carol, Erick, Daniel, Marceloe Robinho, pelo auxílio nas coletas de campo. Osprojetos foram financiados pelo PROBIO/GEF/MMA/ BIRD/CNPq e The Conservation British PetroleumProgram.

REFERÊNCIAS

Andrade-Lima D. 1966. Vegetação. In Atlas nacionaldo Brasil. Conselho Nacional de Geografia. IBGE.




Page 222

Tabela 1 – Espécies de morcegos capturadas no Planalto da Conquista, Mata Atlântica daBahia. Na Região de Conquista, as amostragens foram realizadas entre janeiro e novembro de2003, e na Região de Boa Nova, de outubro de 2003 a março de 2004.

Boa Nova Conquista Método*

PHYLLOSTOMIDAE Artibeus lituratus X X 1,3

Artibeus jamaicensis X 1

Artibeus obscurus X 1

Artibeus gnomus X 3

Platyrrhinus lineatus X 2

Pygoderma bilabiatum X 2

Sturnira lilium X X 1, 2

Carollia perspicillata X X 1,2

Desmodus rotundus X X 1,2

Glossophaga soricina X X 1,2,3

Micronycteris hirsuta X 1 Micronycteris schmidtorum X 1

Mimon crenulatum X 1

Phyllostomus discolor X 1

Tonatia saurophilla X 2

VESPERTILIONIDAE

Eptesicus diminutus X X 1

Myotis nigricans X 2,3

MOLOSSIDAE

Molossops temmincki X 2

Molossus molossus X 2,3

Eumops glaucinus X 3* Métodos de captura: (1) coleta em fragmentos, (2) Coleta em áreas abertas, (3) coletas emabrigos

Figura 1 – Curva cumulativa de espécies de morcegos capturados em redes de neblina nos fragmentos doPlanalto da Conquista (espécies aleatorizadas 1000 vezes; as barras representam o desvio padrão).




Page 223

Rio de Janeiro. 263p.

Andrade-Lima D. 1982. Present-day forest refuges innortheastern Brazil. Pp. 245-251. In Biological

Diversification in the tropics. Prance, G.T. (ed.).Columbia University Press, New York, USA. 714 p.

Baptista M. & M. A. R. Mello. 2001. Preliminary surveyof the bat species of the Poço das Antas BiologicalReserve, RJ. Chiroptera Neotropical 7: 133-135.

Brown Jr. K. S. 1979. Ecologia geográfica e evolução

nas florestas neotropicais. Tese de livre docência.Universidade Estadual de Campinas. 265p.

Colwell R. K. 2004. EstimateS: Statistical estimation

of species richness and shared species from

samples . Version 7. Disponível em http: // purl.oclc.org/estimates.

Faria D. M. 2002. Comunidade de morcegos em umapaisagem fragmentada da Mata Atlântica do sul daBahia. Tese de Doutorado.Universidade Estadual deCampinas, Campinas, Brasil. 92p.

Faria D. M. & B. Soares-Santos. (in press). Morcegosda Mata Atlântica do Nordeste do Brasil. InMorcegos do Brasil. S. M. Pacheco, R.V. Marques& C.E.L. Esbérard (Orgs). Ed. Planta, Londrina,Paraná.

Haffer J. 1974. Avian speciation in tropical South

America. Publication of the Nuttall OrnithologicalClub 14: 1-390.

Jackson J. F. 1978. Differentiation in the genera Enyalius

and Strobilurus (Iguanidae): implications forPleistocene climatic changes in eastern Brazil.Arquivos de Zoologia 30: 1-79.

Kalko E. K.V. 1997. Diversity in tropical bats. In Tropical

Biodiversity and systematics. Pp: 13-43. H. Ulrich(ed.). Proceedings of the International Symposiumon Biodiversity and Systematics in TropicalEcosystems. Bonn, Germany.

Lim B.K. & M. D. Engstrom. 2001. Species diversity of bats (Mammalia: Chiroptera) in Iwokrama Forest,Guyana, and the Guianan subregion: implications forconservation. Biodiversity and Conservation 10:613–657.

Mori S. A., B. M. Boom & G. T. Prance. 1981. Distributionpatterns and conservation of eastern Brazilian coastalforest species. Brittonia 33: 233–245.

Myers N., R. A. Mittermeier, C. G. Mittermeier, G. A. B.Fonseca & J. Kent. 2000. Biodiversity hotspots for

conservation priorities. Nature 403: 853-858.

Viana V. M., A. A. Tabanez & J. Batista. 1997. Dynamicsand restoration of forest fragments in the BrazilianAtlantic moist forest. Pp: 351-365 InTropical Forest

Remnants: Ecology, management, and conservationof fragmented communities. W. F. Laurance & R. O.

Bierregaard Jr. (eds) University of Chicago Press,Chicago, USA. 632p.

Portfors C. V., M. B.Fenton, L. M. S. Aguiar, J. E.Baumgarten, M. J. Vonhof, S.Bouchard, D. M. Faria,W. A. Pedro, N. I. L. Rautenbach & M. Zortéa. 2000.Bats from Fazenda Intervales, southeastern Brazil -species account and comparison between differentsampling methods 2000. Revista Brasileira de

Zoologia 17: 533-538.

Rylands A.B. 1982. The behavior and ecology of threespecies of marmosets and tamarins (Callitrichidae,

Primates) in Brazil. PhD Thesis. University of Cambridge, Cambridge, UK.

Schnitzler H.-U. & E. K.V. Kalko. 1998. HowEcholocating bats search and find food. In Bat

Biology and Conservation. Pp: 183-196. T. H. Kunz& P. A. Racey (eds). Smithsonian Institution Press,Washington and London. 365p.

Simmons N. B. & R. S.Voss. 1998. The mammals of Paracou, French Guiana: a Neotropical lowlandrainforest fauna. Part I. Bats.Bulletin of the American

Museum of Natural History 237: 1- 219.

Soares-Filho A. O. 2000. Estudo fitossociológico deduas florestas em região ecotonal no Planalto deVitória da Conquista, Bahia, Brasil. Master's

Dissertation. Instituto de Biociências, Universidadede São Paulo, São Paulo. 91 p.

Soares-Santos B. S. 2001. Ecologia e conservação de

morcegos da Bacia Metasssedimentar do Rio Pardo,

Sul da Bahia. Dissertação de Mestrado,Universidade Estadual de Santa Cruz. 85p.

Tavares V. C. 1999. Flight Morphology, diet, and

composition of a bat assemblage (Mammalia:Chiroptera) at the Rio Doce Sstate Park, SoutheastBrazil. Chiroptera Neotropical 5: 117-118.

Thomas W. M. W., A. M. V.Carvalho, A. M. A. Amorim,J. Garrison & A. L. Arbeláez. 1998. Plant endemismin two forests in southern Bahia, Brazil.Biodiversity

and Conservation 7: 311-322.

Vizotto L. D. & V. A. Taddei. 1973. Chave para

determinação de quirópteros brasileiros. Revistada Faculdade de Ciências e Letras de São José doRio Preto. 72p.

Wilson D. E. 1975. Bat faunas: a trophic comparison.Systematic Zoology 22: 14-29.

Falcão etal2005 morcegos do planalto de Conquista

Documents

Transcript of Falcão etal2005 morcegos do planalto de Conquista