Imagine que a caminho do trabalho vê

uma criança prestes a afogar-se num

pequeno lago, com 20 cm de

profundidade. Salvá-la não implica não

nenhum risco de vida, mas molhará as

calças, estragará os seus sapatos novos

e chegará atrasado ao trabalho.

O QUE DEVE FAZER?

‘SALVAR A CRIANÇA’, RESPONDEM QUASE TODAS AS PESSOAS.

Será que somos responsáveis pela pobreza

absoluta e por isso devemos contribuir para a

diminuir?

O que fazer àqueles que deste mal

padecem?

Ajudar todos? Ajudar alguns? Não ajudar nenhum?

PETER SINGER

• Peter Singer é um dos filósofos que defende que é nosso dever ajudar as pessoas que se encontram em situação de pobreza absoluta.

• O filósofo afirma que se pudermos evitar que um mal ocorra sem sacrificarmos nada de importância moral comparável, devemos fazê-lo, uma vez que a pobreza absoluta representa um grande mal e está ao nosso alcance minorar este problema sem sacrificar nada de importante para o nosso bem-estar.

• Perante esta situação e o facto de as pessoas pensarem que ao nada fazerem para diminuir a pobreza, não estão a agir de forma errada, Peter Singer formula uma teoria em que afirma que todos temos o dever moral de minimizar a pobreza absoluta, considerando-a um grande mal, se com isso, não sacrificarmos nada de importância moral comparável, ou seja, sem abdicarmos de algo que seja importante para o nosso bem-estar.

MATAR = DEIXAR MORRER

O facto de Singer ser um utilitarista, ou seja, defende que as consequências é que determinam a moralidade da ação, faz com que ele considere que a diferença entre atos e omissões não seja moralmente relevante visto que as consequências entre o ato de deixar morrer e o ato de matar são exatamente as mesmas. Assim, Singer defende que deixar morrer é tão errado como matar, contrariando deste modo a forma como pensa a maioria.

OBJEÇÕES Á TEORIA• NÃO VAI DE ENCONTRO COM OS PRINCÍPIOS DO UTILITARISMO• Como já foi estudado, o utilitarismo visa maximizar o bem proporcionando felicidade

ao maior número de pessoas. Deste modo, os deontologistas afirmam que, segundo Peter Singer, se ao abdicarmos de tudo aquilo que contribui para o nosso bem-estar para ajudar os mais necessitados, formos contribuir para a sua felicidade, devemos fazê-lo, mesmo que com isso, fiquemos num estado de pobreza absoluta.

• Assim os deontologistas criticam a teoria de Singer não só pelo facto de defenderem que devemos agir segundo máximas determinadas pela nossa razão, independentemente das consequências que essa ação poderá vir a ter, mas também porque afeta a nossa integridade, pois ao sacrificarmos o nosso bem-estar, vamos abdicar de coisas que fazem com que a vida seja interessante.

GARRET HARDIN

• Hardin critica a teoria de Singer afirmando que as pessoas mais ricas não devem ajudar as mais pobres pois essa ajuda irá levar a um grande desastre a nível mundial.

• Ao ajudarmos as pessoas mais pobres estamos a fazer com que os governantes desses países se tornem irresponsáveis, já que, sabendo que podem contar com a ajuda internacional, tendem a não tomar medidas que contribuam para o desenvolvimento do país e acabem com a pobreza nele existente.