Do autor ao leitor: o processo de publicação

Francisco Peixoto

fpeixoto@ispa.pt

Curso de Metodologias de Pesquisa, Redacção e Apresentação de Trabalhos Científicos

Do autor ao leitor: o processo de publicação

Apresentação do manuscrito

O processo de revisão

O processo de publicação

O uso de separatas

Ética, direitos e autorizações

Do autor ao leitor: o processo de publicação

Recepção do Manuscrito

Acusação da Recepção

Respeito pelas Instruções aos Autores

O Processo de Revisão

Escolha do Revisor (Processo Selecção, Problemas associados)

Envio do Manuscrito ao revisor

• Processo “Aberto”

• Processo “Blind”

• Processo “Double-Blind”

“Check-List”

“Insistência”

Qualidade da Revisão

O Processo de Tomada de Decisão

Pareceres dos Revisores (Concordantes, Discordantes)

Confiança nos revisores (Qualidade da revisão)

Quantidade e Qualidade dos Artigos

Envio da decisão aos autores (O que é enviado)

O Processo de Edição / Publicação

Verificação da correcção de aspectos formais (Normas de Publicação da Revista, Normas da APA, Correspondências entre referências no texto e na listagem final…)

Edição do Texto

Envio do texto aos autores

• Cumprimento dos prazos

Envio para Tipografia

Separatas

A Revisão: Do ponto de vista do Revisor

“Twelve Tips for Reviewers” (Roediger, 2007)

1. Conheça a sua missão.

2. Seja rápido.

3. Leia cuidadosamente.

4. Diga coisas positivas na sua revisão.

5. Não demonstre hostilidade na sua revisão.

6. Seja breve.

7. Não ande “à pesca” de erros.

8. Desenvolva um bom estilo de revisão .

9. Seja cuidadoso(a) na recomendação de mais experimentação.

10. Tenha em atenção o egocentrismo.

11. Faça uma recomendação sobre o artigo (excepto se o editor indicar o contrário)

12. Assine a sua revisão.

BIBLIOGRAFIA

Roediger, H. L. (2007). Twelve tips for reviewers. Observer, 20 (4). Consultado a 26.06.2009 em: https://www.psychologicalscience.org/observer/getArticle.cfm?id=2157

Sternberg, R. J., & Grigorenko, E. L. (2006). Reviewing articles for methods. In R. J. Sternberg (Ed.), Reviewing scientific works in psychology (pp. 31-42). Washington DC: A. P. A.

Tesser, A., & Martin, L. (2006). Reviewing empirical submissions to journals. In R. J. Sternberg (Ed.), Reviewing scientific works in psychology (pp. 3-30). Washington DC: A. P. A.