GABARITO SOBRE CONCORDÂNCIA VERBAL I
-
Upload
flicts2009 -
Category
Documents
-
view
5.188 -
download
16
Transcript of GABARITO SOBRE CONCORDÂNCIA VERBAL I
GABARITO - EXERCÍCIOS SOBRE CONCORDÂNCIA VERBAL I
1. Observe o cartum e relacione-o com o título do texto a seguir. Eloquência significa “talento de convencer, falando”. O personagem do cartum está dizendo “rios de palavras”, tentando convencer seus interlocutores.
Questões:
1. "Mal iniciara seu discurso, o deputado embatucou:" Explique por quê. O
deputado embatucou pois não sabia como continuar sua frase, já que tinha
dúvidas quanto à concordância verbal.
2. De que artifícios recorreu o deputado para adiar a continuação da frase com que tinha
iniciado o seu discurso? Intercalou várias orações e, depois, fingiu ter ouvido um aparte.
3. Dê o significado das seguintes palavras do texto. Consulte um dicionário, observando
qual significado se adapta ao trecho onde a palavra aparece:
a) aparte- interrupção
b) castiço- puro, correto
c) cônscio - consciente
d) idiotismo – construção peculiar a uma língua
e) peremptoriamente - decisivamente
f) pinguela- armadilha
g) questiúncula- questão fútil
4. Justifique o uso da maiúscula no vocábulo "Casa". Casa, no texto, refere-se à Câmara dos Deputados ou Assembleia Legislativa.
5. Releia o trecho: O silêncio continuava. Interessados, os demais deputados se
agrupavam em torno do orador, aguardando o desfecho daquela agonia, que
agora já era, como no verso de Bilac, “a agonia do herói e a agonia da tarde”.
Explique o recurso do narrador usando as palavras de Olavo Bilac para descrever a situação
em que se encontrava, naquele momento, o deputado. Tanto o narrador quanto os outros
deputados estavam aflitos, agoniados, sem saber como ele terminaria seu discurso.
6. Consulte uma gramática e tire a dúvida do deputado: o verbo ficará no singular ou no
plural? Por quê? O verbo fica no plural. Porém, se ele quiser dar destaque a si mesmo (UM
daqueles que...), pode fazer a concordância no singular, combinando com “UM”.
GABARITO: EXERCÍCIOS SOBRE CONCORDÂNCIA VERBAL E NOMINAL
1. (FUVEST 1994)
a) No segundo período, há uma infração às normas de concordância. Reescreva-o de maneira correta. “A polícia desses países não pôde prendê-los porque o governo brasileiro não fez o pedido formal de captura."
b) Indique a causa provável dessa infração. Provavelmente foi feita a concordância com “países”, que estava mais próximo.
2.
a) Transcreva o trecho em que ocorre um erro de concordância. "Pode-se argumentar, é certo, que eram previsíveis os percalços que enfrentariam qualquer programa de estabilização (...) necessário no Brasil."
b) Lendo atentamente o texto, você descobrirá que existe uma explicação para esse erro. Qual é? A concordância foi feita com “os percalços”, porém o sujeito com quem o verbo deve concordar está posposto ao verbo: “qualquer programa de estabilização”.
c) Reescreva o trecho de forma a adequá-lo à modalidade escrita culta. . "Pode-se argumentar, é certo, que eram previsíveis os percalços que enfrentaria qualquer programa de estabilização (...) necessário no Brasil."
3.
a) a quem o jornal atribui a opinião de que quem abusa nos preços deve ir para a cadeia? Atribui aos “assessores de Itamar”.
b) do ponto de vista sintático, o que produz a sensação de que há um erro de concordância? Pode-se pensar que o verbo deveria ficar no singular, concordando com o pronome “quem”, que seria o sujeito. Porém, o sujeito não é esse pronome, e a concordância está feita corretamente.
c) explique por que não há erro algum. Não há erro, pois o sujeito é “assessores de Itamar”, pedindo verbo no plural.