GOVERNO. FATOS: [a] O ESTADO EXISTE. [b] ESTAMOS INSERIDOS NELE, QUER CONSIGAMOS JUSTIFICÁ-LO QUER...
Transcript of GOVERNO. FATOS: [a] O ESTADO EXISTE. [b] ESTAMOS INSERIDOS NELE, QUER CONSIGAMOS JUSTIFICÁ-LO QUER...
GOVERNO
FATOS:
[a] O ESTADO EXISTE.
[b] ESTAMOS INSERIDOS NELE, QUER
CONSIGAMOS JUSTIFICÁ-LO QUER NÃO.
[c] EM NOSSA SITUAÇÃO ATUAL É DIFÍCIL
VER COMO ISSO PODE SER ALTERADO.
QUESTÕES:
[1] QUE TIPO DE GOVERNO DEVEMOS TER?
[2] QUEM DEVERIA GOVERNAR?
PRESSUPOSTOS ATUAIS:
SOMENTE A DEMOCRACIA É
COMPLETAMENTE JUSTIFICÁVEL;
OUTROS TIPOS DE GOVERNO ESTÃO
FADADOS AO FRACASSO.
[1] O QUE É A DEMOCRACIA?
[2] DE FATO, ELA É TÃO ATRAENTE QUANTO É AFIRMADA?
DEFINIÇÃO TRIPARTIDA:
DEMOCRACIA É O GOVERNO:
[i] DO POVO;
[ii] PELO POVO;
[iii] PARA O POVO.
GOVERNO PARA O POVO:
GOVERNO QUE EXISTE EM PROL DOS
SEUS CIDADÃOS, NÃO PARA BENEFÍCIO
DOS GOVERNANTES.
GOVERNOS DEMOCRÁTICOS:
DEVEM GOVERNAR NO INTERESSE DOS GOVERNADOS;
MAS, O MESMO PODE SER DITO DE OUTRAS FORMAS DE GOVERNO.
VOLTAIRE:
DEFENDE UMA ‘DITADURA BENEVOLENTE’, POR MEIO DE UM
DÉSPOTA ESCLARECIDO QUE, SEM NECESSIDADE DE CONSULTAR O
POVO, GOVERNARIA NO INTERESSE DO POVO.
DEMOCRACIA:
SISTEMA EM QUE O POVO GOVERNA;
AUTOGOVERNO COLETIVO.
GOVERNO:
[a] para o povo;
[b] pelo povo;
[c] do povo – vazia.
ESTADO DEMOCRÁTICO:
TEM PODER, APENAS, SOBRE AS
PESSOAS QUE COMPÕEM SEU
ELEITORADO.
TEÓRICOS CONTEMPORÂNEOS:
A DEMOCRACIA DEVERIA SATISFAZER
IDEALMENTE OS TRÊS ELEMENTOS DE SUA
DEFINIÇÃO.
DEBATE:
O QUE A DEMOCRACIA REPRESENTA?
POLÍTICA CONTEMPORÂNEA:
PRESSUPOSTOS:
[1] A DEMOCRACIA É UMA COISA BOA.
[2] O ESTATUTO DEMOCRÁTICO É CONSIDERADO COMO UM INSTRUMENTO
PARA MEDIR A LEGITIMIDADE DE UM REGIME.
ESTADO NÃO DEMOCRPATICO --- CRITICA INTERNACIONAL
EXPRESSÃO ‘DEMOCRÁTICO’: NÃO É CONSENSUAL.
REGIMES ANTIDEMOCRÁTICOS;
ALEMANHA (ORIENTAL) PÓS 2º GUERRA.
QUESTÃO:
A DEMOCRACIA É, DE FATO, DIGNA DA
REPUTAÇÃO QUE CARREGA?
HISTORICAMENTE FO REJEITADA;
ATUALMENTE MUITOS RECUSAM SUA COERÊNCIA;
TERMINOLOGIA USADA DE MANEIRA ‘ELOGIOSA’ (SE ATENDE MEUS
INTERESSES).
TEORIA DEMOCRÁTICA:
TENSÃO 1
SISTEMA DE GOVERNO DA MAIORIA.
PROBLEMA: ‘GOVERNO DA MAIORIA’
DITADURA DA MAIORIA
NÃO HÁ INTERESSES HOMOGÊNEOS.
RELAÇÃO:
MAIORIA – MINORIA
JAMES MADISON
DEMOCRACIA É PROTEÇÃO DA MINORIA.
TENSÃO 2
MODELO DEMOCRÁTICO:
[1] DIRETO
[2] REPRESENTATIVO
DEMOCRACIA DIRETA:
INDIVÍDUOS PRONUNCIAM-SE A FAVOR OU CONTRA ÀS LEIS OU POLÍTICAS, NÃO EM
CANDIDADTOS.
QUESTÕES IMPORTANTES:
REFERENDO.
DEMOCRACIA REPRESENTATIVA:
INDIVÍDUOS ESCOLHEM SEUS REPRESENTANTES.
REPRESENTANTES – REDIGEM ÀS LEIS.
DEMOCRACIAS MODERNAS:
MODELO REPRESENTATIVO LIBERAL
QUEM GOVERNA?
QUEM VENCE AS ELEIÇÕES.
DEBATES:
TEORIAS DEMOCRÁTICAS:
GOVERNO DA MAIORIA
X
DIREITOS INDIVIDUAIS
-------------------------------------------------------------------
MODELO REPRESENTATIVO
X
MODELO DIRETO
GREGOS:
VOTAR EM CANDIDATOS É ANTIDEMOCRÁTICO;
GOVERNANTES – SORTEADOS.
PROBLEMA: QUEM TEM DIREITO AO VOTO?
I
NGLATERRA: MULHERES VOTAM, SOMENTE, EM 1928.
PROCESSO ELEITORAL:
[a] SISTEMA DE REPRESENTAÇÃO PROPORCIONAL;
[b] SISTEMA DE MAIORIA RELATIVA.
QUESTÕES FILOSÓFICAS:
[1] O QUE SE DEVE ENTENDER POR DEMOCRACIA?
[2] POR QUE PODEMOS DAR VALOR A DEMOCRACIA?
ELEMENTOS DA CRITICA:
[1] QUANTO A CLASSE
DEMOS – POVO / RALÉ
[2] QUANTO A ESPECIALIZAÇÃO
ANALOGIA DAS PROFISSÕES
ESPECIALISTA: TEM MELHORES CONDIÇÕES DE DECIDIR NOS ASSUNTOS DE
INTERESSE DO ESTADO.
FORMAÇÃO
[3] QUANTO A NATUREZA
GOVERNAR EXIGE UMA COMPETÊNCIA
QUE NEM TODOS SÃO NATURALMENTE
CAPAZ DE ALCANÇAR.
GOVERNAR É UMA ARTE DOMINADA POR
POUCOS.
DEBATE:
PLATÃO
X
DEMOCRACIA
1. O PROBLEMA COM OS GUARDIÕES
P. 103
SISTEMA DE PLATÃO CONDUZ PARA UMA DITADURA.
P. 104
NÃO DEVEMOS ATRIBUIR PODERES NÃO CONTROLADOS AO ESPECIALISTA.
P. 104
QUEM REGULA OS GUARDIÕES QUANTO A POSSIBILIDADE DE CORRUPÇÃO.
P. 105
POR QUE OS GUARDIÕES ACEITARIAM GOVERNAR?
P. 105
FORMA DE ESCOLHA – TENRA IDADE;
POR QUE OUTROS NÃO DEVERIAM TER A MESMA OPORTUNIDADE?
PLATÃO:
P. 104
A OPORTUNIDADE DE CORRUPÇÃO É MINIMIZADA.
OS GUARDIÕES NÃO POSSUIRIAM PROPRIEDADE PRIVADA.
P. 105
OS GUARDIÕES GOVERNAM POR UM ‘DEVER NECESSÁRIO’.
2. CONHECIMENTOS E INTERESSE
P. 106
TODO CONHECIMENTO É FALÍVEL;
POR QUE CONFIAR NO CONHECIMENTO DOS ESPECIALISTAS?
HÁ ESPECIALISTAS EM OUTRAS ÁREAS, NÃO NA ARTE DE GOVERNAR.
PLATÂO:
P. 107
NÃO TER UM CONHECIMENTO INFALÍVEL NÃO É MOTIVO PARA NÃO RECORRER A UM
ESPECIALISTA.
P. 107
A POLÍTICA – ARTE DE GOVERNAR – EXIGE ESPECIALIZAÇÃO.
CONFLITO:
TOMADA DE DECISÃO POLÍTICA
X
VOTAÇÃO
ANÁLISE: VOTAÇÃO
PLATÂO: VOTAÇÃO EXPRESSA A OPINIÃO.
ESPECIALISTA: ESTÁ EM MELHOR
CONDIÇÃO DE SABER O QUE É MELHOR
PARA OS INTERESSES DO ESTADO.
O QUE É VOTAR ?
SABER QUAL É O INTERESSE DO POVO.
VOTAÇÃO:
O POVO MOSTRA SEU INTERESSE.
P. 111: OS INDIVÍDUOS NEM SEMPRE VOTAM DE ACORDO COM SUAS
PREFERÊNCIAS.
3. VOTO E BEM COMUM
VOTO: DIVERSAS MOTIVAÇÕES
MOTOVAÇÕES:
[i] CONFORME SUAS PREFERÊNCIAS;
[ii] CONFORME SUA IDÉIA DE BEM COMUM.
ARGUMENTO DE CONDORCET (p. 113)
[a] O INDIVÍDUO MÉDIO TERÁ DE TER UMA PROBABILIDADE SUPERIOR A 50% DE
ESTAR CERTO;
[b] CADA INDIVÍDUO TEM DE ESTAR MOTIVADO PARA VOTAR SEGUNDO A SUA IDÉIA DE BEM COMUM, E NÃO DE ACORDO COM SUES INTERESSES PARTICULARES.
4. VALORES DA DEMOCRACIA
DEMOCRACIA:
[I] ALCANÇAR O BEM COMUM;
[II] LIBERDADE;
[III] IGUALDADE.
5. ROUSSEAU E A VONTADE GERAL
A IDÉIA DE ‘VONTADE GERAL’ É CONSISTENTE?
É REALIZÁVEL?
[1] EDUCAÇÃO: PARA TODOS.
[2] INDIVÍDUO: PAPEL DEMOCRÁTICO ATIVO.
SOBERANO:
CONJUNTO DOS CIDADÃOS QUE
AGEM COLETIVAMENTE COM
AUTORIDADE SOBRE SI MESMOS.
ESTADO DEMOCRÁTICO: (p. 117)
[1] VALORIZAR A EDUCAÇÃO DOS CIDADÃOS.
EDUCAÇÃO:
NADA DESEJAR CONTRÁRIO À VONTADE DA SOCIEDADE.
[2] EXERCÍCIO DA CIDADNIA – SERVIÇO PÚBLICO ATIVO.
DESEMPENHAR UM PAPEL ATIVO NA TOMADA DE DECISÕES POLÍTICAS.
FORMA --- DEMOCRACIA DIRETA
FUNÇÃO DO SOBERANO:
CRIAR LEIS
DISTINÇÃO:
[1] VONTADE PARTICULAR
PRODUTO DAS VONTADES PARTICUÇARES DOS INDIVÍDUOS.
[2] VONTADE GERAL
VONTADE COLETIVA DO CORPO POLÍTICO (SOBERANO) QUE VISA O INTERESSE
COMUM.
[a] VOTAR POR INTERESSE;
[b] VOTAR NO QUE JULGA CORRETO (BEM COMUM).
EXEMPLO:
EMPRESA: 10 EMPREGADOS;
DISPONÍVEL: 10.000
VONTADE PARTICULAR:
CADA UM QUER GANHAR 10.000
10.000 X 10 = 100.000
QUANTIA NÃO DISPONÍVEL.
VONTADE GERAL
SINDICATO – DISTRIBUIÇÃO EQÜITATIVA
10.000 * 10 = 1.000
TRATA DE FORMA IGUAL OS INTERESSES DE TODOS.
VONTADE GERAL:
INTERESSE COMUM
INTERESSE GERAL
DEVE SER APLICADA DE MODO IGUAL A TODOS OS CIDADÃOS;
LEGISLA PARA TODOS.
OS CIDADÃOS:
SÃO GOVERNADOS POR LEIS, NÃO POR GOVERNANTES.
VONTADE GERAL EXPRESSA O INTERRESSE COMUM.
POVO – SOBERANO:
FAZ ÁS LEIS QUE EXPRESSAM A VONTADE GERAL.
APLICABILIDADE DAS LEIS:
NÃO FAZ PARTE DA ATRIBUIÇÃO DO SOBERANO;
ENCARGO EXCLUSIVI DO EXECUTIVO – GOVERNO;
GOVERNO: ADIMINISRA A VIDA QUOTIDIANA.
PLATÃO:
DITADURA
GOVERNANTE: REI-FILÓSOFO
FAZ ÀS LEIS;
EXECUTA ÀS LEIS.
ROUSSEAU:
ARISTOCRACIA ELETIVA
SOBRANO: FAZ ÀS LEIS;
GOVERNO: EXECUTA ÀS LEIS.
DIRETITO EXCLUSIVO DO GOVERNO:
DECLARAR GUERRA (p. 120).
QUESTÃO: COMO ELABORAR ÀS LEIS?
POR MEIO DE ASSEMBLÉIAS POPULARES.
ASSEMBLÉIA: EXPRESSA A VONTADE GERAL.
PROBLEMA:
CETICISMO QUANTO A REUNIR O POVO.
RECURSO: CONDORCET (p. 121)
VOTO: INSTRUMENTO ÚTIL.
QUESTÃO:
COMO SABER SE HÁ, DE FATO, A EXPRESSÃO DA VONTADE GERAL?
ROUSSEAU: EDUCAÇÃO PARA A CIDADANIA.
O INTERESSE GeRAL É O MESMO PARA TODOS;
TODOS SÃO AFETADOS PELAS LEIS.
PROBLEMA:
A SOCIEDADE NÃO É HOMOGÊNEA;
HÁ INTERESSES DIVERSIFICADOS;
HÁ DESIGUALDADES;
ROUSSEAU (p.122):
NÃO PODE HAVER GRANDES DESIGUALDADES.
PROBLEMA COM A VONTADE GERAL:
P. 123
INCAPACIDADE DOS INDIVÍDUOS DE SE SENTIREM SUFICIENTEMENTE MOTIVADOS PARA AGIREM EM CONFORMIDADE COM A
VONTADE GERAL.
DIVISÕES ENTRE ASSOCIAÇÕES EM DETRIMENTO DA GRANDE ASSOCIAÇÃO – A
SOCIEDADE.
GRUPOS DE INTERESSES DIFERENTES.
EXPRESSÃO DA VONTADES PARTICULARES.
TORNA DIFÍCIL A APARIÇÃO DA VONTADE GERAL.
ROUSSEAU SUGERE QUE (p. 124)
QUE NÃO HAJA PARTIDOS;
OU, HAJA POUCOS.
PROBLEMA:
NÃO É GARANTIDO QUE OS CIDADÃOS VOTARIAM A FAVOR DA VONTADE GERAAL EM DETRIMENTO DOS SEUS INTERESSES
PARTICULARES.
ROUSSEAU:
FAZER OS INDIVÍDUOS SE IDENTIFICAREM FORTEMENTE COM O TODO.
UNIDADE SOCIAL:
INSTRUMENTOS (p. 124 – 125)
[1] EDUCAÇÃO PARA A VIRTUDE CÍVICA.
[2] TRADIÇÃO (COSTUMES).
[3] CENSOR OFICIAL.
[4] RELIGIÃO CIVIL.
QUESTÕES:
DEVERÍAMOS ADOTAR O SISTEMA DEMOCRÁTICO DE ROUSSEAU/
O SISTEMA CONTEMPLA A IGUALDADE E A LIBERDADE?
6. LIBERDADE E IGUALDADE
DEMOCRACIA:
[1] É UMA FORMA DE ALCANÇAR O RESULTADO CERTO, TÃO BOA OU MELHOR
DO QUE O GOVERNO DO ESPECIALISTA.
JUSTIFICAÇÃO INSTRUMENTAL.
[2] TEM UM VALOR INTRÍNSECO.
VALORES:
IGUALDADE
LIBERDADE
QUESTÃO:
COMO O SISTEMA DE ROUSSEAU DÁ EXPRESSÃO A ESSES VALORES?
QUANTO A IGUALDADE:
ROUSSEAU PROPÕE QUE DEVEMOS DIMINUIR AS DESIGUALDADES.
VONTADE GERAL: DEPENDE PARA SUA REALIZAÇÃO DA IGUALDADE.
PROBLEMAS:
DESIGUALDADE NATURAL:
DE GÊNERO.
P. 127 – 128.
DISCRIMINAÇÃO:
QUEM É CIDADÃO?
GREGOS;
ROUSSEAU;
MARY WOLLSTONECRAFT
PODEMOS ACEITAR O MODELO
DE ROUSSEAU QUANTO A
IGUALDADE SE ESTENDERMOS
SEU ÂMBITO.
QUANTO A LIBERDADE:
AQUI NÃO PARECE HAVER MEIOS DE SALVAR O SISTEMA DE ROUSSEAU.
RELAÇÃO:
LIBERDADE X ELO SOCIAL
LIBERDADE RESTRITIVA (p. 129)
[1] O ATEÍSMO NÃO É POSSÍVEL;
[2] RELIGIÕES INTOLERANTES NÃO SÃO TOLERADAS;
[3] TODOS TÊM DE PROFESSAR A RELIGIÃO CIVIL.
LIBERDADE POSITIVA:
LIBERDADE QUE LIMITA OS IMPULSOS.
IMPULSOS --------------- ESCRAVIDÃO;
VIDARACIONAL ---------- VIDA SOCIAL.
SOBERANO – LEIS – LIBERDADE (p. 130).
“SOMOS OBRIGADOS A SER LIVRES”.
7. CRITICA RADICAL
AUTORES CONTEMPORÂNEOS
CRITICA 1:
VONTADE GERAL (p. 131)
HÁ OBSTÁCULOS PARA A IDENTIFICAÇÃO DA VONTADE GERAL.
FATORES:
ECONÔMICOS;
RELIGIOSOS;
MORAIS;
CULTURAIS;
ÉTNICAS;
RACIAIS.
TEMOS PERSPECTIVAS E INTERESSES COMPLETAMENTE DIVERSOS.
CONFLITO:
DESENVOLVIMENTO
X
MEIO AMBIENTE
CRITICA 2:
MINORIAS (p. 131 – 132)
QUEM DISCORDA É OBRIGADO A SER LIVRE.
VONTADE GERAL – COESÃO – COERÇÃO
CRITICA 3:
LIBERDADE (p. 132)
A LIBERDADE NÃO PODE SER IDENTIFICADA COM A OBEDIÊNCIA.
SISTEMA DE ROUSSEAU:
[1] JUSTIFICA A DEMOCRACIA DA PERSPECTIVA INSTRUMENTAL;
É A MELHOR FORMA DE ATINGIR RESULTADOS MORALMENTE
CORRETOS.
[2] MAS, A JUSTIFICATIVA DA DEMOCRACIA DO PONTO DE VALORES
INTRÍNSECOS FICA PREJUDICADA.
EM NOME DA ‘UNIDADE SOCIAL’ O SISTEMA TORNA-SE
INACEITAVELMENTE REPRESSIVO.
[a] PODEMOS REALIZAR UMA ALTERAÇÃO
PARA ALCANÇAR A IGUALDADE.
[b] MAS NÃO CONSEGUIMOS REALIZAR A
LIBERDADE ALMEJADA POR NÓS, POIS ELA
EXCLUI O PLURALISMO OU A DIVERSIDADE.
PORTANTO:
O PREÇO QUE TEMOS QUE PAGAR PELA ACEITAÇÃO DA VONTADE GERAL É ALTO
DEMAIS.
PROPOSTA:
ABANDONAR O PRESSUPOSTO DE QUE EXISTA UMA VONTADE GERAL
IDENTIFICÁVEL.
DEBATE AMPLO;
RESPEITO AS MINORIAS.
8. DEMOCRACIA PARTICIPATIVA
CARACTERÍSTICAS:
[1] AMPLIA O SISTEMA DE ROUSSEAU.
[2] VALORIZA BEM MAIS O INDIVÍDUO.
[3] MAIS RESPEITO PELO DEBATE.
[4] MAIS RESPEITO PELAS OPINIÕES DAS MINORIAS.
TRÊS ÂMBITOS:
[1] PROPRICIA MAIOR PARTICIPAÇÃO INDIVIDUAL:
[i] NOS DEBATES;
[ii] NAS DECISÕES POLÍTICAS.
[2] REPENSAR A DISITNÇÃO ENTRE: SOBERANO / EXECUTIVO
ABANDONAR A IDÉIA DE VONTADE GERAL.
USO DA TECNOLOGIA MODERNA (Internet)
[3] LEVAR EM CONTA TODAS AS
SITUAÇÕES DA TOMADA DE
DECISÕES POLÍTICAS.
TOMADA DE DECISÃO:
[a] PARTICIPAÇÃO NO ÂMBITO MACRO;
[b] PARTICIPAÇÃO NO ÂMBITO MICRO.
PARTICIPAÇÃO POLÍTICA:
VÁRIAS FORMAS;
INSTITUIÇOES DA SOCIEDADE CIVIL.
DIFICULDADES
DIFICULDADE 1:
[i] UMA POLÍTICA COMPLETAMENTE PARTICIPATIVA DIFICILMENTE SERÁ
CONCEBÍVEL.
[ii] É POSSÍVEL QUE SE TORNE INEFICIENTE.
JOHN STUART MILL
DELIBERAÇÃO – COLETIVA
AÇÃO – INDIVIDUAL
RESPOSTA (p. 136 – 137)
TOMADA DE DECISÃO – COLETIVA
EXECUÇÃO – ADMINISTRADORES
DIFICULDADE 2:
TECNOLOGIA MODERNA
QUEM DETERMINA A PRIORIDADE DAS QUESTÕES?
O POVO? (p. 137)
DIFICULDADE 3:
É POSSÍVEL, DE FATO, SEMPRE A PARTICIPAÇÃO POLÍTICA ATIVA?
RELAÇÃO:
VIDA PÚBLICA ATIVA
X
VIDA PRIVADA SOCIAL
9. DEMOCRACIA REPRESENTATIVA
QUALQUER REGIME:
NECESSITA DE ADMINISTRADORES QUE EXECUTEM AS POLÍTICAS.
PASSAGEM:
DELIBERAÇÃO ------- AÇÃO
QUESTÃO:
QUE PODERES DEVEM SER ATRIBUÍDOS AOS
ADMINISTRADORES?
DEMOCRACIA PARTICIPATICVA (DP)
POVO ---------- MUITO PODER
ADMINISTRADOR ------------- POUCO PODER
PLATÂO
GUARDIÕES ------------ TODO PODER
POVO ------------- NENHUM PODER
ROUSSEAU
POVO --------- FAZ ÀS LEIS
ADMINISTRADOR -- EXECUTA ÀS LEIS
DEMOCRACIA REPRESENTATIVA (DR)
J. S. MILL
POVO ------- ELEGE REPRESENTANTES
REPRESENTANTES:
[i] FAZEM ÀS LEIS;
[ii] EXECUTAM ÀS LEIS.
JOHN STUART MILL (p. 139)
A DEMOCRACIA REPRESENTATIVA É O ÚNICO MODO DA DEMOCRACIA
SOBREVIVER NO MUNDO MODERNO.
QUESTÃO:
QUAL É O OBJETIVO DO GOVERNO?
[1] CONTRIBUIR PARA O PROGRESSO DOS CIDADÃOS;
[2] GERIR OS ASSUNTOS PÚBLICOS.
AVALIAÇÃO DO GOVERNO:
[1] PELOS EFEITOS QUE EXERCE SOBRE OS INDIVÍDUOS;
[2] PELA CONTRIBUIÇÃO QUE FORNECE PARA A O PROGRESSO MORAL E
INTELECTUAL DOS CIDADÃOS;
[3] PELA EFICIÊNCIA NO TRATAMENTO DAS QUESTÕES DE INTERESSE PÚBLICO.
RAMIFICAÇÕES DO INTERESSE PÚBLICO:
[i] JURISPRUDÊNCIA;
[ii] LEGISLAÇÃO CIVIL E PENAL;
[iii] POLÍTICA FINANCEIRA E COMERCIAL.
CRITÉRIO GERAL DA AVALIAÇÃO:
UTILITARISTA
ATÉ QUE PONTO O GOVERNO CONTRIBUI PARA AUMENTAR A FELICIDADE GERAL.
CONCORDÂNCIA:
OS GOVERNOS DEVEM GERIR DE MODO EFICAZ OS ASSUNTOS DA SOCIEDADE;
PROBLEMA:
O GOVERNO TEM O DEVER OU DIREITO DE ZELAR PELO BEM-ESTAR MORAL DOS
CIDADÃOS?
LIBERALISMO MODERNO
DEFENDE QUE O BEM-ESTAR MORAL DOS CIDADÃOS NÃO DIZ
RESPEITO AO GOVERNO.
QUESTÕES:
[1] PARA MILL, QUAIS SÃO AS VANTAGENS DA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA?
[2] QUAIS SÃO OS PERIGOS QUE ELA CORRE?
J. S. MILL
A DEMOCRACIA É MELHOR DO QUE QUALQUER REGIME DESPÓTICO.
DESPOTISMO:
CONDUZ À PASSIVIDADE E INAÇÃO DO POVO;
AFETA A PROSPERIDADE DOS ESTADOS.
PRESSUPOSTO:
OS SERES HUMANOS PROSPERAM EM CONDIÇÕES DE INDEPENDÊNCIA.
OS INDIVÍDUOS DEVEM DESEMPENHAR SEU PAPEL NO EXERCÍCIO DA SOBERANIA.
O EXERCÍCIO DA SOBERANIA NÃO É A DEMOCRACIA DIRETA.
DEMOCRACIA DIRETA (p. 141)
[1] FUNCIONA: QUANTO AO PROGRESSO DOS CIDADÃOS;
[2] NÃO FUNCIONA: EM SER EFICIENTE;
[3] NÃO É REALIZÁVEL DADO O TAMANHO DAS SOCIEDADES MODERNOS;
[4] TORNA-SE DESASTROSA SE O POVO EXERCER GRANDE INFLUÊNCIA SOBRE OS
ADMINISTRADORES ESPECIALIZADOS NOMEADOS.
QUESTÃO:
A DEMOCRACIA REPRESENTATIVA NÃO CONDUZIRIA A UMA DITADURA ELETIVA?
(p. 142)
J. S. MILL
[i] A DEMOCRACIA REPRESENTATIVA PO
DERÁ NÃO ALCANÇAR TODOS OS SEUS OBJETIVOS;
[ii] MAS É UM SISTEMA QUE APRESENTA OS MELHORES RESULTADOS.
EDUCAR OS CIDADÃOS PARA A CIDADANIA;
POR MEIO DA PARTICIPAÇÃO NAS QUESTÕES PÚBLICAS.
NEM TODOS OS INDIVÍDUOS PARTICIPAM NO GOVERNO NACIONAL.
AQUISIÇÃO DE COMPETÊNCIA:
JURADO
GOVERNO LOCAL
ENTRETANTO:
ESSA PARTICIPAÇÃO NÃO É SUFICIENTE PARA GARANTIR AS VANTAGENS DA
DEMOCRACIA REPRESENTATIVA.
AMEAÇÃO A DEMOCRACIA:
PERIGO DE ELEGER INAPTOS.
MELHORES --- NÃO QUEREM GOVERNAR;
PIORES ----- QUEREM
PROBLEMA:
COMO SE PROTEGER DE LÍDERES INDESEJÁVEIS?
RECURSO:
SEPARAÇÃO DOS PODERES.
POLÊMICA (p. 143 – 144)
GOVERNO:
PODERES INDEPENDENTES
[1] EXECUTIVO
[2] LEGISLATIVO
[3] JUDICIÁRIO
A VIGILÂNCIA MÚTUA ENTRE ELES EVITA O ABUSO DO PROCESSO DEMOCRÁTICO.
MILL:
DEVE-SER ESTABELECIDO UM LIMITE PARA O USO DE DINHEIRO NA CAMPANHA
ELEITORAL.
(p. 144)
MAIOR OBSTÁCULO:
COMPORTAMENTO DOS ELEITORES.
VISÃO A PARTIR DO INTERESSE PARTICULAR.
UTILIZAÇÃO DO VOTO:
[1] POR MALÍCIA
[2] POR IGNORÂNCIA
DISPOSITIVOS:
[1] VOTO POR MALÍCIA
VOTAÇÃO ABERTA;
PERIGO MENOR (p. 145)
[2] VOTO POR IGNORÂNCIA
EXCLUSÃO DO DIREITO AO VOTO;
VOTO QUALIFIFICADO – PESO DOIS.
(p. 146 – 148)
ELETIVIDADE: CULTURA / SABER
10. PROTEÇÃO DA MINORIA
JOHN STUART MILL
A MAIORIA IGNORANTE PREJUDICA-SE AO PROCURAR ALCANÇAR AQUILO QUE PENSA
SER O SEU PRÓPRIO INTERESSE.
PREOCUPAÇÃO DE MILL:
MINORIA DERROTADA.
VISA IMPEDIR A ‘DITADURA DA MAIORIA’;
PERPETUAÇÃO DO GRUPO MAJRITÁRIO;
GRUPO MINORITÁRIO SEMPRE DERROTADO E IGNORADO.
MILL BUSCA ASSEGURAR A REPRESENTAÇÃO DAS MINORIAS NO
PARLAMENTO.
PROPOSTA (p. 149)
UM COMPLICADO SISTEMA DE REPRESENTAÇÃO PROPORCIONAL.
DIFERENÇA:
[a] REPRESENTAÇÃO;
[b] PROTEÇÃO.
MILL LIMITA O ÂMBITO DA LEGITIMIDADE DA ATIVIDAD GOVERNAMENTAL.
CERTAS COISAS NÃO SÃO SIMPLESMENTE ASSUNTO DO GOVERNO OU DA MAIORIA.
ASSIM:
[1] O GOVERNO NÃO PODE INTERFERIR EM CERTAS ÀREAS DA VIDA DAS PESSOAS;
[2] AS PESSOAS TÊM DETERMINADOS DIREITOS E LIBERDADES NOS QUAIS O
GOVERNO NÃO PODE INTERFERIR.
TENSÃO:
MILL ------ ROUSSEAU
MODELO DE ROUSSEAU:
A DEMOCRACIA É REALIZÁVEL SE PRODUZ DECISÕES QUE ESTÃO DE ACORDO COM A
VONTADE GERAL.
A LIBERDADE É LIMITADA.
MODELO DE MILL:
ALGUNS CIDADÃOS TERIAM DE SER EXCLUÍDOS DO ELEITORADO, POR RAZÕES ECONÔMICAS OU EDUCACIONAIS; OUTROS
TERIAM MAIS DO QUE UM VOTO.
A IGUALDADE FICA PREJUDICADA.
11. CONCLUSÃO
É DIFÍCIL REALIZAR UMA DEFESA INSTRUMENTAL DA DEMOCRACIA QUE INCLUA OS VALORES – IGUALDADE E
LIBERDADE – NUM SISTEMA REALIZÁVEL. (p. 150)
PODE HAVER OUTROS SISTEMAS EFICINTES.
QUESTÃO:
POR QUE, ENTÃO, TEMOS UMA FORTE RESISTÊNCIA EM ABANDONAR A
DEMOCRACIA E ADOTAR OUTRO SISTEMA?
DEMOCRACIA:
[i] É VALORIZADA COMO O MELHOR SISTEMA DE TOMADA DE DECISÕES POLÍTICAS.
[ii] MAS, HÁ OUTRA RAZÃO. QUAL SERIA?
EXEMPLO:
ELEIÇÃO NA ÁFRICA DO SUL – 1994
O PRÓPRIO FATO DE OCORRER AS ELEIÇÕES FOI COMEMORADO.
NEGROS: VOTARAM PELA PRIMEIRA VEZ.
POR QUE FOI SIGNIFICATIVO?
POR CAUSA DA CONQUISTA DO DIREITO AO VOTO.
DIREITO AO VOTO:
SER MERECEDOR DE RESPEITO
SER UM ELEITOR TEM UM VALOR SIMBÓLICO – EXPRESSIVO;
NEGROS – BRANCOS:
POLITICAMENTE IGUAIS
DEMOCRACIA:
FORMA DE EXPRESSAR RESPEITO IGUAL POR TODOS.
CRIMINOSO: É EXCLUÍDO – PERDE O DIREITO AO VOTO
PERDE O DIREITO DE RESPEITO IGUAL
DEFESA DO SISTEMA DEMOCRÁTICO:
P. 152
[1] ESTRUTURA DE AUTORIDADE COERCIVA;
[2] GOVERNANTES:
ELEITOS;
DESTITUÍDOS.
[3] POSSIBILITA EXERCER O CONTROLE DA CONDUTA DOS GOVERNANTES.
FONTE:
Jonathan WOLFF.
Introdução à Filosofia Política.