Sintaxe é projetada a partir do (from) léxico

A representação apropriada da estrutura argumental de predicados é

sintaxe

Entrada lexical: projeção/estrutura de predicado que o item pode compor

– princípio de projeção (Baker, 1988)

Verbos denominais: incorporação (conflation – cópia da matriz fonológica

do complemento de um núcleo defectivo)

Verbos inergativos: = a classe + simples de denominais

Restrição ao movimento de núcleo: regência adequada (c-comando +

localidade/barreira + coindexação)

ECP: derivado: uma categoria vazia deve ser adequadamente

regida/governada

Locatum e Location: incorporação (estrutura similar aos denominais)

A formação dos itens lexicais está sujeita a princípios que se sabe

operantes na sintaxe.

A noção de “estrutura argumental” deve ser identificada com a noção de

“estrutura lexical relacional”.

A principal discussão do texto: teoria de estruturas argumentais e a

caracterização apropriada de suas limitações.

Hierarquia temática e UTAH

Por que há tão poucos papéis θ? Por que a UTAH? Existem papéis θ?

Categorias lexicais (partes do discurso)

Projeção da estrutura sintática de itens lexicais (X-Barra)

Relação entre o inventário limitado de categorias/núcleos lexicais

(V,N,A,P) e o inventário limitado de papéis θ.

Unambiguos Path (Kayne) e Single Complement Hypothesis (Larson)

Natureza fundamental das projeções sintáticas

X-Barra: relação não-ambígua

Relações assimétricas: c-comando assimétrico: não-ambiguidade

(binário/todos os nós não-terminais)

3 níveis: lexical + intermediário + sintagmático

(limitação: 1 por categoria)

Resposta: não há papéis θ: relações estruturais determinadas por

categorias e suas projeções, limitadas pelo pequeno inventário de

categorias e pela projeção não-ambígua.

Papel – θ: status gramatical determinado na

estrutura relacional projetada pelo núcleo

lexical + relações semânticas elementares

Complementação: relação de c-comando assimétrico entre dois verbos: o

V matriz c-comanda assimetricamente o v subordinado (núcleo do

complemento VP)

e e2

h (e1 e2 )

[x cause y / become in (place)]location

[x cause y / become with (w)]locatum

Exemplos:

Engavetar, enjaular, arquivar

Amanteigar, acimentar, perfumar

Cause Change State Inergativo

n > (e1 e2) h > (e r) n> (e + s) n> (e n) entity

Inergativos não podem ter sujeito em LRS

Princípios fundamentais:

a. Projeção Não-Ambígua + conjunto restrito de categorias (V,A,P,N)

b. Interpretação Plena

determinam os limites do alcance das relações nos quais os segmentos

podem entrar – resposta às questões (21)