Informe Ranking Universidades Chilenas de informes y est… · Análisis Ranking de Universidades...

1

Análisis Ranking de Universidades 2018: El Mercurio Universidad Arturo Prat

Informe Ranking Universidades Chilenas

Universitas & El Mercurio

2018

Folio: I - REC - A0690

2


Contenido

1. Presentación ............................................................................................................ 3

2. Resumen Ejecutivo ................................................................................................... 4

3. Dimensiones ............................................................................................................ 5

4. Análisis del Ranking General de Docencia de Pregrado .............................................. 6

4.1 Ranking General Universidades 4 Año Acreditación Institucional .............. 6

4.2 Ranking General Universidades Macrozona Norte ......................................... 6

5. Análisis del Ranking por Grupos ................................................................................ 7

6. Evolución de las Dimensiones Universidad Arturo Prat .............................................. 8

Anexos ............................................................................................................................ 9

3


1. Presentación El ranking del Mercurio se comenzó a construir desde el año 2012, brindando información de relevancia con respecto a la calidad de las universidades chilenas, a cada uno de los postulantes a las instituciones de educación superior y las carreras que imparten. El objetivo de este ranking es evaluar la calidad de los docentes, estudiantes, gestión institucional y proceso formativo de las instituciones de educación superior y es elaborado para estos efectos por el Grupo de Estudios Avanzados en Educación Superior Universitas, en conjunto con El Mercurio.

Para la construcción del ranking se utilizaron indicadores validados por los portales SIES, DEMRE, Comisión Nacional de Acreditación y CNED y se concentra en instituciones que cuentan con acreditación institucional vigente, sin incorporar a aquellas instituciones que no alcanzan esta condición o no se han incorporado al sistema. También elimina a instituciones en proceso de cierre.

4


2. Resumen Ejecutivo El ranking se construye en base a 4 dimensiones con sus respectivas ponderaciones:

Durante la edición 2018 se registraron 45 universidades participantes. La Pontificia Universidad Católica de Chile mantiene el liderato del ranking. La Universidad Arturo Prat en esta edición ocupa el puesto 38. La Universidad Arturo Prat es la segunda universidad que presentó el mayor avance en

puestos con respecto al año anterior (avanza 5 puestos), detrás de la Universidad Adolfo Ibáñez, la cual avanzó 7 puestos, del lugar 15 al número 8.

La Universidad Arturo Prat fue la única universidad de la macrozona norte que presentó un mejoramiento en su posición dentro del ranking.

Al visualizar e l ranking por grupos, se puede observar que la Universidad Arturo Prat fue encasillada en el ranking de las “Universidades Docentes con Proyección en Investigación”, ubicándose en el puesto numero 9 de un total de 11 universidades analizadas. Esto significa un avance de 2 puestos con respecto a la medición anterior.

Si comparamos los resultados del ranking en las ediciones 2017 y 2018, al observar la evolución de la puntuación de cada una de las dimensiones medidas, se observa que la Universidad Arturo Prat mejora su rendimiento en 2 dimensiones. Éstas son la de Procesos Formativos y la de Gestión Institucional. Cabe señalar que estas dos dimensiones abarcan el 60% de la evaluación total.

El aumento señalado anteriormente se explica por el incremento en los años de acreditación institucional. También impacta positivamente la acreditación de un creciente número de carreras de pregrado, así como el aumento en la cantidad de años promedio de acreditación de estas carreras.

Asimismo, se evidencia un incremento en la tasa de retención de segundo año, la cual avanza de un 64% a un 66% (Fuente SIES).

Como antecedente adicional, en el año 2014, la UNAP ocupaba la plaza 44 de este ranking.

5


3. Dimensiones

El ranking El Mercurio utiliza cuatro dimensiones: calidad de estudiantes, académicos, procesos formativos y gestión institucional. A continuación se presentan las dimensiones para el ranking.

Calidad de los Estudiantes (15%) Los indicadores utilizados fueron:Promedio de Puntaje PSU (50%) yPromedio de Notas de Enseñanza Media (50%) de la cohorte ingresada en 2017, ajustados según el rango de porcentaje de matrícula respectivo que se usó como factor de selectividad.

Calidad de los Académicos (25%)Los indicadores usados fueron:Porcentaje de académicos contratados por más de media jornada (50%) yPorcentaje de académicos con grado de doctor (50%).

Calidad de los Procesos Formativos (40%)Los indicadores considerados fueron:Alumnos por académicos contratados por más de media jornada (20%);Promedio de años de acreditación de las carreras, ajustado por elporcentaje de carreras acreditadas (60%);Porcentaje de retención al segundo año (10%), yBrecha entre duración teórica y real de las carreras (10%).

Calidad de la Gestión Institucional (20%)Los indicadores considerados fueron:Años de acreditación institucional (80%);Ingresos operacionales por alumno (10%) yPorcentaje de carreras acreditadas (10%).

6


4. Análisis del Ranking General de Docencia de Pregrado 4.1 Ranking General Universidades 4 Año Acreditación Institucional

A continuación, se realizará un análisis centrado en las universidades con 4 años de acreditación institucional. Esto permitirá construir una panorámica en función de las universidades que se encuentran en una posición similar a la Universidad Arturo Prat. Pese a lo anterior, en el apartado de los anexos se presentará el ranking en su totalidad.

Nota: El orden se encuentra en función de las posiciones del ranking general 2018.

Fuente: Elaboración UAI en base a Ranking de Universidades El Mercurio

4.2 Ranking General Universidades Macrozona Norte

A continuación, se realizará un análisis centrado en las universidades de la macrozona norte de nuestro país.

Nota: El orden se encuentra en función de las posiciones del ranking general 2018.


Ranking 2017

Ranking 2018

Variación 2017-2018

U. Bernardo O´higgins 26 23 3U. de la Serena 25 26 -1U. Católica de Temuco 30 27 3U. Autónoma de Chile 23 30 -7U. Central de Chile 35 31 4U. Católica Silva Henriquez 29 32 -3U. Cat. De la S. Concepción 33 33 0U. Finis Terrae 36 34 2U. Tec. Metropolitana 38 36 2U. de Magallanes 34 37 -3U. Arturo Prat 43 38 5U. de Viña del Mar 39 39 0U. Academi. Hum. Cristiano 40 41 -1U. de los Lagos 41 42 -1

Ranking 2017 Ranking 2018 Variación 2017-2018

U. de Tarapacá 9 10 -1U. Católica del Norte 12 11 1U. de la Serena 25 26 -1U. Antofagasta 18 28 -10U. Atacama 37 35 2U. Arturo Prat 43 38 5

7


5. Análisis del Ranking por Grupos El Ranking General de Docencia 2018 evalúo a las 45 universidades por su desempeño en la formación de profesionales en sus carreras de pregrado. Sin embargo, dentro de este ranking se comenzaron a evaluar los niveles de complejidad que presentan las universidades, para ello, se segmentaron en 4 grupos a las universidades analizadas, y en función de ello, se estableció un ranking por cada grupo. Estos grupos fueron los siguiente:

La Universidad Arturo Prat fue encasillada en el grupo 2, Universidades Docentes con Proyección en Investigación. A continuación, se presenta el detalle de este ranking.


Grupo 1 "Universidades Docentes"

•Aquellas que no ofrecen doctoradosacreditados y que producen menos de 15artículos de investigación en revistasindexadas internacionalmente

Grupo 2 "Universidades Docentes con Proyección

en Investigación"

•Son las que carecen de doctorados, peropublican 15 o más artículos deinvestigación en revistas indexadasinternacionalmente

Grupo 3 "Universidades de Investigación y Doctorados en Áreas Selectivas":

•Aquellas que ofrecen menos de 7programas de doctorados acreditados enmenos de 3 áreas temáticas.

Grupo 4 "Universidades de Investigación y

Doctorados"

•Aquellas que imparten 7 o másdoctorados acreditados en 3 o más áreasdel conocimiento.

Ranking 2018 Ranking 2017 Variación 2017-2018U. del Desarrollo 1 1 0U. Metrop. Cs. Educación 2 2 0U. Bernardo O´higgins 3 3 0U. San Sebastián 4 4 0U. Central de Chile 5 6 1U. Finis Terrae 6 7 1U. de Atacama 7 8 1U. Tec. Metropolitana 8 9 1U. Arturo Prat 9 11 2U. Santo Tomás 10 10 0U. de los Lagos 11 - -

Universidades Docentes con Proyección en Investigación

8


6. Evolución de las Dimensiones Universidad Arturo Prat El ranking entrega una puntuación ponderada a cada una de las dimensiones (Estudiantes, Académicos, Proceso Formativo y Gestión Institucional). En seguida, se presenta la evolución que han tenido los puntajes durante los rankings anteriores.

Fuente: Ranking Históricos El Mercurio

Como elementos finales de análisis, considerar que los principales retrocesos se dan en el porcentaje de académicos con grado de doctor, donde hay una disminución porcentual respecto de las instituciones comparadas.

Respecto de la dimensión de estudiantes, su composición es de difícil incidencia por parte de la institución, dadas circunstancias territoriales, como fundamentalmente lo representan los desempeños regionales en PSU en las regiones de Tarapacá (482 puntos promedio para el año 2017 y 483 puntos promedio para el año 2018) y Araucanía (482,1 puntos promedio para el año 2017 y 486,9 puntos promedio para el año 2018) frente al promedio nacional (498,59 puntos para el año 2018).

Este Ranking es uno de los pocos que no integran antecedentes de percepción, las cuales, dependiendo de la metodología utilizada, pueden aportar un alto grado de subjetividad a la posición obtenida.

De igual manera, se destaca que este Ranking se basa en antecedentes objetivos y bases de dato institucionales de acceso general. Para los segmentos en los cuales la Universidad Arturo Prat se encuentra, no se integran en las mediciones antecedentes de productividad científica.

0,3

0,4

0,5

11,5

11,4

6

7,2

7,5

8,5

7,5

14,3

14,7

13,9

15,3

17,3

5,4

7,6

7,4

7,6

10,2

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

2014

2015

2016

2017

2018

Estudiantes (15%) Académicos (25%) Proceso Formativo (40%) Gestión Institucional (20%)

9


Anexos Anexo 1: Ranking General de Docencia Pregrado


Ranking 2017 Ranking 2018 Variación 2017-2018U. Católica de Chile 1 1 0U de Chile 2 2 0U. de Concepción 3 3 0U. del Bio-Bio 4 4 0U. de Talca 6 5 1U. Catolica de Valparaiso 7 6 1U. Austral de Chile 5 7 -2U. Adolfo Ibañez 15 8 7U. de la Frontera 8 9 -1U. de Tarapacá 9 10 -1U. Católica del Norte 12 11 1U. de Santiago de Chile 14 12 2U. de los Andes 13 13 0U. Catolica de Maule 19 14 5U. del Desarrollo 11 15 -4U. de Valparaiso 17 16 1U. Tec. F. Santa María 10 17 -7U. Metrop. Cs. Educación 16 18 -2U. Diego Portales 21 19 2U. de Playa Ancha 20 20 0U. Adventista de Chile 22 21 1U. Alberto Hurtado 24 22 2U. Bernardo O´higgins 26 23 3U. Mayor 28 24 4U. San Sebastián 27 25 2U. de la Serena 25 26 -1U. Católica de Temuco 30 27 3U. Antofagasta 18 28 -10U. Andrés Bello 31 29 2U. Autónoma de Chile 23 30 -7U. Central de Chile 35 31 4U. Católica Silva Henriquez 29 32 -3U. Cat. De la S. Concepción 33 33 0U. Finis Terrae 36 34 2U. Atacama 37 35 2U. Tec. Metropolitana 38 36 2U. de Magallanes 34 37 -3U. Arturo Prat 43 38 5U. de Viña del Mar 39 39 0U. Santo Tomás 42 40 2U. Academi. Hum. Cristiano 40 41 -1U. de los Lagos 41 42 -1U. de las Américas 44 43 1U. Tecnologia de Chile 32 44 -12U. Miguel de Cervantes 45 -

Informe Ranking Universidades Chilenas de informes y est… · Análisis Ranking de Universidades...

Documents

Transcript of Informe Ranking Universidades Chilenas de informes y est… · Análisis Ranking de Universidades...