Irrigação Localizada Gotejamento Eng. Agrônomo Lucas de Paula Mera.
IRRIGAÇÃO POR GOTEJAMENTO NA HEVEICULTURA AGNALDO GOMES DA CUNHA.
Transcript of IRRIGAÇÃO POR GOTEJAMENTO NA HEVEICULTURA AGNALDO GOMES DA CUNHA.
HISTÓRICO
1959 – Simcha Blass, um engenheiro hidráulico israelense, partindo do pressuposto que um processo de irrigação lento e equilibrado via gotejamento gerava resultados notáveis de desenvolvimento das culturas, criou um dispositivo que mudaria a história da irrigação no mundo para sempre: um tubo gotejador que aos poucos gotejava onde era mais eficaz, suprindo as necessidades hídricas da planta.
NA HEVEICULTURA - BRASIL
- 2004 – Em uma propriedade do Grupo Lopes Viandelli / Goianésia-Goiás, em uma área inicial de 50 ha foram implantadas as primeiras mudas de seringueira sob irrigação por gotejamento.
- 2010 – seis anos depois 65% dessas plantas entram em produção com um indicie de falhas na lavoura de 0,4 %.
- O sistema de irrigação por gotejamento se consolida na heveicultura, grande parte dos projetos de plantio de seringueira no cerrado substituem a irrigação convencional pelo gotejamento.
FATORES TÉCNICOS
-BALANÇO HÍDRICO
-ANÁLISE DE QUALIDADE E DISPONIBILIDADE DE ÁGUA
-LEVANTAMENTOS TOPOGRÁFICOS PLANIALTIMÉTRICO E DETALHAMENTOS
-PROJETO DE PLANTIO E DIMENSIONAMENTO HIDRÁULICO
-NÚMERO DE EMISSORES NO TUBOGOTEJADOR
-TEMPO DE PERMANENCIA DO SISTEMA DE IRRIGAÇÃO
QUALIDADE E DISPONIBILIDADE DE ÁGUA: FATORES QUE MAIS INTERFEREM NA QUALIDADE DA ÁGUA PARA IRRIGAÇÃO
• Fe -PASSA PELOS FILTROS E OXIDA-SE NAS PAREDES INTERNAS E EMISSORES PROVOCANDO PERDA DE CARGA E ENTUPIMENTO . O PROBLEMA SE AGRAVA NA PRESENÇA DE ALGUNS GÊNEROS DE BACTÉRIAS
• STS - ASSIM COMO O Fe, Ca e Mg, TAMBÉM PODEM PROVOCAR PERDA DE CARGA E ENTUPIMENTO NO SISTEMA.
Fe e STS
• pH BAIXO – SOLUBILIZAÇÃO E LIBERAÇÃO DE METAIS, ALTERA “P” e “N”.• pH ALTO – INSOLUBILIZAÇÃO DE FERTILIZANTES, PREJUDICIAL A FERTIRRIGAÇÃO• Ca e Mg - VALORES ELEVADOS ATRAPALHAM A FERTIRRIGAÇÃO PROVOCANDO
PRECIPITAÇÃO DE FERTILIZANTES E CONSEQUENTE PERDA DE GARGA E ENTUPIMENTO
pH, Ca e Mg
• ENCRUSTAMENTO DE RESÍDUOS NAS PAREDES INTERNAS DO SISTEMA E EMISSORES AUMENTANDO A PERDA DE CARGA E PROMOVENDO A RÁPIDA OBSTRUÇÃO DO EMISSOR
MATÉRIA ORGÂNICA
FATORES TÉCNICOS: LEVANTAMENTOS TOPOGRÁFICOS
- LEVANTAMENTO PLANIALTIMETRICO
COM DESNÍVEL MÁXIMO DE 1 METRO
- DETALHAMENTO DA ÁREA DE PLANTIO:
REDES ELÉTRICAS, APP, APL, ETC...
- PROJETO DE PLANTIO
- PROJETO DE IRRIGAÇÃO
FATORES FINANCEIROS
• -TEMPO DE PERMANENCIA DO SISTEMA NA LAVOURA
• -CAPACIDADE DE IRRIGAÇÃO DO SISTEMA – LITROS/PLANTA/DIA
• -NÚMERO DE EMISSORES NO TUBOGOTEJADOR
FATORES OPERACIONAIS
-MANUTENÇÕES PREVENTIVAS – CHEK LIST
-CONTROLES DIVERSOS: TENSIOMETROS, HIDROMETROS, MANOMETROS, ETC...
-INSPEÇÕES E MANUTENÇÕES PERIÓDICAS
-MANUTENÇÕES CORRETIVAS
VANTAGENS
• MELHOR CUSTO BENEFÍCIO• PROPORCIONA A ANTECIPAÇÃO DO INÍCIO DA
EXPLOTAÇÃO• PLANTAS MAIS UNIFORMES• ESTANDE REGULAR – SEM FALHAS• REDUÇÃO DE MÃO DE OBRA NA FASE INICIAL• MELHOR APROVEITAMENT DE ÁGUA
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Teor
de U
mid
ade
Dias
Convenciona
Gotejamento
VANTAGENS: TURNO DE REGA
IRRIGAÇÃO SEMPRE EM CONDIÇÕES IDEIAS
05
101520253035404550
0 4 7,5 10 14 18 24 35 50
Teor de Argila (%)
Teor
de U
mid
ade (%
)
Água Disponível
Solo Arenoso Solo Argiloso
Capacidade do Campo
Ponto de Murcha
DESVANTAGENS
• MAIOR CUSTO INICIAL
• REQUER NÍVEL TÉCNICO MAIS ELEVADO
• REQUER MÃO DE OBRA MAIS QUALIFICADA
ANÁLISES DE CUSTOS – BASE DE CALCULOS
IRRIGAÇÃO INICIO PROD. 1ª SAFRA = 4 KG 2ª SAFRA = 5 KG 3ª SAFRA =6 KG 4ª SAFRA = 7 KG 5ª SAFRA = 8 KG
1 ANO 50% R$ 3.000,00 R$ 5.625,00 R$ 9.000,00 R$ 10.500,00 R$ 12.000,00
2 ANOS 75% R$ 4.500,00 R$ 7.500,00 R$ 9.000,00 R$ 10.500,00 R$ 12.000,00
3 ANOS 50% R$ 3.000,00 R$ 5.625,00 R$ 9.000,00 R$ 10.500,00 R$ 12.000,00
PERMANENTE-1 75% R$ 4.500,00 R$ 7.500,00 R$ 9.000,00 R$ 10.500,00 R$ 12.000,00
PERMANENTE-2 75% R$ 4.500,00 R$ 7.500,00 R$ 9.000,00 R$ 10.500,00 R$ 12.000,00
CUSTO DE FORMAÇÃO
55%
CUSTO DE PRODUÇÃO
R$ 3,00
PREÇO DO CVG (R$/KG)
R$ 14.000,00
ANÁLISE DE VIABILIDADE DE IRRIGAÇÃO POR GOTEJAMENTO EM FUNÇÃO DO TEMPO E DA ÁREA IRRIGADA
ANÁLISES DE CUSTOS – BASE DE CALCULOS
CONDIÇÕES DIAS / SEMANA SETORES TEMPO / DIA VAZÃO EMISSOR VOLUME / SEMANAIRRIG. 1 ANO 7 4 21 1,6 58,8IRRIG. 1 ANO 7 4 21 1,6 58,8IRRIG. 2 ANO 7 3 21 2 98IRRIG. 2 ANO 7 3 21 2 98IRRIG. 3 ANO 7 3 21 2 98IRRIG. 3 ANO 7 3 21 2 98PERNAMENTE 7 2 21 2 147PERNAMENTE 7 1 21 4 588
VOLUMES DE IRRIGAÇÃO SEMANAL
ANÁLISES DE CUSTOS - RESULTADOS
CONDIÇÕES ÁREA (ha) ano1 ano2 ano3 ano4 ano5 ano6
IRRIG. 1 ANO 6
IRRIG. 1 ANO 1
IRRIG. 2 ANO 6
IRRIG. 2 ANO 2
IRRIG. 3 ANO 6
IRRIG. 3 ANO 3
PERNAMENTE 6
PERNAMENTE 6
ESQUEMATIZAÇÃO DAS SITUAÇÕES DE PLANTIO
ANÁLISES DE CUSTOS - RESULTADOS
TIPO DE IRRIGAÇÃO E PERÍODO IRRIGADO (VIDA ÚTIL-06 ANOS) ETAPAS CUSTO IRRIGAÇÃO TIR DIFERENÇA
01 ETAPA R$ 1.800,00 18,47% 0%
06 ETAPAS R$ 1.800,00 19,82% 7%
01 ETAPA R$ 2.500,00 18,36% -1%
03 ETAPAS R$ 2.500,00 19,65% 6%
01 ETAPA R$ 2.500,00 19,79% 7%
02 ETAPAS R$ 2.500,00 20,63% 12%
01 ETAPA R$ 2.500,00 20,37% 10%
01 ETAPA R$ 5.000,00 18,05% -2%
06 HECTARES
02 HECTARES
AQUISIÇÃO PARCIAL DA IRRIGAÇÃO - 03 ANOS
AQUISIÇÃO TOTAL DA IRRIGAÇÃO - PERMANENTE 1
AQUISIÇÃO TOTAL DA IRRIGAÇÃO - PERMANENTE 2
AQUISIÇÃO TOTAL DA IRRIGAÇÃO - 01 ANO
AQUISIÇÃO PARCIAL DA IRRIGAÇÃO - 01 ANO
AQUISIÇÃO TOTAL DA IRRIGAÇÃO - 02 ANOS
AQUISÇÃO PARCIAL DA IRRIGAÇÃO - 02 ANOS
AQUISIÇÃO TOTAL DA IRRIGAÇÃO - 03 ANOS 06 HECTARES
03 HECTARES
06 HECTARES
06 HECTARES
ÁREA CONSIDERADA
06 HECTARES
01 HECTARE
CONCLUSÃO
O SISTEMA DE IRRIGAÇÃO POR GOTEJAMENTO:-PONTENCIALIZAM O DESENVOLVIMENTO DA CULTURA.
-GASTAM MENOS ENERGIA.
-RACIONALIZAM O CONSUMO DE ÁGUA.
MUITO OBRIGADO!AGNALDO GOMES DA CUNHA
(62) 3353-47068416-8277
[email protected] 08 N° 318 Setor Sul – Goianésia-GO.