jean monnet chair programme and handbook - direitorio.fgv.br · FGV DIrEIto rIo 3 I —...

GRADUAÇÃO2019.1

jean monnet chair programme

and handbookautora: PauLa WoJCIKIEWICZ aLMEIDa, CHaIr HoLDEr

SumárioJean Monnet Chair

I — PRESENTATION ..............................................................................................................................................3

I.1. FGV DIREITO RIO JEAN MONNET CHAIR ..................................................................................................................3

I.2. TEACHING METHODS .........................................................................................................................................3

I.3. METHODS OF ASSESSMENT .................................................................................................................................4

I.4. CONTACT .......................................................................................................................................................4

II — FGV’S PROFESSORS INVOLVED ...........................................................................................................................5

III — COMPARATIVE REGIONALISM COURSE’S PROGRAMME .............................................................................................7

III.1.1. PAULA WOJCIKIEWICZ ALMEIDA: “COMPARATIVE REGIONALISM: THE EU AND MERCOSUR LEGAL FRAMEWORK” ....................7

III.1.2. MICHAEL MOHALLEM: “HUMAN RIGHTS FROM A COMPARATIVE PERSPECTIVE: THE EUROPEAN AND INTERAMERICAN SYSTEMS” ...... 18

III.1.3. LEONARDO COSTA: “INTERNATIONAL TAXATION: EUROPEAN UNION AND MERCOSUR MODELS ........................................19

III.1.4. ISSUES SELECTED BY INVITED PROFESSORS .......................................................................................................19

IV — FINAL PAPER GUIDELINES .............................................................................................................................20

IV.1. FINAL PAPER – GUIDELINES IN PORTUGUESE .......................................................................................................20

IV.2. TEMÁTICA ..................................................................................................................................................20

IV.3. FORMA DE APRESENTAÇÃO .............................................................................................................................21

IV.4. JUSTIFICATIVA ............................................................................................................................................21

IV.5. PROBLEMA E HIPÓTESE ..................................................................................................................................21

IV.6. CONTEÚDO .................................................................................................................................................21

IV.7. FORMA DE CITAÇÃO ......................................................................................................................................23

IV.8. INDICAÇÕES PARA PESQUISA ...........................................................................................................................25

IV.9. TEMPLATE PARA ARTIGO JEAN MONNET .............................................................................................................28

IV.10. CHECKLIST PARA ARTIGO JEAN MONNET ...........................................................................................................29

ProGraMa DE DIrEIto Da uNIÃo EuroPEIa

3FGV DIrEIto rIo

I — PRESENTATION

I.1. FGV DIREITO RIO JEAN MONNET CHAIR

The Jean Monnet Chair’s Comparative Regionalism Course is part of the Jean Monnet Chair activities provided by FGV Direito Rio and directly supported by the European Commission. The purpose of the project on EU Comparative Regionalism Studies is to provide students with a comparative analysis of different sub-regional integration organizations in Latin America and their diverse stage of development, including institutions, legal order and dispute settlement mechanism. Evaluating their similarities and distinctions with the EU as well as their interaction with other sub-regional and regional organizations to include the perception of their legitimacy by States and individuals involved.

Coordenated by Professor Paula Wojcikiewicz Almeida, Jean Monnet Chair Holder, the course lasts a semester and counts with the participation of other FGV fellow professors, as well as invited professors from other institutions.

The course is available not only to FGV’s students, but also to students from other institutions interested in developing studies related to integration process in the European Union. There are no prerequisites for applying to this course, which - along with other courses, research projects, international events and publication of academic material - is part of the Jean Monnet Chair main activities. The course will focus on European Union Institutional Law, analyzed within a comparative perspective to MERCOSUL and other integration systems of Latin America.

Relevant information:Teaching Schedule: Wednesdays, 15h50-17h30.Total: 30 hoursWebsite: http://direitorio.fgv.br/jean-monnet-chair

I.2. TEACHING METHODS

The course is taught via participative and expository lessons and incorporates a variety of teaching resources. Selected issues will be discussed in group debates and there will be comparative case law analysis. The course demands student’s constant participation. In short, the main teaching methods are: (i) case law analysis; (ii) sentence’s analysis; (iii) participatory lectures; and (iv) practical exercises.


4 FGV DIrEIto rIo

I.3. METHODS OF ASSESSMENT

In order to obtain the final certificate, enrolled students must fulfill the following conditions: (i) have at least a 75% classes’ attendance rate; and (ii) have their final paper, written according to the course’s guidelines, duly approved by the Chair. Students are welcome to elaborate a written final paper in observation of the presented deadline. Guidelines for this paper are available on item IV of this programme. Finest papers have the chance to be published in the Revista do Programa de Direito da União Europeia — FGV Direito Rio.

I.4. CONTACT

Course coordinator:

Profa. Paula Wojcikiewicz Almeida

E-mail:

[email protected]

Jean Monnet’s academic assistant:

Gabriela Hühne Porto

Email:

[email protected]

Certificate issuing:

[email protected]


5FGV DIrEIto rIo

II — FGV’S PROFESSORS INVOLVED

PAulA WOJCIkIEWICz AlMEIDA (CHAIR)

Professor of International Law at the Getulio Vargas Foundation Law School in Rio de Janeiro. Coordinator of the Jean Monnet Chair, funded by the European Commission, and member of the Centre for Studies on Judiciary and Society of the Getulio Vargas Foundation Law School. Associate Researcher at the Institute of International and European Law at the Sorbonne (IREDIES). Doctorate summa cum laude in International and European Law from the University of Paris I - Panthéon-Sorbonne. Researcher of the Centre for Studies and Research in International Law and International Relations of The Hague Academy of International Law (2010). Visiting scholar at the Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law (2014).

MICHAEl FREITAS MOHAllEM (PROFESSOR)

Human Rights and Legislative Procedure lecturer, LL.B., MSc, LL.M, PhD candidate, Barrister/Solicitor (Brazil), Human Rights Lecturer. Main interests lie in International Human Rights and Comparative Constitutional Law, with special focus on European Human Rights Law, South American and developing states. Further interests include legal theory, mechanisms for democratic participation and parliamentary procedures. Was Brazil Campaigns Director of Avaaz and senior legal advisor to the National Secretary of Legislative Affairs of the Brazilian Ministry of Justice, senior legal advisor to the Office of the Leadership of the Federal Government in the Senate.

RENATO GAlVãO FlôRES JuNIOR (PROFESSOR)

PhD. Professor at the Graduate School of Economics – EPGE/FGV, Rio de Janeiro; former President of the Steering Committee of programme PEP (Poverty and Economic Policy), based in Canada; President of the Brazilian chapter of the European Community Studies Association; Member of the Advisory Board of the Chaire Mercosur, at Sciences Po, Paris, and Member of the Board of CEBRI – Brazilian Centre for International Relations.


6 FGV DIrEIto rIo

Former Member of the Permanent Group of Experts of the Committee on Subsidies and Countervailing Measures, WTO, Geneva, where he also acted as negotiator for the Fourth Protocol of the Agreement on Telecommunications, after the Uruguay Round. He held important positions in the Brazilian government, at the federal (Ministry of Planning) and state (Rio de Janeiro) levels. He has worked with international organisations (the IDB, the World Bank, the OECD Development Centre) and foreign affairs’ ministries.

lEONARDO DE ANDRADE COSTA (PROFESSOR)

Professor at the Getúlio Vargas Foundation School of Law in Rio. Master of Laws in Economic and Financial Law at Harvard Law School. Post Graduated in Accounting by Getúlio Vargas Foundation School of Law in Rio. He is also works as a tax auditor of the State of Rio de Janeiro.


7FGV DIrEIto rIo

III — COMPARATIVE REGIONALISM COURSE’S PROGRAMME

III.1.1. COMPARATIVE REGIONAlISM: THE Eu AND MERCOSuR lEGAl FRAMEWORk

PROFESSOR:

Paula Wojcikiewicz Almeida

SuMMARy:

The European Union Law classes will explore the institutional and legal framework, which constitutes the basis for further developments in the field of substantive law. The course is intended to provide an understanding of the European Union Law, its structure, goals, fields of action, achievements and aspirations. The classes will also focus on the case-law of the European Court of Justice in order to provide the students knowledge about the appliance and enforcement of Community law.

PROGRAMME:

SEÇãO 1. O sistema institucional da união Europeia

§1. A construção da União EuropeiaA. A origem das Comunidades EuropeiasB. Da evolução das Comunidades à União EuropeiaC. As últimas revisões dos Tratados constitutivos

§2. A estrutura institucional de baseA. O ConselhoB. A Comissão EuropeiaC. O Parlamento EuropeuD. O Tribunal de Justiça e o Tribunal Geral


8 FGV DIrEIto rIo

SEÇãO 2. A ordem jurídica da união Europeia

§1. As principais fontes do direito europeuA. O direito originárioB. O direito derivado

§ 2. Os princípios fundamentais do direito europeuA. O princípio da aplicabilidade imediataB. O princípio do efeito diretoC. O princípio da primazia

1. O reconhecimento jurisprudencial da primazia2. As conseqüências da primazia

§ 3. A sanção no direito europeuA. A jurisdição da União EuropeiaB. Os recursos diretos perante o juiz europeu

1. Os recursos contra instituições da União Europeia2. Os recursos contra os Estados membros

C. A cooperação entre o TJUE e as jurisdições nacionais: o reenvio prejudicial

1. O objeto e a noção de reenvio prejudicial2. O acórdão acerca da questão prejudicial

SEÇãO 3. O sistema institucional do MERCOSul

§1. A estrutura institucional de baseA. Os órgãos decisóriosB. Os órgãos consultivosC. Os tribunais do MERCOSUL

SEÇãO 4. A ordem jurídica do MERCOSul

§1. As principais fontes do direito mercosulinoA. O direito originárioB. O direito derivado

§ 2. Os princípios fundamentais do direito mercosulinoA. O princípio da aplicabilidade imediataB. O princípio do efeito diretoC. O princípio da primazia

1. O reconhecimento jurisprudencial da primazia2. As conseqüências da primazia


9FGV DIrEIto rIo

§3. A implementação do direito mercosulinoA. As regras mercosulinas que regem a incorporação de normasB. O exercício da incorporação pelos Estados membros: o caso bra-sileiro

§4. A sanção no direito mercosulinoA. A jurisdição dos tribunais do MERCOSULB. A possibilidade de imposição de medida compensatóriaC. A cooperação entre o TPR e as jurisdições nacionais: a opinião consultiva

RECOMMENDED BIBlIOGRAPHy:

1 — BOOkS

WOJCIKIEWICZ ALMEIDA (P.), La difficile incorporation et mise en œuvre des normes du Mercosur: aspects généraux et exemple du Brésil, ed. LGDJ, Paris, 2013.

WOJCIKIEWICZ ALMEIDA (P.), SOREL (J.-M.) (eds.), Latin America and the International Court of Justice: Contributions to International Law, ed. Routledge, 2016.

2 — BOOk CHAPTERS

WOJCIKIEWICZ ALMEIDA (P.), « The Legitimacy of International Trade Tribunals: the case of Mercosur”, in ULFSTEIN (G.), RUIZ-FABRI (H.), HOWSE (R.), Legitimacy of International Trade Tribunals, Cambridge University Press (CUP), 2018.

__________, “Brazil‘s Inconsistent Approach towards International Organizations and R2P: Theory and Practice”, in PETERS (D.), KRAUSE (D.), Southern Democracies and the Responsibility to Protect. Perspectives from India, Brazil and South Africa,1 ed., Baden-Baden: Nomos, 2017, v.1, p. 7-36.

__________, « Desafíos y fragilidades del sistema de solución de controversias del MERCOSUR: La paz por medio del derecho?”, in TREMOLADA ALVAREZ (E.) (dir.), Los procesos de integración como factor de paz, éd. Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2014, pp. 85-118.


10 FGV DIrEIto rIo

__________, “Aspectos actuales de la integración subregional: el caso del Mercosur”, in Antônio Augusto Cançado Trindade; Antônio Celso Alves Pereira. (Org.). O Direito Internacional e o Primado da Justiça, ed. Renovar, 2014, pp. 159-192.

__________, « Le problème de l’incorporation des normes du Mercosur dans l’ordre juridique brésilien », in TREMOLADA ALVAREZA (E.) (dir.), Repensando la integración y las integraciones, éd. Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2013, pp. 367-388.

__________, « Les limites à l›intervention de l›État dans le marché: la portée des décisions des tribunaux de l’UE et du Mercosur en droit interne », in STORK (M.), COSTA (T. M.), CERQUEIRA (G.) (dir.), Les frontières entre liberté et interventionnisme en droit français et en droit brésilien : études de droit comparé, ed. L’Harmattan, 2010.

3 — ARTIClES

WOJCIKIEWICZ ALMEIDA (P.), “Direito institucional da União Europeia”, in COSTA (T. M.) (org.), Introdução ao Direito Francês, vol. 1, ed. Juruá, Curitiba, 2009, pp. 246-256.

_________, “A autonomia dos Estados partes na execução do direito da integração do MERCOSUL: um paradigma da União Europeia”, Estudos de Direito Internacional, Anais do 6º Congresso Brasileiro de Direito Internacional, Curitiba: Juruá, 2008.

_________, “A execução do Direito da Integração do Mercosul: uma limitação da autonomia dos Estados-partes”, Revista Novos Estudos Jurídicos, 2009, 22 p.

_________, “O efeito útil da diretiva de retorno: as conseqüências de uma harmonização minimalista”, II Simpósio de PósGraduação em Relações Internacionais do Programa San Tiago Dantas, UNESP, UNICAMP, PUC/SP, 2009, disponible sur le site: http://www. santiagodantassp.locaweb.com.br/br/simp/artigos_2edicao.html.

_________, “O Direito Internacional nas constituições brasileiras: evolução e desafios do treaty-making power/International Law in the Brazilian constitutional texts: evolution and challenges of the treaty-making power”, Revista de DIREITO DA CIDADE, v.10, 2018, p. 359-392.


11FGV DIrEIto rIo

_________, “The Challenges of the Judicial Dialogue in Mercosur”, Law and Practice of International Courts and Tribunals, v.3, p.1-20, 2015.

_________, FAJARDO PEREIRA (M.) “Revisitando os efeitos da assinatura de um tratado internacional: da obrigação de boa-fé à sujeição internacional do Estado”, Revista DIREITO GV, v. 9, n. 1, jan-jun 2013, pp. 171-197.

_________,”A tendência de conclusão dos acordos em forma simplificada: evolução e prática brasileira”, Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión, ano 1, nº 1, 2013, pp. 161-184.

_________, « L’influence de la Cour de Justice de l’Union européenne dans le projet constitutif d’une Cour de Justice pour le Mercosud », Universitas: Relações Internacionais, Brasília, v. 9, n. 1, January/July 2011, pp. 131-158.

_________, “A execução do Direito da Integração do Mercosul: uma limitação da autonomia dos Estados-partes”, Revista Novos Estudos Jurídicos, vol. 14, n.º 1, éd. Univali, 2009, pp. 155-168.

COMPlEMENTARy BIBlIOGRAPHy:

1 — BOOkS

A) Brazilian

ALBUQUERQUE DE MELLO, (C.), Direito internacional da integração, éd. Renovar, Rio de Janeiro, 1996.

CASELLA (P. B.), União Europeia — Instituições e Ordenamento Juridico, ed. LTr, São Paulo, 2002, 330 p.

KLOR (A. D.), PIMENTEL (L. O.), KEGEL (P. L.), BARRAL (W.), Solução de controvérsias OMC, União Europeia e Mercosul, éd. Konrad-Adenauer, Rio de Janeiro, 2004, 240 p.

OBREGÓN (M. F. Q.), A necessidade da aplicação do Direito Comunitário do Mercosul, ed. Lúmen Júris, Rio de Janeiro, 2004, pp. 74-87.


12 FGV DIrEIto rIo

PEREIRA (A. C. P.), (coord.), Mercosul e União Europeia — Perspectivas da Integração Regional, ed. Lumen Juris, Rio de Janeiro, 2006.

B) Portuguese

BORCHARDT (K.-D.), O ABC do Direito Comunitário, ed. Serviço das publicações oficiais das Comunidades Europeias, Luxemburgo, 2000, 122 p, disponível no site: http://ec.europa.eu/publications/booklets/eu_documentation/02/txt_pt.pdf.

CAMPOS (J. M.), Direito Comunitario, vol. I, ed. Fundação Calouste Gulbenkian, Lisboa, 1994.

CAMPOS (J. M.), Direito Comunitario, vol. II, ed. Fundação Calouste Gulbenkian, Lisboa, 1994.

CAMPOS (J. M. C.), Manual de Direito Comunitário, Lisboa, Fundação Calouste Gulbenkian, Lisboa, 2004.

CAMPOS (J. M.), Contencioso Comunitario, ed. Fundação Calouste Gulbenkian, Lisboa.

CUNHA (P. P.), Direito institucional da União Europeia, ed. Almedina, Coimbra, 2004, 215 p.

CUNHA (P. P.), Direito institucional da União Europeia, ed. Almedina, Coimbra, 2004, 215 p.

FONTAINE (P.), Uma ideia nova para a Europa — A declaração de Schuman 1950-2000, ed. Serviço das publicações oficiais das Comunidades Europeias, Luxemburgo, 2000, 2ª ed., pp 10-22, disponível no site: http:// ec.europa.eu/publications/booklets/eu_documentation/04/txt_pt.pdf.

QUADROS (F.), Direito da União Europeia, Coimbra, Almedina, 2004.

C) French

BLUMANN (C.), DUBOUIS (L.), Droit institutionnel de l’Union européenne, éd. Litec, Paris, 2004, 494 p.


13FGV DIrEIto rIo

BOULOIS (J.), CHEVALLIER (R.-M.), Grands arrêts de la cour de justice des communautés européennes, Tome 1, éd. Dalloz, Paris, 1994, 6ème éd., 434 p.

BOULOIS (J.), CHEVALLIER (R.-M.), FASQUELLE (D.), BLANQUET (M.), Les grands arrêts de la jurisprudence communautaire, Tome 2, éd. Dalloz, Paris, 2002, 5ème éd., 748 p.

BLANC (D.), Les parlements européen et français face à la fonction législative communautaire: aspects du déficit démocratique, éd. L’Harmattan, Paris, 2004.

COLIN (J.-P.), Le gouvernement des juges dans les Communautés européennes, éd. Librairie générale de droit et de jurisprudence, Paris, 1966, 544 p.

COSTA (O.), SAINT-MARTIN (F.), Le Parlement européen, éd. La Documentation française, Paris, 2009, 160 p.

DUBOIS (L.), GUEYDAN (C.), Les grands textes du droit de l’Union européenne, Tome 1, éd. Dalloz, Paris, 7ème éd., 656 p.

FONTAINE (P.), Uma ideia nova para a Europa — A declaração de Schuman 1950-2000, ed. Serviço das publicações oficiais das Comunidades Europeias, Luxemburgo, 2ª ed., 2000, 43 p. <disponível no site: http://ec.europa.eu/publications/booklets/eu_documentation/04/txt_pt.pdf>

ISAAC (G.), BLANQUET (M.), Droit communautaire général, éd. Dalloz, Paris, 8ème éd., 2001, 395 p.

JACQUÉ (J. P.), Droit institutionnel de l’Union européenne, éd. Dalloz, Paris, 3ème éd., 2004, 759 p.

LAMBERT (E.), Le gouvernement des juges, éd. Dalloz, réimpression de l’ouvrage publié en 1921 aux éditions Giard, Paris, 2005, 276 p.

LECOURT (R.), L’europe des juges, éd. Bruylant, Bruxelles, 1976, 321 p.

LECOURT (R.), Le juge devant le marché commun, éd. éd. Institut Universitaire des Hautes Etudes Internationales, Genève, 1970,

PESCATORE (P.), Le droit de l’intégration, émergence d’un phénomène nouveau dans les relations internationales selon l’expérience des Communautés Européennes, réimpression de l’ouvrage publié chez A. W. Sijthoff-Leiden en 1972, Bruylant, Bruxelles, 2005.


14 FGV DIrEIto rIo

RIDEAU (J.), Droit Institutionnel de l’Union et des Communautés européennes, éd. L.G.D.J., Paris, 4ème éd., 2002, 1098 p.

SIMON (D.), Le système juridique communautaire, éd. PUF, Paris, 3ème éd., 2001, 779 p.

3 — ARTIClES

ALLAND (D.), « L’applicabilité directe du droit international considérée du point de vue de l’office du juge: des habits neufs pour une vieille dame? », R.G.D.I.P., 1998, n° 1, pp. 203-244

BARAV (A.), « Déviation préjudicielle », in Etudes à l’honneur de Jean Claude Gautron, Les dynamiques du Droit européen en début de siècle, éd. Pedone, Paris, 2004, pp. 227-247.

__________, « La plénitude de compétence du juge national en sa qualité de juge communautaire », in L’Europe et le Droit, Mélanges Jean Boulouis, Dalloz, Paris, 1991.

FINES (F.), « L’application uniforme du droit communautaire dans la jurisprudence de la Cour de justice des Communautés européennes », in Les dynamiques du droit européen en début de siècle, Etudes en l’honneur de Jean Claude Gautron, éd. Pedone, Paris, 2004, pp. 333-347.

GAUTRON (J.-C.), « Un ordre juridique autonome et hiérarchisé », in RIDEAU (J.) (dir.), De la communauté de droit à l’union de droit, continuités et avatars européens, éd. L.G.D.J., Nice, 2000, pp. 2-64.

ISAAC; JUILLARD (P.), « Les organisations internationales économiques » in Dupuy (R.-J) (dir.), Manuel sur les organisations internationales, 2ème éd., 1998, Académie de droit international de La Haye, Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht/Boston/London, pp. 649-705.

JOLIET (R.), « La protection juridictionnelle des particuliers contre les manquements étatiques », RFDA, n.° 10, juillet-août 1994, pp. 647-662.

KOVAR (R.), « L’ordre juridique communautaire », Jurisclasseur Europe, Fasc. n.º 410,


15FGV DIrEIto rIo

__________, LAGARDE (P.), TALLON (D.), « L’exécution des directives en France », Cahiers de droit européen, sixième année, n.º 1, 1970, pp. 274-302.

__________, « Primauté du droit communautaire », Juris-Classeur Europe, fasc. 431, 17 p.

LECOURT (R.), « Quel eut été le droit des Communautés sans les arrêts de 1963 et 1964 (I)? », L’Europe et le droit, Mélanges en hommage à Jean BOULOUIS, éd. Dalloz, 1991, pp. 349-361.

MEHDI (R.), « Primauté du droit communautaire », Jurisclasseur — Europe Traité, n° 3, fasc. 196, 2006, pp. 1-42.

PESCATORE (P.), « La carence du législateur communautaire et le devoir du juge », PICOD (F.) (dir.), Études de droit communautaire européen 19622007, Bruylant, Bruxelles, 2008, pp. 615-636.

____________, « The Doctrine of ‘Direct Effect’: An Infant Disease of Community Law”, European Law Review, n.° 8, 1983, pp. 155-177.

______________, « Fédéralisme et intégration: remarques liminaires », PICOD (F.) (dir.), Études de droit communautaire européen 1962-2007, Bruylant, Bruxelles, 2008, pp. 451-462.

____________, « Droit communautaire et droit national », Recueil Dalloz Sirey, 1969, 27 cahier, chronique — XXIII, pp. 179-184.

_______________, « L’apport du droit communautaire au droit international public », 1970, pp. 502-507.

_______________, « Aspects judiciaires de l’acquis communautaire, R.T.D.E., 1981.

_______________, « L’application judiciaire des traités internationaux dans la communauté européenne et dans ses Etats membres », Études de Droit des Communautés Européennes, Mélanges Teitgen, ed. Pedone, Paris, 1984.

_______________, « L’effet des directives communautaires, une tentative de démythification », in PICOD (F.), Études de droit communautaire européen 1962-2007, Bruylant, Bruxelles, 2008.


16 FGV DIrEIto rIo

PEROTTI (A. D.), “Estrutura institucional y derecho en el Mercosur”, Revista de derecho del Mercosur, ano 6, nº. 1, fevereiro 2002, ed. La Ley, Argentina.

PERTEK (J.), La pratique du renvoi préjudiciel en droit communautaire. Coopération entre CJCE et juges nationaux, éd. Litec, Paris, 2001, 238 p.

___________ « Renvoi préjudiciel en interprétation et en appréciation de validité », Jurisclasseur — Europe traité, n° 3, fasc. 360, 2005, pp. 1-21.



PINGEL (I.), « La responsabilité de l’Etat pour violation du droit communautaire par une juridiction suprême », Gaz. Pal, 3-4 mars 2004, p. 2.

POTVIN-SOLIS (L.), « Le concept de dialogue entre les juges en Europe », in LUCHERE (F.), POTVIN-SOLIS (L.), RAYNOUARD (A.) (dir.), Le dialogue entre les juges européens et nationaux: incantation ou réalité, éd. Bruylant, Bruxelles, 2004, pp. 19-58.

RIDEAU (J.), « Souveraineté et solutions pacifiques des différends internationaux », in BETTATI (M.), BOTTINI (R.), DUPUY (R.-J.), ISOART (P.), RIDEAU (J.), SORTAIS (J.-P.), TOUSCOZ (J.), ZARB (A.-H.), La souveraineté au XXème siècle, éd. Librairie Armand Colin, Paris, 1971, pp. 103-127.

RIDEAU (J.), « Rôle des Etats membres dans l’application du droit communautaire », Annuaire français de droit international, XVIII, Paris, 1972, pp. 864-903.

RIGAUX (A.), « L’arrêt Brasserie du Pêcheur-Factortame III: le roi peut mal faire en droit communautaire », Europe, 1996, N°5.

___________, « Manquement sur manquement: la France expérimente le cumul de sanctions pécuniaires », Europe, octobre 2005, p. 9


17FGV DIrEIto rIo

SARMIENTO (D.), “O sistema normativo da União Europeia e sua incorporação às ordens jurídicas dos Estados membros”, in AMBOS (K.), PEREIRA (A. C. P. P.), Mercosul e União Europeia: perspectivas da integração regional, ed. Lúmen Júris, Rio de Janeiro, 2006.

SIMON (D.), « L’effet dans le temps des arrêts préjudiciels de la CJCE: enjeu ou prétexte d’une nouvelle guerre des juges? », in Liber amicorum, Pierre Pescatore, Nomos Verlag, 1987.

_________, BARAV (A.), « Le droit communautaire et la suspension provisoire des mesures nationales: les enjeux de l’affaire Factortame », RMC, 1990.

_________, « Les exigences de la primauté du droit communautaire: continuité ou métamorphose », in L’Europe et le Droit, Mélanges Jean Boulouis, Dalloz, Paris, 1991.

_________, La directive européenne, éd. Dalloz-Sirey, Paris, 1997,

_________, « Directive », Rép. Communautaire Dalloz, mai 1998, p. 11, § 35

_________, « Les fondements de l’autonomie du droit communautaire », in Droit international et droit communautaire, perspectives actuelles, Colloque SFDI Bordeaux, éd. Pedone, Paris, 2000.

_________, « Recours en constatation de manquement », Jurisclasseur — Europe traité, n° 3, fasc. 380, 2002, pp. 1-36.

_________, « La responsabilité des Etats membres en cas de violation du droit communautaire par une juridiction suprême », Europe, 2003 n°11.

_________, « La condamnation indirecte du “manquement judiciaire”: le juge national doit être asservi par le législateur au respect du droit communautaire », Europe, 2004, n° 3.

_________, « Cour de justice et tribunal de première instance des communautés européennes », Annuaire Français de Droit International, éd. CNRS, Paris, 2005, 725-758

_________, « L’examen par le Conseil constitutionnel du traité portant établissement d’une constitution pour l’Europe: fausses surprises et vraies confirmations », Europe (J-Cl.), 2005, vol. 2, pp. 6-9.


18 FGV DIrEIto rIo

SOULIER (G.), « Droit harmonisé, droit uniforme, droit commun? », in SIMON (D.) (dir.), Le droit communautaire et les métamorphoses du droit, éd. Presses universitaires de Strasbourg, 2003, pp. 57-80.

4 — SITES

União Europeia: http://europa.eu.int

Base de dados da legislação: http://eur-lex.europa.eu/RECH_menu.do

Tribunais de Justiça da UE: http://www.curia.eu.int/pt/transitpage.htm

Direito da União Europeia: http://europa.eu.int/eur-lex/pt/index.html

Inteiro teor dos Tratados: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/pt/treaties/index.htm

Site em francês com informações gerais sobre a EU: http://www.touteleurope.fr

III.1.2. HuMAN RIGHTS FROM A COMPARATIVE PERSPECTIVE: THE EuROPEAN AND INTERAMERICAN SySTEMS

PROFESSOR:

Michael Mohallem

SuMMARy:

The course evaluates the key human rights conventions which respectively form the basis of both the inter-American and European human rights systems. It highlights a number of areas in which the American system of human rights departed from the development of the European model, as well as the impact of recent changes within both systems. Understanding the variances between the two Human rights systems provides important context to help understand the various ways in which the function and operation of the two human rights systems have today diverged. It also examines how international human rights decisions and recommendations are implemented at the national level. It analyses the strategies and structures — within the executive branch, legislatures, and domestic courts — that can either promote or thwart implementation.


19FGV DIrEIto rIo

It also looks at the special role that national human rights institutions have to play in the implementation process, particularly in the European and Inter-American systems.

III.1.3. INTERNATIONAl TAXATION: EuROPEAN uNION AND MERCOSuR MODElS

PROFESSOR:

Leonardo de Andrade Costa

SuMMARy:

This course provides a discussion of the general aspects of the OECD Model Double Taxation Convention, applied by the Europeans countries, compared with the Brazilian and Mercosur models. It covers the treaty attribution rules with regard to business and professional income, real property income, dividends, interest, royalties and capital gains. The course also includes discussions of beneficial ownership, international tax avoidance and transfer pricing.

III.1.4. ISSuES SElECTED By INVITED PROFESSORS

The Course’s full programme will be shared with students on the first day of class, being open to eventual changes.

In addition, each of the invited professor has selected its classes’ theme and bibliography, which will be shared in due time.


20 FGV DIrEIto rIo

IV — FINAL PAPER GUIDELINES

IV.1. FINAl PAPER – GuIDElINES IN PORTuGuESE

O aluno poderá elaborar um trabalho de conclusão na forma escrita, individual ou em dupla, conforme as diretrizes contidas no presente documento. Naquilo que o presente manual for omisso aplicam-se as regras da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT) em vigor, em particular as seguintes:

• NBR 10520:2002— Informação e documentação—Citações emdocumentos — Apresentação

• NBR6023:2002—Informaçãoedocumentação—Referências—Elaboração

• NBR 6022:2002 — Informação e documentação — Artigo empublicação periódica científica impressa — Apresentação

O trabalho de conclusão deverá conter entre 10 e 15 páginas, excluindo a bibliografia.

O aluno deverá entregar o trabalho de conclusão na forma de um artigo na data determinada pela coordenação do curso. O trabalho deverá conter os itens indicados no ponto 4 do presente material, referente ao conteúdo, e deverá ser entregue em duas versões, respectivamente: (i) uma via impressa a professora coordenadora do curso no dia de aula agendado e (ii) uma via por meio do ECLASS em formato .doc (word).

IV.2. TEMÁTICA

O tema investigado pelo(a) aluno(a) no trabalho de conclusão deverá ter como prioridade os assuntos tratados durante o Programa. Apenas poderá versar sobre outros assuntos caso seja acordado previamente com a professora coordenadora do curso, Paula Almeida.

A coordenação do curso avaliará os trabalhos de conclusão, verificando a possibilidade de publicação na Revista da Cátedra. Os alunos serão devidamente informados acerca da aprovação, revisão ou rejeição do trabalho.


21FGV DIrEIto rIo

IV.3. FORMA DE APRESENTAÇãO

Os trabalhos escritos deverão ser impressos em folha tamanho A4, fonte Times New Roman tamanho 12 para o corpo do texto e 10 para as notas de rodapé. O espaçamento do texto deve ser de 1,5 entrelinhas no corpo do texto e simples nas citações e notas de rodapé. As páginas devem ser numeradas.

IV.4. JuSTIFICATIVA

A justificativa esclarece o motivo da realização da pesquisa e seu alcance. Elenca as diversas razões que motivam o estudo sejam elas de natureza pessoal, científica ou social.

IV.5. PROBlEMA E HIPÓTESE1

O problema ou “questão de pesquisa” é o objetivo que motiva a realização do trabalho transformado em pergunta. Esta pergunta, por sua vez, deve ser suficientemente ampla para abarcar todos os temas abordados no trabalho e suficientemente precisa para que o leitor tenha sua resposta ao final da leitura. Uma boa questão de pesquisa é a que tem como resposta um “sim” ou um “não”.

A hipótese é a resposta provável ao problema. Para chegar a ela o pesquisador deve ter em conta a literatura sobre o fenômeno e seu conhecimento sobre o tema até o momento. A hipótese deve ser formulada de maneira tal que seja passível de ser negada. Ao longo do trabalho a hipótese deve ser testada e, ao final, aceita ou rejeitada.

IV.6. CONTEÚDO

O plano de exposição deve ser organizado de forma lógica, a fim de demonstrar reflexão sobre o tema e as conclusões pessoais. O plano deverá conter os seguintes elementos: (i) título; (ii) resumo; (iii) palavras-chave; (iv) introdução; (v) desenvolvimento; (iv) conclusão; e (v) bibliografia.

IV.6.1. Título

O título deverá ser centralizado e apresentado em letra maiúscula.

1 Diretrizes retiradas do Manual de apresentação de trabalhos escritos, Graduação da Escola de Direito FGV, rio de Janeiro.


22 FGV DIrEIto rIo

IV.6.2. Resumo

O resumo é a síntese do trabalho elaborada com frases concisas e objetivas. Deve ser apresentado em língua vernácula e estrangeira, sendo que cada um não devera ultrapassar 500 palavras. Utiliza espaço simples e deve conter a palavra “resumo”, “abstract” ou “résumé”.

IV.6.3. Palavras-chave

Devem ser apresentadas tanto em língua vernácula quanto em língua estrangeira.

IV.6.4. Introdução

Deve constar o tema e sua delimitação, importância e justificativa, os objetivos do trabalho e a apresentação do plano de exposição.

IV.6.5. Desenvolvimento

Deve incluir a estrutura e os títulos pertinentes, apresentados de maneira lógica e analítica. Os títulos e subitens deverão ser redigidos em caixa alta e em negrito.

Antes de cada título, sugere-se a redação de um parágrafo introdutório anunciando ao leitor os próximos desenvolvimentos contidos nos subtítulos.

Exemplo:

A conclusão de um tratado está subordinada às exigências constitucionais que determinam as condições nas quais um Estado poderá assumir obrigações na ótica internacional. Entretanto, houve uma adaptação da prática estatal às necessidades decorrentes da evolução da sociedade contemporânea, marcadas pelo surgimento dos acordos em forma simplificada (A). No Brasil, a conclusão e a recepção dos tratados internacionais seguiram a prática constitucional moderna no sentido de admitir acordos sem intervenção obrigatória do poder legislativo, cristalizando, no nível nacional, o emprego dos acordos em forma simplificada (B).


23FGV DIrEIto rIo

IV.6.6. Conclusão

Neste espaço devem ser apresentadas as soluções propostas para os problemas jurídicos identificados no trabalho. Eventualmente, podem ser apresentadas recomendações para a implementação de solução e/ou perspectivas que indiquem possibilidades futuras.

IV.7. FORMA DE CITAÇãO

IV.7.1. Notas de rodapé

A indicação de citações deverá ser feita por notas de rodapé completas e não pelo formato autor-data. A numeração das notas de referência é feita por algarismos arábicos, devendo ter numeração única e consecutiva para cada capítulo ou parte. Não se inicia a numeração a cada página. As notas de rodapé deverão ser redigidas da seguinte forma: Times New Roman, tamanho 10, espaço simples::

REQUIÃO, Rubens. Curso de Direito Comercial. 18. ed. São Paulo: Saraiva, 2003, p. xx-xx.

IV.7.1.1. Primeira citação

A primeira citação de uma obra, em nota de rodapé, deve ter sua referência completa.

Exemplo: No rodapé da página:

__________________8 FARIA, José Eduardo (Org.). Direitos humanos, direitos sociais e justiça. São Paulo: Malheiros, 1994.

IV.7.1.2. Citações subseqüentes

As citações subseqüentes da mesma obra podem ser referenciadas de forma abreviada, utilizando as seguintes expressões:

7.1.2.1. Idem — mesmo autor — Id.

Utilizada quando a referência é idêntica à referência da nota imediatamente precedente.


24 FGV DIrEIto rIo

Exemplo:

__________________8 ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS, 1989, p. 9.9 Id., 2000, p. 19.

7.1.2.2. Ibidem — na mesma obra — Ibid.

Utilizada quando a referência é idêntica à referência da nota precedente, mas contém uma página ou um parágrafo diferente.

Exemplo:

__________________ 3 DURKHEIM, 1925, p. 176.4 Ibid., p. 190.

7.1.2.3. Opus citatum, opere citato — obra citada — op. cit.

Utilizada quando uma referência já foi citada em nota precedente. O objetivo é evitar a citação em repetição da referência completa. Será necessário citar o nome do autor e as páginas relacionadas.

Exemplo:

__________________ 8 ADORNO, 1996, p. 38.9 GARLAND, 1990, p. 42-43.10 ADORNO, op. cit., p. 40. __________________

IV.7.2. Bibliografia

IV.7.2.1. Obras

REQUIÃO, Rubens. Curso de Direito Comercial. 18. ed. São Paulo: Saraiva, 2003. (2 vols.)

IV.7.2.2 Artigos

BORGES, Luiz Ferreira Xavier. Project Finance e Infra-Estrutura. In: Revista de Direito Bancário e do Mercado de Capitais, São Paulo: Revista dos Tribunais, ano 2, nº. 6, set./dez., 1999, p. 123.-142.


25FGV DIrEIto rIo

IV.7.2.3. Jurisprudência

Exemplos:

C.I.J., 20 de fevereiro de 1969, Plataforma continental do mar do Norte (Dinamarca e Países Baixos c. R.F.A.), Rec. p. 3.

CJCE, 25 de novembro de 2003, Commissão c. Espanha, caso C-278/01, Rec. p. I-14141.

IV.8. INDICAÇÕES PARA PESQuISA

IV.8.1. Ferramentas de pesquisa

Reviews Online: http://atoz.ebsco.com/titles.asp?Id=fnsp&sid=170477427&TabID=2

Jstor (base de dados em Direito — acesso pela biblioteca da FGV)

Heinonline (base de dados em Direito — acesso pela biblioteca da FGV)

Cambridge Journals

Westlaw International (base de dados —Direito)

Wiley-Blackwell

Taylor & Francis

LexisNexis

Dalloz.fr (base de dados francesa — Direito)

Lextenso (base de dados francesa — Direito)

Doctrinal Plus (ferramenta de pesquisa francesa — Direito)

Persée (revistas online— francesa — ciência política)

Kluwer Law International

IV.8.2. Revistas em Direito Europeu

Common Market Law Review

European Law Review

European Law Journal

Revue trimestrielle de droit européen


26 FGV DIrEIto rIo

Revue Europe

Revue du marché commun et de l’Union européenne

Revue du droit de l’Union européenne

Cahiers de droit européen

IV.8.3. Revistas em Direito Europeu do Meio Ambiente

Revue européenne de droit de l’environnement

European and energy environmental law review (Kluwer Law International)

Journal of european environmental and planning law

Review of european community & international law

IV.8.4. Revistas em Direito Internacional do Meio Ambiente

IV.8.4.1. Disponíveis no HeinOnline

Columbia journal of environmental law

Environmental law journal

Harvard environmental law review

Columbia journal of environmental law

International and comparative environmental law

Stanford environmental law journal

Georgetown International Environmental Law Review

IV.8.4.2. Disponível no lexisNexis

Juris-Classeur environnement

IV.8.5. Websites Oficiais

União Europeia: http://europa.eu.int

Tribunal de Justiça da União Europeia web site: http://curia.europa.eu/ jcms/jcms/j_6/

Formulário de pesquisa: http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form. pl?lang=en


27FGV DIrEIto rIo

Pesquisa numérica: http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7045/

Sumários dos Acórdãos: http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7046/

Eur-lex (ferramenta de pesquisa em Direito Europeu): http://eurlex.europa.eu/en/index.htm

Pre-lex (base de dados dos procedimentos interinstitucionais — grandes etapas do processo de decisão UE): http://ec.europa.eu/prelex/apcnet.cfm?CL=en

Tratados UE: http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/index.htm

Base de dados da legislação: http://eur-lex.europa.eu/RECH_menu.do

IV.8.6. Websites de Pesquisa

IV.8.6.1. Gerais

European Research Papers Archive (Papers Online — Integração Europeia): http://eiop.or.at/erpa/

European University Institute Law working paper:

http://cadmus.iue.it/dspace/handle/1814/3//browse-date New York University Jean Monnet Working papers on Law: http://centers.law.nyu.edu/jeanmonnet/papers/index.html

Peace Palace Library: http://www.ppl.nl/ http://www.sfdi.org/

World Legal Information Institute: http://www.worldlii.org/

Eletronic Information System for International Law: http://www.eisil.org/index.php?sid=617001103&t=index

IV.8.6.2. Direito europeu e internacional do meio ambiente

http://www.asser.nl/Default.aspx?site_id=7&level1=12218&level2=12247

http://www.iucnael.org

http://www.esil-sedi.eu/

http://www.iisd.org/

http://www.cidce.org/

http://www.centre-cired.fr/

http://www-sfde.u-strasbg.fr/index.cfm

http://www-sfde.u-strasbg.fr/

http://esiligiel.wordpress.com/information/


28 FGV DIrEIto rIo

IV.8.7. Websites de Informação

Toute l’Europe (site em francês com informações gerais sobre a União Europeia): http://www.touteleurope.fr

Fondation Robert Schuman (site em francês com informações gerais sobre a União Europeia): http://www.robert-schuman.eu/

IV.9. TEMPlATE PARA ARTIGO JEAN MONNET:

TÍTULO: [Fonte: TIMES NEW ROMAN, 12, NEGRITO, EM CAIXA ALTA. Parágrafo: CENTRALIZADO6, Espaçamento: 1,5 Entre linhas]

Seu nome1: [Fonte: TIMES NEW ROMAN, 12, NEGRITO. Parágrafo: JUSTIFICADO, Espaçamento: 1,5 Entre linhas]

Resumo: [Fonte: TIMES NEW ROMAN, 12, NEGRITO]Texto do resumo: [TIMES NEW ROMAN, 12, NEGRITO. Parágrafo: JUSTIFICADO, Espaçamento: simples]

Palavras-chave: [Fonte: TIMES NEW ROMAN, 12, NEGRITO]Texto das palavras-chaves: [TIMES NEW ROMAN, 12. Parágrafo: JUSTIFICADO, Espaçamento: simples].

Abstract: [Fonte: TIMES NEW ROMAN, 12, NEGRITO]Texto do abstract: [TIMES NEW ROMAN, 12. Parágrafo: JUSTIFICADO, Espaçamento: simples]

Keywords: [Fonte: TIMES NEW ROMAN, 12, NEGRITO]Texto keywords: [TIMES NEW ROMAN, 12, NEGRITO. Parágrafo: JUSTIFICADO, Espaçamento: simples]

Subtítulos: [Fonte: TIMES NEW ROMAN, 12, NEGRITO. Parágrafo: JUSTIFICADO, Espaçamento: 1,5 Entre linhas]

Corpo do Texto: [Fonte: TIMES NEW ROMAN, 12. Parágrafo: JUSTIFICADO, Recuo especial: por 1,25, Espaçamento: 1,5 Entre linhas]

Citações no corpo do texto: [Fonte: TIMES NEW ROMAN, 11. Parágrafo: JUSTIFICADO, RECUO À ESQUERDA: 4PT, Espaçamento: simples]

1 Notas de rodapé: [Fonte: TIMES NEW ROMAN, 10. Parágrafo: JUSTIFICADO, Recuo especial: (nenhum), Espaçamento: simples].


29FGV DIrEIto rIo

Referências bibliográficas: [TIMES NEW ROMAN, 12, NEGRITO]

Corpo das referências bibliográfias: [Fonte: TIMES NEW ROMAN, 12. Parágrafo: JUSTIFICADO, Recuo especial: (nenhum), Espaçamento: simples.] Obs: Numerar as fontes, como no exemplo:

1. Livros

2. Artigos

3. Jurisprudência

4. Documentos

IV.10. CHECklIST PARA ARTIGO JEAN MONNET:

• Atentar para o número máximo de páginas: até 15 páginas, excluindo a bibliografia.

• Adequar artigo ao formato ‘template’ disponível no manual do curso;

• Adequar referências e bibliografia ao padrão da apostila Jean Monnet;

• Adequar abstract à quantidade máxima de palavras permitida: 500 palavras;

• Revisar abstract em inglês por native speaker antes da submissão final;

• Inserir palavras-chave e key-words;

• Revisar ortografia e gramática antes da última submissão;

• Apresentar claramente problema e hipótese na introdução, bem como anunciar na introdução os futuros desenvolvimentos no curso do trabalho;

• As partes do trabalho, sendo introdução, corpo e conclusão devem estar equilibradas;

• Lembrar que a introdução só deve conter os elementos essenciais para a compreensão do tema e se necessário uma revisão histórica;

• O trabalho deve ter uma escrita objetiva, clara e precisa;

• As páginas devem ser numeradas.

• Cada título e subtítulo do trabalho deve ser objetivo e expressar, se possível de maneira crítica, os desenvolvimentos que virão a seguir. Evite, portanto, títulos e subtítulos abertos e vagos, que não sejam auto-explicativos e que não indiquem claramente para o leitor os futuros desenvolvimentos de seu artigo;


30 FGV DIrEIto rIo

• Atenção para o conteúdo de cada parte de seu artigo, que não poderá ultrapassar o que está previsto no título ou subtítulo por questões de coerência - o conteúdo de uma parte deve estar contido no subtítulo da referida parte;

• Caso pretenda inserir gráficos ou tabelas no corpo do trabalho, é obrigatória a inserção de referência completa em nota de rodapé, contendo o website de onde a figura ou tabela foi retirada, bem como sua data de acesso (checar padrão ABNT para tanto);

• Organizar bibliografia por fontes (livros, artigos, jurisprudência, documentos, etc);

• As referências contidas em notas de rodapé e bibliografia deverão seguir os padrões da ABNT, conforme indicados no manual do curso. As normas aplicáveis às citações no corpo do texto, ao uso das notas de rodapé e referências bibliográficas estão disponíveis na Biblioteca da FGV.

• Se optar por inserir anexos, será preciso identifica-los claramente ao final do arquivo com títulos (e lista de anexos caso exista mais de um anexo) e suas respectivas fontes.


31FGV DIrEIto rIo

PAULA WOJCIKIEWICZ ALMEIDAProfessora de Direito Internacional com dedicação em tempo integral da Escola de Direito do rio de Janeiro da Fundação Getulio Vargas (FGV Direito rio). Coordenadora da Cátedra Jean Monnet, programa apoiado pela Comissão Europeia, e pesquisadora do Centro de Justiça e Sociedade da FGV Direito rio. Pesquisadora associada do Institut de recherche en droit international et européen de la Sorbonne (IrEDIES). Doutora summa cum laude em Direito Internacional e Europeu pela École de Droit de la Sorbonne, université Paris 1. Doutora em Direito Internacional e Integração Econômica pela universidade do Estado do rio de Janeiro (cotutela). Mestre em Direito Público Internacional e Europeu pela université Paris XI, Faculté Jean Monnet. Cursos de aperfeiçoamento na academia de Direito Internacional da Haia (2005; 2011 e 2013); organização dos Estados americanos (2006, 2007, 2009) e Instituto Europeu de Florença (2007). Pesquisadora bolsista do Centro de Estudos e de Pesquisas em Direito e relações Internacionais da academia de Direito Internacional da Haia (2010). Pesquisadora visitante bolsista de pós-doutorado no Max Planck Institut for Comparative Public Law and International Law e na Faculty of Law da university of oxford (2014). autora de diversos artigos e livros relacionados às linhas de pesquisa, dentre outros, do livro La difficile incorporation et mise en oeuvre des normes du Mercosur: aspects généraux et exemple du Brésil (LGDJ, 2013)1.

1 Maiores informações acerca do currículo completo podem ser obtidas em: <http://lattes.cnpq.br/0798538580002513>.


32FGV DIrEIto rIo

FINANÇAS PÚBLICAS

FGV DIREITO RIO 214

FICHA TÉCNICA

Fundação Getulio Vargas

Carlos Ivan Simonsen LealPRESIDENTE

FGV DIREITO RIO

Sérgio GuerraDIRETOR

Antônio Maristrello PortoVICE-DIRETOR

Thiago Bottino do AmaralCOORDENADOR DA GRADUAÇÃO

André Pacheco Teixeira MendesCOORDENADOR DO NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA

Cristina Nacif AlvesCOORDENADORA DE ENSINO

jean monnet chair programme and handbook - direitorio.fgv.br · FGV DIrEIto rIo 3 I —...

Documents

Transcript of jean monnet chair programme and handbook - direitorio.fgv.br · FGV DIrEIto rIo 3 I —...