Juliana Rodrigues dos Santos Silva 1, Maurivan Vaz Ribeiro 2, Hugo Bonfim A. Pinto 3 1 Bolsista...
1
Juliana Rodrigues dos Santos Silva 1 , Maurivan Vaz Ribeiro 2 , Hugo Bonfim A. Pinto 3 1 Bolsista PROBIO II/RAN/ICMBio ([email protected]); 2 Universidade Federal de Goiás – UFG ([email protected]); 3 Analista Ambiental/RAN/ICMBio ([email protected]) Monitoramentos de biodiversidade permitem avaliar as respostas de populações ou ecossistemas de interesse especial às práticas de manejo e conservação, bem como aos impactos de fatores como perda de habitat, alterações da paisagem, mudanças climáticas, fatores cinegéticos, entre outros. O presente estudo consiste no levantamento da herpetofauna conduzido no Parque Nacional Serra da Capivara (PARNA Serra da Capivara), estado do Piauí, como parte do Programa de Monitoramento da Biodiversidade da Caatinga, projeto do Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade-ICMBio, que visa fornecer subsídios para determinar a efetividade das Unidades de Conservação Federais (UCs) na proteção das espécies. Os dados foram coletados em dois levantamentos de campo, sendo de 34 dias efetivos (de 28/10 a 10/11 de 2012 e 10/02 a 02/03 de 2013), durante a estação chuvosa. Foram utilizados três métodos de amostragem: armadilhas de queda (pitfall drift fences ), funis (funnel trap) e busca ativa. Para isso 10 linhas de pitfall e 5 de funis foram instaladas. Cada linha de pitfall consistiu em dez baldes 30L enterrados a 10m de distância, interligados por uma cerca-guia de aproximadamente 50cm de altura. Cada linha de funis consistiu em 20 funis instalados ao longo da cerca-guia de 100m de extensão. A busca ativa foi realizada em algumas áreas selecionadas no interior do PARNA, durante o período diurno e noturno, sem padronização. A riqueza registrada torna o Parque Nacional da Serra da Capivara a localidade do bioma Caatinga com maior número de lagartos já registrados. É provável que a heterogeneidade ambiental, tanto com relação à estrutura da vegetação quanto em relação ao tipo de substrato, seja determinante para a alta diversidade regional de espécies registradas para a área. No entanto, somente com a realização do monitoramento em longo prazo será possível ter uma melhor caracterização da diversidade e da abundância da herpetofauna e determinar a efetividade da UC para a proteção das espécies. Levantamento da Herpetofauna no Parque Nacional Serra da Capivara, Estado do Piauí, Brasil. INTRODUÇÃO MATERIAL E MÉTODOS RESULTADOS E DISCUSSÃO CONSIDERAÇÕES FINAIS Foram registradas 45 espécies de répteis (sendo 27 lagartos, 10 serpentes, 3 anfisbênias e 4 de quelônios) e 16 espécies de anfíbios anuros, pertencentes a 25 famílias (Figura 1, Tabela 1). Considerando todas as armadilhas foram capturados um total de 742 indivíduos. A taxa de captura geral foi de 18,52 espécimes/recipiente/mês e 1,02 espécimes/funil/mês, respectivamente para pitfall e funis. Os lagartos Tropidurus hispidus (116 indivíduos capturados) e Procellosaurinus erythrocercus (103 indivíduos capturados) foram as espécies mais abundantes no estudo. Vale ressaltar o registro de Tropidurus helenae, Calyptommatus confusionibus e Procellosaurinus erythrocercus, espécies endêmicas do bioma. A riqueza local pode ser considerada alta se comparada à riqueza registrada em outras localidades da Caatinga (Vitt, 1995; Rodrigues, 2005), e torna a localidade do bioma com maior número de lagartos já registrados. Figura 3. Lygodactylus klugei Figura 4. Calyptommatus confusionibus Figura 7. Enyalius bibronii Figura 8. Ameivula venetacauda Figura 9. Stenocercus squarrosus Figura 5. Procellosaurinus erythrocercus Figura 6. Hoplocercus spinosus Figura 10. Tropidurus helenae Figura 12. Taeniophalus occipitalis Figura 13. Micrurus ibiboboca Figura 17. Corythomantis greeningi Figura 16. Phyllomedusa nordestina TABELA 1. Riqueza de espécies registradas no PARNA Serra da Capivara Figura 1. Famílias da herpetofauna registrada e representatividade de cada uma durante a amostragem Figura 2. Curva de acumulação de espécies de répteis Squamata Figura 18. Dermatonotus muelleri Figura 15. Trachycephalus atlas Figura 14. Bothrops erythromelas Figura 11. Corallus hortulanus A curva do coletor não mostrou tendência à estabilização e a riqueza observada ficou abaixo da riqueza local estimada (Figura 2), assim é provável que com um maior esforço amostral novas espécies serão registradas para a área do PARNA. FAMÍLIA/ESPÉCIE CLASSE REPTILIA ORDEM SQUAMATA Diploglossidae Diploglossus lessonae Gekkonidae Hemidactylus brasilianus Lygodactylus klugei Gymnophthalmidae Acratosaura mentalis Calyptommatus confusionibus Procellosaurinus erythrocercus Micrablepharus maximiliani Colobosaura modesta Vanzosaura rubricauda Hoplocercidae Hoplocercus spinosus Iguanidae Iguana iguana Leiosauridae Enyalius bibronii Phyllodactylidae Gymnodactylus geckoides Phyllopezus pollicaris Polychrotidae Polychrus acutirostris Mabuyidae Brasiliscincus heathi Copeoglossum nigropunctatum Psychosaura agmosticha Teiidae Ameiva ameiva Ameivula ocellifera Ameivula venetacauda Salvator merianae Tropiduridae Stenocercus squarrosus Tropidurus hispidus Tropidurus semitaeniatus Tropidurus helenae Amphisbaenidae Amphisbaena vermicularis Amphisbaena sp. Amphisbaena alba Boidae Boa constrictor Corallus hortulanus Colubridae Spilotes pullatus Tantilla melanocephala Dipsadidae Apostolepis cearensis Clelia sp. Oxyrhopus trigeminus Phyllodryas nattereri Taeniophalus occipitalis Xenodon cf. nattereri Elapidae Micrurus ibiboboca Viperidae Bothrops erythromelas Chelidae Mesoclemmys perplexa Phrynops geoffroanus Kinosternidae Kinosternon scorpioides Testudinidae Chelonoidis carbonaria CLASSE AMPHIBIA ORDEM ANURA Bufonidae Rhinella granulosa Rhinella jimi Hylidae Corythomantis greeningi Dendropsophus nanus Hypsiboas raniceps Phyllomedusa nordestina Scinax gr. ruber Trachycephalus atlas Leiuperidae Physalaemus cicada Physalaemus cuvieri Pleurodema diplolister Leptodactylidae Leptodactylus fuscus Leptodactylus syphax Leptodactylus troglodytes Leptodactylus vastus Microhylidae Dermatonotus muelleri
Transcript of Juliana Rodrigues dos Santos Silva 1, Maurivan Vaz Ribeiro 2, Hugo Bonfim A. Pinto 3 1 Bolsista...
Juliana Rodrigues dos Santos Silva1, Maurivan Vaz Ribeiro2, Hugo Bonfim A. Pinto3
1 Bolsista PROBIO II/RAN/ICMBio ([email protected]); 2 Universidade Federal de Goiás – UFG ([email protected]); 3 Analista Ambiental/RAN/ICMBio ([email protected])
Monitoramentos de biodiversidade permitem avaliar as respostas de populações ou ecossistemas de interesse especial às práticas de manejo e conservação, bem como aos impactos de fatores como perda de habitat, alterações da paisagem, mudanças climáticas, fatores cinegéticos, entre outros. O presente estudo consiste no levantamento da herpetofauna conduzido no Parque Nacional Serra da Capivara (PARNA Serra da Capivara), estado do Piauí, como parte do Programa de Monitoramento da Biodiversidade da Caatinga, projeto do Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade-ICMBio, que visa fornecer subsídios para determinar a efetividade das Unidades de Conservação Federais (UCs) na proteção das espécies.
Os dados foram coletados em dois levantamentos de campo, sendo de 34 dias efetivos (de 28/10 a 10/11 de 2012 e 10/02 a 02/03 de 2013), durante a estação chuvosa. Foram utilizados três métodos de amostragem: armadilhas de queda (pitfall drift fences), funis (funnel trap) e busca ativa. Para isso 10 linhas de pitfall e 5 de funis foram instaladas. Cada linha de pitfall consistiu em dez baldes 30L enterrados a 10m de distância, interligados por uma cerca-guia de aproximadamente 50cm de altura. Cada linha de funis consistiu em 20 funis instalados ao longo da cerca-guia de 100m de extensão. A busca ativa foi realizada em algumas áreas selecionadas no interior do PARNA, durante o período diurno e noturno, sem padronização.
A riqueza registrada torna o Parque Nacional da Serra da Capivara a localidade do bioma Caatinga com maior número de lagartos já registrados. É provável que a heterogeneidade ambiental, tanto com relação à estrutura da vegetação quanto em relação ao tipo de substrato, seja determinante para a alta diversidade regional de espécies registradas para a área. No entanto, somente com a realização do monitoramento em longo prazo será possível ter uma melhor caracterização da diversidade e da abundância da herpetofauna e determinar a efetividade da UC para a proteção das espécies.
Levantamento da Herpetofauna no Parque Nacional Serra da Capivara, Estado do Piauí, Brasil.
INTRODUÇÃO
MATERIAL E MÉTODOS
RESULTADOS E DISCUSSÃO
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Foram registradas 45 espécies de répteis (sendo 27 lagartos, 10 serpentes, 3 anfisbênias e 4 de quelônios) e 16 espécies de anfíbios anuros, pertencentes a 25 famílias (Figura 1, Tabela 1). Considerando todas as armadilhas foram capturados um total de 742 indivíduos. A taxa de captura geral foi de 18,52 espécimes/recipiente/mês e 1,02 espécimes/funil/mês, respectivamente para pitfall e funis. Os lagartos Tropidurus hispidus (116 indivíduos capturados) e Procellosaurinus erythrocercus (103 indivíduos capturados) foram as espécies mais abundantes no estudo. Vale ressaltar o registro de Tropidurus helenae, Calyptommatus confusionibus e Procellosaurinus erythrocercus, espécies endêmicas do bioma. A riqueza local pode ser considerada alta se comparada à riqueza registrada em outras localidades da Caatinga (Vitt, 1995; Rodrigues, 2005), e torna a localidade do bioma com maior número de lagartos já registrados.
Figura 3. Lygodactylus klugei
Figura 4. Calyptommatus confusionibus
Figura 7. Enyalius bibronii
Figura 8. Ameivula venetacauda
Figura 9. Stenocercus squarrosus
Figura 5. Procellosaurinus erythrocercus
Figura 6. Hoplocercus spinosus
Figura 10. Tropidurus helenae
Figura 12. Taeniophalus occipitalis
Figura 13. Micrurus ibiboboca Figura 17. Corythomantis greeningi Figura 16. Phyllomedusa nordestina
TABELA 1. Riqueza de espécies registradas no PARNA Serra da Capivara
Figura 1. Famílias da herpetofauna registrada e representatividade de cada uma durante a amostragem
Figura 2. Curva de acumulação de espécies de répteis Squamata
Figura 18. Dermatonotus muelleri
Figura 15. Trachycephalus atlas Figura 14. Bothrops erythromelas
Figura 11. Corallus hortulanus
A curva do coletor não mostrou tendência à estabilização e a riqueza observada ficou abaixo da riqueza local estimada (Figura 2), assim é provável que com um maior esforço amostral novas espécies serão registradas para a área do PARNA.
FAMÍLIA/ESPÉCIECLASSE REPTILIAORDEM SQUAMATADiploglossidaeDiploglossus lessonaeGekkonidaeHemidactylus brasilianus Lygodactylus klugeiGymnophthalmidaeAcratosaura mentalisCalyptommatus confusionibus Procellosaurinus erythrocercus Micrablepharus maximiliani Colobosaura modesta Vanzosaura rubricaudaHoplocercidaeHoplocercus spinosus IguanidaeIguana iguana LeiosauridaeEnyalius bibronii PhyllodactylidaeGymnodactylus geckoides Phyllopezus pollicaris PolychrotidaePolychrus acutirostris MabuyidaeBrasiliscincus heathiCopeoglossum nigropunctatumPsychosaura agmostichaTeiidaeAmeiva ameivaAmeivula ocelliferaAmeivula venetacaudaSalvator merianae TropiduridaeStenocercus squarrosus Tropidurus hispidusTropidurus semitaeniatusTropidurus helenae AmphisbaenidaeAmphisbaena vermicularis Amphisbaena sp.Amphisbaena albaBoidaeBoa constrictor Corallus hortulanusColubridaeSpilotes pullatus Tantilla melanocephala DipsadidaeApostolepis cearensis Clelia sp.Oxyrhopus trigeminus Phyllodryas nattereri Taeniophalus occipitalisXenodon cf. nattereriElapidaeMicrurus ibiboboca ViperidaeBothrops erythromelas ChelidaeMesoclemmys perplexa Phrynops geoffroanus KinosternidaeKinosternon scorpioides Testudinidae Chelonoidis carbonaria CLASSE AMPHIBIAORDEM ANURABufonidaeRhinella granulosaRhinella jimi HylidaeCorythomantis greeningi Dendropsophus nanus Hypsiboas raniceps Phyllomedusa nordestina Scinax gr. ruberTrachycephalus atlas LeiuperidaePhysalaemus cicada Physalaemus cuvieri Pleurodema diplolister LeptodactylidaeLeptodactylus fuscus Leptodactylus syphax Leptodactylus troglodytes Leptodactylus vastus MicrohylidaeDermatonotus muelleri
