Levantamento Rápido do Índice de Infestação por Aedes aegypti ...

Levantamento Rápido do Índice deInfestação por Aedes aegypti

LIRAa

Mapeamento rápido dos índices de infestação por Aedes aegypti. Neste ano, 161 municípios participaram do levantamento. Critérios:

Capitais e municípios de regiões metropolitanas Municípios com mais de 100 mil habitantes Municípios com grande fluxo de turistas e de fronteira

Vantagens:Identifica os criadouros predominantes e a situação de infestação do município Permite o direcionamento das ações de controle para as áreas mais críticas

Como é feito: O município é dividido em grupos de 9 mil a 12 mil imóveis com características semelhantes. Em cada grupo, também chamado estrato, são pesquisados 450 imóveis. Os estratos com índices de infestação predial:

Inferiores a 1%: estão em condições satisfatóriasDe 1% a 3,9%: estão em situação de alertaSuperior a 4%: há risco de surto de dengue

O QUE É LIRAa

Fonte: SES/SMS/SVS/MS

MELHORA A SITUAÇÃO EM RELAÇÃO A 2007

Aumento percentual das áreas com índices satisfatóriosDiminuição percentual das áreas com risco de surtoEstabilização do percentual das áreas em estado de alerta

Áreas (Estratos) 2007 2008

Satisfatório < 1 53,8% 57,8%

Alerta 1 – 3,9 36,2% 35,8%

Risco > 3,9 10% 6,3%

Menos de uma casa infestada para cada 100 pesquisadas

De uma a três casas infestada para cada 100 pesquisadas

Mais de quatro casas infestada para cada 100 pesquisadas

% % % % % %

Norte 24,6 33,5 59,2 54,5 16,2 12,1Nordeste 39,0 48,2 46,9 43,5 14,2 8,3Sudeste 61,1 61,8 30,3 33,1 8,6 5,1

Centro Oeste 78,6 72,9 17,9 22,7 3,5 4,3Sul 79,3 86,7 20,7 12,7 0,0 0,6Brasil 53,8 57,8 36,2 35,8 10,0 6,3

2008

< 1 1 – 3,9 > 3,9REGIÃO

2007 2008

Estratos

2007 2008 2007


RISCO POR REGIÃO DO PAÍS 2007 X 2008

Norte e Nordeste:Melhora na situação

Sudeste:Redução da situação

de risco Aumento da situação

de alerta

Centro-OesteApesar de a maioria

das áreas ter apresentado índices satisfatórios, houve um aumento da situação de alerta e de risco

IMPORTANTE

5 municípios atualmente estão em situação de risco para ocorrência de surto: um na Região Norte (Epitaciolândia-AC), um na Região Centro-Oeste (Várzea Grande-MT) e três na Região Nordeste (Itabuna-BA, Camaçari-BA e Mossoró-RN)

71 municípios atualmente estão em situação de alerta e merecem total atenção. Isso porque qualquer descontinuidade nas ações de controle da dengue pode alterar o quadro para situação de risco. Isso ocorreu no Rio de Janeiro em 2007

ATENÇÃO: Devido às altas temperaturas dessa época do ano, o ciclo do mosquito – que em temperaturas amenas demora 30 dias – pode ser reduzido para 12 dias. Isso significa um aumento direto na população do vetor

IMPORTANTEDos 71 municípios em situação de alerta, 14 são capitais

11,6ALMaceió

1,13,3SEAracaju

1,20,5GOGoiânia

1,21,4MASão Luiz

1,60,8RRBoa Vista

1,62,4PABelém

1,9-RNNatal

2,12,5PERecife

2,82,8AMManaus

2,93,3ESVitória

2,93,7RJRio de Janeiro

3,3-ACRio Branco

3,34,3ROPorto Velho

3,44,4BASalvador

%%

Índice 2008Índice 2007

EstadoMunicípio

MAIORES CONCENTRAÇÕES DE CRIADOUROS NAS CAPITAIS


Norte 37,3 19,1 43,6Nordeste 62,1 23,6 14,3Sudeste 21,7 48,7 29,6Centro Oeste 25,7 43,2 31,1Sul 40,0 40,0 20,0

Capitais (Região)

% de Criadouros predominantes

Abastecimento de água (caixas dágua, tambores,

tonéis, poços, etc.)

Depósitos domiciliares (vasos, pratos, bromélias, ralos,

lages, piscina etc.)

Lixo (resíduos sólidos)

Municípios com Racionamento de ÁguaRegiões Críticas: NE (PB e PE) // PA e AP // Norte de MinasFonte: PNSB/IBGE (2000) LIS/ICICT/Fiocruz

REGIÃO SUDESTE – 2008RIO DE JANEIRO

22 municípios realizaram o LIRAaNenhum município em situação de risco9 municípios em situação de alerta9 municípios em situação satisfatória4 municípios não enviaram seus dados

REGIÃO SUDESTE – 2007 x 2008RIO DE JANEIRO

Angra dos Reis RJ 0,7 0,2Barra Mansa RJ 1,7. 1.0Belford Roxo RJ 1,4 1,1Cabo Frio RJ 1,7 1,4C. Goytacazes RJ 3,5 1,1Duque de Caxias RJ SI 1,3Itaboraí RJ 2,7 1,5Macaé RJ 1,7 SIMagé RJ 0,4 0,7Mesquita RJ 0,8 0,7Nilópolis RJ 0,5 0,5Niteroi RJ SI 1.5Nova Friburgo RJ 0,7 0,1Nova Iguaçu RJ SI 0,9Petrópolis RJ 0,1 SIQueimados RJ 2,2 SIResende RJ 0,5 0,1Rio de Janeiro RJ 3,7 2,9São Gonçalo RJ 2,7. SIS. J. de Meriti RJ 1,4 1,5Teresópolis RJ SI 0,3Volta Redonda RJ 0,9 0,7

Município UF

Indice de Infest. Predial (IIP)

2007 2008

Rio de Janeiro diminuiu o índice de infestação em relação a 2007, mas mantém situação de alerta

Rio registra, em 2008, o índice mais alto de todas as cidades pesquisadas no Estado

REGIÃO SUDESTE – 2008RIO DE JANEIRO

Angra dos Reis RJ 0,2 0 - 0,4 40,0 30,0 30,0Barra Mansa RJ 1,0 0,2 - 3,5 16,1 71,0 12,9Belfor Roxo RJ 1,1 0 - 3,8 49,2 43,1 7,7Cabo Frio RJ 1,4 0,4 - 2,9 50,0 37,1 12,9Campos Goytacazes RJ 1,1 0 - 4,8 35,1 33,8 31,1Duque de Caxias RJ 1,3 0 - 5,3 51,9 24,3 23,8Itaboraí RJ 1,5 0 - 9,8 44,9 15,9 39,1Macaé RJ s/infoMagé RJ 0,7 0 - 2,9 19,0 57,1 23,8Mesquita RJ 0,7 0,2 - 0,9 28,0 52,0 20,0Nilópolis RJ 0,5 0 - 1,0 47,1 41,2 11,8Niteroi RJ 1,5 0,6 - 2,7 31,8 51,5 16,7Nova Friburgo RJ 0,1 0 - 0,4 60,0 40,0 0,0Nova Iguaçu RJ 0,9 0 - 9,8 38,3 38,9 22,8Petrópolis RJ s/infoQueimados RJ s/infoResende RJ 0,1 0 - 0,3 0,0 50,0 50,0Rio de Janeiro RJ 2,9 0 - 10,8 21,5 50,1 28,4São Gonçalo RJ s/infoS. J. de Meriti RJ 1,5 0 - 3,6 59,0 26,0 15,0Teresópolis RJ 0,3 0 - 0,8 57,1 28,6 14,3Volta Redonda RJ 0,7 0 - 1,8 13,8 51,7 34,5

MunicípioE

stad

o



Méd

ia d

o m

unic

ipio

Inte

rval

o

Abastecimento de água

Depósitos domiciliares

Lixo

Apesar de, na média, estar em situação de alerta Rio, Nova Iguaçue Itaboraí têm áreas com infestação acima de 9%

Duque de Caxias e Campos dos Goytacazes registram áreas com índices de infestação acima de 4%

REGIÃO SUDESTE – 2008SÃO PAULO

16 municípios realizaram o LIRAaNenhum município em situação de risco3 municípios em situação de alerta12 municípios em situação satisfatória1 município não enviou seus dados

Araçatuba SP 0,4 0,2Araraquara SP SI 0,6Barretos SP 1,5 0,5Bauru SP SI 0,6Campinas SP 0,8 SIGuarulhos SP SI 0,2Itu SP 0,3 0,4Marília SP SI 0,6Osasco SP 0,7 0,4Piracicaba SP SI 1,3Presidente Prudente SP 0,3 0,8Ribeirão Preto SP 1,5 1,1Santos SP 0,3 0,4S. J. Rio Preto SP 0,6 0,5São Sebastião SP 2,3 2,8São Paulo SP 0,4 0,1

UFMunicípio


2007 2008

REGIÃO SUDESTE – 2007 x 2008SÃO PAULO

Preocupação em São Sebastião, onde a situação de alerta se manteve de 2007 para 2008

Melhora da situação em Barretos

Araçatuba SP 0,2 0 - 0,8 0,0 50,0 50,0Araraquara SP 0,6 0 - 1,7 4,5 50,0 45,5Barretos SP 0,5 0 - 1,1 16,7 66,7 16,7Bauru SP 0,6 0,2 - 2,1 5,9 41,2 52,9Campinas SP s/infoGuarulhos SP 0,2 0 - 1,1 62,5 25,0 12,5Itu SP 0,4 0 - 0,5 42,9 42,9 14,3Marília SP 0,6 0,2 - 1,4 4,2 45,8 50,0Osasco SP 0,4 0 - 1,4 40,0 20,0 40,0Piracicaba SP 1,3 0,4 - 3,0 5,3 52,6 42,1Presidente Prudente SP 0,8 0,2 - 1,6 0,0 57,7 42,3Ribeirão Preto SP 1,1 0,2 - 2,4 6,2 60,8 33,0Santos SP 0,4 0 - 0,9 5,9 70,6 23,5S. J. Rio Preto SP 0,5 0 - 2,2 9,2 66,2 24,6São Sebastião SP 2,8 2,8 12,5 31,3 56,3São Paulo SP 0,1 0 - 0,5 19,4 38,9 41,7

Município

Est

ado

Indice de Infest. Predial (IIP) % de Criadouros predominantes

Méd

ia d

o m

unic

ipio

Inte

rval

o



Lixo

REGIÃO SUDESTE – 2008SÃO PAULO

Dos 3 municípios em situação de alerta, 2 tem como criadouros predominantes depósitos domiciliares(Piracicaba e Ribeirão Preto). Já emSão Sebastião, o lixo é o principal problema

REGIÃO SUDESTE – 2008MINAS GERAIS

24 municípios realizaram o LIRAaNenhum município em situação de risco7 municípios em situação de alerta17 municípios em situação satisfatória

Araguari MG 1,1 0,3Belo Horizonte MG 0,4 0,9Betim MG 0,4 0,6Conselheiro Lafaiete MG 0,2 0,1Contagem MG 0,4 0,7Coronel Fabriciano MG 1,4 1,2Divinópolis MG 0,2 0,5Governador Valadares MG 1,5 2,3Ibirité MG 0,1 0,3Ipatinga MG 2 1,6Itabira MG 0,2 0,3Juiz de Fora MG 0,6 0,6


2007 2008

Município UF

REGIÃO SUDESTE – 2007 x 2008MINAS GERAIS

Montes Claros MG 0,7 0,4Patos de Minas MG 0 0,2Pedro Leopoldo MG 0,8 0,5Ribeirão das Neves MG 1,1 1.0Sabará MG 0 0,1Santa Luzia MG 0,2 0,6Sete Lagoas MG 0,2 1,8Teófilo Otoni MG 0,4 0.0Timóteo MG 0,7 3,3Uberaba MG 0,6 0,5Uberlândia MG 0,4 0,8Vespasiano MG 0,9 1,5

Município UF


2007 2008

Sete Lagoas, Timóteo e Vespasiano passam para estado de alerta

Araguari MG 0,3 0 - 0,7 0,0 16,7 83,3Belo Horizonte MG 0,9 0 - 3,0 19,3 41,5 39,2Betim MG 0,6 0 - 1,3 41,4 37,9 20,7Conselheiro Lafaiete MG 0,1 0 - 0,4 50,0 0,0 50,0Contagem MG 0,7 0 - 1,9 13,6 54,5 31,8Coronel Fabriciano MG 1,2 0,2 - 2,5 37,5 56,3 6,3Divinópolis MG 0,5 0 - 1,3 7,7 76,9 15,4Governador Valadares MG 2,3 0,4 - 4,9 30,6 59,7 9,7Ibirité MG 0,3 0 - 0,9 0,0 50,0 50,0Ipatinga MG 1,6 0,5 - 3,6 25,0 37,5 37,5Itabira MG 0,3 0 - 0,5 0,0 80,0 20,0Juiz de Fora MG 0,6 0 - 1,5 23,4 63,8 12,8

Município

Esta

doIndice de Infest.

Predial (IIP) % de Criadouros predominantes

Méd

ia d

o m

unic

ipio

Inte

rval

o


Depósitos domiciliares Lixo


Apesar de, na média, estar em situação de alerta, Governador Valadares tem áreas com infestação acima de 4%

80% dos criadouros de Itabira estão em depósitos domiciliares

O lixo é o criadouro predominante de Araguari (83,3%)

Montes Claros MG 0,4 0 - 1,1 52,5 37,5 10,0Patos de Minas MG 0,2 0 - 0,5 20,0 20,0 60,0Pedro Leopoldo MG 0,5 0,2 - 0,6 75,0 25,0 0,0Ribeirão das Neves MG 1,0 0,3 - 1,9 22,2 52,4 25,4Sabará MG 0,1 0 - 0,2 50,0 0,0 50,0Santa Luzia MG 0,6 0 - 1,2 21,7 39,1 39,1Sete Lagoas MG 1,8 0 - 3,8 37,2 43,0 19,8Teófilo Otoni MG 0,0 0 0,0 0,0 0,0Timóteo MG 3,3 2,8 - 4,1 37,8 46,7 15,6Uberaba MG 0,5 0 - 1,8 25,0 53,6 21,4Uberlândia MG 0,8 0,2 - 1,9 7,3 65,5 27,3Vespasiano MG 1,5 0,3 - 2 28,6 28,6 42,9

Lixo




Município

Est

ado


Méd

ia d

o m

unic

ipio

Inte

rval

o


Timóteo registra áreas com infestação superior a 4%

REGIÃO SUDESTE – 2008ESPÍRITO SANTO

7 municípios realizaram o LIRAaNenhum município em situação de risco4 municípios em situação de alerta3 municípios em situação satisfatória

Vitória ES 3,3 2,9C. Itapemirim ES 0,1 0,5Cariacica ES 1.0 1,7Colatina ES 1.0 0,8Linhares ES 0,6 0,5Serra ES 1,6 1,5Vila Velha ES 0,6 2.0

Município UF


2007 2008

REGIÃO SUDESTE – 2007 x2008ESPÍRITO SANTO

Atenção Vila Velha. O município, que vinha mantendo satisfatórios seus índices de infestação, agora está em estado de alerta

Vitória ES 2,9 0,8 - 6,1 29,5 45,8 24,7C. Itapemirim ES 0,5 0,2 - 0,9 9,1 68,2 22,7Cariacica ES 1,7 0,2 - 3,4 36,5 28,6 34,9Colatina ES 0,8 0,2 - 1,7 10,5 73,7 15,8Linhares ES 0,5 0 - 1,6 15,4 69,2 15,4Serra ES 1,5 0 - 2,9 27,0 29,5 43,4Vila Velha ES 2,0 0 - 4,4 22,5 46,2 31,4

Município

Esta

doIndice de Infest.

Predial (IIP)% de Criadouros predominantes

Méd

ia d

o m

unic

ipio

Inte

rval

o



Lixo

REGIÃO SUDESTE – 2008ESPÍRITO SANTO

Atenção também na capital. Vitóriatem áreas cujo índice de infestação chega a 6%

REGIÃO NORDESTE - 2008

48 municípios realizaram o LIRAa3 municípios em situação de risco24 municípios em situação de alerta19 municípios em situação satisfatória2 municípios não enviaram seus dados

Arapiraca AL 3,9 SIMaceió AL 1,6 1.0Alagoinhas BA 1,7 1,3Barreiras BA 0,5 0Camaçari BA 4,1 4,1Feira de Santana BA 1 0,9Ilhéus BA 3,3 3.0Itabuna BA 3,7 16,5Jequié BA 1,2 1,8Juazeiro BA 0,5 SILauro de Freitas BA 1,1 0,8Porto Seguro BA 0,7 1,6Salvador BA 4,4 3,4Simões Filho BA 3 2,1Teixeira de Freitas BA 1,3 0,9Vitória da Conq. BA 0,2 0,2Caucaia CE 2,9 1,3Crato CE 1,1 1,3Fortaleza CE 1 0,5Juazeiro do Norte CE 1,8 0,7Maracanaú CE SI 0,6Sobral CE 0 0Parnaíba PI 0,4 0,2Teresina PI 0,1 0,2

UFMunicípio

2007


2008

REGIÃO NORDESTE – 2007 x 2008

Campina Grande PB 2,1 1,3João Pessoa PB 1,3 0,6Santa Rita PB 2,5 1.0Mossoró RN 5,6 6,8Natal RN SI 1,9Parnamirim RN 0,8 0,5Caxias MA 2,1 1,1Codó MA 0,8 0,2Imperatriz MA 1,6 1.0São José do Ribamar MA 2,8 1,9São Luiz MA 1,4 1,2Timon MA 1,4 1,3Cabo de S. Agostinho PE 0,4 0,5Camaragibe PE 3,5 1,1Caruaru PE 1,5 1,4Garanhuns PE 0,5 0,3Jaboatão dos Guararapes PE 2,3 1,5Olinda PE 1,8 1,5Paulista PE 1,6 0,5Petrolina PE 0,4 0,2Recife PE 2,5 2,1Vitória de Santo Antão PE 2,5 2.0Aracaju SE 3,3 1,1Nossa Senhora Socorro SE 1,7 0,7

Município UF


2007 2008 Dos 5 municípios em situação de risco, 3 estão na região Nordeste: Camaçari e Itabuna, na Bahia; e Mossoró, no Rio Grande do Norte

Salvador deixa zona de risco, mas mantém estado de alerta

Barreiras (BA) e Sobral (CE) não registraram infestação

Alagoinhas BA 1,3 0,4 - 2,4 63,2 26,3 10,5Barreiras BA 0,0 0 0,0 0,0 0,0Camaçari BA 4,1 1,2 - 6,8 74,3 17,4 8,3Feira de Santana BA 0,9 0,2 - 2,4 60,4 20,8 18,9Ilhéus BA 3,0 1,2 - 5,8 55,7 35,4 8,9Itabuna BA 16,5 7,5 - 34,6 74,5 24,0 1,4Jequié BA 1,8 0,6 - 2,4 60,0 40,0 0,0Juazeiro BA s/infoLauro de Freitas BA 0,8 0 - 1,9 64,7 20,6 14,7Porto Seguro BA 1,6 0,7 - 3,4 22,2 63,9 13,9Salvador BA 3,4 0,5 - 12,2 48,6 28,8 22,6Simões Filho BA 2,1 0,7 - 4,4 73,8 19,0 7,1Teixeira de Freitas BA 0,9 0,2 - 2 95,2 4,8 0,0Vitória da Conquista BA 0,2 0 - 0,9 55,6 44,4 0,0Caucaia CE 1,3 0,2 - 3,2 97,7 2,3 0,0Crato CE 1,3 0,2 - 1,9 88,9 11,1 0,0Fortaleza CE 0,5 0 - 2,8 69,6 25,1 5,3Juazeiro do Norte CE 0,7 0 - 2,0 97,4 2,6 0,0Maracanaú CE 0,6 0 - 1,0 82,6 13,0 4,3Sobral CE 0,0 0 0,0 0,0 0,0




Lixo Esta

doMunicípio


Méd

ia d

o m

unic

ipio

Inte

rval

o

REGIÃO NORDESTE – 2008

Índices em Itabunapreocupam. Algumas áreas registram índices de infestação de 34,6%

Salvador tem áreas com infestação de 12,2%

Arapiraca AL sem inf/Maceió AL 1,0 0 - 5,4 56,7 30,4 12,9Parnaíba PI 0,2 0 - 0,6 80,0 20,0 0,0Teresina PI 0,2 0 - 1,1 77,3 22,7 0,0Campina Grande PB 1,3 0,3 - 2,7 83,8 14,9 1,4João Pessoa PB 0,6 0 - 2,5 50,0 33,3 16,7Santa Rita PB 1,0 0,8 - 2,0 90,5 4,8 4,8Mossoró RN 6,8 3,7 - 12,7 96,7 3,3 0,0Natal RN 1,9 0 - 4,8 78,4 16,0 5,6Parnamirim RN 0,5 0 - 2,8 72,7 9,1 18,2Caxias MA 1,1 0 - 3,0 76,0 16,0 8,0Codó MA 0,2 0,2 - 0,4 50,0 50,0 0,0Imperatriz MA 1,0 0,3 - 2,3 61,3 29,0 9,7São José do Ribamar MA 1,9 0,5 - 3,1 98,0 0,0 2,0São Luis MA 1,2 0 - 2,6 92,0 7,4 0,6Timon MA 1,3 0 - 2,6 79,3 10,3 10,3

MunicípioE

stad

o



Méd

ia d

o m

unic

ipio

Inte

rval

o




Todos os 14 municípios listados concentram a infestação no abastecimento de água

Mossoró registra áreas com infestação de 12,7%


Cabo de S. Agostinho PE 0,5 0,2 - 1,3 55,0 25,0 20,0Caramagibe PE 1,1 0,5 - 1,8 76,9 15,4 7,7Caruaru PE 1,4 0 - 2,5 90,4 8,2 1,4Garanhuns PE 0,3 0,2 - 0,4 66,7 33,3 0,0Jaboatão Guararapes PE 1,5 0 - 5,0 84,1 11,6 4,2Olinda PE 1,5 0,5 - 3,2 60,6 38,5 1,0Paulista PE 0,5 0 - 3,4 76,9 23,1 0,0Petrolina PE 0,2 0 - 0,4 33,3 66,7 0,0Recife PE 2,1 0 - 6,1 85,8 11,7 2,5Vitória de Santo Antão PE 2,0 0,8 - 2,5 98,2 1,8 0,0Aracaju SE 1,1 0 - 2,8 71,1 26,3 2,6Nossa S. Socorro SE 0,7 0,2 - 1,2 87,5 6,3 6,3


Município

Est

ado


% de Criadouros predominantesM

édia

do

mun

icip

io

Inte

rval

o

Abastecimento de água Caixas d’água e

tonéis sãos os criadouros predominantes dos municípios pernambucanos e sergipanos

REGIÃO NORTE - 2008

23 municípios realizaram o LIRAa1 município em situação de risco18 municípios em situação de alerta3 municípios em situação satisfatória1 município não enviou seus dados

Epitaciolândia AC 1,1 7,4Rio Branco AC SI 3,3Manaus AM 2,8. 2,8Macapá AP 0,3 0,4Abaetetuba PA 1,4 0,5Ananindeua PA 1,2 1,1Belém PA 2,4 1,6Benevides PA 1,2 2.0Cametá PA SI 1,1Castanhal PA 0,7 1,2Marabá PA SI 1,7Marituba PA 1,1 1,2

UFMunicípio


2007 2008

REGIÃO NORTE – 2007 x 2008

2007 2008Santa Bárbara PA 4,1 1.0Santarem PA SI 1,8Ariquemes RO 4,7 2.0Cacoal RO SI 1,1Guajaramirim RO 2,8 2,8Ji Paraná RO 3,2 2,3Porto Velho RO 4,3 3,3Vilhena RO 3,1 3,9Boa Vista RR 0,8 1,6Araguaina TO SI SIPalmas TO 1,6 0,7

Município UF


Epitaciolândia saiu da situação de alerta de 2007 para uma situação de risco em 2008

Todas as capitais do Norte, com exceção de Macapá e Palmas, estão em situação de alerta

Epitaciolândia AC 7,4 7,4 40,0 6,7 53,3Rio Branco AC 3,3 1,1 - 6,4 74,1 12,2 13,7Manaus AM 2,8 0,4 - 7,7 38,9 12,3 48,8Macapá AP 0,4 0 - 1,6 37,5 16,7 45,8Abaetetuba PA 0,5 0 - 0,9 33,3 50,0 16,7Ananindeua PA 1,1 0 - 4,2 11,7 46,8 41,6Belém PA 1,6 0 - 7,3 12,8 35,6 51,6Benevides PA 2,0 1,3 - 3,0 7,7 38,5 53,8Cametá PA 1,1 1,1 40,0 40,0 20,0Castanhal PA 1,2 0,2 - 2,3 31,0 13,8 55,2Marabá PA 1,7 0,3 - 4,6 76,9 9,6 13,5Marituba PA 1,2 0,5 - 1,8 22,2 44,4 33,3Santa Bárbara PA 1,0 0 - 2,1 0,0 33,3 66,7Santarem PA 1,8 0,2 - 4,0 73,1 3,0 23,9Ariquemes RO 2,0 1,5 - 2,7 40,7 11,1 48,1Cacoal RO 1,1 0,7 - 1,6 52,6 10,5 36,8Guajaramirim RO 2,8 1,5 - 3,6 36,4 31,8 31,8Ji Paraná RO 2,3 1,4 - 3,6 44,1 14,7 41,2Porto Velho RO 3,3 0,7 - 8,6 67,5 19,2 13,2Vilhena RO 3,9 3,5 - 4,3 34,3 11,4 54,3Boa Vista RR 1,6 0 - 3,7 19,4 24,3 56,3Araguaína TO s/infoPalmas TO 0,7 0 - 1,3 sem informação sem informação sem informação




Lixo Esta

doMunicípio


Méd

ia d

o m

unic

ipio

Inte

rval

o

REGIÃO NORTE - 2008

Manaus, Porto Velho e Belém têm áreas com mais de 7% de infestação

REGIÃO CENTRO-OESTE - 2008

16 municípios realizaram o LIRAa1 município em situação de risco2 municípios em situação de alerta12 municípios em situação satisfatória1 município não enviou seus dados

Brasília DF 0,4 0,4Águas Lindas de Goiás GO 0,4 0,6Anápolis GO 0,2 0,3Aparecida de Goiânia GO 0,3 0,5Goiânia GO 0,5 1,2Luziânia GO 0,8 0,4Rio Verde GO 0,5 0.0Valparaíso de Goiás GO 0,9 0,1Cáceres MT 2,4 0,9Cuiabá MT SI SIRondonópolis MT SI 1,1Várzea Grande MT 4,3 6,1Campo Grande MS 0,5 0,3Corumbá MS 1,4 0,5Dourados MS 0,3 0,5Ponta Porã MS 0,4 0,4

Município UF


2007 2008

REGIÃO CENTRO-OESTE – 2007 x2008

Várzea Grande, que em 2007 já estava em situação de risco, ampliou o índice de infestação, atingindo 6,1%

Goiânia passa para situação de alerta

Melhora a situação de Cáceres e Corumbá

Ceilândia DF 0,1 0 - 0,6 100,0 0,0 0,0Guará DF 1,4 1,3 - 1,6 8,3 83,3 8,3Paranoá DF 0,7 0,7 28,6 42,9 28,6Planaltina DF 0,6 0 - 1,4 11,1 77,8 11,1Samambaia DF 0,2 0 - 0,5 0,0 60,0 40,0Sobradinho DF 0,7 0 - 1,1 7,1 71,4 21,4São Sebastião DF 1,3 0,4 - 2,1 15,4 53,8 30,8Taguatinga DF 0,3 0 - 0,7 0,0 85,7 14,3Águas Lindas de Goiás GO 0,6 0,2 - 1,4 38,9 33,3 27,8Anápolis GO 0,3 0 - 0,8 27,3 18,2 54,5Aparecida de Goiânia GO 0,5 0 - 2,0 31,7 17,1 51,2Goiânia GO 1,2 0 - 5,6 24,3 40,0 35,7Luziânia GO 0,4 0 - 1,3 77,8 11,1 11,1Rio Verde GO 0,0 0 - 0,2 100,0 0,0 0,0Valparaíso de Goiás GO 0,1 0 - 0,3 0,0 100,0 0,0Cáceres MT 0,9 0 - 1,8 29,4 64,7 5,9Cuiabá MT s/infoRondonópolis MT 1,1 0,2 - 2,1 40,0 20,0 40,0Várzea Grande MT 6,1 1,2 - 13,4 65,6 20,3 14,1Campo Grande MS 0,3 0 - 1,1 45,8 33,3 20,8Corumbá MS 0,5 0 - 1,1 50,0 50,0 0,0Dourados MS 0,5 0 - 1,1 12,5 37,5 50,0Ponta Porã MS 0,4 0,3 - 0,4 25,0 50,0 25,0

Méd

ia d

o m

unic

ipio

Inte

rval

o



Depósitos domiciliares Lixo Es

tado

Município


REGIÃO CENTRO-OESTE - 2008

No DF, Guará e São Sebastião estão em situação de alerta

Várzea Grande tem áreas com índice de infestação superior a 13%

REGIÃO SUL – 2008

13 municípios realizaram o LIRAaNenhum município em situação de risco4 municípios em situação de alerta8 municípios em situação satisfatória1 município não enviou seus dados

Apucarana PR 1,1 0,4Cambé PR 0,9 0,3Cascavel PR 0,7 0,2Curitiba PR 0,0 0.0Foz do Iguaçu PR 1,2 1,3Guaíra PR 3,3 1,8Londrina PR 0,5 0,3Maringá PR 1,1 1.0Paranaguá PR SI SIParanavaí PR 1,9 2,9Toledo PR 0,6 0,6Porto Alegre RS 0,3 0.0Florianópolis SC SI 0.0

Município UFIndice de Infest.

Predial (IIP)

2007 2008

REGIÃO SUL – 2007 x 2008

Apucarana reduziu seu índice de infestação e agora apresenta índice satisfatório

Porto Alegre não registrou índice de infestação

Apucarana PR 0,4 0 - 0,7 50,0 37,5 12,5Cambé PR 0,3 0,3 - 0,5 20,0 40,0 40,0Cascavel PR 0,2 0 - 1,1 18,2 9,1 72,7Curitiba PR 0,0 0 0,0 0,0 0,0Foz do Iguaçu PR 1,3 0,2 - 2,2 17,2 26,6 56,3Guaíra PR 1,8 0,2 - 5,8 16,0 40,0 44,0Londrina PR 0,3 0 - 1,8 26,1 52,2 21,7Maringá PR 1,0 0 - 2,3 21,3 28,0 50,7Paranaguá PR s/infoParanavaí PR 2,9 2,0 - 3,3 21,1 57,9 21,1Toledo PR 0,6 0,2 - 0,7 25,0 16,7 58,3Porto Alegre RS 0 0 - 0,2 40,0 40,0 20,0Florianópolis SC 0,0 0 0,0 0,0 0,0




Lixo Est

ado

Município


Méd

ia d

o m

unic

ipio

Inte

rval

o

REGIÃO SUL – 2008

Guaíra registra áreas com índice de infestação de 5,8%

Dos 4 municípios em alerta, 3 (Foz do Iguaçu, Guaíra, Maringá) têm o lixo como principal criadouro

AÇÕES

Os municípios dispõem de informações atuais para priorizar as ações e direcionar o trabalho dos agentes de endemia nas áreas mais críticas de infestação

O Ministério da Saúde conclama os municípios a dar o máximo de publicidade aos dados para que a população se mobilize para eliminar os focos do mosquito

O MS recomenda expressamente que as equipes de transição dos governos municipais que tomarão posse em janeiro utilizem os dados do LIRAa para atuar no combate à dengue assim que assumirem, evitando a descontinuidade das ações de controle da doença

TRANSFORMAR INFORMAÇÃO EM AÇÃO

Gestores e autoridades estaduais e municipais Materiais informativos para convocação ao combate à doença

Lideranças comunitárias e Movimentos SociaisSensibilização de 42.806 líderes comunitários por telefoneApoio à formação de comitês com a mobilização de 70.000 conselheiros de saúde

Mídias popularesEnvio de material a 4.121 emissoras comunitárias

Parceria com a Associação Nacional dos Catadores Formação de mutirões de limpeza urbana

Parceiros públicos e privadosrealização de campanhas internas e engajamento no esforço nacional

TRANSFORMAR INFORMAÇÃO EM AÇÃO

Ações do Ministério da Saúde

Curso destinado a todos os Secretários Municipais de Saúde, em articulação com o CONASEMS, a respeito das responsabilidades das prefeituras no combate à dengue

Parceria entre o MS e Universidades para treinar 300 professores universitários no combate à dengue – 19 e 20 de novembro – Brasília

Cada professor capacitado vai formar outros 100 profissionais Meta: capacitar 30 mil profissionais (médicos, enfermeiros, auxiliares de enfermagem, agentes comunitários)

Médicos: auto-avaliação de conhecimentos sobre dengue por meio da internet e envio demanuais de capacitação

Envio de manuais de capacitação pela Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS) para profissionais de saúde por meio das cerca de 2.000 operadoras e seguros de saúde

TRANFORMAR INFORMAÇÃO EM CAPACITAÇÃO

R$ 1,08 bilhão* R$ 1,08 bilhão*

RECURSOS FINANCEIROSTotal do MS para 2008 =

R$ 612,3 milhões - teto financeiro de vigilância em saúde

R$ 128 milhões - aporte financeiro ao teto

R$ 40,3 milhões - campanha publicitária

R$ 13,3 milhões - aquisição de veículos e equipamentos

R$ 269,9 milhões - folha de pagamento de agentes municipalizados

R$ 20 milhões - compra de inseticidas

R$ 1,2 milhão - capacitação de recursos humanos

* exclusivo para dengue

Incorporação de 2.500 bombeiros

Início dos trabalhos em 03 de novembro

Financiamento do MS no valor de R$ 13,7 milhões para atuação

entre os meses de novembro de 2008 e abril de 2009

FORÇA TAREFA EXTRA PARA O RIO DE JANEIRO

Protocolo para implantação das novas tecnologias – 27 e 28 de novembro - DF

Armadilha para mosquito com sistema de monitoramento em tempo real Capacidade de resposta rápida em surtoPotencial de racionalização das medidas de controleAdesão: 11 municípios, sendo 7 capitais

Teste NS1Monitoramento do sorotipo viral com teste de sangueMaior capacidade de detecção da entrada de novos sorotiposDiagnóstico em 15 minutos.Adesão: 10 municípios, sendo 6 capitais

Net DengueDetecção precoce de epidemiasPopulação informa via internet sobre transmissão ou suspeitaAdesão: 3 municípios

NOVAS TECNOLOGIAS PARA O COMBATE À DENGUE

PARCERIA COM O MINISTÉRIO DA DEFESA

As Forças Armadas disponibilizaram 2.321 militares para atuar como agentes de combate ao mosquito e como força em educação e mobilização em saúde. O Ministério da Saúde, em articulação com as Secretarias Estaduais de Saúde, fará o treinamento das tropas

As Forças Armadas estarão à disposição para atuar de forma complementar na assistência aos pacientes nas áreas de risco

O Ministério da Defesa organizará ação, em escala nacional, de educação e mobilização dos militares e suas famílias, locais de trabalho e quartéis

ARTICULAÇÃO COM MINISTÉRIO DA DEFESA

EFETIVO DAS FORÇAS ARMADAS DISPONÍVEL PARA COMBATE À DENGUE

2.3212701.850201TOTAL

50x50xAlagoas

50x50xAcre

50x50xSergipe

100x100xCeará

200x200xPernambuco

22020200xAmazonas

20050150xMinas Gerais

2404015050Pará

3914030051Bahia

820120600100Rio de Janeiro

TotalAeronáuticaExércitoMarinhaESTADO

Levantamento Rápido do Índice de Infestação por Aedes aegypti ...

Documents

Transcript of Levantamento Rápido do Índice de Infestação por Aedes aegypti ...