Lógica Introdução. Prof. Renato Campioni Origem da Lógica Na Grécia Antiga, 342 a.C, em meio a...
Transcript of Lógica Introdução. Prof. Renato Campioni Origem da Lógica Na Grécia Antiga, 342 a.C, em meio a...
Lógica
Introdução
Prof. Renato
Campioni
Origem da Lógica Na Grécia Antiga, 342 a.C, em meio a
embates filosóficos, Aristóteles sistematizou a Lógica com o intuito de verificar que argumentos eram válidos, elevando-a assim à categoria de ciência.
Em sua obra chamada Organum (“ferramenta para o correto pensar”), estabeleceu princípios tão gerais e sólidos que até hoje são considerados válidos.
Prof. Renato
Campioni
Origem Aristóteles se preocupava com as formas
de raciocínio que, a partir de conhecimentos considerados verdadeiros, permitiam obter novos conhecimentos.
A partir dos conhecimentos tidos como verdadeiros, caberia à Lógica a formulação de leis gerais de encadeamentos de conceitos e juízos que levariam à descoberta de novas verdades. Essa forma de encadeamento é chamada, em Lógica, de argumento.
Prof. Renato
Campioni
Argumento Um argumento é uma seqüência de
proposições (declarações/afirmações) na qual uma delas é a conclusão e as demais são premissas.
Uma proposição (ou declaração/afirmação) é uma sentença que pode ser verdadeira ou falsa
O objeto de estudo da lógica é determinar se a conclusão de um argumento é ou não uma consequência lógica das premissas.
Prof. Renato
Campioni
Validade de um Argumento Em um argumento válido, as premissas
são consideradas provas evidentes da verdade da conclusão, caso contrário não é válido.
Quando é válido, podemos dizer que a conclusão é uma consequência lógica das premissas, ou ainda que a conclusão é uma inferência decorrente das premissas.
Prof. Renato
Campioni
Validade de um Argumento
Inferência é a relação que permite passar das premissas para a conclusão (um “ encadeamento lógico”)
A palavra inferência vem do latim, Inferre, e significa “conduzir para”
Prof. Renato
Campioni
Validade de um Argumento Exemplo 1: O argumento que segue é válido?
Se eu ganhar na Loteria, serei rico. Eu ganhei na Loteria. Logo, sou rico.
É Válido
(a conclusão é uma decorrência lógica das duas
premissas.)
Prof. Renato
Campioni
Validade de um Argumento Exemplo 2: O argumento que segue é válido?
Se eu ganhar na Loteria, serei rico Eu não ganhei na Loteria Logo, não sou rico
Não é Válido (a conclusão não é uma
decorrência lógica das duas premissas.)
Prof. Renato
Campioni
Validade de um Argumento A lógica se preocupa com o relacionamento
entre as premissas e a conclusão, com a estrutura e a forma do raciocínio. A verdade do conteúdo de cada premissa e da conclusão é estudo das demais ciências.
A validade do argumento está diretamente ligada à forma pela qual ele se apresenta (Lógica Formal – estuda a forma dos argumentos).
Prof. Renato
Campioni
Dedução e Indução Algumas das ferramentas que
podem ser utilizadas pelo pensamento na busca de novos conhecimentos são a dedução e a indução, que dão origem a dois tipos de argumentos: Dedutivos e Indutivos.
Prof. Renato
Campioni
Argumentos Dedutivos Pretendem que suas premissas
forneçam uma prova conclusiva da veracidade da conclusão e podem ser: Válidos: quando suas premissas, se
verdadeiras, fornecem provas convincentes para a conclusão. Isto é, se as premissas forem verdadeiras, é impossível que a conclusão seja falsa;
Inválidos: não se verifica a característica anterior.
Prof. Renato
Campioni
Argumentos Dedutivos Exemplos de argumentos dedutivos:
Os dois exemplos anteriores (um válido e outro inválido)
Outro exemplo:Todo homem é mortal.Sócrates é um homem.Logo, Sócrates é mortal.
(Argumento Válido)
Prof. Renato
Campioni
Argumentos Indutivos Não pretendem que suas premissas forneçam
provas cabais da veracidade da conclusão, mas apenas que forneçam indicações dessa veracidade. (possibilidade, probabilidade)
Seguem do Raciocínio Indutivo, isto é, obtém conclusões baseada em observações/experiências. Enquanto que um Raciocínio Dedutivo exigi uma prova formal sobre a validade do argumento.
Os termos válidos e inválidos não se aplicam, são avaliados de acordo com a maior ou a menor probabilidade com que suas conclusões sejam estabelecidas.
Prof. Renato
Campioni
Argumentos Indutivos Exemplo:
Joguei uma pedra no lago, e ela afundou; Joguei outra pedra no lago e ela também afundou; Joguei mais uma pedra no lago, e também esta afundou; Logo, se eu jogar uma outra pedra no lago, ela vai afundar.
(Arg
um
ento
In
duti
vo)
Prof. Renato
Campioni
Argumentos Indutivos
A Lógica Formal só estuda Argumentos Dedutivos, verificando se são ou não válidos.
Prof. Renato
Campioni
Validade e Verdade Verdade e Falsidade: são propriedades
das proposições, nunca dos argumentos
Validade ou Invalidade: são proprie-dades dos argumentos dedutivos que dizem respeito a inferência ser ou não válida (raciocínio ser ou não correto)
Prof. Renato
Campioni
Validade e VerdadeExemplo 1
Toda baleia é um mamífero (V) Todo mamífero tem pulmões (V) Logo, toda baleia tem pulmões (V)
Argumento válido e a conclusão verdadeira.
Prof. Renato
Campioni
Validade e VerdadeExemplo 2
Toda aranha tem seis pernas (F) Todo ser de seis pernas tem asas (F) Logo, toda aranha tem asas (F)
Argumento válido e a conclusão falsa
Prof. Renato
Campioni
Validade e Verdade Os conceitos de argumento válido ou
inválido são independentes da verdade ou falsidade de suas premissas e conclusão.
Qualquer combinação de valores verdade entre as premissas e a conclusão é possível, exceto que nenhum argumento dedutivo válido tenha as premissas verdadeiras e a conclusão falsa.
Um argumento dedutivo no qual todas as premissas são verdadeiras é dito Argumento Correto, evidentemente sua conclusão também é verdadeira.
Prof. Renato
Campioni
Avaliação de um Argumento
Principal propósito de um argumento: Demonstrar que uma conclusão é
provável ou verdadeira.
Como avaliar que um argumento atinge ou não esse propósito? (Se ele é válido?)
Prof. Renato
Campioni
Avaliação de um Argumento
Critérios usados para avaliar um argumento: Se todas as premissas são
verdadeiras; Se, dada a verdade das premissas, a
conclusão é ao menos provável; Se as premissas são relevantes para
a conclusão;
Prof. Renato
Campioni
Validade e Probabilidade Indutiva.Argumentos Dedutivo e Argumentos Indutivos
Os argumentos podem ser classificados em duas categorias: Argumento dedutivo
Argumento cuja conclusão deve ser verdadeira se suas premissas básicas forem verdadeiras.Em outras palavras - um argumento é dedutivo quando: “se as premissas forem verdadeiras é impossível a conclusão ser falsa”.
Argumento indutivo (ou dedutivo inválido) Argumento cuja conclusão não é necessária,
dadas suas premissas básicas.
Prof. Renato
Campioni
Validade e Probabilidade Indutiva.Argumentos Dedutivo e Argumentos Indutivos. Exemplos
1) . Todo homem é mortal
. Sócrates é um homem ◊ Sócrates é mortal
2) . Freqüentemente quando chove fica nublado. Está chovendo◊ Está nublado
Dedut
ivo
(“ Arg
. Váli
do”)
Indu
tivo
(“Arg
. Invá
lido”
)
Prof. Renato
Campioni
Validade e Probabilidade Indutiva.Argumentos Dedutivo e Argumentos Indutivos. Exercícios
1). Não há registros de seres humanos com
mais de 5 metros de altura.◊ Nunca tivemos um ser humano com mais
de 5 metros de altura. 2)
. Alguns porcos tem asas
. Todas as coisas aladas gorjeiam◊ Alguns porcos gorjeiam
Prof. Renato
Campioni
Validade e Probabilidade Indutiva.Argumentos Dedutivo e Argumentos Indutivos. Exercícios
3). Se houver uma guerra nuclear, a civilização será
destruída.. Haverá uma guerra nuclear◊ A civilização será destruída por uma guerra nuclear.
4). O cloreto de potássio é, quimicamente, muito similar
ao sal de cozinha (cloreto de sódio).◊ O Cloreto de potássio tem sabor igual ao do sal de
cozinha.
Prof. Renato
Campioni
Argumento Dedutivo eArgumento Indutivo: Exercícios
Avalie os seguinte argumentos com relação aos critérios 1 e 2:
1). Todos tem um e um só pai biológico.. Os irmãos tem o mesmo pai biológico.. Ninguém é pai biológico de si mesmo.Não há pai biológico que seja também
seu irmão.
Prof. Renato
Campioni
Argumento Dedutivo eArgumento Indutivo: Exercícios
2). Os visitantes da china quase nunca
contraem malária no país.. José está visitando a China.José não contrairá malária na China. 3). Eu sonho com monstros.. Meu irmão sonha também com
monstros. Todas as pessoas sonham com monstros.
Prof. Renato
Campioni
Argumento Complexo Exercícios
3) "Todos os argumentos são ou indutivos ou dedutivos. O que você está lendo agora é um argumento. Este argumento não é indutivo. Este argumento é dedutivo.“
4) "Não existe o maior número primo. Mas de todos os números primos sempre podemos imaginar que certamente existe um maior. Logo, existem números primos maiores do que qualquer um que possamos imaginar."
Prof. Renato
Campioni
ArgumentosQual o tipo de argumento que estudaremos? A Lógica Formal estuda o argumento dedutivo
no sentido tradicional
O objetivo da Lógica Formal é mostrar a validade de certas formas de argumento (estruturas).
O estudo das formas de argumento facilita a verificação da validade dos argumentos.
Na Lógica formal estudaremos formas básicas do raciocínio lógico de um ponto de vista sintático (manipulação de símbolos) e em seguida os princípios semânticos que justificam estas formas de raciocínio.
Lógica Proposicional
Prof. Renato
Campioni
Lógica Proposicional
Até agora estudamos a Lógica de maneira informal.
A Lógica formal é o estudo de formas de argumento, isto é, regras de raciocínio comum em vários argumentos.
Prof. Renato
Campioni
Formas de Argumento Exemplos:
1. . Hoje é segunda-feira ou sexta-feira. . Hoje não é segunda-feira. Hoje é sexta-feira.
2. . Rembrandt pintou a Mona Lisa ou Michelângelo a pintou.
. Não foi Rembrandt quem a pintou. Michelângelo pintou a Mona Lisa.
3. . Ele é menor de 18 anos ou é um irresponsável. . Ele não é menor de 18 anos. Ele é um irresponsável.
Prof. Renato
Campioni
Formas de Argumento
Os 3 argumentos são da seguinte forma: . P ou Q. Não é o caso que é P Q
As letras P e Q representam sentenças declarativas: (símbolos sentenciais).P pode representar: Hoje é segunda-feira.Q pode representar: Hoje é sexta-feira.
Prof. Renato
Campioni
Formas de Argumento A lógica trata de formas de argumentos que
consistem de letras sentenciais combinadas com as expressões: Não é o caso que negação E conjunção Ou disjunção Se ... Então implicação ou
condicional Se e somente se bi-implicação,
equivalência ou bicondicional Essas expressões são chamadas de
operadores ou conectivos lógicos.
Prof. Renato
Campioni
Formas de Argumento
Conectivo Não é o caso que
Essa expressão prefixa uma sentença para formar uma nova sentença, a negação da primeira.Exemplo: ‘Não é o caso que ele é
fumante‘ é a negação da sentença ‘Ele é fumante'.
Variações gramaticais dessa negação: ´Ele é não-fumante’, ´Ele não é fumante’ ´Ele não fuma’.
Prof. Renato
Campioni
Formas de Argumento
Conectivo E Uma composição constituindo-se de duas
sentenças ligadas por 'e' chama-se conjunção.Exemplo: Chove e faz calor
Obs: em linguagem natural, ‘e’ às vezes sugere sequencia temporal
Ele ganhou na loto e enriqueceu.
A conjunção também pode ser expressa por palavras como: 'mas', 'todavia', 'embora', 'contudo', ‘além do mais’, ‘no entanto’, ‘apesar disso’...
Chove mas faz calor
Prof. Renato
Campioni
Formas de Argumento
Conectivo Ou
Um enunciado composto consistindo de duas sentenças ligadas por 'ou' chama-se disjunção.
Exemplo: Chove ou faz calor
Prof. Renato
Campioni
Formas de Argumento
Conectivo Se ... então Enunciados do tipo se... então ... chamam-
se condicionais ou implicações .
O enunciado subseqüente ao 'se' chama-se o antecedente e o subseqüente ao 'então' chama-se o conseqüente.
Forma do condicional:Se antecedente então conseqüenteEx: Se sinto frio então visto o casaco
Prof. Renato
Campioni
Formas de Argumento
Conectivo Se ... então Uma implicação também pode ser
expressa na ordem inversa.
Visto o casaco se sentir frio
mantém a semântica de
Se sentir frio, visto o casacoSe sentir frio então visto o
casaco
Prof. Renato
Campioni
Formas de Argumento
Conectivo Se ... então Variações gramaticais da implicação:
Se P então Q P implica em Q; P, logo Q P só se Q; P somente se Q P apenas se Q; P só quando Q Q se P ; Q segue de P
Prof. Renato
Campioni
Formas de Argumento
Conectivo Se e somente se
Os enunciados formados com a expressão ...se e somente se... são chamados bicondicionais ou equivalências .
Exemplo: T é um triângulo se e somente se T é um polígono de três lados
Prof. Renato
Campioni
Formas de Argumento
Conectivo Se e somente se Um bicondicional pode ser considerado
uma conjunção de dois condicionais:
1. P se e somente se Q 2. P se Q e P somente se Q 3. Se Q então P e P somente se Q 4. Se Q então P e Se P então Q que equivale a: 5. Se P então Q e Se Q então P
Prof. Renato
Campioni
Formas de Argumento
Formalização
Para facilitar o reconhecimento e comparação de formas de argumento, cada operador lógico é representado por um símbolo: Não é o caso que: ~ ou ┐ E: ^ ou & Ou: v Se ... então: Se e somente se:
Prof. Renato
Campioni
Formalização: Linguagem da Lógica Proposicional
Alfabeto Símbolos de pontuação: (,) Símbolos de verdade: true, false Símbolos proposicionais: P, Q, R, S,
P1, Q1, P2, Q2... Conectivos proposicionais: ,v,^, ,
Prof. Renato
Campioni
Linguagem da Lógica Proposicional (cont.)
Fórmula Todo símbolo de verdade ou
proposicional é uma fórmula da Lógica Proposicional
Se H é fórmula então (H) também é Se H e G são fórmulas, então (HvG),
(H^G), (HG) e (HG) também são
Prof. Renato
Campioni
Exercícios:
1) Quais das expressões seguintes são fórmulas e quais não são:
a) Rb) ( R)c) PQd) (PQ)e) (P ^ Q)
Prof. Renato
Campioni
Linguagem da Lógica Proposicional (cont.) Ordem de precedência
, ^,v
Subfórmula: Se H é fórmula H é uma subfórmula Se H=(G), então G é subfórmula de H Se H é do tipo (EvG), (E^G), (EG) ou
(EG), então E e G são subfórmulas de H Se G é subfórmula de H, então toda
subfórmula de G também é subfórmula de H
Prof. Renato
Campioni
Formas de Argumento Formalização
Exemplo de formalização: Simbolize o argumento que segue e o represente na Forma Padrão.
A proposta de auxílio está no correio. Se os árbitros a receberem até sexta-feira, eles a analisarão. Portanto, eles a analisarão porque se a proposta estiver no correio, eles a receberão até sexta-feira. (C, S, A)
Prof. Renato
Campioni
Solução: A proposta de auxílio está no correio. Se
os árbitros a receberem até sexta-feira, eles a analisarão. Portanto, eles a analisarão porque se a proposta estiver no correio, eles a receberão até sexta-feira.
C: A proposta de auxílio está no correio.S: Os árbitros recebem a proposta até Sexta-feira.A: Os árbitros analisarão a proposta.
. C
. SA
. CS {C, SA, CS} |-- A□ A
Prof. Renato
Campioni
Formas de Argumento Composição de conectivos Nem ... Nem ...
Nem José nem Maria estavam em casa
J – José estava em casaM – Maria estava em casa
┐(J v M)
Prof. Renato
Campioni
Formas de Argumento Composição de conectivos (cont.)
A menos que...
José irá à festa, a menos que Maria vá.
J – José irá à festaM – Maria irá à festa
J M
Prof. Renato
Campioni
Formas de Argumento Formalização
A linguagem consistindo das letras sentenciais e dos operadores lógicos juntamente com as regras a serem empregadas, chama-se a Lógica Proposicional ou Cálculo Proposicional.
A palavra Cálculo é empregada no sentido de avaliação ou raciocínio e não no sentido de diferenciação ou integração
O objetivo fundamental do Cálculo/Lógica é provar a validade de certas formas de argumento.