1

Mapeamento do risco de introdução da febre aftosa na fronteira entre o Brasil e

o Paraguai

Thaís Basso Amaral – Embrapa Gado de CorteValery Gond - CIRAD

Annelise Tran – Maison de la Télédétection

Brasília, 08/12/2016Paraguay

MS State, Brazil

Seminário C&T ameaças sanitárias

2

1

Questões de pesquisa2

Área de estudo3

No. 2

Metodologia4

Resultados e discussão5

Conclusão6

Roteiro de apresentação

Contexto geral

3

Setor Pecuário

• 40% PIB agrícola mundial

• Emprega 1.3 bilhões de pessoas

• Gera subsistência para cerca de 1 bilhão de pessoas desfavorecidas

• 1/3 ingestão de proteína da humanidade

• Aumento da demanda em 32% até 2050

• Segundo maior exportador de carne bovina em 2016 - mais de 140 países• Aumento de 30% da produção de carne bovina até 2024

• Afeta os animais biungulados

• Doença transfonteiriça extremamente contagiosa

• É responsável por embargos comerciais

• Possui distribuição mundial

Febre aftosa

Status brasileiro da Febre Aftosa

• Endêmica até década de 80• 1998 – programa de

erradicação• 2001 – fim dos focos • 2005 – foco no MS• 2012 – zonas livres com

vacinação(59% do território onde 89% dos bovinos estão localizados)

• 2018 – pais livre com vacinação

Identificar fazendas ou espaços geográficos que apresentam maior risco da introdução do vírus da Febre Aftosa

Serviço veterinário oficial brasileiro

Regiões de fronteira

Indicadores de risco- informação a nível de rebanho (estrutura de rebanho, presença de animais jovens, relação vaca/ bezerro, etc.)

Determinar possíveis áreas de risco de

introdução da Febre Aftosa utilizando análise

multi critério difusa para decisão em grupo ao

longo da fronteira entre o Brasil e o Paraguai

Objetivo geral

9

Porto Murtinho704 fazendas650.000 cabeçasSistemas extensivos

Ponta Porã3.540 fazendas230.754 cabeçasAgricultura e pequenos produtores

Mundo Novo591 fazendas30.000 cabeçasPequenos produtores

AM PA

MTBA

MG

PI

MS

GO

RS

MA

TO

SP

RR

RO

PR

AC

CE

AP

SC

PEPB

RJ

ES

RN

ALSE

DFÁrea de Estudo

10

Rodovia internacional

Brasil Paraguai

11

Fonte de dados

Base de dados oficial do ano de 2010

Características geográficas da área de estudo

Geolocalização dos frigoríficos, laticínios, leilões

12

Identificação dos fatores de risco para a febre aftosa

Opinião dos experts

Construção de mapas de risco

Integração das Bases de dados

SIG – AMCD utilizando a abordagem difusa para tomada de decisão em grupo no Arc-GIS (Bourashaki & Malczweski, 2010)

Construção dos indicadores a partir da base de dados

Nível de importância dos fatores de risco para a introdução da febre aftosa

Risco de introdução

13

1

2

3

No. 13

4

Resultados e Discussão5

6

Roteiro de apresentação

Questões de pesquisaÁrea de estudo

Metodologia

Conclusão

Contexto geral

Distslaughter Farm

DistmainroadsEspsucep

DistauctionsCattle density

Indian zonePres0024 Periphery

ExitsSettlementsDistfrontier

Entries

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

very high high medium low very low

Opinião dos experts sobre os indicadores de risco

EntradasDistância da fronteira

AssentamentosSaidas

PeriferiaAnimais 0 -24 m

Zona indigenaDensidade animal

Distância dos leilõesOutras espécies susceptíveis

Dist. rodovias principaisFazendas

Distância do frigorífico

µ=0.8632

µ=0. 0.8093

µ= 0.9021

µ= 0.00062

µ= 0.00171

µ= 0.00023

Cenario - poucos Cenario - maioria

Mapas de risco de introdução da Febre Aftosa

Tipo de propriedade OWA

Assentamentos 0,9041

Periferia 0,8912

Fazendas 0,8233

Valores médios do OWA de acordo com o tipo de propriedade nos diferentes cenários

Periferia FazendasAssentamentos

Conclusões

• Os três critérios considerados mais importantes para os experts foram: a introdução de animais na propriedade, a distância da fronteira e a presença de assentamentos.

• Os mapas mostraram diferenças no risco de introdução da aftosa entre os três municípios estudados e Ponta Porã apresentou o maior risco em todos os cenários estudados

• A metodologia de análise multicritério difusa para decisões de grupo apresenta grande potencial para estudo de doenças complexas, como a febre aftosa, pois lida com incertitudes e diferentes pontos de vista de especialistas

Perspectivas

Atualização anual destes mapas e validação da metodologia juntamente ao órgão estadual de defesa sanitária para que a mesma venha a ser

adotada na identificação de áreas de risco.

19

Obrigada pela atenção !

thais.amaral@embrapa.br

Foto: Flábio Ribeiro de Araujo