CONTROLE DAS PRAGAS DA CANA-DE- AÇÚCAR: BROCA, CIGARRINHAS, FORMIGAS E PRAGAS DE SOLO.
Marcelo Lopes da Silva - arp.cnptia.embrapa.br · Levantamento de Informações e Análise de Risco...
Transcript of Marcelo Lopes da Silva - arp.cnptia.embrapa.br · Levantamento de Informações e Análise de Risco...
Levantamento de Informações e Análise de Risco de
Pragas de Poáceas de Nove Gêneros de Importância
Econômica para o Brasil
Marcelo Lopes da Silva
Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia
Embrapa Arroz e Feijão
Embrapa Trigo
Embrapa Milho e Sorgo
Universidade de Passo Fundo
Organização do Projeto de ARP
para Poáceas
Embrapa Recursos
Genéticos e
Biotecnologia
Embrapa Arroz e Feijão Embrapa Milho e Sorgo
Embrapa Trigo Universidade de Passo
Fundo
Responsabilidades
• Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia: pragas
de cana-de-açúcar (insetos, vírus, fungos), ácaros de
poáceas, nematóides de poáceas – 3 bolsistas
• Embrapa Arroz e Feijão: pragas de arroz-1 bolsista
• Embrapa Milho e Sorgo: Insetos, fungos, vírus e
procariotos pragas de milho- 1 bolsista
• Embrapa Trigo: pragas de trigo,cevada – 2 bolsistas
• Universidade de Passo Fundo: pragas de aveia, centeio
e plantas infestantes de poáceas (arroz)- 2 bolsistas
Gestão do Projeto
• Coordenação
• Supervisão
• Consultorias
Plano bimestrais com metas
Relatório Semestrais pela coordenação
Fluxograma do projeto
Coordenação
Elaboração do
plano bimestral
Elaboração de
Relatório
Semestral
Supervisão
Orientação direta do
bolsista
Bolsista
Obtenção resultados
Equipe consultora
Assessora tecnicamente o trabalho
Plano bimestral
• Estabelecimento de todas as ações em um
determinado período (40 - 90 dias)
Descrição, Objetivo, Metas, Cronograma
(o quê, para quê, quanto?, para quando?)
Plano Bimestral I janeiro-fevereiro 2010
• Objetivo: selecionar bolsistas com perfil
adequado.
• Meta: seleção de 10 bolsistas entre as 5
insituições
Perfil – pós-graduação, Formação, experiência,
Adequação curricular ao CNPq
Plano Bimestral II março-abril 2010
• CATALOGAÇÃO DE PRAGAS SUJEITAS À ARP
• OBJETIVOS: Obter uma lista de pragas exclusivas para
cada cultura e direcionar os trabalhos de ARP
• Levantamento organismos incidentes na cultura
• Excluir organismos já existentes no Brasil
• Preferencialmente, organismos sem regulamentação no
Brasil
Resultado PBII
LEVANTAMENTO de 3500 espécies de pragas
1925 espécies de pragas levantadas como não presentes
Plano Bimestral III
maio – julho 2010 • ELABORAÇÃO DE FICHAS DE INFORMAÇÃO DE PRAGAS
• OBJETIVOS: Elaborar fichas com informações de pragas
• Características das pragas a serem levadas em conta na seleção da listagem
• - existência de regulamentação internacional
• - a praga se associa com a parte vegetal que entra via importação no Brasil
• - os danos são conhecidos tanto qualitativamente como quantitativamente;
• - a praga já está presente em países próximos ao Brasil;
• - existência de uma razoável quantidade de informações.
• - outro critério que o pesquisador (supervisor/consultor) julgue importante.
Resultado PBIII
• 1925 espécies de pragas levantadas como não
presentes
• 100 a 200 espécies selecionadas para fichas
Situação atual do Projeto
• Encerramento do Plano Bimestral IV
• 26 fichas prontas (em torno de 45 fichas no
final de setembro 30/09/2010)
Resultados por equipe
Embrapa Trigo
Fichas: ácaros do gênero Penthaleus (P.
major, P.minus, P. falcatus, P. tectus (ácaros)
Sitophilus granarius (Coleoptera)
• Embrapa Milho e Sorgo
• Diabrotica undecimpunctata (Insecta,
Coleoptera)
• Ostrinia nubilalis (Insecta, Lepidoptera),
MSV – Maize Streak Virus
• Mal de Rio Cuarto virus (MRCV)
• Embrapa Arroz e Feijão
• Tungro spherical vírus (RTSV )
• Rice transitory yellowing virus (RTYV)
• Rice Tungro bacilliform vírus (RTBV)
Embrapa Recursos Genéticos e
Biotecnologia
• ACARO
• Abacarus hystrix,
• INSETO
• Eoreuma loftini, Leptodictya tabidam, Scirpophaga excerptalis
• Tetramoera schistaceana,
• VIRUS
• Sugarcane streak virus (SSV)Stagonospora saccharim, Sugarcane bacilliform badnavirus
• NEMATOIDE
• Meloidogyne naasi Pratylenchus loosi Heterodera latipons Meloidogyne acronea
• Pratylenchus loosi,
• FUNGO
• Stagonospora sacchari
Problemas nas fichas
-informações importantes sem fonte (muito comum);
-ausência de subsídios para identificação ou distinção de espécies
próximas;
-definições contraditórias do status de importância da praga
-falta de informações biológicas importantes, como local de oviposição,
pupação, ocorrência de hibernação, forma de resistência, biótipos,
raças, subespécies,estirpe.
-Uso de imagens
Sugestões de websites EPPO http://www.eppo.org
• - PaDil (Pests and Diseases Image Library) do DAFF (Department of Agriculture, Fisheries
• and Forestry) and PHA (Plant Health Australia) disponível no website
• http://www.padil.gov.au/
• -COSAVE, Comité de Sanidade Vegetal del Cono Sur (www.cosave.org);
• -OIRSA Organismo Internacional Regional de Sanidad Agropecuaria (www.oirsa.org)
http://www.oirsa.org/portal/Biblioteca_Virtual.aspx
• -Plant Viruses Online CAB international (http://pvo.bio-mirror.cn/refs.htm);
• -CAB International e http://www.cabicompendium.org.w10106.dotlib.com.br/cpc/home.asp?
• -INRA, Institut National de la Recherche Agronomique – HYP3 - lista e base de dados de
• alguns patógenos de plantas na Europa disponível em
http://www.inra.fr/internet/Produits/HYP3/index.html;
• -INRA, - Institut National de la Recherche Agronomique HYPPZ – lista e base de dados
• de alguns insetos-pragas da Europa disponível em
• - Banco de dados da Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia, fungos, disponível em
• http://pragawall.cenargen.embrapa.br/aiqweb/michtml/micbanco01.asp
• nematóides: http://pragawall.cenargen.embrapa.br/aiqweb/nemhtml/nembanco01_p.asp
• cochonilhas www.scalenet.com
• -