Internet e mediamorfose:o impacto dos blogs nos jornais

Paulo SerraUniversidade da Beira Interior

Índice

1. Introdução 12. A relação entre blogs e jornais 23. Jornalismo e agendamento 54. Os blogs e a questão do agendamento 75. Modalidades de agendamento dos

blogs 96. A incorporação dos blogs nos MSM 117. Conclusão 128. Referências 14

1. Introdução

A mediamorfose – o processo medi-ante o qual se dá a transformação dosmeios de comunicação numa determinadasociedade – assenta, segundo Roger Fidler,num princípio que se traduz em duas afir-mações complementares: “os novos me-dia não surgem de forma espontânea e in-dependente – emergem, gradualmente, dametamorfose dos velhos media”; e “quandosurgem as formas mais novas dos meiosde comunicação, as formas mais velhas ha-bitualmente não morrem – elas continuama evoluir e a adaptar–se”. Deste princí-pio decorre, por sua vez, um importante

corolário: o de que “as formas estabeleci-das de meios de comunicação devem mu-dar em resposta à emergência de um novomeio – a sua outra única opção é morrer”.1

Tendo como base este quadro conceptual, Fi-dler analisa a mediamorfose que, em cadaum dos três domínios mediáticos fundamen-tais, o interpessoal, o da difusão e o docu-mental, está a ser provocada pela “revoluçãodigital” – um processo que, tendo no seu cen-tro a Internet, está longe de a ela se reduzir.

Tentando prolongar o intento mediamór-fico de Fidler, o presente trabalho analisa aforma como os blogs, um dos elementos cen-trais da chamada Web 2.0.,2 estão a transfor-mar os jornais3 – ou, o que é o mesmo, a

1 Cf. Roger Fidler, Mediamorphosis. Understan-ding New Media, Thousand Oaks, Pine Forge Press,1997, p. 23 (salvo indicação em contrário, a traduçãodos textos citados neste trabalho é da minha inteiraresponsabilidade).

2 Cf. Tim O’Reilly, “What Is Web 2.0. DesignPatterns and Business Models for the Next Generationof Software”, O’Reilly, 30/09/2005,www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what–is–web–20.html.

3Entendemos aqui jornal no sentido amplo quelhe dá Otto Groth, e que António Fidalgo delimitada seguinte forma: “A materialidade do jornal, oseu método de produção, são extrínsecos à essên-

2 Paulo Serra

forma como os jornais estão a transformar–se em virtude da influência dos blogs e aevitar, desse modo, o seu eventual “medi-acídio”.4 Centramo–nos, para isso, numaquestão essencial ao jornalismo: a questãodo agendamento.

2. A relação entre blogs e jornais

A questão da relação entre blogs e jornaiscentrou–se, praticamente desde o início dosprimeiros,5 na pergunta “São os blogs jorna-lismo?”.

cia do jornal. A essência ou a identidade de umjornal mantém–se a mesma, independentemente dasua materialização, seja em papel impresso, em le-tras escritas numa parede ou nas palavras de um rá-dio. É por isso que podemos chamar jornal a um jor-nal impresso, a um jornal radiofónico e a um telejor-nal.” António Fidalgo, “Jornalismo Online segundo omodelo de Otto Groth”, Pauta Geral, S. Salvador daBahia, 2004, disponível em htttp://www.bocc.ubi.pt.

4 Cf. Rosental Calmon Alves, “Jornalismo digital:Dez anos de web. . . e a revolução continua”, ManuelPinto, Luís António Santos (Coord.), Comunicaçãoe Sociedade, No 9–10, sobre “Jornalismo e Internet”,Centro de Estudos de Comunicação e Sociedade, Uni-versidade do Minho, 2006, p. 95.

5Dave Winer – que criou, em 1997, o Script-ing News, considerado como um dos primeiros blogse o mais antigo ainda em funcionamento – de-fende que o primeiro blog terá sido o primeirosítio Web, construído por Tim Berners–Lee em1992, no CERN. Cf. Dave Winer, “The His-tory of Weblogs”, Weblogs.Com News, 11/16/01,http://oldweblogscomblog.scripting.com/historyOfWeblogs. No entanto, foi apenas emDezembro de 1997 que John Barger cunhou o termoweblog para designar a sua página Robot Wisdom eem 1999 que surgiu o software livre que facilitoua criação generalizada dos blogs – o blogger.com,da Pyra Labs, a que se seguiu o Blogspot.com, doGoogle, em 2000.

Sem queremos ressuscitar aqui o de-bate suscitado por esta pergunta,6 fare-mos referência a alguns autores que podemser considerados como representativos dasduas posições extremas que foram assumidasnesta matéria.7

Assim, de acordo com a formulação, hoje“clássica”, de Lasica, “o jornalismo partici-pativo”, ou “das margens”, “refere–se a in-divíduos que desempenham um papel ac-tivo no processo de recolha, reportagem, se-lecção, análise e disseminação de notíciase informação – uma tarefa outrora reser-vada aos media noticiosos. Os blogs sãoa expressão mais popular desta nova formamediática.”8 E, num outro texto, Lasica vêno incremento dos blogs a emergência de um“jornalismo amador” tornado possível pelaposse, por cada um de nós, da sua “rede dedifusão pessoal”.9 No entanto, a emergência

6 Uma das peças centrais desse debate é o dossiê“Journalist’s Trade: Weblogs and Journalism” do Nie-man Reports, Vol.57, No 3, Outono de 2003. Refira–se, a propósito, a posição de José Luís Orihuela, queconsidera que esta pergunta esteve na origem de “umdos mais antigos e estéreis debates da blogosfera”, porassentar no equívoco mais ou menos óbvio que resideem colocar em equação duas realidades heterogéneas,a saber, um meio de comunicação – o blog – e umgénero – o jornalismo. Cf. Jose Luis Orihuela, LaRevolución de los Blogs, Madrid, La Esfera de los Li-bros, 2006, pp. 155–6.

7 Cf. o já referido dossiê “Journalist’s Trade: We-blogs and Journalism”.

8 J.D. Lasica, “Blogs and Journalism Need EachOther”, in Nieman Reports, Vol.57, No 3, p. 71.

9 Cf. Lasica, “Blogging as a Form of Journalism:Weblogs Offer a Vital, Creative Outlet for AlternativeVoices”, Editors of Perseus Publishing, We’ve GotBlog: How Weblogs are Changing our Culture, NovaYork, Basic Books, 2002, pp. 163–4. Em termos algosemelhantes, mas não se referindo especificamenteaos blogs, Mário Mesquita considerava, em artigo de2005, que um dos três tipos de informação no ciberes-

www.bocc.ubi.pt

Internet e mediamorfose 3

do novo tipo de “jornalismo” não implica,ainda de acordo com Lasica, que os blogsvenham a substituir os media noticiosos –antes lhe servirão de complemento.10 Nalinha de Lasica, autores como Jay Rosen ouDan Gillmor consideram os blogs como uma“forma extremamente democrática no jor-nalismo”,11 um exemplo de “jornalismo dasbases” ou “jornalismo do cidadão”.12 E,de forma muito semelhante à fórmula deLasica citada acima, Rosen sintetiza o (su-posto) poder dos blogs na afirmação de que“A liberdade de imprensa pertence a quem édono de uma. Essa é a razão Número Umpela qual os blogs importam.”13

Nos antípodas dos autores anteriores, Re-becca Blood vê uma diferença essencial en-tre blogs e jornalismo, que impossibilita a

paço – a par da informação jornalística (propriamentedita) dos jornais on–line ou web, e da informação or-ganizacional e institucional – seria a do “jornalismoamador”, “correspondente à produção parajornalísticade cidadãos que desejam intervir no espaço público e,em certos casos, recorrem a formas de expressão in-spiradas no jornalismo tradicional”. Mário Mesquita,“Teorias e práticas do jornalismo – da era do telégrafoao tempo do hipertexto”, Revista Brasileira de Ciên-cias da Comunicação, São Paulo, Volume XXVIII,No 2, Julho/Dezembro de 2005, p. 32.

10 Cf. Lasica, “Blogs and Journalism Need EachOther”, p. 74; e também Lasica, “Weblogs: ANew Source of News”, Editors of Perseus Publish-ing, We’ve Got Blog: How Weblogs are Changing ourCulture, p. 171.

11 Jay Rosen, “The Weblog: An Ex-tremely Democratic Form in Journal-ism”, 8 de Março de 2004, Pressthink,http://journalism.nyu.edu/pubzone/weblogs/pressthink/2004/03/08/weblog_demos.html.

12 Dan Gillmor, We the Media. Grassroots Jour-nalism by the People, for the People, Sebastapol, CA,O’Reilly Media, 2004.

13 Rosen, “The Weblog: An Extremely DemocraticForm in Journalism”.

identificação entre ambos: “é que a vastamaioria dos blogs não fornece reportagemoriginal – que é, para mim, o núcleo detodo o jornalismo.”14 De facto, parece podergeneralizar–se à blogosfera, e ainda hoje,o que referia António Granado em relaçãoà blogosfera portuguesa, no 1o EncontroNacional sobre Weblogues, de 2003, que“Mesmo os jornalistas que têm weblogueslimitam–se a apontar outras leituras ou afazer opinião, dando raramente notícias nosseus weblogues.”15

Num texto posterior sobre esta questão,Blood refere que, depois de procurar –sem encontrar – uma definição canónica dojornalismo em fontes também “canónicas”como a Columbia School of Journalism ou oPew Center for Civic Journalism, acaba porconcluir que “O jornalismo, ao que parece,é como a pornografia. A definição especí-fica varia de pessoa para pessoa mas, emgeral, sabemos o que é quando a vemos.”16

No entanto, e citando uma definição de PaulAndrews – o jornalismo é “o fornecimen-to de factos verificáveis a uma audiênciageral através de um meio de comunicaçãode massa” –, Blood sublinha que, apesar dasquestões que uma tal definição levanta, elaacaba por conter “a componente chave de

14Rebecca Blood, “Weblogs and Journalism: DoThey Connect?”, Nieman Reports, Vol.57, No 3, p.62.

15 António Granado, “Algumas notas sobre opanorama da blogosfera portuguesa”, Manuel Pinto(Coord.), Comunicação e Sociedade, No 5, sobre “OEnsino do Jornalismo”, Centro de Estudos de Comu-nicação e Sociedade, Universidade do Minho, 2004,pp. 135.

16Blood, Rebecca, "A Few Thoughts on Journal-ism and What Can Weblogs Do About It", Rebecca’sPocket, 15 de Abril de 2004, 8 de Janeiro de 2006,www.rebeccablood.net/essays/what_is_journalism.html.

www.bocc.ubi.pt

4 Paulo Serra

qualquer definição de jornalismo: facto veri-ficável”.17

Por conseguinte, quer jornais quer blogsfazem jornalismo quando e só quandotratam de factos verificáveis – e verificáveisseja “pela evidência”, seja por uma “se-gunda fonte”, seja ainda por “um segundorepórter”. A emissão de uma opinião própriaou a mera publicação de algo transmitido poruma única fonte não bastam para haver jor-nalismo. Em conformidade, Blood propõe aseguinte definição “alargada” de jornalismo:“Jornalismo é qualquer relato de uma ter-ceira parte que se acrescenta ao registo defactos verificáveis.”18 Quanto às “partes”pressupostas nesta definição, a primeira se-ria um “participante na história” que, a pardos seus “próximos”, é ou uma fonte, ouuma testemunha, ou um autobiógrafo quefaz o registo dos factos observáveis; a se-gunda seria “um porta–voz de um dos partic-ipantes”. Aplicando esta definição às váriassituações, será possível verificar quando es-tamos e quando não estamos em presençade jornalismo. Assim, e para darmos ape-nas um dos exemplos referidos pela autora,se um repórter se limitar a repetir, sem as ve-rificar, as afirmações feitas por um determi-nado político, isso não é jornalismo (é ser umporta–voz); mas quando um blogger procuradescobrir se aquilo que uma figura pública

17 Blood, “A Few Thoughts on Journalism andWhat Can Weblogs Do about It”. Sobre esta posiçãode Blood caberia aqui sublinhar que, apesar de todaa importância da opinião, “A liberdade de opinião éuma farsa se a informação sobre os factos não é garan-tida e se não são os próprios factos que constituemo objecto de debate.”Hannah Arendt, “Verité et poli-tique”, La Crise de la Culture, Paris, Gallimard, 1997,p. 303.

18 Blood, “A Few Thoughts on Journalism andWhat Can Weblogs Do about It”.

afirma ou pretende é ou não verdadeiro, issojá é jornalismo.19

Tendo em conta este critério, facilmente seconcluirá, mais uma vez, que a “ vasta maio-ria” dos bloggers não pode ser consideradacomo “jornalista”, antes integrando aquilo aque a autora chama “media participativos” –“configurando, filtrando, comentando, con-textualizando e disseminando – interagindocom – as reportagens noticiosas que outrosproduziram”.20

Convirá aliás notar, a este respeito, epara situarmos a questão nas suas devidasproporções, que o “jornalismo” não é se-quer a motivação central nem da maioriados autores de blogs nem da maioria dosseus leitores. Assim, e no que se refereaos primeiros, um estudo do The Pew In-ternet & American Life Project, de 2006,concluía que eles escreviam predominante-mente sobre as seguintes questões: a sua“vida e experiências” – 37%; vida pública– 11%; notícias e acontecimentos correntes– 5%.21 Quanto aos leitores, um estudo daempresa de pesquisa de marketing Synovate,de Agosto de 2007, incidindo sobre cidadãosamericanos, concluía que as suas motivaçõesprincipais para a leitura de blogs eram asseguintes: entretenimento – 49%; um hobbyou um interesse particular – 26%; notícias einformação – 15%.22

Quanto aos blogs (que se pretendem

19 Cf. Blood, “A Few Thoughts on Journalism andWhat Can Weblogs Do about It”.

20 Blood, “A Few Thoughts on Journalism andWhat Can Weblogs Do about It”.

21Citado em Project for Excellence in Journa-lism (PEJ), The State of the News Media 2008,http://www.stateofthenewsmedia.org/2008/.

22 Citado em PEJ, The Web: Alarming, Ap-pealing and a Challenge to Journalistic Values,http://www.stateofthenewsmedia.org/2008/.

www.bocc.ubi.pt

Internet e mediamorfose 5

como) especificamente “jornalísticos”,Domingo e Heinonen propõem a seguintetipologia:

i) Blogs de cidadãos – “produzidos pelopúblico fora das companhias de media”;

ii) Blogs de audiência – “os que a au-diência pode produzir em plataformasfornecidas pelos media”;

iii) Blogs de jornalistas – “os que os jor-nalistas mantêm fora das suas compan-hias”;

iv) Blogs dos media – “parte do con-teúdo dos media e produzidos porjornalistas profissionais pertencentes aesses media”.23

3. Jornalismo e agendamento

Apesar da sua afirmação acerca da im-possibilidade de encontrar uma definiçãocanónica de jornalismo, a definição propostapor Rebecca Blood acaba por estar de acordocom as definições correntes de jornalismo– que o definem exclusivamente ou, pelomenos, predominantemente, a partir do pro-cesso de produção e distribuição das “notí-cias”;24 e que, assim, esquecem um segundoprocesso, essencial à natureza do jornalismo:

23 Cf. David Domingo, Ari Heinonen, “Weblogsand Journalism. A Typology to Explore the BlurringBoundaries”, Nordicom Review, 29 (2008) 1, p. 7.

24 Segundo a definição da Enciclopédia Britânica,jornalismo é “a recolha, preparação e distribuição denotícias, comentário e materiais característicos rela-cionados com elas através de meios como panfletos,newsletters, jornais, revistas, rádio, filmes, televisão elivros”. Citado em Barbie Zelizer, Taking journalismseriously: news and the academy, Thousand Oaks,Sage Publications, 2004, p. 22.

o processo de recepção dessas mesmas “notí-cias”.

Ora, como sublinha Robert Park no seuclássico “News as a Form of Knowledge:A Chapter in the Sociology of Knowledge”,“Para que um relato de acontecimentos co-rrentes possa ter o estatuto de notícias, nãodeve apenas circular – possivelmente em cir-cuitos subterrâneos – mas deve também serpublicado, se necessário pelos canais públi-cos ou pela imprensa pública. Esta publi-cação tende a conferir às notícias algo docarácter de documento público. O critériode autentificação das notícias consiste nasua exposição ao exame crítico do público aquem se dirigem e com cujos interesses estãorelacionadas.”25 Assim, conclui António Fi-dalgo ao comentar este artigo de Park, [parao autor americano] “A notícia é uma infor-mação com chancela social e é nessa medidaque possui uma especificidade epistemológ-ica própria. Nela se funda também a especi-ficidade do jornalismo enquanto actividadee enquanto profissão.” 26 Uma das conse-quências do anterior é a de que, e como járeferia Gabriel Tarde – um dos principais in-spiradores teóricos de Park –, não é por ser“actual” que aquilo que o jornal veicula des-perta o interesse do público; antes pelo con-trário, é actual “tudo o que inspira actual-mente um interesse geral, mesmo que sejaum facto antigo” – como acontecia com a

25 Robert E. Park, “News as a Form of Knowledge:a Chapter in the Sociology of Knowledge”, The Amer-ican Journal of Sociology, Vol. 45, No 5, 1940, p. 67(Seguimos aqui a tradução portuguesa de João Pis-sarra Esteves (org.), Comunicação e Sociedade. Osefeitos sociais dos meios de comunicação de massa,Lisboa, Livros Horizonte, 2002, p. 42).

26 António Fidalgo, “Especificidade Epistemológ-ica do Jornalismo. Desfazendo uma ilusão do jornal-ismo cidadão”, 2008, inédito, cedido pelo autor.

www.bocc.ubi.pt

6 Paulo Serra

vida de Napoleão na altura em que Tarde es-crevia.27

Traduzida na linguagem de Shaw e Mc-Combs, o que a posição de Park significaé que o que distingue um meio de comuni-cação “jornalístico” de um não “jornalístico”é, em última instância, o poder de agenda-mento do primeiro.

Esta ligação de Robert Park à (futura) teo-ria do agendamento encontra–se anunciadalogo numa das suas primeiras obras, TheImmigrant Press and Its Control, nomeada-mente no seu capítulo XIV, “The survivalof the fittest”.28 A forma como neste textoPark descreve a feitura do jornal pode serresumida em três fases principais: i) Numaprimeira fase (selecção), o editor do jornalescolhe, de entre a multiplicidade de notí-cias que todos os dias lhe chegam de todoo mundo, através do telégrafo e do tele-fone, de correspondentes, repórteres e agên-cias noticiosas, apenas aquelas que consid-era como mais importantes e interessantes –de tal forma que, diz Park, “Há uma enormequantidade de notícias ‘mortas”’ todos osdias”; ii) Numa segunda fase (hierarquiza-ção), o editor atribui um certo grau de im-portância a cada um dos itens, escolhendoo espaço para cada um deles, a sua posição

27 Cf. Gabriel Tarde, L’Opinion et la Foule, Paris,Les Presses Universitaires de France, 1989 (1901),www.uqac.uquebec.ca/zone30/Classiques_des_sciences_sociales/index.html, p. 10.

28 Cf. Robert E. Park, The Immigrant Press andIts Control, Nova York, Londres, Harpers & BrothersPublishers, 1922. Para uma síntese desta questão cf.P. Jean Frazier, Cecilie Gaziano, Robert Ezra Park’sTheory of News, Public Opinion and Social Control,Journalism Monographs No. 64, Association for Ed-ucation in Journalism. AEJ Publications Manager,School of Journalism, University of Minnesota, Min-neapolis, MN 55455, 1979, p. 1 ss.

na página ou o tamanho do título; iii) Numaterceira fase (agendamento), o editor procuradestacar uma ou duas notícias de modo a queelas concentrem a atenção dos leitores e con-stituam o tópico da sua conversação no diada publicação do jornal.29 Por conseguinte,a escolha e hierarquização das notícias, porparte do editor, está longe de ser arbitrária:“Ele escolhe o que sabe que interessará aoseu público. Deste modo, o público exerceum controlo sobre a forma e conteúdo da im-prensa que, a longo prazo, é considerável.”30

Esta última afirmação mostra que Parkdescarta, já em 1922, as teorias dos efeitos“ilimitados” dos meios de comunicação demassa, aproximando–se de uma visão dialéc-tica em que, por um lado, os jornais influ-enciam o público – como dirá a formulaçãooriginal da teoria do agendamento, dizemao público sobre o que pensar – mas, poroutro lado, o público influencia o jornal,através do conhecimento que dele têm os ed-itores e os repórteres dos jornais, nomeada-mente pela sua participação nos diversosgrupos primários que compõem esse mesmopúblico, e onde se discute e se conversa sobreas notícias – como o mostrará a futura teoriado fluxo da comunicação em dois níveis deKatz e Lazarsfeld. Por isto mesmo, Park nãoaceitaria certamente a versão mais radical dateoria do agendamento, de acordo com a qual“os media [noticiosos] não só nos dizem so-bre o que é que podemos pensar, como tam-bém nos dizem como pensar sobre isso; por-tanto, consequentemente, o que pensar”.31

29 Cf. Park, The Immigrant Press and Its Control,pp. 328–9.

30 Park, The Immigrant Press and Its Control, p.330.

31 Maxwell E. McCombs, Donald L. Shaw, “The

www.bocc.ubi.pt

Internet e mediamorfose 7

4. Os blogs e a questão doagendamento

A questão de saber se os blogs “jornalís-ticos” podem ser considerados como jornal-ismo reconduz–se, portanto, à questão desaber se tais blogs têm poder de agenda-mento – e, em caso afirmativo, que tipo depoder de agendamento é esse.

Começaremos por notar que as posiçõessobre o poder de agendamento dos blogsvão desde as que lhes recusam, praticamente,qualquer poder, até às que lhes atribuemum poder praticamente equivalente ao dosMSM.32

Assim, Orosa e Garcia, baseando–se numestudo empírico dos posts de uma selecçãode blogs espanhóis, no período entre 15 deAbril e 15 de Maio de 2004, concluem que“as grandes temáticas, actores e cenáriosda informação marcados pelos critérios jor-nalísticos tradicionais trasladam–se para osblogs, que servem como porta–vozes dasgrandes agendas já marcadas pela imprensatradicional”;33 e que, por conseguinte, osblogs parecem reproduzir o “velho jornal-ismo”, tão exacerbadamente criticado por (amaioria de) eles.34

Já Berenger, centrando–se na análise

Evolution of Agenda–setting Research: Twenty FiveYears in the Marketplace of Ideas”, Journal of Com-munication, Vol. 43, no 2, 1993, in Nelson Traquina,O Poder do Jornalismo. Análise e Textos da Teoria doAgendamento, Coimbra, Minerva, 2000, p. 134.

32Sigla para “mainstream media”.33 Berta García Orosa, José L. Capón García, “Las

Bitácoras o weblogs y la lógica del campo informa-tivo. Un análisis comparativo con la agenda mediáticatradicional”, Estudios sobre el Mensaje Periodístico,2004, 10, p. 123.

34 Orosa, Garcia, “Las Bitácoras o weblogs y lalógica del campo informativo. Un análisis compara-tivo con la agenda mediática tradicional”, p. 124.

das estratégias informativas no decurso daGuerra do Iraque (2003), conclui que “Ashistórias cobertas no ciberespaço estabelece-ram, frequentemente, a agenda dos MSM,sendo a monitorização de sítios Web eblogs uma arma essencial no arsenal dosrepórteres contemporâneos”;35 e acrescenta,noutro passo, que “Bloggers iraquianoscomo Salam Pax foram citados, com fre-quência, nas reportagens de jornais e re-vistas, tendo–lhes sido concedida a mesmaatenção que às fontes governamentais sobrea guerra.”36

Independentemente desta diferença deposições, parece fora de dúvidas que, eparafraseando o que dizia Hegel sobre aleitura do jornal para o homem moderno, aleitura diária dos blogs – ou, pelo menos,de uma sua selecção criteriosa – constitui,cada vez mais, a oração diária dos jornalis-tas dos MSM. Neles se procuram notícias,temas, opiniões e climas de opinião – paraver não só o que pode ou deve ser notíciamas também como o pode ou deve ser.37 E,se é certo que, nos primeiros tempos dosblogs, os jornalistas não lhes faziam refer-ência como fontes,38 não é menos certo que

35 R. D. Berenger, “Introduction: War incyberspace”, Journal of Computer–MediatedCommunication, 12 (1), 2006, article 9,http://jcmc.indiana.edu/vol12/issue1/berenger.html.

36 Berenger, “Introduction: War in cyberspace”.37 Cf., a propósito dos blogs “políticos” ameri-

canos, Henry Farrell, David W. Drezner, “The powerand politics of blogs”, Public Choice, 2008, 134,www.springerlink.com/content/rm2051728x01278r/fulltext.pdf, p. 23; e, dos portugueses, Filipe SantosCosta, “O Verão quente de Sócrates”, Diário deNotícias, 20 de Agosto de 2005.

38 Para um exemplo português envolvendo o jor-nal Público, em 2004, e muito discutido na altura,cf. Leonel Vicente, “O pulsar dos diários virtuaisem Portugal” (Comunicação apresentada no II En-

www.bocc.ubi.pt

8 Paulo Serra

essa prática tem vindo, progressivamente, adeixar de ser regra. Os MSM têm vindoa utilizar, cada vez mais, a citação e/ou re-ferência explícita a blogs nas suas notíciase artigos de opinião – e isso sobretudo emsituações de crise, em que o blog se revelaum meio de informação mais leve, flexívele omnipresente. Uma dessas situações decrise, paradigmática, em que os blogs se rev-elaram fundamentais como fontes de notí-cias, foi a Guerra do Iraque, em 2003 – quelevou mesmo os jornalistas dos MSM a fun-darem os seus próprios blogs, não sem algumconflito com as organizações mediáticas paraque trabalhavam.39 Outras situações de criseconhecidas são o Tsunami de Dezembro de2004, no Extremo Oriente, ou o Furacão Ka-trina, de 2005, em Nova Orleães. Esta im-portância crescente do papel dos blogs comofontes noticiosas é confirmada por vários es-tudos e autores. Assim, um estudo empíricocitado por David Brain e reportado a Out-ubro de 2006, que tinha como objectivo de-tectar a menção dos termos “blog,” “blog-ger,” “blogging” ou “Weblog”, entre Janeirode 2004 e Setembro de 2006, numa série de908 artigos de MSM dos EUA – The Wash-ington Post, The New York Times, The Hill,Roll Cal, National Journal, CQ Weekly, CQToday, CQ HealthBeat, CQ Homeland Se-curity –, Inglaterra – The Times, The DailyTelegraph, Financial times, The Guardian,

contro de Weblogs, na Universidade da Beira Inte-rior, Covilhã), 15.10.2005, 286, Memória Virtual,http://memoriavirtual.wordpress.com/.

39 Cf. Bryan Murley, Chris Roberts, “Bit-ing the Hand that Feeds: Blogs and second–level agenda setting”, Presented at the na-tional Media Convergence Conference, October2005 in Provo, Utah, bryanmurley.com/site/wp–content/uploads/2007/01/murley–roberts605.pdf.

The Independent and Daily Mail – e França– Le Monde, Libération, Le Fígaro –, con-clui que, em cada um destes países, o númerode menções aos blogs cresceu de forma ex-ponencial; no caso dos EUA, por exemplo,de 100 para 766.40 Um outro estudo, efectu-ado por Messner e DiStaso, envolvendo umaanálise de conteúdo de 2059 artigos pub-licados entre 2000–2005 no The New YorkTimes e no The Washington Post e de 120blogs existentes em 2005, conclui, entre out-ras coisas, que o número de artigos mencio-nando blogs aumentou de forma sustentadade 1 (em 2000) para 1295 (em 2005); e que autilização dos blogs como fontes de notíciassubiu de 15 artigos (em 2002, ano em quecomeçou) para 463 (em 2005).41 TambémFarrell e Drezner referem, em relação aosEUA, que “Howard Kurtz cita regularmentebloggers de elite na sua coluna Media NotesExtra para o Washington Post. Colunistas deopinião, incluindo Michael Barone, WalterShapiro, Paul Krugman, David Brooks e Fa-reed Zakaria indicaram que os blogs fazemparte das suas actividades de recolha de in-formação. Repórteres e editores políticosproeminentes no New York Times, Washing-ton Post, Los Angeles Times, ABC News,New Yorker, Newsweek e Time fizeram afir-mações similares [. . . ].”42

No entanto, e de forma aparentementecontraditória, o recurso aos blogs como fonte

40 Cf. David Brain, “Political Blogs and Main-stream Media”, sixtysecondview, October 9, 2006,http://www.sixtysecondview.com/?p=37.

41Cf. Marcus Messner, Marcia Watson DiStaso,“The source cycle. How traditional media and we-blogs use each other as sources”, Journalism Studies,Volume 9, Issue 3, June 2008, pp. 447 U 463.

42 Farrell, Drezner, “The power and politics ofblogs”, p. 23.

www.bocc.ubi.pt

Internet e mediamorfose 9

noticiosa por parte dos jornalistas dos MSMnão parece derivar do facto de aqueles seremvistos como boas fontes de notícias. Assim,e para darmos apenas o exemplo de um es-tudo empírico, uma sondagem do Projectfor Excellence in Journalism, reportada a2008 e feita junto de 585 profissionais demedia noticiosos americanos nacionais, lo-cais e da Internet, mostra que a percentagemdesses profissionais que dá um A ou um Baos “Bloggers [como fontes noticiosas] so-bre acontecimentos correntes” é a seguinte:media nacionais – 33%; media locais – 21%;Internet – 50%; já em relação aos “Jornaisnacionais” os valores são, respectivamente,de 92%, 82% e 82%.43

Também do lado dos leitores dos blogs,e apesar da crescente importância destesmeios nas esferas pública e mediática, osresultados vão no mesmo sentido. As-sim, uma sondagem da Zogby International,feita em Janeiro/Fevereiro de 2007 junto decidadãos americanos, conclui que os inquiri-dos atribuem a seguinte importância relativaàs diversas fontes de notícias: Sítios Web –81%; Televisão – 78%; Rádio – 73%; Jornais– 69%; Amigos e vizinhos – 39%; Revistas– 38%; Blogs – 30%.44

A aparente contradição entre, por um lado,a real e crescente importância que os blogstêm vindo a assumir como fontes noticiosas– sobretudo, como dissemos, em situaçõesde crise – e, por outro lado, a pouca im-portância que os jornalistas e os leitores emgeral lhes atribuem como fontes noticiosas

43 PEJ, The Web: Alarming, Appealing and a Chal-lenge to Journalistic Values.

44 Zogby International, “Zogby Poll: MostSay Bloggers, Citizen Reporters to Play VitalRole in Journalism’s Future”, February 13, 2007,http://www.zogby.com/News/ReadNews.dbm?ID=1247.

explica–se, quanto a nós, pelo facto de osblogs funcionarem, em matéria noticiosa, so-bretudo como fonte de “testemunhos” e de“experiências vividas”, narradas na primeirapessoa – e que os MSM podem utilizar oucomo pontos de partida para as suas própriashistórias, mais elaboradas e contextualizadasou, então, como complemento e apoio delas.

Por consequência, não é enquanto fontesde notícias que os blogs manifestam, oumanifestam de forma determinante, o seu(eventual) poder de agendamento.

5. Modalidades de agendamentodos blogs

De entre os vários casos que costumamser dados como exemplo do poder de agen-damento dos blogs – da influência dosblogs, dos seus temas e questões, sobre aagenda pública –, a generalidade da literaturadestaca os dois seguintes:

i) O caso Trent Lot (2002): numafesta em honra do senador Strom Thur-mon, candidato presidencial em 1984,o então líder da maioria republicana noSenado terá feito alguns comentáriosque foram interpretados como umaaprovação tácita das propostas racistasde Thurmon. Os MSM presentes noacto não deram especial relevo aos co-mentários de Trent, tendo sido os blogsa fazê–lo – obrigando os MSM a re-tomar o caso e a aprofundá–lo. Em re-sultado deste processo, Trent foi obri-gado a demitir–se de líder da maioria.

ii) O caso Dan Rather (2004): no pro-grama 60 Minutes Wenesday, da CBS,o jornalista apresentou documentos que

www.bocc.ubi.pt

10 Paulo Serra

provariam que George Bush, então emcampanha eleitoral com John Kerry, seteria procurado eximir às suas obri-gações militares na Guarda Nacional.Os blogs – nomeadamente o power-line.com e o littlegreenfootballs, par-tidários de Bush – viriam a demonstrarque os documentos apresentados porRather eram falsificações, obrigando àsua demissão de pivô do programa em2005.

Se tivermos em conta a distinção da teo-ria de McCombs e Shaw entre agendamentode primeiro nível – a relevância dada pelosmedia noticiosos a certos temas e questões–, agendamento de segundo nível – o tipode enquadramento dos temas ou questões –e agendamento intermediático – a influênciaque o tratamento de certos temas e questõespor um meio noticioso exerce noutro meionoticioso,45 os casos anteriores e outros quepoderiam ser aduzidos46 mostram–nos que oagendamento dos blogs é, no essencial, umtipo de agendamento intermediático e de se-gundo nível, ou seja:

i) Um agendamento que se faz não deforma directa, dos blogs sobre a agendapública, mas antes de forma indirecta,

45 Cf. Maxwell McCombs, Setting the agenda: Themass media and public opinion, Malden, BlackwellPublishing, 2006.

46 Num texto que dedicámos a este tema, analisá-mos dois casos portugueses: o do diploma de JoséSócrates (no blog Do Portugal Profundo) e o do Aero-porto da Ota (no blog Abrupto). Cf. Paulo Serra,“Os blogs e a questão do agendamento”, comunicaçãoapresentada no III Congreso Internacional de Peri-odismo en la Red, Facultad de Ciencias de la Infor-mación, Universidad Complutense, Madrid, 23 e 24de Abril de 2008, a aguardar publicação.

dos blogs sobre os MSM e destes, en-tão, sobre a agenda pública;

ii) Um agendamento que se faz, sobre-tudo, não pela descoberta/difusãode temas e questões mas pelo(re)enquadramento dos temas equestões tratados pelos MSM.

Pode–se, é claro, colocar a questão desaber se este tipo de agendamento dos blogsnão será apenas transitório, derivado do factode tais meios ainda não terem obtido o recon-hecimento generalizado como meios noti-ciosos, e a correspondente audiência, a quepoderão, no futuro, aspirar – transformando–se, eles também, em MSM. A nossa respostaa essa questão é a de que, dadas a hiper–fragmentação do espaço público47 e a hiper–segmentação das audiências implicadas pe-los blogs – e que aumentam à medida queaumenta o próprio número e diversidade dosblogs – dificilmente eles poderão vir a exer-cer um agendamento mediático directo e deprimeiro nível, como é o dos MSM.48

Em texto anterior,49 propusemos aseguinte classificação dos processos me-diante os quais os blogs efectuam o seuagendamento intermediático e de segundonível:

i) Exclusivo – o blog dá uma notí-cia original, que nenhum MSM possui;

47Cf., a este respeito, Catarina Rodrigues, Blogs ea Fragmentação do Espaço Público, Universidade daBeira Interior, Livros Labcom, 2006, disponível emwww.labcom.pt.

48 De acordo com António Fidalgo, “Os blogsfragmentam o espaço público, mas cabe ao jornal-ismo constituir permanentemente esse espaço co-mum, condição indispensável à vida social.” Fidalgo,Especificidade Epistemológica do Jornalismo.

49Serra, “Os blogs e a questão do agendamento”.

www.bocc.ubi.pt

Internet e mediamorfose 11

aqui, são a novidade e a relevância danotícia que assumem o papel principal.Em termos de teoria do agendamento, oblog vai influenciar, de forma directa eexplícita, os MSM.

ii) Publicação – o blog publica, no sen-tido literal de tornar público, um acon-tecimento que, sendo já do conheci-mento dos MSM, estes não querem – ounão podem – noticiar.

iii) Verificação crítica (“watchmedia”)– os blogs procuram verificar, ou mel-hor, falsificar, no sentido popperiano dotermo, as notícias veiculadas por um ouvários MSM.

iv) Amplificação – os blogs retomamuma notícia dos MSM, quiçá compouco impacto nestes e começam adiscuti–la, gerando uma “espiral devozes” – para invertermos a expressãode Noëlle–Neumann – a que os MSMnão conseguem escapar, obrigando–os aretornar à notícia, em geral com o novoenquadramento que lhe foi dada pelosblogs.

v) Reenquadramento – os blogs re-tomam uma notícia dos MSM e dão–lheum novo enquadramento, obrigando ospróprios MSM a alterar e completar oseu enquadramento inicial, sob pena deperderem a “corrida” noticiosa.

Tendo em conta o tipo de agendamento in-directo e de segundo nível dos blogs – in-fluenciando directamente os MSM e indirec-tamente, através destes, a agenda pública,podemos identificar um ciclo noticioso (in-formativo) composto por três momentos fun-damentais: i) Os MSM influenciam os blogs,

que retomam os temas, questões e notíciasdos primeiros; ii) Os blogs influenciam–seuns aos outros, amplificando e reenquad-rando as notícias dos MSM; iii) Os blogsinfluenciam os MSM e, através destes, aagenda pública. Um ciclo noticioso que,colocado mais uma vez nos termos de Mc-Combs e Shaw, nos permitira dizer que osblogs “dizem–nos o que pensar sobre tópi-cos em relação aos quais outros [os MSM]nos disseram sobre que pensar”.50

É de notar, contudo, que nem todos osblogs e bloggers têm esta capacidade dedeterminar a agenda dos MSM e, atravésdestes, a agenda pública e mesmo a política;esse papel está reservado, habitualmente, aosque Farrel e Drezner chamam “blogs deelite”51 – como acontece, no caso português,com o Abrupto ou o Causa Nossa.

6. A incorporação dos blogs nosMSM

Apesar do seu carácter lógico e sis-temático, a tipologia dos “blogs jornalís-ticos” proposta por Domingo e Heinonennão deixa de envolver, também, um aspectohistórico. De facto, na (ainda breve) históriados blogs e da sua relação com os jornais,a categoria i corresponde a uma 1a fase, emque os blogs eram mais ou menos estranhosaos jornalistas e aos MSM, enquanto as cat-egorias ii, iii e iv correspondem já a uma se-gunda fase, em que se verifica uma espéciede fusão entre o mundo dos blogs e o mundodos jornalistas e dos MSM.

50 Murley, Roberts, “Biting the Hand that Feeds:Blogs and second–level agenda setting”, itálicosmeus.

51 Cf. Farrell, Drezner, “The power and politics ofblogs”, p. 17.

www.bocc.ubi.pt

12 Paulo Serra

Esta evolução não deixa de ser vista,por alguns dos teóricos e práticos dosblogs, como profundamente negativa. As-sim, Orihuela considera–a como uma ten-tativa de “canibalização”, um processo quese traduziria “em reconverter colunistas emsupostos bloggers, rebaptizar como blogs ascolunas dos meios online ou, no melhor doscasos, incorporar os bloggers nas equipasdos meios”.52 Esta canibalização represen-taria, no essencial, a resposta (o ataque) dosMSM quer à crescente influência dos blogssobre a opinião pública enquanto fontes denotícias, quer à função de controlo dos out-ros media que têm vindo assumir. JoséPacheco Pereira, para quem a relação dosjornalistas com os blogs passou por duasfases fundamentais – uma Fase 1, em que osjornalistas não se coibiam de recolher “temase inspiração” nos blogs, sem os citar, aomesmo tempo que, algo contraditoriamente,os olhavam de forma hostil, seja como adver-sários seja como exemplares de subjornal-ismo; e uma Fase 2, em que os jornalistas setornam autores de blogs e se inicia a promis-cuidade (o termo é nosso) entre ambos osmundos –, refere que esta “é uma péssimaevolução para os dois lados, para os blogse para os media”: por um lado, porque re-tira aos blogs a sua (relativa) independênciada agenda mediática e a sua capacidade deexercerem a crítica dos MSM; e, por outrolado, porque transporta para as redacções dosMSM o que de pior existe na blogosfera.53

No entanto, em vez de se falar em “cani-52 Orihuela, La Revolución de los Blogs, p. 158.53 José Pacheco Pereira, “Coisas da

Sábado: Novos mecanismos de formação daopinião (dos jornalistas)”, Abrupto, 30.5.08,http://abrupto.blogspot.com/2008/05/coisas-da-sbado-novos-mecanismos-de.html.

balização” dos blogs pelos MSM ou em“promiscuidade” entre blogs e MSM, talvezfosse mais adequado falar–se em adopçãoe mesmo em reconfiguração, na medidaem que tal processo representa, em princí-pio, vantagens para cada uma das partes,nomeadamente: i) Para os MSM: o aumentodo grau de interactividade – de envolvimentoe participação – dos seus destinatários; a pos-sibilidade de acesso a um maior número ea uma maior diversidade de destinatários; aoferta de uma informação mais rica e diver-sificada; ii) Para os blogs: a aquisição ouconfirmação de uma credibilidade atribuídapela credibilidade própria dos MSM que osacolhem – e, por conseguinte, a sua “institu-cionalização”; tal como para os MSM, tam-bém o acesso a um maior número e a umamaior diversidade de destinatários.

Dadas estas vantagens mútuas, não admiraque, desde que em Agosto de 1998 JonathanDube publicou no The Charlotte Observerum blog sobre o Furacão Bonnie, a incor-poração de blogs e dos bloggers nos/pelosMSM se tenha tornado praticamente uma re-gra. Assim, um estudo recente do Project forExcellence in Journalism refere que “Um to-tal de 95% dos 100 jornais de topo incluíablogs de repórteres em Março de 2007, maisde 80% do que em 2006, de acordo com umapesquisa conduzida pelo Bivings Group.” 54

7. Conclusão

Mesmo tendo em conta o conhecido ditode Hegel segundo o qual “A coruja de Min-erva só levanta voo ao anoitecer”, parece serpossível avançar algumas indicações acercado futuro da relação entre blogs e jornais,

54PEJ, The State of the News Media 2008.

www.bocc.ubi.pt

Internet e mediamorfose 13

bem como do papel de ambos no jornalismo.

Comecemos pela percepção das partes en-volvidas. No que se refere ao público, asondagem da Zogby International referidaatrás concluía que 55% dos cidadãos amer-icanos inquiridos considerava que “os blog-gers são importantes para o futuro do jor-nalismo americano”.55 Quanto à percepçãodos profissionais dos media, uma sondagemda mesma empresa, feita a uma amostra deconveniência, concluía que “Quase nove em10 profissionais dos media (86%) disseramacreditar que os bloggers desempenharão umimportante papel no futuro do jornalismo.”56

No entanto, acreditar que os bloggersserão importantes no futuro do jornalismonão é mesma coisa que dizer qual – e quanta– será a sua importância. Sobre esta mesmaquestão, Orhiuela considerava, já em 2006,que a blogosfera representava a emergênciade um “quinto poder”, importante devido so-bretudo ao seu papel de “watchmedia”, devigilante dos MSM.57 Sem irmos tão longe,parece–nos inquestionável que os blogs já seafirmaram, hoje, e continuarão a afirmar–seno futuro, como uma fonte de informaçãocomplementar dos MSM, e isso em três as-pectos essenciais:

i) Como fontes de notícias que, dadassobretudo como “testemunhos” deeventos vividos em directo – “Euestava lá. . . ” –, poderão desencadear

55 Zogby International, “Zogby Poll: Most SayBloggers, Citizen Reporters to Play Vital Role inJournalism’s Future”.

56 Zogby International, “Zogby Poll: Most SayBloggers, Citizen Reporters to Play Vital Role inJournalism’s Future”.

57 Cf. Orihuela, La Revolución de los Blogs, p. 157.

investigações mais aprofundadas enovas contextualizações por parte dosMSM, que assim verão enriquecidos osseus campos temáticos e noticiosos;

ii) Como produtores de novos en-quadramentos das notícias dadas pelosMSM, o que permitirá aprofundar osentido e as consequências daquelas;

iii) Como fazedores de opiniões quecomplementarão e, em muitos casos,rectificarão, as opiniões expendidas pe-los profissionais dos MSM.

Estas tendências apontam para que, comotambém já acontece hoje, se dê uma espéciede simbiose entre os MSM e os blogs – sejano âmbito dos próprios MSM, seja no âm-bito, mais vasto, da esfera mediática e infor-mativa. Essa simbiose poderá levar, mesmo,a uma espécie de “confusão” entre blogs eMSM por parte dos utilizadores – o que aprópria incorporação dos blogs e bloggersnos MSM acaba por facilitar. A acreditarmosnos dados de David Sifry, essa “confusão” játerá mesmo começado. Como refere no seu“State of the Live Web” de Abril de 2007,“a audiência tende, cada vez menos, a dis-tinguir um blog de, digamos, nytimes.com– para um número crescente de utilizadores,todos estes são sítios para notícias, infor-mação, entretenimento, bisbilhotice, etc., enão um blog ou um sítio MSM”.58

Resta saber – e essa é uma questão que,por ora, deixaremos em aberto – se isso rep-resentará uma melhoria da qualidade do jor-nalismo enquanto género essencial à vida dasociedade tal como a conhecemos.

58 Dave Sifry, “The State of the Live Web,April 2007”, Sifry’s Alerts [Weblog], April 5, 2007,www.sifry.com/alerts/archives/000493.html.

www.bocc.ubi.pt

14 Paulo Serra

8. Referências

Alves, Rosental Calmon, “Jornalismo digi-tal: Dez anos de web. . . e a revoluçãocontinua”, Manuel Pinto, Luís AntónioSantos (Coord.), Comunicação e So-ciedade, No 9–10, sobre “Jornalismo eInternet”, Centro de Estudos de Comu-nicação e Sociedade, Universidade doMinho, 2006.

Arendt, Hannah, “Verité et politique”, LaCrise de la Culture, Paris, Gallimard,1997.

Berenger, R. D., SIntroduction: War incyberspaceT, Journal of Computer-Mediated Communication, 12 (1),2006, article 9,http://jcmc.indiana.edu/vol12/issue1/berenger.html.

Blood, Rebecca, “A Few Thoughts on Jour-nalism and What Can Weblogs DoAbout It”, Rebecca’s Pocket, 15 deAbril de 2004, 8 de Janeiro de 2006,www.rebeccablood.net/essays/what_is_journalism.html.

Blood, Rebecca, “Weblogs and Journalism:Do They Connect?” in Nieman Reports,Vol.57, No 3, Outono de 2003.

Brain, David, “Political Blogs andMainstream Media”, sixtysec-ondview, October 9, 2006,www.sixtysecondview.com/?p=37.

Costa, Filipe Santos, “O Verão quente deSócrates”, Diário de Notícias, 20 deAgosto de 2005.

Domingo, David, Heinonen, Ari, “Weblogsand Journalism. A Typology to Ex-plore the Blurring Boundaries”, Nordi-com Review, 29 (2008).

Farrell, Henry, Drezner, David W.,“The power and politics ofblogs”, Public Choice, 2008, 134,www.springerlink.com/content/rm2051728x01278r/fulltext.pdf.

Fidalgo, António, “Especificidade Episte-mológica do Jornalismo. Desfazendouma ilusão do jornalismo cidadão”,2008, inédito, cedido pelo autor.

Fidalgo, António, “Jornalismo Online se-gundo o modelo de Otto Groth”, PautaGeral, S. Salvador da Bahia, 2004,disponível em htttp://www.bocc.ubi.pt.

Fidler, Roger, Mediamorphosis. Under-standing New Media, Thousand Oaks,Pine Forge Press, 1997.

Frazier, P. Jean, Gaziano, Cecilie, RobertEzra Park’s Theory of News, PublicOpinion and Social Control, JournalismMonographs No. 64, Association forEducation in Journalism. AEJ Publi-cations Manager, School of Journalism,University of Minnesota, Minneapolis,MN 55455, 1979.

Gillmor, Dan We the Media. GrassrootsJournalism by the People, for the Peo-ple, Sebastapol, CA, O’Reilly Media,2004.

Granado, António “Algumas notas sobre opanorama da blogosfera portuguesa”, inManuel Pinto (Coord.), Comunicação e

www.bocc.ubi.pt

Internet e mediamorfose 15

Sociedade, No 5, sobre “O Ensino doJornalismo”, Centro de Estudos de Co-municação e Sociedade, Universidadedo Minho, 2004.

Lasica, J.D., “Blogging as a Form of Jour-nalism: Weblogs Offer a Vital, CreativeOutlet for Alternative Voices”, Editorsof Perseus Publishing, We’ve Got Blog:How Weblogs are Changing our Cul-ture, Nova York, Basic Books, 2002.

Lasica, J.D., “Blogs and Journalism NeedEach Other”, in Nieman Reports,Vol.57, No 3, Outono de 2003.

Lasica, J.D., “Weblogs: A New Source ofNews”, Editors of Perseus Publishing,We’ve Got Blog: How Weblogs areChanging our Culture, Nova York, Ba-sic Books, 2002.

McCombs, Maxwell E., Shaw, Donald L.,“The Evolution of Agenda–setting Re-search: Twenty Five Years in the Mar-ketplace of Ideas”, Journal of Commu-nication, Vol. 43, no 2, 1993, in Nel-son Traquina, O Poder do Jornalismo.Análise e Textos da Teoria do Agenda-mento, Coimbra, Minerva, 2000.

McCombs, Maxwell, Setting the agenda:The mass media and public opinion,Malden, Blackwell Publishing, 2006.

Mesquita, Mário, “Teorias e práticas do jor-nalismo – da era do telégrafo ao tempodo hipertexto”, Revista Brasileira deCiências da Comunicação, São Paulo,Volume XXVIII, No 2, Julho/Dezembrode 2005.

Messner, Marcus, DiStaso, Marcia Watson,SThe source cycle. How traditionalmedia and weblogs use each other assourcesT, Journalism Studies, Volume9, Issue 3, June 2008.

Murley, Bryan, Roberts, Chris, “Bitingthe Hand that Feeds: Blogs andsecond-level agenda setting”, Presentedat the national Media ConvergenceConference, October 2005 in Provo,Utah, bryanmurley.com/site/wp-content/uploads/2007/01/murley-roberts605.pdf.

O’Reilly, Tim, “What Is Web 2.0. DesignPatterns and Business Models forthe Next Generation of Software”,O’Reilly, 30/09/2005,www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what–is–web–20.html.

Orihuela, Jose Luis, La Revolución de losBlogs, Madrid, La Esfera de los Libros,2006.

Orosa, Berta García, García, José L. Capón,“Las Bitácoras o weblogs y la lógica delcampo informativo. Un análisis com-parativo con la agenda mediática tradi-cional”, Estudios sobre el Mensaje Pe-riodístico, 2004, 10.

ParK, Robert E., “News as a Form ofKnowledge: a Chapter in the Soci-ology of Knowledge”, The AmericanJournal of Sociology, Vol. 45, No 5,1940 (Tradução portuguesa de João Pis-sarra Esteves (org.), Comunicação e So-ciedade. Os efeitos sociais dos meios decomunicação de massa, Lisboa, LivrosHorizonte, 2002).

www.bocc.ubi.pt

16 Paulo Serra

Park, Robert E., The Immigrant Press and ItsControl, Nova York, Londres, Harpers& Brothers Publishers, 1922.

item Pereira, Pacheco Pereira,“Coisas da Sábado: Novos mecan-ismos de formação da opinião(dos jornalistas)”, Abrupto, 30.5.08,http://abrupto.blogspot.com/2008/05/coisas–da–sbado–novos–mecanismos–de.html.

Project for Excellence in Journalism (PEJ),The State of the News Media 2008,www.stateofthenewsmedia.org/2008/.

Project for Excellence in Journalism(PEJ), The Web: Alarming, Appealingand a Challenge to Journalistic Values,http://www.stateofthenewsmedia.org/2008/.

Rodrigues, Catarina, Blogs e a Fragmen-tação do Espaço Público, Universidadeda Beira Interior, Livros Labcom, 2006,disponível em www.labcom.pt.

Rosen, Jay, “The Weblog: An ExtremelyDemocratic Form in Journalism”, 8 deMarço de 2004,Pressthink,http://journalism.nyu.edu/pubzone/weblogs/pressthink/2004/03/08/weblog_demos.html.

Serra, J. Paulo, “Os blogs e a questãodo agendamento”, comunicação apre-sentada no III Congreso Internacionalde Periodismo en la Red, Facultad deCiencias de la Información, Universi-dad Complutense, Madrid, 23 e 24 deAbril de 2008, disponível emwww.bocc.ubi.pt.

Sifry, Dave, “The State of the Live Web,April 2007”, Sifry’s Alerts [Weblog],

April 5, 2007,www.sifry.com/alerts/archives/000493.html.

Tarde, Gabriel, L’Opinion et la Foule, Paris,Les Presses Universitaires de France,1989 (1901),www.uqac.uquebec.ca/zone30/Classiques_des_sciences_sociales/index.html.

Vicente, Leonel, “O pulsar dos diários vir-tuais em Portugal”(Comunicação apre-sentada no II Encontro de Weblogs, naUniversidade da Beira Interior, Cov-ilhã), 15.10.2005, 286, Memória Vir-tualhttp://memoriavirtual.wordpress.com/.

Winer Dave, “The History of Weblogs”,Weblogs.Com News, 1/16/01,http://oldweblogscomblog.scripting.com/historyOfWeblogs.

Zelizer, Barbie, Taking journalism seri-ously: news and the academy, Thou-sand Oaks, Sage Publications, 2004.

Zogby International, “Zogby Poll: Most SayBloggers, Citizen Reporters to PlayVital Role in Journalism’s Future”,February 13, 2007,www.zogby.com/News/ReadNews.dbm?ID=1247.

www.bocc.ubi.pt