mentiras-del-11M.pdf

8/12/2019 mentiras-del-11M.pdf

1/211


2/211

Luis del Pino(Madrid, 1962) es ingeniero de telecomunicaciones y colaboradorde la Cadena Cope, Libertad Digital, El Mundo y CityFM !nter"iene #abitualmente comocontertulio en los programas radio$%nicos &La ma'ana, de Federico im*ne+ Losantos, y&La linterna de C*sar idal, y #a publicado art-culos de an.lisis e in"estigaci%n sobre el11/M en los distintos medios en los 0ue colabora y en la re"ista poca Es autor de

di"ersos libros sobre tecnolog-a in$orm.tica y #a traducido numerosas obras deelectr%nica, in$orm.tica y comunicaciones &Los enigmas del 11/M, basado en la serie#om%nima de Libertad Digital, represent% su primera incursi%n en el campo de los librosde in"estigaci%n En este segundo tomo, &Las mentiras del 11/M, recoge las principalesconclusiones de los casi tres a'os de indagaciones y an.lisis acerca de la masacre deMadrid


3/211


4/211


5/211

LUIS DEL PINO

LAS MENTIRAS DEL 11-M192 falsedades

sobre la maor masa!re "erroris"a #ue $a sufrido Es%a&a

L!345 L!3E5


6/211

LI'ROS LI'RES

3aimundo Lulio, 2, 17 Dc#a281 Madrid (Espa'a)

l$: ;: ;


7/211

A las 192 vctimas mortales y a los ms de mil setecientos heridos de lamasacre del 11-M.

A todos los ciudadanos que han sabido movilizarse en defensade las vctimas y frente a los verdugos.

A Mara os!" a Mercedes" a #e$e" a %atalia y a &lvaro"que hacen que todo tenga sentido.


8/211


9/211

(NDI)E

Libro Copiacopiado digital

!ntroducci%n

'ace escasamente un a(o .................... 11 11

)os frases 1; 1;

*+u! $as, el 11- M 1< 1


10/211


11/211

INTRODU))I*N

+A)E ES)ASAMENTE UN A,O

5i alguien nos #ubiera dic#o #ace s%lo unos meses 0ue -bamos aestar donde estamos a estas alturas del partido, di$-cilmente le

#abr-amos cre-do Hace escasamente un a'o, nadie se #ubiera atre"idoa poner en duda muc#os de los aspectos de la $alsa #istoria del 11/M 0uenos contaron 5in embargo, con perse"erancia, con paciencia, con rigor,un pu'ado de medios de comunicaci%n #an logrado 0ue la sociedadespa'ola se diera cuenta en un tiempo r*cord del enga'o 0uerepresent% la "ersi%n o$icial de los atentados

Hace escasamente un a'o, el debate estaba reducido a ese pu'adode medios independientesI #oy, las in"estigaciones del 11/M "uel"en al

centro del debate pol-tico y social como nadie #abr-a podido imaginar

Hace escasamente un a'o, nadie conoc-a apenas 0ue e>ist-anasociaciones de "-ctimas 0ue agrupan a la gran mayor-a de #eridos y de$amiliares de los $allecidos y 0ue lle"an largo tiempo e>igiendo 0ue lospoderes pJblicos realicen una "erdadera in"estigaci%nI #oy, muc#osmillones de espa'oles #an tenido la oportunidad de o-r la "o+ de KngelesDom-ngue+, de abriel Moris, de a"ier ismero, de Kngeles Bedra+a y de

tantas otras "-ctimas de a0uellos atentados 0ue, con una admirabledignidad, batallan d-a a d-a por conocer la "erdad de los #ec#os, sea esta la0ue sea

Hace escasamente un a'o, nadie podr-a imaginar 0ue la sociedad espa/'ola al+ara su "o+ con contundencia para e>igir la "erdad de los #ec#osI #oy,cada "e+ es m.s la gente 0ue se mo"ili+a para de$ender a las "-ctimas dea0uellos atentados y del terrorismo en general

11


12/211

Hace escasamente un a'o, parec-a 0ue el Barlamento espa'ol#ab-a renunciado, con el ignominioso cierre de la Comisi%n 11/M, adecirnos la "erdad a los espa'olesI #oy, el 11/M "uel"e al centro de ladiscusi%n parlamentaria, con preguntas e interpelaciones 0ue ponen al

obierno $rente a sus responsabilidadesHace escasamente un a'o, la impresi%n generali+ada era 0ue nunca lle/

gar-amos a saber la "erdadI #oy, comien+an las primeras batallasudiciales para conseguir 0ue sean u+gados a0uellos 0ue #an tratado deobstaculi+ar las in"estigaciones del 11/M

N ese "uelco espectacular de la opini%n pJblica no #ubiera sido posiblesin el trabao constante y obeti"o de esos medios a los 0ue antes alud-a o#ubiera sido posible si personas como Federico im*ne+ Losantos,C*sar idal, Cristina L%pe+ 5c#lic#ting o !gnacio illa no #ubieranmantenido "i"o en la memoria de los espa'oles, desde la Cadena Cope, elrecuerdo de a0uellos atentados o #ubiera sido posible si gente comoBedro 3am-re+, Casimiro arc-a badillo o Fernando MJgica no#ubieran "uelto de nue"o, desde el peri%dico l Mundo" a dar una lecci%nde periodismo o #ubiera sido posible si periodistas de ra+a como a"ier3ubio, a"ier 5omalo o Dieter randau no #ubieran #ec#o de Libertad

Digital un aut*ntico re$erente en lo 0ue a seriedad y rigor in$ormati"osobre el 11/M se re$iere o #ubiera sido posible si personas como uanntonio irado, a"ier Castro o -ctor Llano no #ubieran asumido, desdeuna pe0ue'a radio local como es CityFM, una tarea de in"estigaci%nsobre#umana, teniendo en cuenta sus reducidas $uer+as o #ubiera sidoposible sin la decisi%n de personas como Manuel 5oriano, 3a$ael arber.o gust-n de rado en elemadrid, 0ue no dudaron en comprometersecon la bJs0ueda de la "erdad o #ubiera sido posible, en $in, si otros

medios y periodistas no #ubieran aportado lo meor de s- mismos por dar aconocer cuanto se iba in"estigando: ntonio Mart-n eaumont en El5emanal Digital, ntonio im*ne+ y Oa"ier Horcao en !ntereconom-a,!sabel 5an 5ebasti.n, !sabel Dur.n, uan Carlos irauta Disculpadmetodos a0uellos a los 0ue no cito La lista no ser-a interminable, por0ue pordesgracia no #a sido la de$ensa de la "erdad la norma, sino la e>cepci%nBero s- ser-a lo su$icientemente amplia como para 0ue esta introducci%nse alargara en e>ceso

12


13/211

todos a0uellos 0ue #ab*is antepuesto la bJs0ueda de la "erdad a"uestra propia con"eniencia, muc#as gracias Bor0ue gracias a "osotros lasituaci%n es #oy como no pod-a imaginarse #ace escasamente un a'o

DOS RASESMuy al comien+o de las in"estigaciones, mi amigo a"ier Castro, e$e de

in$ormati"os de CityFM, me repet-a siempre dos cosas En una de ellas ten-ara+%n, pero en la otra estaba bastante e0ui"ocado Me dec-a, y a0u- esdonde acertaba, 0ue &la cla"e de todo est. en los e>plosi"os Desde lapropia ma'ana del 11/M, 0uienes estaban empe'ados en negarnos elconocimiento de los #ec#os nos #icieron caer en su trampa: nos

con"encieron de 0ue, para #ablar de los e>plosi"os del 11/M, ten-amos 0uediscutir sobre una $urgoneta locali+ada en lcal., sobre una moc#ilaaparecida en allecas, sobre unas minas asturianas donde parece 0ue setra$icaba con todo En otras palabras: nos con"encieron de 0ue #abl.ramosde cosas que estaban fuera de los trenes, en lugar de #ablar de 0u* $ue lo0ue estall% de "erdad, asesinando a 192 personas e #iriendo a m.s de milsetecientas

Hemos necesitado dos a'os y medio para darnos cuenta del enga'o Dosa'os y medio debatiendo sobre datos $alsos sin detenernos a re$le>ionarsobre los $ro$ios e0$losivos de los trenes Dos a'os y medio tardamos enpercatarnos de 0ue se estaban ocultando los an.lisis 0u-micos de los $ocosde e>plosi%n N de 0ue se lle"aban ocultando desde la propia ma'ana de losatentados, cuando, contra todos los protocolos, se impidi% 0ue la Bolic-aCient-$ica se #iciera cargo de a0uellos an.lisis

La cla"e est. en los e>plosi"os Fueron los datos sobre los e>plosi"os (o,

meor dic#o, su manipulaci%n) los 0ue permitieron construir una mentirao$icial con la 0ue manear a la opini%n pJblica espa'ola N son los datos rea/les sobre los e>plosi"os los 0ue #ar.n desmoronarse a la "ersi%n o$icial

En lo 0ue no ten-a ra+%n a"ier Castro es en la otra a$irmaci%n 0ue merepet-a: &Es imposible 0ue todo lo 0ue nos #an contado sea $also medida0ue #an ido pasando los meses, #emos ido demostrando 0ue toda la "ersi%no$icial se construy% sobre un conunto encadenado de mentiras Hemos ido

1;


14/211

desmontando, una a una, las supuestas &pruebas en las 0ue descansaba la"ersi%n o$icial Hemos demostrado, por eemplo, 0ue el coc#e 5Goda Fabiano estaba en lcal. en la ma'ana del 11 de mar+o Hemos demostrado 0ueen la $urgoneta de lcal. no #ab-a ningJn resto de e>plosi"o antes de pasar

por dependencias policiales Hemos demostrado 0ue la moc#ila aparecida enla comisar-a de Buente de allecas am.s estu"o en los trenes Hemosdemostrado 0ue se #a mentido al ue+ en los datos sobre con"ersacionestele$%nicas Hemos demostrado 0ue los suicidas de Legan*s no #icieronninguna llamada de despedida

Dos a'os y medio despu*s de comen+adas las in"estigaciones, #emosllegado a un punto donde no tenemos un solo aspecto de la "ersi%n o$icial0ue no est* bao sospec#a o sabemos aJn lo 0ue sucedi% el 11 de mar+o,

pero s- 0ue sabemos 0ue lo 0ue nos contaron es mentira N no s%lo lo sabe/mos, sino 0ue se #an demostrado documentalmente las $alsi$icaciones

N la cuesti%n es muy simple: nadie $alsi$ica in$ormes, nadie coloca pruebas$alsas, nadie esconde datos, nadie miente a un ue+ a menos 0ue se tengaalgo 0ue ocultar Bor0ue nadie comete delitos por deporte y en la instrucci%ndel 11/M se #a incurrido en delitos para tratar de ocultar al ue+ y a la opini%npJblica lo 0ue "erdaderamente sucedi%

./U0 PAS* EL 11-M

La cuesti%n b.sica es la siguiente: el actual obierno est. ocultando a losciudadanos espa'oles los datos $undamentales sobre el e>plosi"o 0ue seemple% en los trenes de la muerte y sobre la composici%n de los arte$actosutili+ados PQu* es lo 0ue se nos est. intentando esconder con elloR PBor0u* #ubo 0ue recurrir a colocar pruebas $alsas, si no es por des"iar las

in"estigaciones #acia el camino e0ui"ocadoRo sabemos aJn lo 0ue sucedi% el 11/M 5abemos, eso s-, 0ue nos min/

tieron, 0ue se usaron esos atentados para manipular un resultado electoralQue a0uellos atentados pro"ocaron un cambio pol-tico en Espa'a 0ue nadie#ab-a a"isado y 0ue no estaba recogido en ningJn programa electoral, nisi0uiera en el del actual partido del obierno

5abemos tambi*n 0ue el 11/M se puso en marc#a un proceso de des/

composici%n nacional en el 0ue parecen salir bene$iciados todos a0uellos

1


15/211

0ue lle"an manteniendo un pulso con el Estado desde 0ue se aprob% esaConstituci%n 0ue todos los dem.s pens.bamos, ilusos de nosotros, 0ue erala de la concordia

N todos intuimos 0ue nada es casual Que es imposible 0ue se ponga en

marc#a semeante proceso de descomposici%n del Estado a consecuenciade un atentado y 0ue ese atentado no tenga nada 0ue "er con el propioproceso iniciado el 11/M

oda"-a no sabemos la "erdad, pero s- #emos cerrado ya la primera $ase,demostrando la $alsedad de la "ersi%n o$icial N a#ora es cuando podemoscomen+ar a abordar la siguiente $ase: la de determinar 0u* $ue lo 0uerealmente pas%

ESTRU)TURA O'3ETI4OS DEL LI'RO

Es tanta la in$ormaci%n 0ue se #a ido publicando, son tantos los datos dis/persos por distintos medios de comunicaci%n, 0ue #ay muc#a gente 0uetiene desde #ace tiempo la sensaci%n de #aberse perdido dentro de la trama5e #ac-a necesario, por tanto, recopilar esa in$ormaci%n dispersa, ordenar losdatos y presentarlos de una $orma 0ue alguien 0ue no #aya seguido de cerca

las in"estigaciones pueda entenderN se #ac-a necesario tambi*n elaborar un argumentario con el 0ue dear

patente #asta 0u* punto la "ersi%n o$icial de los #ec#os se #a desmoronadoistas d-a a d-a, las sucesi"as re"elaciones de los distintos medios 0uein"estigan el 11/M #an sido espectacularesI pero, untas y ordenadas, esasre"elaciones componen un cuadro realmente estremecedor, donde empie+ana 0uedar claros algunos comportamientos y algunas actitudes 0ue en sumomento no supimos entender, al calor de lo sucedido entre el 11 y el 1< de

mar+o

El libro est. estructurado en once partes, donde se recopilan las 192mentiras m.s signi$icati"as de la "ersi%n o$icial, agrupadas por temas:

Barte ! Las mentiras de los trenes

Barte !! Las mentiras de la angoo

Barte !!! Las mentiras de la moc#ila

1=


16/211

Barte ! Las mentiras de la detenciones

Barte Las mentiras del 1;/M

Barte ! Las mentiras de Legan*s

Barte !! Las mentiras del 5Goda

Barte !!! Las mentiras de El C#ino

Barte !O Las mentiras de Morata

Barte O Las mentiras de los islamistas

Barte O! Las mentiras de la in"estigaci%n

o #ace $alta #aber le-do el libro anterior de os enigmas del 11-Mpara

leer este En realidad, este libro est. escrito #uyendo de la acumulaci%n dedatos 0ue pudieran con$undir al lector He tratado de e>tractar la in$ormaci%nesencial y proporcionarla en una $orma ase0uible Despu*s de leer el libro,podr. comprobar 0ue, en realidad, todo es muc#o m.s sencillo de lo 0ue0uisieron presentarnos Sno de los obeti"os de la campa'a de into>icaci%n0ue se puso en marc#a tras el 11/M $ue, precisamente, lograr el m.>imogrado de con$usi%n posible Espero 0ue este libro ayude a poner algo declaridad all- donde 0uisieron 0ue todo $uera oscuro

EL PAPEL DE LA SO)IEDAD

o puedo terminar esta introducci%n sin resaltar una "e+ m.s el papel $un/damental 0ue las mo"ili+aciones sociales #an tenido a la #ora de e"itar 0ueel 11/M $uera sepultado por un manto de ol"ido

5i no #ubiera sido por0ue alguien como Francisco os* lcara+ supo

sacar a la calle a la gente para oponerse a la rendici%n del Estado ante E ypara e>igir la "erdad sobre los atentados del 11/M, no estar-amos dondeestamos Creo 0ue los espa'oles am.s podremos mani$estar con"eniente/mente nuestro agradecimiento al presidente de la , 0ue #a sabido resistirlas presiones m.s ruines y los ata0ues m.s abyectos

simismo, si no #ubiera sido por0ue Libertad Digital abri% ese blog dedebate llamado &Los enigmas del 11/M, am.s #ubi*ramos podido aunartantas "oluntades dispersas empe'adas en conocer la "erdad de los #ec#os

16


17/211

!nternet es un arma re"olucionaria y 0uienes plani$icaron la operaci%n deencubrimiento del 11/M am.s pensaron en el "erdadero poder de la red deredes !nternet puede ser un arma de control en manos de los gobiernos,pero tambi*n puede ser un arma de de$ensa aJn m.s poderosa en manos de

ciudadanos dispuestos a de$ender los derec#os democr.ticossimismo, 0uiero dar las gracias a Kle> 3osal, a uan Delgado, a Maya

ranero, a Miguel Moreno y a todo el e0uipo de LibrosLibres, por darme laoportunidad de escribir este nue"o libro sobre los atentados del 11/M

Bor Jltimo, tampoco #ubiera sido posible llegar a donde estamos si no#ubiera sido por esa ingente cantidad de personas 0ue #an salido a la callecada "e+ 0ue la les #a con"ocado y si no #ubiera sido por esos miles de"oluntarios, los peones negros, 0ue, 0uitando #oras al ocio, a la $amilia eincluso al sue'o, estan siendo los aut*nticos protagonistas de esa luc#a porla "erdad y por la libertad

Ellos son la "erdadera "anguardia de la re"oluci%n ciudadana N me sientoorgulloso de ser uno de esos peones

Madrid, octubre de 26

1


18/211


19/211

B3E !

LAS MENTIRAS DE LOS TRENES

)urante dos a(os y medio" nos hicieron mirar $ara otro lado. n lugar demirar hacia los trenes" nos hicieron fi/ar nuestra atenci,n en una furgoneta de

Alcal. n lugar de hablar de los anlisis del e0$losivo de los trenes" noshablaron del e0$losivo encontrado en una comisara de #uente de allecas.n lugar de decirnos qu! iniciadores se $udieron reconstruir a $artir de lasmuestras recogidas en los trenes" nos $resentaron un tel!fono m,vil halladoen allecas y nos hicieron mantener la mirada fi/a en !l mientras nos

conducan hasta un locutorio de ava$i!s.3omo en los trucos de magia" en los que el $restidigitador atrae nuestraatenci,n con la mano derecha mientras con la izquierda $re$ara el mazo decartas" tambi!n el 11-M nos sometieron a un e/ercicio de ilusionismo.4odo lo que se hizo" desde un $rinci$io" no estaba destinado a otra cosa quea a$artar nuestra vista" y la del /uez" de aquellos trenes reventados donde192 $ersonas fueron asesinadas. 'aba que $resentar a la o$ini,n $5blicauna realidad virtual y hacer que mantuviera su vista fi/a en ella. 'aba que

hacerla mirar hacia otro lado.

19


20/211

1SE +AN O)ULTADO LOS INORMES DE AN5LISIS DE LOS

O)OS DE E6PLOSI*N

El d-a 11 de mar+o, estallaron die+ bombas en cuatro trenes de la l-neauadalaara/toc#a, repletos de pJblico a esa #ora Esas die+ bombascausaron la muerte a 192 personas y #eridas a m.s de mil setecientas

dem.s de esas die+ bombas 0ue estallaron, los eda> #icieron detonarotras dos bombas de manera controlada en las propias estaciones

Cuando estalla una bomba, la Bolic-a recoge muestras en los $ocos dee>plosi%n para anali+arlas y as- determinar el tipo de e>plosi"o utili+ado

E>isten algunos e>plosi"os 0ue no dean ningJn resto, o muy pocos, perola mayor-a de los e>plosi"os s- 0ue dean restos casi siempre Boreemplo, la oma/2 EC4 o el itadyne (0ue son dos marcas comercialesde dinamita) s- 0ue dean restos lo largo de los Jltimos a'os, E #apuesto centenares de bombas, y s%lo en un pu'ado de ocasiones no seencontraron los restos su$icientes como para poder identi$icar el e>plosi"oempleado

El 11/M, la Bolic-a recogi% restos en los $ocos de e>plosi%n, como #acesiempre N esos restos se #icieron anali+ar, como es la costumbre 5inembargo, dos a'os y medio despu*s de la masacre, seguimos sin saber0u* $ue lo 0ue estall% en los trenes, por0ue a la opini%n pJblica y al ue+ sele #an ocultado cuidadosamente los resultados de los an.lisis reali+ados aesos restos

l ue+ #ab-a 0ue #aberle en"iado un in$orme donde se indicaran loscomponentes 0u-micos detectados en cada $oco de e>plosi%n

Conociendo los componentes 0u-micos concretos, es posibledeterminar el tipo de e>plosi"o, o al menos descartar algunos e>plosi"osdeterminados

5in embargo, lo Jnico 0ue se le en"i% al ue+ (mes y medio despu*sde los atentados) $ue un resumen donde se dec-a 0ue se #ab-an encontrado&componentes gen*ricos de dinamita en oc#o de los die+ $ocos dee>plosi%n, sin especi$icar cu.les eran esos componentes

2


21/211

pesar de 0ue lo #an pedido las acusaciones particulares 0uerepresentan a las "-ctimas, a pesar de las denuncias e$ectuadas desde laprensa independiente y a pesar de 0ue el partido de la oposici%n #ae>igido 0ue se entreguen esos in$ormes, siguen sin #acerse pJblicos los

an.lisis detallados de los e>plosi"os empleados en los trenes Durante dos a'os y medio, nos #an estado diciendo 0ue las

bombas de los trenes utili+aban oma/2 EC4 El Jnico argumento 0uedan para decirnos 0ue los terroristas usaron oma/2 EC4 es 0ue en lamoc#ila de allecas (0ue apareci% muc#as #oras despu*s del atentadoen una comisar-a) se encontr% ese e>plosi"o 5in embargo, se niegan apublicar los an.lisis de los $ocos de e>plosi%n de los trenes Como"eremos a continuaci%n, e>isten gra"es sospec#as de 0ue la ra+%n por

la 0ue se ocultan esos an.lisis es por0ue, en realidad, en los trenesno se us% oma/2 EC4 N el problema es 0ue, si no se #ubiera usadooma/2, toda la "ersi%n o$icial se derrumba

2

NO SE EN4IARON LAS MUESTRAS A LA POLI)(A )IENT(I)A

5on muc#as las irregularidades 0ue condueron a 0ue sigamos sinsaber 0u* e>plot% en los trenes

Bara empe+ar, las muestras recogidas en los $ocos de e>plosi%n delos trenes #ubieran debido en"iarse a la Bolic-a Cient-$ica, 0ue es0uien se encarga de reali+ar todos los an.lisis en las in"estigacionesEn lugar de eso, las muestras recogidas en los trenes se en"iaron a la

Snidad Central de Desacti"aci%n de E>plosi"os (los eda>), 0ue nodispone de laboratorios tan so$isticados

la Bolic-a Cient-$ica s%lo se le permiti% anali+ar los e>plosi"os encon/trados fuera de los trenes (por eemplo, el e>plosi"o encontrado en la $ur/goneta de lcal. o el de la moc#ila de allecas) Bero las muestrasencontradas en los trenes, que eran las verdaderamente im$ortantes"se guardaron cuidadosamente en poder de los eda>

21


22/211

i si0uiera se cumplieron los protocolos en lo 0ue a los eda> sere$iere Bor0ue el protocolo marca 0ue, si esas muestras se en"-an a loseda>, deben en"iarse a la sede del grupo de eda> pro"incial, no a laSnidad Central s- se recoge en la declaraci%n del e$e pro"incial de

los eda> ante el ue+ Del 4lmoadie #a 0uerido e>plicar toda"-a por 0u* se 0uiso mantener al mar/

gen a la Bolic-a Cient-$ica M.s adelante "eremos 0ue no es este elJnico caso, dentro de las in"estigaciones del 11/M, en 0ue se actu% as-

7

SI +A'(A NITRO8LI)ERINA ENTON)ES NO ERA 8OMA-2 E)O

s- pues, no se en"iaron las muestras a la Bolic-a Cient-$ica, sino 0ue lasanali+aron los eda> N en lugar de dar los an.lisis completos, lo Jnico 0uese le #a dic#o al ue+ es 0ue aparecieron &componentes gen*ricos dedinamita, sin indicar cu.les

Bero entonces, si se niegan a entregar los in$ormes de an.lisis de lose>plosi"os, Pc%mo podemos saber 0u* e>plosi"o se utili+% en los trenesR

E>iste un dato 0ue nos puede ayudar En su declaraci%n ante la Comi/si%n 11/M, el e$e de los eda>, 5.nc#e+/Man+ano declar% 0ue en los$ocos de los trenes se #ab-a detectado nitroglicerina, 0ue es uno de loscomponentes de algunas dinamitas

Las marcas comerciales de dinamitas se $abrican utili+ando componen/tes di$erentes, pero todas ellas tienen algo en comJn y es 0ue todasse $abrican empleando uno o m.s de los siguientes tres componentes$undamentales: nitroglicerina, nitroglicol y nitrato am%nico Bor

eemplo, la dinamita itadyne tiene estos tres componentes $undamentales,adem.s de algunos otros componentes complementarios La dinamitaoma/2 EC4, por su parte, s%lo tiene dos de esos tres componentes$undamentales: nitroglicol y nitrato am%nico (no contiene nitroglicerina)

P5e da cuenta del problema 0ue plantean las declaraciones del e$e delos eda>, 5.nc#e+/Man+ano, ante la Comisi%n 11/MR La oma/2 EC4 es,precisamente, uno de los tipos de dinamita 0ue no contiene nitroglicerina

Bor tanto, si 5.nc#e+/Man+ano dio la "erdad, signi$icar-a 0ue si no nos

22


23/211

ense'an los an.lisis de los $ocos de e>plosi%n es por0ue en ellos apa/rece nitroglicerina, lo 0ue implicar-a 0ue no se utili+% oma/2 EC4 en lasbombas de los trenes

:

TRATAN DE E6PLI)ARLO DI)IENDO /UE S5N)+E;MAN;ANO SE E/UI4O)O

Los medios de comunicaci%n denunciaron pJblicamente 0ue esasdeclaraciones de 5.nc#e+/Man+ano ante la Comisi%n 11/M contradec-anla "ersi%n o$icial, por0ue implicaban 0ue no se #ab-a usado oma/2 EC4en los trenes Entonces, el obierno trat% de salir al paso diciendo 0ue5.nc#e+/Man+ano no es un e>perto en e>plosi"os y 0ue se #ab-ae0ui"ocado

Es "erdad 0ue 5.nc#e+/Man+ano no es un e>perto en e>plosi"osBero es el e$e de los eda> y se supone 0ue tiene a su cargo apersonas 0ue s- son e>pertas N, en cual0uier caso, tiene a su cargo alas personas 0ue reali+aron los an.lisis de los restos encontrados en los

$ocos de e>plosi%n de los trenes N si dio 0ue en los $ocos de e>plosi%napareci% nitroglicerina, ser. por0ue as- le conste en algJn sitio P4 es0ue se in"ent% el datoR Bor0ue lo cierto es 0ue, en la Comisi%n 11/M,5.nc#e+/Man+ano dio el dato de la nitroglicerina no una, sino dos "eces

Hubiera sido muy sencillo despear todas las dudas e>#ibiendo losin$ormes de an.lisis de los $ocos de e>plosi%n, por0ue as- podr-amos #aber"eri$icado si apareci% nitroglicerina o no Bero el obierno pre$iri% seguirocultando esos an.lisis, no s%lo a la opini%n pJblica, sino tambi*n al ue+,a 0uien se le dio tambi*n 0ue las palabras de 5.nc#e+/Man+ano#ab-an sido una e0ui"ocaci%n

2;


24/211

plosiones enlos trenes (m.s otras dos controladas), en ninguna de ellas pudo

determinarse ningJn componente indi"idual del e>plosi"oR Eso es muc#om.s improbable 0ue el 0ue te to0ue el premio gordo de la loter-a dos "ecesseguidas

En tercer lugar, la t*cnica 0ue utili+aron los eda> permite determinarper$ectamente los componentes de los restos de e>plosi"os Es unat*cnica 0ue se denomina cromatogra$-a de capa $ina, 0ue resulta muysencilla de e>plicar Cuando introducimos el e>tremo de un terr%n de

a+Jcar en el ca$*, el l-0uido "a ascendiendo, P"erdadR Bues en lacromatogra$-a de capa $ina se #ace lo mismo: se disuel"en los restos dee>plosi"o en un l-0uido especial y se #ace 0ue ese l-0uido "ayaascendiendo por una especie de papel absorbente especial Losdistintos componentes del e>plosi"o tienen distinto peso (unos son m.spesados y otros m.s ligeros), as- 0ue unos componentes asciendenm.s 0ue otros por el papel De esa $orma, resulta $.cil separar unoscomponentes de otros Bor tanto, los eda> #ubieran podido

per$ectamente determinar los componentes del e>plosi"o

2


25/211

En cuarto lugar, aun0ue $uera cierto 0ue esa t*cnica no permite detec/tar los componentes, Ppor 0u* no utili+aron entonces otra t*cnicaR 5iellos no dispon-an en su laboratorio de otros e0uipos, Ppor 0u* noen"iaron las muestras a la Bolic-a Cient-$ica, 0ue dispone de medios

ultraso$isticados nos%lo para determinar los componentes de los restos dee>plosi"os, sino incluso para calcular el porcentae de cada uno de ellosR

En 0uinto lugar, la t*cnica empleada por los eda> (la cromatogra$-a decapa $ina) es una t*cnica no destructi"a Eso 0uiere decir 0ue, una "e+terminada la separaci%n de componentes, estos 0uedan depositados en elpapel absorbente y pueden "ol"er a ser anali+ados con otras t*cnicas m.sprecisas Entonces, si dicen 0ue no pueden determinar los componentes conesa t*cnica 0ue emplearon, Ppor 0u* no repiten el an.lisis utili+ando una

t*cnica distintaR P4 es 0ue #an destruido las muestras despu*s deanali+arlasR

=+A TESTIMONIOS /UE APUNTAN A LA UTILI;A)I*N DE UN

E6PLOSI4O MILITAR

Dado 0ue se niegan a ense'ar los in$ormes de an.lisis de los $ocosde e>plosi%n, y teniendo en cuenta las absurdas e>plicaciones 0ue nos#an dado en torno al tema de la nitroglicerina, tendremos 0ue asumir (a$alta de m.s datos) 0ue 5.nc#e+/Man+ano no se e0ui"oc%: en algunosde los $ocos de e>plosi%n se #all% nitroglicerina

PQu* signi$ica esoR $alta de conocer otros componentes 0ue

aparecieran, la "erdad es 0ue s%lo podemos deducir una cosa: 0ue enlos trenes estall% un e>plosi"o 0ue conten-a nitroglicerina En concreto,como la oma/2 EC4 no contiene nitroglicerina, podemos deducir 0ueen los trenes no se utili+% oma/2 EC4

Eso ec#a por tierra toda la in"estigaci%n o$icial de los atentados, por/0ue part-a de la premisa de 0ue se uti li+% oma/2 EC4 como laencontrada en la moc#ila de allecas Bero la "erdad es 0ue seguimos sinsaber 0u* e>plosi"o se utili+% en los trenes

2=


26/211

PQu* e>plosi"os incluyen nitroglicerina entre sus componentesR Ladinamita itadyne, por eemplo, s- la incluye, pero #ay muc#os otros tiposde dinamita 0ue tienen nitroglicerina E incluso algunos e>plosi"os 0ue noson dinamitas tienen nitroglicerina tambi*n Bor eemplo, los terroristas

c#ec#enos #an utili+ado en ocasiones una me+cla $ormada por 3DO(un e>plosi"o militar) y nitroglicerina

Penemos algJn dato m.s 0ue podamos utili+ar para a$inar nuestrassuposicionesR 5- 0ue lo tenemos: tenemos la declaraci%n ante el ue+ del e$epro"incial de los eda>, uno de los subordinados de 5.nc#e+/Man+ano

Ese teda> declar% 0ue, al llegar a toc#a en la ma'ana del 11/M y ana/li+ar los destro+os pro"ocados en los trenes, su impresi%n $ue 0ue nose #ab-a utili+ado dinamita, sino e>plosi"o militar Declar% 0ue #ab-allegado a esa conclusi%n por0ue las dinamitas cortan el metal de $ormamenos limpia 0ue los e>plosi"os militares, 0ue son m.s potentes

En concreto, el e$e pro"incial de los eda> declar% 0ue en los tre/nes podr-a #aberse utili+ado C; o Cplosi"omilitar

P5er-a posible 0ue en los trenes se #ubiera utili+ado una me+cla, poreemplo, de 3DO (u otro e>plosi"o militar) y nitroglicerinaR 5er-a unaposibilidad Eso cuadrar-a tanto con las declaraciones de 5.nc#e+/Man+ano ante la Comisi%n 11/M como con las declaraciones del e$epro"incial de los eda> ante el ue+ Bero claro, con lo 0ue no cuadra escon la moc#ila de allecas en la 0ue se #a basado toda la "ersi%n o$icial,por0ue en la moc#ila de allecas lo 0ue #ab-a era oma/2 EC4

>NO SE +A IN4ESTI8ADO LA IN)AUTA)I*N DE SEMTE6 A ETA

Con respecto al tema del e>plosi"o militar, se da la circunstancia de 0ue aE se le incautaron, unas semanas despu*s del 11/M, cien Gilos de5emte> El 5emte> es un e>plosi"o de $abricaci%n c#eca con e$ectossimilares al C< y al 3DO

26


27/211

El < de abril de 2plosi%n del piso de Lega/n*s, la uardia Ci"il y la Bolic-a $rancesa, en una operaci%n conunta,descubr-an en la localidad $rancesa de 5aint/Mic#el, a die+ Gil%metrosde la $rontera espa'ola, una $.brica y almac*n de armas y e>plosi"os de

E En la operaci%n $ueron detenidos los etarras oset>o Teberio ierbey ean Marie 5aint/B*e, due'o del caser-o En el arsenal, adem.s de lose>plosi"os #abituales de la banda (dinamita, cloratita y amonal) #ab-acien Gilos de 5emte>

Sna de las acusaciones particulares 0ue representa a las "-ctimas pidi% alue+ 0ue la Bolic-a in$ormara de si el 5emte> incautado a E podr-a#aber pro"ocado destro+os en los trenes similares a los del 11/M Buesbien, el ue+ se neg% a 0ue se pidiera a la Bolic-a ese in$orme N eso a

pesar de contar con el testimonio del e$e pro"incial de los eda>, 0ue dec-a0ue no se #ab-a usado dinamita, sino algJn tipo de e>plosi"o militar

?NO SE DETERMIN* LA )ANTIDAD DE E6PLOSI4O DE LAS

'OM'AS

En los in$ormes policiales entregados al ue+, los eda> le dieron a Del 4lmo0ue las bombas de los trenes ten-an entre cinco y die+ Gilos de oma/2EC4 PC%mo llegaron a esas conclusionesR

Con respecto a lo de 0ue era oma/2 EC4, ya #emos "isto 0ue esaconclusi%n no se basaba en los an.lisis de los restos encontrados en lostrenes: se dec-a 0ue era oma/2 EC4 simplemente por0ue la moc#ila de

allecas ten-a oma/2 EC4Bor lo 0ue toca a la cantidadde e>plosi"o, el ra+onamiento utili+ado era

igual de peregrino Dec-an 0ue #ab-a entre cinco y die+ Gilos de dinamita encada bomba por0ue en la moc#ila de allecas #ab-a die+ Gilos de e>plosi"o yen una de las bombas detonadas por los eda> en las estaciones #ab-a cincoGilos de e>plosi"o

Lo 0ue #ubiera debido #acerse es anali+ar los destro+os ocasionados encada $oco de e>plosi%n y deducir, a partir de ellos, la cantidad de e>plosi"o

2


28/211

necesaria Esa tarea la reali+% un e>perto en desacti"aci%n de e>plosi"ospara la emisora CityFM, utili+ando el tama'o de los cr.teres deados porcada bomba N las conclusiones $ueron 0ue, si el e>plosi"o #ab-a sidodinamita, la cantidad de e>plosi"o de cada bomba estaba entre uno y dos

Gilos 5i se #ubiera utili+ado e>plosi"o militar, #abr-an bastado entre0uinientos y oc#ocientos gramos para pro"ocar esos destro+os

Esos "alores son muy in$eriores a los 0ue indicaron los eda> al ue+

9NO SE PUEDEN ES)ONDER MO)+ILAS DE'A3O DE

ASIENTOS A'ATI'LES

La del tama'o de las bombas no es la Jnica in$ormaci%n $alsa 0ue le#an #ec#o llegar al ue+ Del 4lmo acerca de los arte$actos empleadosen los trenes ambi*n le dieron en "arios in$ormes policiales 0ue algunasde las moc#ilas estaban situadas debao de asientos de los trenes

El problema es 0ue algunos de esos asientos 0ue se identi$ican enlos in$ormes policiales son abatibles PC%mo "an a esconder los terroristas

una moc#ila/bomba debao de un asiento 0ue se le"anta por s- solo encuanto uno se pone de pieR La moc#ila 0uedar-a inmediatamente a la "ista

ratar de esconder una moc#ila/bomba debao de un asiento normal yluego baarse de.ndola all- resulta arriesgado (por0ue alguien puedellamarte la atenci%n), pero ser-a posible Bero, Pc%mo dear abandonada unamoc#ila/bomba debao de un asiento abatible sin 0ue nadie te llame laatenci%n al irteR

!ncluso aun0ue $uera posible 0ue nadie te llamara la atenci%n, Ppara0u* 0uerr-a un terrorista aumentar el riesgo deando las moc#ilasdebao de asientos abatibles, en lugar de dearlas debao de asientosnormales, o en los altillos portae0uipaesR

o son las Jnicas incongruencias de los in$ormes policiales en lo 0ue res/pecta a la ubicaci%n de los arte$actos en los trenes Sno de los arte$actos 0ueestallaron estaba colocado (teniendo en cuenta los da'os de los trenes)

28


29/211

entre dos $ilas de asientos en$rentadas, sin estar oculto debao de nadaPos pretenden decir 0ue el terrorista se sent%, deposit% su moc#iladelante de todo el mundo, se le"ant% y se $ue sin 0ue nadie le diera nadaR

Bero #ay otro caso aJn m.s llamati"o En el "ag%n uno de toc#a se

encontr% una moc#ila sin detonar, 0ue los eda> #icieron estallar all-mismo Lo curioso es 0ue, segJn las declaraciones de los eda>, esamoc#ila se encontraba en mitad del pasillo o estaba oculta debao denada, sino directamente en el centro del pasillo

1@PARTE DE LOS ARTEA)TOS SE EN)ONTRA'A EN LAS

PAPELERAS

La realidad es 0ue al ue+ Del 4lmo le contaron lo de los asientosabatibles para ocultar lo 0ue los in$ormes policiales de las primeras #orasapuntaban: 0ue, en realidad, algunos de los arte$actos estaban dentro delas papeleras 0ue #ay al lado de esos asientos abatibles

PN para 0u* 0uerr-a alguien ocultar el #ec#o de 0ue algunos de losarte$actos se encontraban dentro de las papelerasR Bues por la sencillara+%n de 0ue ni debao ni dentro de esas papeleras podr-a caber nuncauna moc#ila con "arios Gilos de e>plosi"o

5i algunos de los arte$actos estaban dentro de las papeleras, secon$irma 0ue el tama'o de las bombas era muc#o menor del 0ue nosdieron y 0ue, por supuesto, no se utili+aron moc#ilas ni bolsas al menosen "arios de los $ocos de e>plosi%n

Lo 0ue m.s llamati"o resulta es 0ue sucesi"os in$ormes policiales digancosas contradictorias sobre la posici%n de los arte$actos: 0ue en los primerosin$ormes se indi0ue 0ue algunas bombas estaban en las papeleras y 0ue, sinninguna e>plicaci%n, otros in$ormes posteriores sitJen esas mismas bombasdebao de asientos abatibles Como tambi*n resulta muy llamati"o 0ue el

ue+ Del 4lmo aceptara todas esas contradicciones sin rec#istar ni pediraclaraciones

29


30/211

11

NO SE +A INORMADO DE LAS MUESTRAS ELE)TR*NI)ASEN)ONTRADAS

El asunto del e>plosi"o no es la Jnica inc%gnita en lo 0ue a las bombasdel 11/M respecta ampoco nadie #a tenido la de$erencia de in$ormarnosde 0u* tipo de circuitos iniciadores se usaron en las mismas

Cuando se produce un atentado, las Fuer+as y Cuerpos de5eguridad del Estado no s%lo recogen muestras del material e>plosi"opara anali+arlo, sino tambi*n todos los $ragmentos de los dispositi"oselectr%nicos 0ue se #ubieran uti li+ado para acti"ar las bombas

Despu*s, reconstruyen a partir de esos $ragmentos el tipo de dispositi"oy determinan si se #a usado un m%"il, un tempori+ador, un relo ocual0uier otra cosa como mecanismo de acti"aci%n

Esa labor de reconstrucci%n de los circuitos de acti"aci%n se #acesiempre Bor eemplo, en el caso de los atentados de E se #a sido capa+de determinar en muc#-simas ocasiones no s%lo la marca deltempori+ador utili+ado, sino incluso el modelo concreto

Esa labor de reconstrucci%n no se #ace por simple curiosidad, sinocomo ayuda para u+gar a los culpables en su momento y, sobre todo,para saber c%mo #an operado los terroristas y desarrollar posiblesmecanismos de protecci%n para el $uturo

Entonces, si en todos los atentados 0ue se #an su$rido anteriormentese #a intentado con un gran *>ito reconstruir los disposi ti"osiniciadores empleados por los terroristas, Pnos pretenden decir 0ue en las

die+ e>plosiones del 11/M no se pudo reconstruir ni uno solo de los circuitosiniciadoresR

4bser"e 0ue nos #an #ec#o con los dispositi"os iniciadores la mismaugada 0ue con el e>plosi"o: nos dicen 0ue en los trenes se usarontel*$onos m%"iles por0ue en una moc#ila aparecida en una comisar-a#ab-a un tel*$ono m%"il, no por0ue #ayan logrado reconstruir losm%"iles supuestamente utili+ados en las bombas

;


31/211

PBor 0u* nadie nos #a in$ormado de 0u* restos electr%nicos se recogieronen los die+ $ocos de e>plosi%n del 11/MR

12SE +AN O)ULTADO LOS DATOS SO'RE LA MO)+ILA DE

ATO)+A

Las ocultaciones sobre lo 0ue se encontr% en los trenes no terminana0u- o s%lo se #an ocultado los in$ormes de los e>plosi"os y losin$ormes sobre reconstrucci%n de los dispositi"os iniciadores, sino 0uetampoco #an 0uerido proporcionar casi ningJn dato sobre los dosarte$actos 0ue se encontraron intactos

En toc#a, los eda> encontraron una moc#ila de colegial en el primer"ag%n del tren, llena (al parecer) de e>plosi"o Esa moc#ila apareci% enmitad del pasillo, per$ectamente a la "ista Lo cual s%lo puede 0uerer decir0ue alguien (su portador) la abandon% y sali% corriendo al o-r las e>plo/siones 0ue tu"ieron lugar en los "agones anteriores

Lo normal es 0ue los eda> #ubieran $otogra$iado esa moc#ila y su

contenido: sin embargo, nadie #a aportado ninguna $oto de esa bombaampoco se adunt% al sumario ninguna descripci%n "erbal de esearte$acto #asta m.s de 0uince meses despu*s del atentado, y s%locuando el ue+ llam% a declarar a los teda> 0ue estu"ieron en toc#aPC%mo es posible 0ue la Bolic-a no proporcionara desde el principio unadescripci%n e>#austi"a y detallada de lo 0ue #ab-a encontrado en esamoc#ilaR

Bara colmo, lo Jnico concreto 0ue sabemos es 0ue en esa moc#ila detoc#a encontrada intacta y detonada por los eda> no haba tel!fonom,vil. Entonces, P0u* aparato de iniciaci%n se emple%R

simismo, Pnos est.n diciendo 0ue los eda> no tomaron ningunamuestra de e>plosi"o antes de detonar el arte$actoR Pos est.ndiciendo 0ue en esa moc#ila 0ue $ue detonada de $orma controladatampoco pudieron encontrar su$icientes restos de e>plosi"o parae$ectuar un an.lisis y determinar el e>plosi"o empleadoR Pos est.n

;1


32/211

diciendo 0ue tampoco pudieron encontrar los restos electr%nicos deliniciador, para reconstruirlo y decirnos 0u* se emple%R

La situaci%n es toda"-a m.s con$usa en lo 0ue respecta a la otra moc#ila0ue los eda> encontraron sin estallar e #icieron detonar en las estaciones

17SE MANIPUL* LA DES)RIP)I*N DE LA MO)+ILA DE EL PO;O

Bor0ue esa moc#ila, adem.s de ser "ista por los eda>, la "io unpolic-a municipal, acobo arrero, 0ue $ue 0uien la encontr% debao deun asiento y la sac% a un and*n de la estaci%n

Bero el #ec#o de tener m.s testigos, en lugar de permitirnos aclarar lascosas, arroa toda"-a m.s con$usi%n Esa moc#ila era de tipo macuto,pero eso es casi lo Jnico en 0ue se ponen de acuerdo unos testigos y otrosEl polic-a municipal acobo arrero declar%, tanto ante la prensa como anteel ue+, 0ue dentro de ese macuto #ab-a una tartera de la 0ue sal-an unoscables de color roo y negro conectados a un tel*$ono m%"il de aspectoantiguo Lo de la tartera es una caracter-stica t-pica de muc#os de los

arte$actos de E, aun0ue eso no tiene por 0u* 0uerer decir nada Lo0ue s- resulta sorprendente es lo del tel*$ono m%"il de aspecto antiguo,por0ue el 0ue se encontr% en la moc#ila de allecas no tiene aspectoantiguo para nada

Las declaraciones de los eda>, tanto ante el ue+ como en sus in$ormes,no coinciden con lo 0ue acobo arrero declar% 5egJn ellos, el e>plosi"o noestaba dentro de una tartera, sino de una bolsa de basura (como en la

moc#ila de allecas) 5obre el m%"il, dieron 0ue como estaba boca abao nopudieron "er la marca (pero lo cierto es 0ue los dibuos #ec#os por elteda> 0ue deton% la moc#ila pintan un m%"il bastante antiguo)

un0ue el aspecto m.s llamati"o son los cables: el teda> 0ue deton% lamoc#ila dibu% primero ante el ue+ un cro0uis donde los cables estabanmarcados como negro y roo Bero luego, al "ol"er a su unidad, mand% al

ue+ un nue"o cro0uis donde el color de los cables ya no era negro y roo,sino roo y a+ul como en la moc#ila de allecas antas contradicciones

;2


33/211

apuntan a 0ue lo 0ue se intent% $ue contrarrestar la descripci%n dadapor acobo arrero con otra descripci%n 0ue permitiera decir 0ue lamoc#ila de El Bo+o era como la de allecas

Sn Jltimo detalle, con el 0ue "ol"emos a plantear una cuesti%n ya repe/

tida PBor 0u* se tu"o 0ue estar #aciendo cro0uis contradictoriosdelante del ue+R Pos est.n diciendo 0ue los eda> no pudierontampoco #acer ninguna $otogra$-a del contenido de este otro arte$acto,antes de detonarlo controladamenteR

1:.ESTA'AN EN)ENDIDOS O APA8ADOS LOS M*4ILES

Cuando el polic-a municipal acobo arrero sac% una moc#ila/bomba de unode los "agones de la estaci%n de El Bo+o, la deposit% en el and*n y $ue abuscar ayuda dem.s de acobo arrero, contamos con otros cuatro tes/tigos 0ue "ieron esa moc#ila y (con mayor o menor grado de detalle) sucontenido Despu*s de 0ue acobo arrero la sacase, $ueron dos polic-asnacionales de la secci%n motori+ada los 0ue procedieron a alear a la gente y

acordonar el arte$acto Bosteriormente, dos teda> se encargaron de neu/trali+ar a0uella moc#ila

Hace "arios meses, el peri%dico a %ueva s$a(acomentaba la noticiade 0ue los dos polic-as nacionales (ambos de origen asturiano) de la secci%nmotori+ada #ab-an sido condecorados, y publicaba una entre"ista con ellos

En esa entre"ista #ay un p.rra$o en concreto 0ue llama muc#o la aten/ci%n Dicen los dos agentes: &Los eda> nos con$irmaron 0ue mientras

estu"imos all- el tel*$ono m%"il 0ue deb-a #acer detonar la moc#ila son% tres"eces Budimos "olar por los aires, pero en ese momento no piensas en 0uepuedes 0uedarte all- 4 0ui+. s-, y por eso te a$anas en tu labor de se'alarel arte$acto, acordonar la +ona y alear del lugar a todo el mundo

Es decir, esos dos testigos a$irman 0ue, segJn los eda>, el tel*$ono de lamoc#ila de El Bo+o noestaba apagado, sino 0ue era capa+ de recibir llama/das En otras palabras: a di$erencia de la moc#ila de allecas, donde el tel*/$ono se usaba en modo alarma (y estaba apagado), lo 0ue #ab-a en la mo/

;;


34/211

c#ila de El Bo+o era un m%"il encendido, preparado para acti"ar la e>plosi%npor una llamada

4tro dato m.s 0ue apuntar a la ya larga lista de inco#erencias entre lamoc#ila de allecas y la de El Bo+o En este caso, el ue+ tu"o 0ue llamar a

declarar a esos dos agentes a petici%n de una de las acusaciones Losagentes se retractaron ante el ue+ de esas a$irmaciones, aduciendo 0ue elperiodista les #ab-a entendido mal Bero la duda 0ueda a#-: Pestaba encen/dido o apagado ese m%"ilR

1plotaron lo #icieron en el piso superior El testigo 0ue dice 0ue "io aToug#am en el tren de 5anta Eugenia a$irma 0ue le "io depositar unamoc#ila unto a una puertaI pero en el tren de 5anta Eugenia no e>plot%ningJn arte$acto unto a una puerta: el Jnico 0ue e>plot% en ese trenestaba situado en un altillo portae0uipaes

En cuanto a Lamari, resulta 0ue el testigo 0ue dice reconocerlo a$irma

0ue lo "io en el tren de 5anta Eugenia N el problema es el siguiente:Pc%mo es posible 0ue #aya un testigo 0ue diga 0ue "io en el tren de 5antaEugenia a Lamari y otro 0ue diga 0ue "io en ese mismo tren a Toug#am,si en ese tren s%lo estal l% una bombaR PQui*n puso esa Jnicabomba, Toug#am o LamariR

1=

PERSONAS /UE NO SON 5RA'ES DEPOSITANDO MO)+ILAS

Lo cierto es 0ue en los trenes tambi*n #ubo testigos 0ue "ieron a personas0ue no eran .rabes depositando moc#ilas o bolsas La Bolic-a entre"ist% auna testigo de los trenes, 3 M D M, en el #ospital %me+ Slla la mismatarde del 11 de mar+o Esa testigo describi% a un #ombre 0ue se #ab-acambiado de asiento en la estaci%n de Coslada, #ab-a depositado bao el

;=


36/211

mismo y con sumo cuidado una bolsa de deporte y luego se #ab-a baadoprecipitadamente en 5anta Eugenia, deando la bolsa ol"idada l arrancar eltren, el #ombre se 0ued% mirando desde el and*n c%mo se iba el con"oy Elepisodio llam% tanto la atenci%n 0ue dos c#icas 0ue estaban sentadas al lado

de la testigo lo comentaron entre s- Bosteriormente, estallar-a una bomba enel "ag%n

La testigo describe as- al #ombre: de comple>i%n gordita, de ; a ;= a'os,una altura de 1,6= % 1,, pelo corto de punta, cara muy redonda y la $ielmuy blanca Curiosamente, estas palabras de la testigo s%lo aparecen en elresumen de diligencias policiales, sin 0ue se aportara al sumario a0uel 11 demar+o ningJn acta de declaraci%n $ormal

res semanas m.s tarde, el ; de mar+o de 2SE ALSE* LA DE)LARA)I*N DE UN TESTI8O DE 4I)5L4ARO

El caso de esa testigo no es el Jnico donde las declaraciones cambian por

arte de birlibirlo0ue las :


37/211

se de% una sudadera, y a *l le pareci% 0ue era espa'ol Que no lle"abaga$as, ni ten-a barba Esa persona ten-a la tez claray el pelo corto

4bser"e lo 0ue dice el testigo: el indi"iduo 0ue *l "io parec-a espa'ol yten-a la te+ clara Bues bien, en el in$orme de la uardia Ci"il sobre el

incidente se dice lo siguiente: &5e despla+aron al lugar agentes de dic#oCuerpo, e$ectuando una inspecci%n ocular y recogida de muestras eltestigo describi% a la persona 0ue de% en el lugar las prendas de "estir,como de comple>i%n normal, pelo corto, de unos 2 % ; a'os de edad,altura entre 1, % 1,= metros de estatura, $iel oscura, rasgosoccidentales

PC%mo 0ue piel oscuraR i 5i lo 0ue el testigo recuerda es 0ue ten-a la te+claraU PBor 0u* las pieles claras 0ue recuerdan los testigos se trans$ormanr.pidamente en pieles oscurasR PQui*n #a puesto tanto inter*s en 0ue lostestimonios se trans$ormaran para poder se'alar a personas de ra+a .rabeR

1?NO +A IM58ENES DE LOS TERRORISTAS

Bara $inali+ar esta parte, #ablemos de uno de los mayores misterios del 11/M:la ausencia de documentos gr.$icos de los supuestos autores materiales dela masacre, a di$erencia de los atentados de ue"a NorG o de Londres Losagentes re"isaron las cintas de las 0ue dispon-an y no encontraron en ellas alos acusados de perpetrar el ata0ue El moti"o, recogido en el sumarioinstruido por el ue+ Del 4lmo, es 0ue simplemente no e>isten

ue"a NorG pudo obtener r.pidamente las im.genes de los autores del 11-5

en los aeropuertos, gracias a las c.maras de seguridad De la misma $ormalas obtu"o Londres, y todos pudimos "er a los terroristas en el metro, cuandose dirig-an a cometer la masacre del / Bara conseguir esas im.genes, las$uer+as policiales americanas y brit.nicas re"isaron miles de #oras degrabaciones, #asta dar con las personas 0ue #ab-an cometido los atentados,y posteriormente $ueron di$undidas en los medios de comunicaci%n de todo elmundo 5in embargo, en los atentados de Madrid, despu*s de treinta meses,nadie #a podido "er ninguna imagen de los presuntos terroristas en las

estaciones

;


38/211

El sumario instruido por el ue+ Del 4lmo des"ela 0ue la ra+%n por la 0ueno #emos podido "er esas im.genes de los terroristas es 0ue simplementeno e>isten La Bolic-a re"is% las grabaciones de las c.maras de seguridad delas 0ue se dispon-a, sin poder encontrar ninguna imagen de los acusados de

participar en la masacreLas im.genes de las c.maras de las estaciones de tren y de metro, as-

como de algunos establecimientos comerciales, $ueron recopiladas por larigada Bro"incial de !n$ormaci%n despu*s de los atentados, sin 0ue en ellaspudiera encontrarse ninguna prueba incriminatoria contra las personas 0uesupuestamente colocaron las bombas

En no"iembre de 2=, la Snidad Central de !nteligencia de la Bolic-a"ol"i% a ordenar el "isionado de las grabaciones, con el $in de encontrarim.genes de los terroristas El in$orme elaborado en diciembre, despu*s de"ol"er a "er las cintas, es demoledor: no se logr% encontrar ninguna imagen0ue sir"iera para nadaI tan s%lo se pudo locali+ar (en las tomascorrespondientes a las :== en la estaci%n de 5ierra de uadalupe) a unapersona 0ue Ven palabras te>tuales del in$orme policialV &podr-a parecersea amal #midan o a alguna de las personas de su $amilia, posiblemente lasegunda opci%n, ya 0ue no lle"a ga$as

Las inc%gnitas 0ue esto plantea son numeros-simas:

si para colocar doce bombas #icieron $alta entre cuatro y doce terro/ristas, Pc%mo es posible 0ue ninguno apare+ca en ninguna grabaci%nRI

Pcolocaron realmente las bombas las personas 0ue est.n acusadas de#acerlo RI

Pse #a buscado en esas grabaciones a otras personas (por eemplo aetarras), adem.s de a las 0ue nos dec-an 0ue cometieron el atentadoRI

Pse #an re"isado las im.genes correspondientes a los d-as anterioresal atentadoR

;8


39/211

Barte !!

LAS MENTIRAS DE LA BAN8OO

a furgoneta de Alcal re$resent, la $rimera $arte de la farsa. l se(uelocon el que em$ezaron a ale/ar nuestros o/os de los trenes y comenzaron adestilar la tesis de la autora islmica.3ontem$lados los hechos con la $ers$ectiva que dan los ms de dos a(os

transcurridos" resulta sor$rendente como $udimos los es$a(oles ser tancr!dulos como $ara de/arnos enga(ar con una sim$le cinta de caseteencontrada en una furgoneta.n el fondo" todos somos mucho ms ing!nuos de lo que nos gustara. Almenos eso es lo que se deduce de un re$aso sucinto a los numerososinterrogantes que rodean a aquella furgoneta que a$areci, en Alcal en lama(ana del 11 de marzo

;9


40/211

19.PARA /U0 SE DE3ARON LA UR8ONETA

P5e le ocurre a alguien alguna e>plicaci%n para el #ec#o de 0ue losterroristas se dearan en lcal. una $urgonetaR La "ersi%n o$icial dice 0uela utili+aron para ir #asta all- con las bombas Despu*s, se baaron conellas, subieron a los trenes y las depositaron Muy bien, pero P0u*necesidad ten-an de abandonar una $urgoneta cargada de pistasR Lesbastaba con lle"ar a otro compinc#e 0ue les deara all- y se $uera con el"e#-culo

PBor 0u* no #icieron esoR o tiene ningJn sentido ingJn delincuente (y

muc#o menos un terrorista) se dedica a abandonar pistas 0ue le incriminenen el lugar del crimen, pudiendo e"itarlo N era muy $.cil #aberlo e"itado

Lo cual s%lo nos dea una alternati"a: esa $urgoneta la deposit% all- alguiendistinto a los terroristas Como iremos "iendo a lo largo de las p.ginas 0uesiguen, la $urgoneta no era m.s 0ue el primer acto de un reguero de pistas0ue terminaron conduci*ndonos a la trama islamista a tiempo para "olcarunas elecciones

La $urgoneta es uno de los elementos m.s c#ocantes del 11/M Las otraspistas $alsas (la moc#ila de allecas y el coc#e 5Goda Fabia) $ueron deposi/tadas des$u!sde los atentados, pero la $urgoneta estaba all- desde la propiama'ana de la masacre rataremos de pro$undi+ar en las #ip%tesis posibles,pero primero "amos a repasar los di"ersos puntos oscuros 0ue rodean a este"e#-culo

2@LA UR8ONETA NO ESTA'A OR;ADA

Lo primero 0ue llama la atenci%n con respecto a la $urgoneta es 0ue la puertano estaba $or+ada La $urgoneta apareci% per$ectamente cerrada y sin signosde "iolencia, lo 0ue es indicio de 0ue 0uien la us% utili+% unas lla"es paraabrir y cerrar el "e#-culo


41/211

La pregunta es: Py de d%nde sacaron las lla"es los supuestos terroristasREl propietario de la $urgoneta declar% ante el ue+ 0ue se la #ab-an robado el28 de $ebrero y 0ue le #ab-a desaparecido un manoo de lla"es oc#o mesesantes de los atentados 5e supone, entonces, 0ue los terroristas robaron

primero las lla"es y, muc#os meses despu*s, las utili+aron para robar la$urgoneta sin $or+arla, pero el episodio no tiene ningJn sentido PBara 0u*iban a robar los terroristas del 11/M las lla"es oc#o meses antes de losatentadosR Po #ubiera sido m.s $.cil robar la $urgoneta en el momentonecesarioR PQui*n comete un robo de ese estilo, en dos $asesR PBor 0u*robar con tanta antelaci%n unas lla"es cuando los propios e>plosi"os no seconsiguieron, segJn la "ersi%n o$icial, #asta unas pocas semanas antes del11/MR

El asunto es tan e>tra'o 0ue el ue+ mantu"o durante toda la instrucci%n la$otogra$-a del due'o de la $urgoneta y de su #io entre la colecci%n de$otogra$-as 0ue se ense'aba a todos los detenidos y testigos, con el $in de"er si alguien reconoc-a a alguno de los dos y se pod-a establecer la relaci%ncon alguno de los implicados en la trama Bero nadie pudo reconocer ni alpropietario de la $urgoneta ni a su #io

21LA MATR()ULA NO ESTA'A DO'LADA

La $urgoneta tampoco ten-a doblada la matr-cula 5upuestamente, la$urgoneta $ue robada el 28 de $ebrero, as- 0ue los terroristas la tu"ieron en supoder durante once d-as, al cabo de los cuales se despla+aron a lcal.utili+ando, entre otros "e#-culos, esa $urgoneta

El sumario del 11/M est. plagado de re$erencias a coc#es robados por losmiembros de la trama N a esos coc#es les doblaban sistem.ticamente lamatr-cula N, sin embargo, precisamente a esta $urgoneta 0ue utili+an paratrasladar las moc#ilas/bomba a lcal. no le doblan la matr-cula PQu*sentido tieneR Ese transporte de las bombas #asta lcal. era el m.simportante 0ue ten-an 0ue #acer, as- 0ue Ppara 0u* se iban a arriesgar a iren una $urgoneta robada y con la matr-cula sin doblar, e>poni*ndose a 0ue


42/211

en cual0uier comprobaci%n rutinaria les pudiera interceptar una patrulla de laBolic-a o de la uardia Ci"ilR

Hubieran podido per$ectamente doblar la matr-cula y renunciaron a esamedida de precauci%n P5e le ocurre a alguien alguna e>plicaci%nR

El #ec#o de 0ue la matr-cula no estu"iera doblada uega, adem.s, unpapel $undamental en la secuencia de acontecimientos 0ue tu"ieron lugarentre el 11/M y el 1


43/211

detect% en el "olante es el del propietario de la $urgoneta En otras palabras:0uienes lle"aron la $urgoneta #asta lcal. conduc-an, con toda probabilidad,usando guantes

27.POR /U0 LOS TERRORISTAS SE DE3AN PRENDAS DE ROPA

EN LA UR8ONETA

5in embargo, esos terroristas tan cuidadosos, 0ue conducen con guantespara e"itar 0ue 0ueden #uellas o rastros de D suyos en la $urgoneta sedearon en la parte de atr.s, como 0uien no 0uiere la cosa, numerosas

prendas de ropa con su D P5e le ocurre a alguien alguna e>plicaci%nR

PBara 0u* se iban los terroristas a dear esas prendasR ingJndelincuente se dedica a cargar de prendas de ropa suyas el "e#-culo robadocon el 0ue "a a cometer una acci%n

Bor un lado, no aparecen #uellas dactilares ni D en la propia $urgonetaBor otro, aparecen en la parte de atr.s de la misma numerosas prendas deropa 5%lo e>iste una e>plicaci%n l%gica a estos #ec#os: los presuntos

islamistas no utili+aron nunca esa $urgoneta, pero alguien (distinto de ellos)deposit% ropas suyas en la parte trasera para poder tener algo con lo 0ueincriminarles

2:LOS CTERRORISTAS /UE NO ERAN 5RA'ES

En realidad, no es s%lo la ausencia de #uellas y de D lo 0ue nos permitea$irmar 0ue los presuntos islamistas no usaron nunca a0uella $urgonetaContamos tambi*n con el testimonio de un portero de lcal. 0ue "io a tres#ombres merodear alrededor de la misma en torno a las siete de la ma'anadel 11 de mar+o y con el testimonio de una ta0uillera 0ue "endi% un billete auno de esos supuestos terroristas


44/211

El portero de lcal., en su primera declaraci%n ante la Bolic-a, dio 0ue laspersonas 0ue "io tapadas con bu$andas y gorros a0uella ma'ana le #ab-anparecido europeos del EsteI por su parte, una empleada de las ta0uillas de laestaci%n de lcal. estu"o #ablando con uno de los presuntos terroristas, 0ue

estaba tapado con pasamonta'as y bu$anda y 0ue #ablaba &en espa'ol conacento de espa'ol En lo 0ue coinciden las dos declaraciones es en 0ue elcomportamiento de esos presuntos terroristas llamaba la atenci%n Es comosi buscaran 0ue las miradas se dirigieran #acia a0uella $urgoneta

Curiosamente, a nadie se le ocurri% citar, para 0ue compareciera ante laComisi%n 11/M, a esa ta0uillera de lcal. 0ue es la Jnica persona 0ue #abl%el d-a de los atentados con uno de los supuestos terroristas

2APARE)IERON PRUE'AS /UE NO ESTA'AN POR LA

MA,ANA EN DEPENDEN)IAS POLI)IALES

5ea como $uere, el caso es 0ue en a0uella $urgoneta aparecieron una seriede pruebas 0ue permitieron empe+ar a conducir a la opini%n pJblica #acia laautor-a isl.mica 5in embargo, dos a'os despu*s, cada "e+ #ay m.ssospec#as sobre los obetos aparecidos en la misma

5egJn las declaraciones recogidas por el periodista Fernando MJgicaentre los testigos oculares, en la $urgoneta de lcal., cuando los polic-asllegan al lugar por la ma'ana:

W la +ona de carga estaba "ac-aIW #ab-a una tareta del rupo Mondrag%n en el salpicaderoI

W #ab-a un c#aleco re$lectante debao del asiento del copilotoI

W se "e-a una cinta de casete sin inscripci%n ninguna encima del asiento

del copilotoI

W no se "e-a ningJn resto de e>plosi"o

5in embargo, a mediod-a, despu*s de lle"ar la $urgoneta a dependenciaspoliciales:

W aparecen en la +ona de carga ropa, documentos y una multitud de

otras e"idenciasI

W ya no est. la tareta del rupo Mondrag%nI

W debao del asiento del copiloto no #ay un c#aleco re$lectante, sino una

bolsa de basura con detonadores y con un resto de e>plosi"oI


47/211

W desaparece la cinta sin inscripciones del asiento, y aparece otra con

inscripciones .rabes dentro del radiocasete

2?LOS PERROS NO OLIERON NIN8N E6PLOSI4O

dem.s de las declaraciones de testigos recogidas por MJgica, tenemos otrae"idencia de 0ue se introdueron obetos en la $urgoneta una "e+ 0ue estapas% por dependencias policiales: los perros

0uella $urgoneta la re"isaron en lcal. dos perros distintos Sno de ellos

s%lo inspeccion% la $urgoneta por $uera, pero si all- #ubiera #abido e>plosi"osel perro lo #abr-a detectado De todos modos, el segundo s- 0ue entr% en la$urgoneta, y la inspeccion% sin encontrar el m.s m-nimo rastro de 0ue all-#ubiera ningJn e>plosi"o

Los polic-as en"iaron la $urgoneta a dependencias policiales por0ue as- selo ordenaron, no por0ue #ubieran "isto nada sospec#oso De #ec#o, cuandoun operario de grJa lleg% para retirar la $urgoneta, les pregunt% a los polic-asreiteradamente si pod-a e>istir el m.s m-nimo peligro La respuesta de estos

$ue 0ue si #ubiera el m.s m-nimo indicio sospec#oso no le dir-an 0ue latrasladara

29LOS PERROS NO ESTA'AN )ANSADOS

Cuando uno pregunta c%mo es posible 0ue los perros no detectaran ningJne>plosi"o en la $urgoneta de lcal., los de$ensores de la "ersi%n o$icial se"en obligados a recurrir al socorrido argumento de 0ue ese d-a se produo unatentado y los perros podr-an estar cansados de oler cosas e>tra'as Beroese argumento no se sostiene, a la lu+ de las declaraciones udiciales

En su comparecencia ante el ue+, los gu-as caninos responsables de losperros 0ue estu"ieron en lcal. declaran 0ue tanto el perroAnbal (el 0ues%lo inspeccion% la $urgoneta por $uera) como la perra ovi(0ue inspeccion%


48/211

la $urgoneta tanto por $uera como por dentro) s%lo #ab-an #ec#o dosser"icios anteriormente a0uella ma'ana: uno en la estaci%n de illa"erde

lto, por una moc#ila 0ue se #ab-a deado un estudiante, y otro enC#amart-n, por un bolso de mano de un trabaador, 0ue result% 0ue conten-a

comidaEs decir, 0ue los perros no #ab-an estado esa ma'ana en ningJn

momento en ningJn escenario donde #ubieran podido oler restos dee>plosi"os ni de e>plosiones y tan s%lo #ab-an tenido dos inter"enciones, conobetos de lo m.s #abitual o estaban, por tanto, cansados de oler restos dee>plosi"os

la "ista de esto, creo 0ue 0uedan pocas dudas de 0ue en esa $urgonetano #ab-a ningJn resto de e>plosi"o a0uella ma'ana

7@LA INS*LITA PRESEN)IA DE LOS DETONADORES

Bor tanto, el resto de e>plosi"o no estaba all- por la ma'ana, cuando la$urgoneta $ue inspeccionada en lcal. Bero adem.s es 0ue no tiene ningJn

sentido 0ue estu"iera PBara 0u* iban a introducir los terroristas un resto decartuc#o en esa $urgoneta con la 0ue se dirig-an #acia el lugar donde iban a#acer la operaci%nR

Basa lo mismo con los detonadores La presencia de siete detonadores enuna bolsa debao del asiento del copiloto resulta absurda 5egJn la "ersi%no$icial, los terroristas $ueron a lcal. en esa $urgoneta cargando las moc#ilas/bomba 0ue ten-an 0ue depositar en los trenes Bero entonces, si ten-an ya

las bombas montadas, Ppara 0u* introducen en la $urgoneta sietedetonadoresR PEs 0ue acaso los lle"aban por si se les ca-a el detonador dealguna de las bombas por el caminoR

N, sobre todo, Ppara 0u* los dean all- abandonadosR


49/211

71SE MANIPUL* EL SI8NII)ADO DE UNA )INTA )OR5NI)A

IRRELE4ANTE

ambi*n pasa lo mismo con la $amosa cinta cor.nica 0ue apareci% en esa$urgoneta ista con dos a'os de perspecti"a, la #istoria de la cinta resultaesperp*ntica y +a$ia os dieron 0ue los terroristas isl.micos usaron esacinta para escuc#arla de camino a lcal. y darse .nimos ante la prueba 0uese a"ecinaba

Bor supuesto, en a0uella cinta no apareci% ni una sola #uella dactilar nirastro de D de ninguno de los m.s de cien implicados en la trama N

$igJrese la importancia 0ue la propia Bolic-a le dar-a a esa cinta 0ue, cuandole de"ol"ieron la $urgoneta a su due'o, se la de"ol"ieron con cinta y todo, y eldue'o de la $urgoneta, completamente asombrado, se acerc% al u+gado adepositarla, por si la necesitaban como prueba de algo Bor cierto, a0uellacinta se puede comprar en cual0uier mercadillo de Madrid donde "endanlibros .rabes

PC%mo pudo la opini%n pJblica aceptar como "eros-mil a0uella cinta y

a0uella in$antil #istoria de 0ue los terroristas se dedicaban a escuc#ar cintasdel Cor.n mientras iban a lcal., para luego de.rselas ol"idadasR

0uella cinta $ue depositada en dependencias policiales con el Jnicoobeto de empe+ar a conducir a la opini%n pJblica #acia la tesis de 0ue elobierno del BB estaba mintiendo y ocultaba la autor-a isl.mica de losatentados

72EL E6PLOSI4O DE LA BAN8OO NO )OIN)ID(A )ON EL DE LAMO)+ILA DE 4ALLE)AS

Las manipulaciones de la $urgoneta no acabaron despu*s de la aparici%n delos obetos en una comisar-a

0uel resto de e>plosi"o encontrado en la $urgoneta se en"i% a anali+ar al

laboratorio de la Bolic-a Cient-$ica N lo curioso es 0ue el resultado de ese


50/211

an.lisis $ue catastr%$ico para las tesis de la "ersi%n o$icial un0ue tu"ieron0ue pasar muc#os meses #asta 0ue las manipulaciones $ueran descubiertas

Lo 0ue sucedi% $ue 0ue, al anali+ar ese e>plosi"o, se encontraron loscinco componentes de la oma/2 EC4, pero me+clados con un se>to

componente denominado metenamina La metenamina se utili+a paranuc#as cosas y, entre ellas, para $abricar e>plosi"os militares como el TDO yel Cplosi"o de la $urgoneta angoo y el le lamoc#ila de allecas $ueran distintos, lo cual nos lle"a a una Jnica conclusi%n:ambos e>plosi"os se e>traeron de distinto sitio M.s concretamente,mientras 0ue la moc#ila de allecas se prepar% a partir de "arios cartuc#osde oma/2 EC4 nue"os, el resto de e>plosi"o de la $urgoneta angooproced-a de algJn cartuc#o de muestra 0ue alguien tu"iera almacenado enalgJn lugar donde se #ubiera podido contaminar de metenamina (poreemplo, en un almac*n de e>plosi"os) Los $alsi$icadores de pruebas #ab-ancometido un error

77

SE MAND* A ANALI;AR UNA ALSA MUESTRA PATR*N

La con$irmaci%n de 0ue se trataba de una manipulaci%n la tenemos en el#ec#o de 0ue, unto con la muestra de e>plosi"o, se en"i% a la Bolic-aCient-$ica una muestra patr%n de oma/2 EC4, para 0ue se compararanambas sustancias

N result% 0ue, en el an.lisis, en la muestra patr%n de oma/2 EC4 no s%lo

salieron los cinco componentes de ese e>plosi"o, sino 0ue tambi*n sali% lametenamina Es decir: la muestra patr%n estaba contaminada e>actamentepor la misma sustancia

Eso s%lo puede 0uerer decir una cosa: 0ue las dos muestras 0ue seen"iaron a la Bolic-a Cient-$ica proced-an del mismo sitio lguien tom% uncartuc#o de muestra sin darse cuenta de 0ue estaba contaminado y cort% de*l dos tro+os: uno lo en"i% como si $uera el resto de e>plosi"o aparecido en la$urgoneta angoo y el otro lo en"i% como muestra patr%n

=


51/211

Desde la propia ma'ana del 11/M, alguien estaba muy interesado en 0ue laBolic-a Cient-$ica, el ue+ y la opini%n pJblica pensaran 0ue en los trenes se#ab-a utili+ado 4M 2/EC4

7:SE MINTI* AL 3UE; SO'RE LOS AN5LISIS

Los $alsi$icadores #ab-an metido la pata Le #ab-an en"iado a la Bolic-aCient-$ica una muestra del supuesto e>plosi"o de la $urgoneta 0ue estabacontaminada con metenamina, con lo 0ue el an.lisis no coincid-ae>actamente con el del e>plosi"o de la moc#ila de allecas (ya 0ue este noestaba contaminado) N, lo 0ue es peor, se #ab-a en"iado tambi*n unamuestra patr%n contaminada de la misma manera 0ue el e>plosi"o de la$urgoneta (es decir, con metenamina) Lo 0ue apuntaba a 0ue ambasmuestras (la de la $urgoneta y la de la muestra patr%n) #ab-an salido delmismo sitio y la ugada de encaminamiento #acia la oma/2 EC4 0uedaba aldescubierto PQu* #acer para e"itar 0ue el #ec#o trascendieraR

E>plosi"o $urgoneta: = componentes oma/2 EC4 X metenaminaE>plosi"o moc#ila de allecas: = componentes oma/2 EC4Muestra patr%n: = componentes de oma/2 EC4 X metenamina

El e$e de los eda>, 5.nc#e+/Man+ano, ni corto ni pere+oso, en"i% unin$orme al ue+ en el 0ue se a$irmaba con total contundencia 0ue, segJn losan.lisis, el e>plosi"o de la angoo y el de la moc#ila eran id*nticos N, pararecalcarlo, se le dio al ue+ 0ue en ambos an.lisis #ab-an aparecido seis

componentes 0ue indicaban 0ue el e>plosi"o era oma/2 EC4Es decir, se pusieron por escrito tres mentiras:

W se le dio al ue+ 0ue en el e>plosi"o de la moc#ila de allecas #ab-a

aparecido metenamina, adem.s de los cinco componentes de la oma/

2 EC4, lo cual era $alsoI

W se le dio al ue+ 0ue la oma/2 EC4 incluye entre sus componentes

la metenamina, lo 0ue tambi*n es $alsoI

=1


52/211

W se le dio al ue+ 0ue el an.lisis del e>plosi"o de la $urgoneta y el de la

moc#ila de allecas eran coincidentes, lo 0ue era asimismo una $alse/

dad

El enga'o no ser-a descubierto #asta un a'o despu*s, cuando la uardiaCi"il llam% la atenci%n del ue+ sobre las discrepancias en los an.lisis

7plosi%n, la Bolic-a pas% un nue"o in$orme al ue+ en el 0ue identi$icaba("eintiJn meses despu*s del 11/M) cuarenta y oc#o $ragmentos de posiblemetralla recogidos entre todos los $ocos de e>plosi%n

Cuarenta y oc#o $ragmentos de lo 0ue $odran ser (por0ue muc#os deellos no eran m.s 0ue $ragmentos) cla"os o tornillos Eso nos da menos decinco$osiblescla"os o tornillos por cada bomba 0ue e>plot%, muy leos de lamultitud de cla"os y tornillos (6plosi"o Lo cual esbastante l%gico: la metralla se usa en acciones terroristas para aumentar elpoder destructor de los arte$actos en espacios abiertos, pero en un espaciocerrado no tiene muc#o sentido emplearla

7?LA MO)+ILA DE 4ALLE)AS LA DE EL PO;O NO )OIN)IDENEN SU )OMPOSI)I*N

Como ya #emos dic#o, los eda> encontraron en las estaciones dosarte$actos intactos (uno en una moc#ila de colegial y otro en un macuto) y losdetonaron de $orma controlada

Como #a #abido tanto secretismo, poco es lo 0ue sabemos de c%moestaban $abricados esos dos arte$actos detonados por los eda> Bero lopoco 0ue sabemos del arte$acto de El Bo+o (gracias a la declaraci%n delpolic-a municipal acobo arrero) nos permite apuntar algunas di$erenciascon respecto a la moc#ila de allecas

En primer lugar, el arte$acto detonado en El Bo+o ten-a el e>plosi"oaloado en una tartera, a di$erencia de la moc#ila de allecas, donde estabaaloado en una bolsa de basura

=


58/211

En segundo lugar, mientras 0ue en el arte$acto de El Bo+o el tel*$ono eraun m%"il &de aspecto antiguo, en la moc#ila de allecas #ab-a un rium/11, 0ue no tiene precisamente un aspecto antiguo (por lo menos para lo0ue era #abitual a principios de 2plosi"o en lamoc#ila de El Bo+o eran de color roo y negro, mientras 0ue en la moc#ila deallecas eran de color roo y a+ul

79LA +ORA DE PRO8RAMA)I*N DEL TEL0ONO ERA

IN)ORRE)TA

4tro aspecto c#ocante de la moc#ila de allecas es la #ora a la 0ue estabaprogramada la alarma del tel*$ono, las :


59/211

:@NO +A EN LA MO)+ILA +UELLAS DA)TILARES NI RASTROS

DE ADN DE LOS IMPLI)ADOS

5i la moc#ila #ubiera sido $abricada por los terroristas del 11/M, lo l%gico es0ue en ella #ubiera aparecido alguna #uella o rastro de D de alguno de los116 detenidos durante las in"estigaciones o de alguno de los suicidas deLegan*s

Bor eemplo, en la moc#ila del $also atentado contra el E del 1 de abrilde 2plosi"o amasado, por0ue al amasarlo con las manos

desnudas 0uedan escamas de piel ad#eridas al mismoBero en la moc#ila de allecas no aparece ningJn rastro de D ni en el

e>plosi"o ni en la propia moc#ila, como tampoco aparece ninguna #uelladactilar de ninguno de los implicados La Jnica #uella dactilar 0ue se #apodido detectar permanece como an%nima, por0ue no coincide con ningunaotra almacenada en las bases de datos policiales

PC%mo es posible 0ue no apare+ca ningJn rastro de los implicados en esa

moc#ilaR PEs 0ue usaron guantes para manipularlaR Pambi*n lle"abanguantes a la #ora de depositarla en el trenR 5uponiendo 0ue as- $uera, Ppor0u* entonces no usaron guantes en el caso del arte$acto del ER

:1LAS )ONTRADI))IONES SO'RE POR /U0 NO E6PLOT* LA

MO)+ILA

Hay muc#os m.s datos 0ue nos dicen 0ue esa moc#ila es $alsa Durantemuc#o tiempo, la ra+%n para 0ue a0uella moc#ila no e>plotara $ue todo unmisterio !nicialmente se dio, a tra"*s de los medios, 0ue no #ab-a e>plotadopor0ue los terroristas se #ab-an e0ui"ocado y #ab-an programado esamoc#ila concreta para las :


60/211

Bosteriormente, cuando trascendi% 0ue la moc#ila #ab-a aparecido demadrugada (segJn la "ersi%n o$icial) en la comisar-a de Buente de allecas,0ued% claro 0ue esa primera e>plicaci%n era imposible (por0ue la moc#ila#abr-a entonces estallado durante la tarde del 11/M)

Entonces se dio 0ue en realidad los terroristas se #ab-an e0ui"ocado y#ab-an programado el despertador del tel*$ono para las :plotar el d-a 11 por la ma'ana

Bero entonces, Ppor 0u* no lo #i+oR El ue+ Del 4lmo tard% m.s de cuatromeses en 0ue le dieran una respuesta y, a lo largo de ese tiempo, la Bolic-ale entreg% #asta cuatro in$ormes donde se a$irmaba 0ue se desconoc-an lasra+ones por las 0ue la moc#ila no #ab-a e>plotado Cuatro in$ormes en los0ue se ac#acaba a la casualidad, o al a+ar, o a la buena suerte la noe>plosi%n de esa moc#ila Bero en realidad se sab-a muy bien desde elprincipio por 0u* no #ab-a estallado esa moc#ila, como "eremos acontinuaci%n

:2LA MO)+ILA TEN(A DOS )A'LES SUELTOS

Esa moc#ila no estall% simplemente por0ue no pod-a estallar: 0uienescon$eccionaron la moc#ila dearon sin conectar dos cables N esain$ormaci%n se conoc-a desde el propio d-a 12 de mar+o de 2 #icieron una radiogra$-a al arte$acto antes de desacti"arlo y en esaradiogra$-a se apreciaba 0ue los cables no #ac-an contacto Los terroristas se#ab-an ol"idado de usar cinta aislante para unir los cables de la moc#ila

PBor 0u* los terroristas no utili+aron cinta aislante para unir los cablesRPBuede realmente creer alguien 0ue un terrorista "a a dear sin cinta aislantelos e>tremos de los cables de una bombaR o se trata s%lo de garanti+ar 0uela bomba estalleI dear los e>tremos de los cables al aire implica 0ue estos

6


61/211

pueden #acer contacto accidental con cual0uier otro elemento met.lico P5earriesgar-a usted a lle"ar una bomba de un sitio a otro sabiendo 0ue #ay uncable met.lico suelto 0ue puede #acer contacto con cual0uier cosaR Esecomportamiento resulta in"eros-mil en un terrorista

Bor tanto, todo lle"a a concluir 0ue 0uien $abric% la moc#ila la construy%conscientemente para 0ue no estallara Eso no era una bomba, sino unse'uelo

:7EL TEL0ONO NO DA'A LA )ORRIENTE SUI)IENTE

oda"-a #ay m.s Los grupos terroristas (incluida E) #an empleado ennumerosas ocasiones tel*$onos m%"iles como iniciadores de arte$actose>plosi"os Lo 0ue se #ace es conectar el detonador de la bomba al circuitodel tel*$ono, de $orma 0ue al sonar la alarma o al reali+ar una llamada eldetonador estalle

Bero los tel*$onos m%"iles no suelen tener la corriente su$iciente comopara poder garantizarla acti"aci%n de un detonador, as- 0ue normalmente seincluye un circuito electr%nico adicional y unas pilas entre el tel*$ono y eldetonador

En el caso de la moc#ila de allecas, el detonador utili+ado necesita unacorriente de al menos mil doscientos miliamperios para garantizar ladetonaci%n 5in embargo, 0uienes montaron la moc#ila de allecas noutili+aron ningJn circuito electr%nico adicional y se limitaron a conectar eltel*$ono al detonador (deando uno de los dos cables sueltos) N el problemaes 0ue ese modelo concreto de tel*$ono, el rium /11, no proporciona m.s

de 0uinientos cincuenta miliamperios, menos de la mitad de la corrientere0uerida para garanti+ar la e>plosi%n del detonador

Los terroristas usaron, por tanto, un tel*$ono 0ue no daba la corrientenecesaria y adem.s dearon sin conectar un cable PDe "erdad alguienpuede sostener 0ue ese es un arte$acto real y no un se'ueloR

61


62/211

::LA TAR3ETA TELE*NI)A ERA INNE)ESARIA

Bara colmo, #ay otro detalle t*cnico incomprensible Dentro del tel*$ono de la

moc#ila de allecas #ab-a una tareta tele$%nica 0ue result% pro"idencial parapoder e$ectuar las detenciones del 1;/M 5iguiendo la ruta decomerciali+aci%n de esa tareta tele$%nica se determin% 0ue esta se #ab-a"endido en un locutorio de La"api*s y el 1; de mar+o se detu"o, en plena

ornada de re$le>i%n, a cinco personas, entre ellos el due'o del locutorio

Bero lo curioso es 0ue esa tareta tele$%nica no ten-a por 0u* estar all- Laalarma despertador del rium /11 $unciona per$ectamente sin necesidad de

0ue est* introducida una tareta tele$%nica Bor tanto, Ppara 0u* iban losterroristas a dearse en el tel*$ono una tareta tele$%nica tan delatora, cuandoera completamente innecesariaR

5i contemplamos el episodio en su conunto y lo anali+amos obeti/"amente, podemos "er 0ue esa moc#ila no $ue $abricada por los terroristas

lguien $abrica una moc#ila/bomba con un tel*$ono 0ue no da la corrientesu$iciente, dea sin conectar dos cables y adem.s introduce una taretatele$%nica innecesaria 0ue permite e$ectuar unas r.pidas detenciones antesde las elecciones Est. claro 0ue el obeti"o de esa moc#ila no era e>plotar,sino permitir 0ue las detenciones se e$ectuaran

:iste una buena ra+%n para 0ue no puedan precisar la #ora de aparici%n

5i no se sabe de d%nde sali% esa moc#ila, Pc%mo sabemos 0ue estu"o enlos trenesR Bues en realidad no lo sabemos Es m.s, todo apunta a 0ue

am.s estu"o en ellos

En primer lugar, nadie "io esa moc#ila de allecas en los trenes al comodeclar% el e$e de los eda> ante la Comisi%n 11/M, los e>pertos endesacti"aci%n de e>plosi"os re"isaron por dos "eces los trenes para detectarotros posibles arte$actos 0ue los terroristas #ubieran deado De #ec#o, en el"ag%n 1 del tren de toc#a se detect% una moc#ila escolar con e>plosi"os yen el and*n de la estaci%n de El Bo+o se detect% un macuto con otroarte$acto sin estallar mbos arte$actos los detonaron los eda> de $ormacontrolada

La moc#ila 0ue apareci% en allecas pesaba unos doce Gilos P3esultacre-ble 0ue los eda> dearan sin re"isar a0uel bulto tan pesado en las dos

pasadas 0ue #icieron en las estacionesR engamos en cuenta, adem.s, 0uenos dicen 0ue la moc#ila de allecas pro"en-a de la estaci%n de El Bo+o,donde ya #ab-a aparecido otro arte$acto (el 0ue encontr% el polic-a municipalacobo arrero y 0ue $ue detonado por los eda> en el and*n) Bor tanto,cabe suponer 0ue el peinado de los bultos ser-a particularmente intenso enesa estaci%n de El Bo+o Bero nadie "io la moc#ila de allecas

enemos incluso la declaraci%n del inspector/e$e 0ue estu"o a cargo de

los bultos encontrados en la estaci%n de El Bo+o y 0ue declar% ante el ue+0ue *l no "io en ningJn momento la moc#ila de allecas durante el procesode introducci%n de los bultos en los grandes bolsones de basura 0ue seutili+aron para trasladarlos

ampoco "io nadie la moc#ila en el supuesto trayecto entre la estaci%n deEl Bo+o y la comisar-a de Buente de allecas enemos las declaraciones delos oc#o polic-as 0ue participaron en el traslado y ninguno de ellos "io enningJn momento esa moc#ila de doce Gilos

6;


64/211

:=

S*LO SE LLE4ARON A )OMISAR(A LOS 'ULTOS DE EL PO;O

un suponiendo 0ue la moc#ila #ubiera estado en los trenes, lo 0ue m.sllama la atenci%n es una irregularidad a la 0ue nadie #a sabido dare>plicaci%n: mientras 0ue los bultos de todos los dem.s trenes $uerontrasladados a !FEM, los de la estaci%n de El Bo+o se lle"aron a la comisar-ade Buente de allecas

PBor 0u* se #i+o esoR o tiene ninguna l%gica El ue+ Del 4lmo #ab-aordenado 0ue los bultos encontrados en los trenes $ueran trasladados a!FEM por0ue pod-an ayudar a la identi$icaci%n de los cad."eres y por0ue

as- se centrali+aban las labores de catalogaci%n, recogida y entrega de losbultos a los $amiliares 5in embargo, en contra de lo ordenado por Del 4lmo,los bultos de El Bo+o se lle"aron a una comisar-a Sna comisar-a dondeluego aparecer-a la moc#ila de allecas

La ra+%n aducida por la Bolic-a para 0ue se lle"aran los bultos de El Bo+o#asta la comisar-a de Buente de allecas en lugar de a !FEM $ue 0ue selle"aron a comisar-a para catalogarlos antes de lle"arlos a !FEM

5orprendenteLo m.s curioso es 0ue el propio ue+ Del 4lmo no #a #ec#o nada por

tratar de aclarar, durante las in"estigaciones, por 0u* se cometi% esairregularidad

:>

LA MO)+ILA NO APARE)E EN LOS LISTADOS DE O'3ETOS

Bor tanto, tenemos 0ue nadie "io la moc#ila en los trenes, nadie la "io en eltrayecto #asta la comisar-a, pero luego la moc#ila aparece de madrugada,como por ensalmo PN c%mo apareceR Bues la encuentran dos polic-as (un#ombre y una muer) durante las labores de catalogaci%n de los obetostra-dos desde la estaci%n de El Bo+o

6


65/211

5egJn el relato o$icial, al abrir una bolsa de "iae 0ue estaba entre losdem.s bultos, uno de los polic-as mete la mano y saca un tel*$ono m%"il conunos cables, tras lo cual se da la alarma

Lo curioso es, sin embargo, 0ue esa moc#ila o bolsa de "iae no figura en

el acta oficial de catalogaci,n de los bultos trados desde la estaci,n de l#ozo PEs 0ue se les ol"id%, con el susto, consignar la presencia de esamoc#ila entre el resto de las pertenenciasR Bor0ue se supone 0ue la labor decatalogaci%n continu% despu*s de 0ue los eda> se lle"aran la moc#ila de lacomisar-a, para desacti"arla en el Bar0ue +or-n

5i la moc#ila estaba, "erdaderamente, entre los bultos de la estaci%n de ElBo+o, Pc%mo es posible 0ue no apare+ca en el acta o$icialR

:?SE RE/UISARON LAS OTOS DE LA MO)+ILA /UE +I;O LA

POLI)(A )IENT(I)A

l darse la alarma por la aparici%n de la moc#ila/bomba en comisar-a, sea"is% a los eda> para 0ue "inieran a desacti"arla N all- se present% un

e0uipo 0ue decidi% trasladar la moc#ila #asta un par0ue cercano, el Bar0ue+or-n, con el $in de trabaar all- con ella

La "ersi%n o$icial nos cuenta 0ue los o$iciales al mando decidieron 0ue#ab-a 0ue tratar de desacti"ar la moc#ila a toda costa, sin detonarla, parapoder tener pistas con las 0ue #acer a"an+ar las in"estigaciones YClaroU 5inesa pro"idencial tareta innecesariamente incluida en el tel*$ono, no #ubieranpodido e$ectuarse las detenciones del 1;/M

El caso es 0ue los eda> lle"aron la moc#ila en coc#e #asta el Bar0ue+or-n ntes de comen+ar con las tareas de desacti"aci%n, se a"is% a une0uipo de la Bolic-a Cient-$ica para 0ue #iciera un reportae $otogr.$ico de lamoc#ila Bero lo curioso es 0ue, segJn cuentan al ue+ los miembros de esee0uipo de Bolic-a Cient-$ica, al llegar al par0ue no les dearon ni si0uieraacercarse a la moc#ila En lugar de ello, $ue un teda> el 0ue les pidi% lac.mara e #i+o unas $otos de la moc#ila antes de la desacti"aci%n La ra+%n0ue les dieron para no permitirles acercarse es 0ue era peligroso

6=


66/211

Bero es 0ue tampoco les dearon acercarse des$u!sde la desacti"aci%n,cuando el arte$acto ya #ab-a sido neutrali+ado l intentar #acerlo, les dieron0ue &ya no #ac-an $alta m.s $otos Bara colmo, antes de 0ue se $ueran, elcomisario general de 5eguridad Ciudadana (5antiago Cuadro), 0ue era 0uien

dirig-a el operati"o, les pidi% a los miembros de la Bolic-a Cient-$ica 0ueentregaran el carrete a uno de los teda> presentes, cosa 0ue #icieron Dosa'os despu*s de los #ec#os, esas $otogra$-as segu-an sin aportarse alsumario

PBor 0u* no se permiti% a la Bolic-a Cient-$ica #acer su trabao, 0ue esdear constancia $otogr.$ica de las inter"encionesR PBor 0u* se les re0uis% elcarrete de $otosR PBor 0u* no se entregaron las $otogra$-as al ue+ posterior/menteR

:9NO +U'O )ADENA DE )USTODIA

odo es e>tra'o en lo 0ue respecta a la moc#ila de allecas Desde elpunto de "ista udicial, esto plantea un problema gra"-simo, por0ue esamoc#ila es la piedra angular del caso 5i la moc#ila se "iene abao como

prueba, toda la in"estigaci%n se derrumbaHasta dos a'os despu*s del atentado, el ue+ Del 4lmo no #i+o nada

e$ecti"o para tratar de apuntalar la solide+ de la moc#ila como prueba Berola aparici%n en l Mundode un in$orme del inspector/e$e encargado de lacustodia de los bultos de El Bo+o $or+% al ue+ a tomarle declaraci%n N, enesa declaraci%n, el inspector/e$e a$irm% 0ue *l no #ab-a "isto dic#a moc#ilaen la estaci%n 0uello "ariaba toda la situaci%n l e>istir un testimonio 0ue

suger-a 0ue la moc#ila pudiera no #aber estado en los trenes, Del 4lmo se"io $or+ado a tratar de demostrar de forma indirecta0ue la moc#ila pro"en-ade la estaci%n de El Bo+o PN c%moR Bues demostrando 0ue e>isti% lo 0uese denomina &cadena de custodia: demostrando 0ue los obetos de El Bo+oestu"ieron custodiados en todo momento 5i esto #ubiera sido as- y luego lamoc#ila aparece entre ellos, 0uerr-a decir 0ue la moc#ila pro"en-a de laestaci%n de El Bo+o

66


67/211

5in embargo, la tarea $ue in$ructuosa En primer lugar, no todos los obetosde la estaci%n de El Bo+o siguieron el mismo camino Sna primera tanda debultos #i+o un "iae e>tra'-simo (del 0ue luego #ablaremos) por medioMadrid, recalando en !FEM Las dem.s $ueron directamente desde la

estaci%n de El Bo+o a la comisar-a de Buente de allecas, pero esa primeratanda plantea un serio problema en lo 0ue respecta a la cadena de custodia

La ra+%n es 0ue a0uel 11 de mar+o $ue un aut*ntico caos en !FEM, entrelos pro$esionales sanitarios, los psic%logos, los polic-as, los $amiliares 0uebuscaban a sus seres 0ueridos Durante el tiempo 0ue estu"o en !FEM,a0uella primera tanda de bultos no permaneci% custodiada por nadie l $inal,Del 4lmo a$irma en su uto de Brocesamiento 0ue s- 0ue e>isti% una cadenade custodia, pero lo cierto es 0ue no llam% a declarar a ninguna de las

personas 0ue supuestamente #ubieran custodiado los bultos de El Bo+o en!FEM N eso a pesar de 0ue algunos de los abogados solicitarone>pl-citamente 0ue se procediera a tomar esas declaraciones


68/211

Cuando salt% a la prensa el in$orme del inspector/e$e encargado decustodiar los bultos de la estaci%n de El Bo+o, Del 4lmo se "io obligado atratar de demostrar 0ue #ab-a e>istido una cadena de custodia N para ellollam% a declarar a los otros seis polic-as 0ue #ab-an participado en el

trasladoN lo 0ue result% $ue 0ue apareci% una nue"a contradicci%n en las

declaraciones 5egJn estos seis polic-as, los bultos no #ab-an idodirectamente de la Comisar-a de allecas illa a !FEM, sino 0ue #ab-an#ec#o una parada intermedia en Buente de allecas Es decir, el trayectoreali+ado era:

Estaci%n de El Bo+o Comisar-a allecas illa 3omisara

#uente de allecas !FEM Comisar-a Buente de allecas

E>ist-a una contradicci%n e"idente entre los testimonios de los seis nue"ospolic-as y los de los polic-as 0ue #ab-an declarado antes: la di$erencia estabaen si se #ab-a #ec#o una parada en la comisar-a de Buente de allecasantesde ir a !FEM 5in embargo, el ue+ no llam% de nue"o a los dospolic-as 0ue ya #ab-an declarado en ulio de 2


69/211

Buestos a comentar aspectos oscuros, el asunto es toda"-a m.s gra"eadie sabe e>plicar c%mo se encontr% esa moc#ila en la comisar-a deBuente de allecas por la sencilla ra+%n de 0ue esa moc#ila no se encontr%en la comisar-a, sino en !FEM

En "arios de los primeros in$ormes policiales, cuando aJn la "ersi%n o$icialno se #ab-a consolidado, se dice claramente 0ue la moc#ila $ue detectada en!FEM Bor eemplo, en un in$orme policial de 29 de mar+o de 2tualmente: &Entre los e$ectos recuperadosde la Estaci%n del Bo+o y trasladados seguidamente al Babell%n 6 de !FEM,$ue locali+ada una bolsa de deportes de loneta, en cuyo interior se #allaba:un detonador el*ctrico del nJmero = La bolsa $ue posteriormente remitida auna comisar-a de Bolic-a y el arte$acto, 0ue estaba programado para

e>plosionar a las :

De #ec#o, contamos con testimonios de polic-as 0ue sab-an, a eso de las9 de la noc#e del 11/M, 0ue #ab-a una moc#ila/bomba "iaando desde!FEM #asta Buente de allecas Es decir, a0uella moc#ila se encontr%, enrealidad, en !FEM Es all- donde se detecta a0uella bolsa/bomba, muc#oantes de la #ora o$icial en 0ue nos dicen 0ue se encontr% N s%lo despu*s de

detectarla se decide trasladarla a la comisar-a de Buente de allecasPBor 0u* se ocult% 0ue la moc#ila #ab-a aparecido en !FEMR PBor 0u*

se dio como #ora o$icial de aparici%n la una o las dos de la madrugada,cuando en realidad ya se sab-a de la e>istencia de la moc#ila desde las 9 dela noc#eR PQui*n $abric% en realidad la moc#ilaR P5e deposit% la moc#ila en!FEM entre los bultos de la estaci%n de El Bo+oR PN por 0u* se lle"% a lacomisar-a de Buente de allecas, precisamenteR Con respecto a esta Jltimapregunta, resulta interesante tener

mentiras-del-11M.pdf

Documents

Transcript of mentiras-del-11M.pdf