Estudos da demografia da base técnico-científica brasileira

Brasília, 15.06.2016

Mestres e Doutores 2015

Ficha Técnica

2

v  Esse trabalho é fruto do Contrato de Gestão do CGEE com o MCTI e da cooperação do CGEE com a CAPES, o CNPq e o MTE.

v  Agradecimento especial é devido à CAPES e ao MTE e pela cessão de bases de dados que foram utilizadas para a elaboração do livro.

Supervisão: • Antonio Carlos F. Galvão (CGEE) Coordenação: • Sofia Daher (CGEE) Equipe • Tomáz Back Carrijo (CGEE) • Rayany de Oliveira Santos (CGEE) • Carlos Duarte de Oliveira Jr. (CGEE) • Betina Ferraz Barbosa (CGEE) Consultores • Eduardo B. Viotti (Consultor) • Mariano de M. Macedo (Consultor e UFPr) Colaboradores • Renato B. Viotti (MCTI) • Emerson da M. Willer (CNPq) • Guilherme G. B. Lobo Ribeiro (CNPq)

SNCTI

3

Livro CGEE: “O Sistema Brasileiro de Inovação: Uma Proposta de Políticas “Orientadas por Missões”, de Mariana Mazzucato e Caetano Pena, traz uma síntese do SNCTI (www.cgee.org.br ):

PONTOS FORTES: •  Instituições-chave em todos os subsistemas; •  Subsistema de pesquisa científica que melhorou em áreas importantes; •  Ativos naturais estratégicos; •  Aparato diversificado de agências estatais de promoção e implementação

de políticas; •  Possui mercado interno forte para consumo em massas; •  Recursos financeiros públicos para a P&D e inovação; •  Exemplos positivos de iniciativas de política orientada para missões; •  Presença de políticas complementares.

DESAFIOS A VENCER: •  Ausência de agenda estratégica consistente de longo prazo; •  Apresenta fragmentação (ou mesmo antagonismo) entre os subsistemas

de pesquisa e educação e o subsistema de produção e inovação; •  Apresenta baixa propensão a inovar no subsistema de produção e

inovação; •  Sofre de ineficiências no subsistema de políticas e regulação; •  Requer importantes reformas institucionais no sistema fiscal e de regulação de

negócios; •  É constantemente afetado de forma negativa pelas políticas implícitas

Subsistema de pesquisa e educação é decisivo para alavancar uma transformação estrutural que traga maior sinergia aos subsistemas do SNCTI Inserção de mestres e doutores nas empresas avança. Eles ainda são relativamente poucos como proporção da força de trabalho total.

Pergunta

4

1.  Qual a composição geral da população de mestres e doutores no país ?

Mestres e Doutores atuantes no País

5

NúmerodeindivíduosresidentesnoBrasilcujonívelmaiselevadodeinstruçãoeramestradoedoutoradodeacordocomoCensode2010,númerodemestresedoutores<tuladosnoBrasile

doutores<tuladosnoExteriornoperíodo1996-2014

Estoquetitulados2014

Número % NúmeroMestres+Doutores(Censo2010) 704.337 - ... ...Doutores(Censo2010)(A) 187.354 100,0 ... ...DoutoresTituladosnoBrasil(1996/2010e2014)(B) 109.953 58,7 168.143 52,9DoutoresTituladosnoExterior(1996/2010e2014)(C) 6.177 3,3 8.910 44,2Outros(Tituladosaté1995;estrangeirosetc.)(A-B-C)* 71.224 38,0 ... ...Mestres(Censo2010)(D) 516.983 100,0 ... ...MestresTituladosnoBrasil(1996/2010e2014)(E) 307.409 59,5 445.562 44,9Outros(Tituladosaté1995;estrangeirosetc.)(D-E)** 209.574 40,5 ... ...Fontes: Censo demográfico 2010 (IBGE), Coleta Capes 1996-2012 e Plataforma Sucupira 2013-2014 (Capes, MEC) e Plataforma Lattes 1996-2014 (CNPq). Elaboração CGEE.

Notas: (*) Inclui indivíduos que obtiveram títulos de doutorado no Brasil até 1995, os doutores estrangeiros que atuam no país, os bolsistas de pós-doutorado que não mantêm vínculo formal de emprego, doutores titulados no exterior sem CV Lattes, aposentados inativos e trabalhadores informais; (**) Inclui indivíduos que obtiveram títulos de mestre no Brasil até 1995, os mestres estrangeiros que atuam no país, mestres titulados no exterior, aposentados inativos e trabalhadores informais.

Estoquetitulados2010

TaxaCresc.%2009/2014

Posição brasileira (Títulos doutorado)

GráficoH.01.06.Número de -tulos de doutorado concedidos por grupo de 100 mil habitantes, Brasil e países da OCDE, 2013

Fontes: OECD.Stat. Acessado em 12/04/2016. CGEE, Tabela D.TIT.01 do anexo estatístico do livro Mestres e doutores 2015. IBGE. <http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/estimativa2013/serie_2001_2013_tcu.shtm> Acessado em 07/04/2016. Elaboração CGEE. Nota: Bélgica, Canadá, Grécia, Islândia, Luxemburgo, Polônia e Suíça, apesar de serem países da OCDE, não foram incluídos neste gráfico por falta de dados sobre o número de títulos de doutorado concedidos em 2013 e ou sobre suas populações no mesmo ano.

56,6$

41,0$

39,7$

39,1$

35,0$

34,9$

34,8$

34,4$

33,6$

33,4$

30,5$

29,0$

26,3$

25,7$

25,1$

23,1$

22,5$

21,0$

20,6$

19,1$

17,6$

17,5$

12,9$

11,5$

10,8$

7,6$

4,2$

3,4$

0

10

20

30

40

50

60

Esloven

ia

Reino U

nido

Portugal

Rep. Eslo

vaca

Austráli

a

Finlândi

a

Suécia

Alemanh

a

Dinamarc

a

Irlanda

Nouega

Nova Zelâ

ndia

Austria

Holanda

Coreia d

o Sul

Rep. Tc

heca

Espanha

França

Estados

Unidos

Israel

Estônia

Itál

ia Jap

ão

Turquia

Hungria

Brasil

México Chile

Número'de')tulos'de'doutorado'por'100'mil'habitantes,'Brasil'e'países'da'OCDE,'2013'

Pergunta

7

2.  Como cresceram os programas e o número de titulados a cada ano ?

Parte I – Programas e Titulados

Crescimento número de titulados (Parte I)

8

Gráfico H.01.03. Número de títulos de mestrado e de doutorado concedidos no Brasil, 1996-2014

Fonte: Coleta Capes 1996-2012 e Plataforma Sucupira 2013-2014 (Capes, MEC). Elaboração CGEE. Nota: Os dados utilizados para a elaboração deste gráfico são provenientes das tabelas M.TIT.01 e D.TIT.01 do anexo estatístico.

Crescimento titulados por programa (Parte I)

9

Gráfico H.01.05. Número médio de títulos de mestrado e doutorado concedidos por programa, 1996-2014 (%) 8,8# 9,5# 9,8# 10

,9#

12,3#

12,5#

13,9#

14,3#

14,0#

15,1#

14,5#

13,9#

14,2#

14,5#

14,2#

14,0#

14,3#

14,3#

13,9#

4,5# 5,3# 5,5# 6,3#

6,4# 6,7# 7,2# 7,8#

7,6# 8,2#

7,9#

8,0#

8,1#

8,0#

7,5#

7,6# 8,1#

7,9# 8,6#

0,0#2,0#4,0#6,0#8,0#10,0#12,0#14,0#16,0#18,0#

1996#

1997#

1998#

1999#

2000#

2001#

2002#

2003#

2004#

2005#

2006#

2007#

2008#

2009#

2010#

2011#

2012#

2013#

2014#

Mestrado)e)doutorado:)Número)de)/tulos)concedidos)por)programa,)1996:2014)

Mestrado#

Doutorado#

Fonte: Coleta Capes 1996-2012 e Plataforma Sucupira 2013-2014 (Capes, MEC). Elaboração CGEE. Notas: Os dados utilizados para a elaboração desta tabela encontram-se nas tabelas M.TIT.02, D.TIT.02, M.PROG.01 e D.PROG.01 do anexo estatístico.

Pergunta

10

3.  Como evoluíram os programas por natureza jurídica ?

Parte I

Titulados por natureza jurídica (Parte I)

11

Natureza jurídica Crescimento do número de títulos (%) Mestrado Doutorado

Total 379,0 486,2 Federal 375,9 788,3 Estadual 280,0 249,5 Particular 592,7 754,6

Fonte: Coleta Capes 1996-2012 e Plataforma Sucupira 2013-2014 (Capes, MEC). (Tabelas M.TIT.08 e D.TIT.08 do anexo estatístico.)Tabulação especial do CGEE. Elaboração CGEE. Notas: No ano de 1996, não houve concessão de títulos por programas de mestrado ou doutorado municipais. No ano de 2014, um pequeno número de títulos de mestrado e doutorado foi concedido por programas municipais. O número desses corresponderam a respectivamente 0,7% dos títulos de mestrado e a 0,1% dos títulos de doutorado concedidos naquele ano.

Tabela H.03.01. Crescimento entre 1996 e 2014 do número de títulos de mestrado e doutorado concedidos no Brasil por natureza jurídica das instituições

Crescimento diferencial das universidades e institutos federais e particulares (marcha da interiorização ?)

Privadas lideram crescimento no mestrado (avanço inexorável sobre a pós-graduação ?)

Universidades e institutos estaduais apresentam evolução aquém das demais (sistema paulista em desaceleração ?)

12

Gráficos H.03.01 e 02. Número de títulos de mestrado e doutorado por natureza jurídica dos programas, Brasil, 1996-2014

0"

5.000"

10.000"

15.000"

20.000"

25.000"

30.000"

1996"1998"2000"2002"2004"2006"2008"2010"2012"2014"

Mestrado:*Número*de*.tulos*por*natureza*jurídica,*1996<2014*

Federal"

Estadual"

Par7cular"

Municipal"

Fonte: Coleta Capes 1996-2012 e Plataforma Sucupira 2013-2014 (Capes, MEC). Tabulação especial do CGEE. Elaboração CGEE.

Instituições estaduais e federais trocam de posição em torno de 2005 e distancia tende a crescer daí para a frente; particulares crescem abaixo delas

Instituições estaduais e particulares aproximam-se em torno de 2006 mas voltam a se distanciar; federais seguem crescendo acima das demais

Titulados por natureza jurídica (Parte I)

0"1.000"2.000"3.000"4.000"5.000"6.000"7.000"8.000"9.000"10.000"

1996"1998"2000"2002"2004"2006"2008"2010"2012"2014"

Doutorado:)Número)de).tulos)por)natureza)jurídica,)1996<2014)

Federal"

Estadual"

Par8cular"

Municipal"

Pergunta

13

4.  Qual foi a evolução do perfil regional dos titulados ?

Parte I

14

Gráfico H.02.01. Proporção do número de títulos de mestrado e doutorado concedidos no Brasil, por UF, 1996 e 2014

Fonte: Coleta Capes 1996-2012 e Plataforma Sucupira 2013-2014 (Capes, MEC). Elaboração CGEE. Nota: Os valores que aparecem no gráfico são referentes ao ano de 2014. Foram suprimidos os dados referentes aos títulos de mestres e doutores em 1996 quando a proporção de títulos concedidos na UF era menor que 0,2%.

Titulados por região (Parte I)

15

Gráfico H.02.02. Proporção do número de títulos de mestrado e doutorado concedidos no Brasil por 100 mil habitantes, por UF, 1996 e 2014

Fonte: Coleta Capes 1996-2012 e Plataforma Sucupira 2013-2014 (Capes, MEC). Elaboração CGEE. Nota: Os valores que aparecem no gráfico são referentes ao ano de 2014. Foram suprimidos os dados referentes aos títulos de mestres e doutores em 1996 quando a proporção de títulos concedidos na UF era menor que 0,2%.

Titulados por UF (Parte I)

Pergunta

16

5.  Qual foi a idade mediana dos titulados mestres e doutores ?

Parte I

Idade Mediana (Parte I)

17

Gráfico H.04.02. Idade mediana dos titulados em programas de mestrado e doutorado, Brasil, 1996-2014 (Número de anos)

Fonte: Coleta Capes 1996-2012 e Plataforma Sucupira 2013-2014 (Capes, MEC). Elaboração CGEE. Nota: Os dados utilizados para a elaboração desta tabela são provenientes de tabulação especial realizada pelo CGEE.

Idade Mediana (Parte I)

18

Gráfico H.04.03. Idade mediana dos titulados em programas de doutorado, Brasil e Estados Unidos, 1996-2014 (Número de anos)

Fonte: Brasil: Coleta Capes 1996-2012 e Plataforma Sucupira 2013-2014 (Capes, MEC). Tabulação especial do CGEE. EUA: National Center for Science and Engineering Statistics, National Science Foundation, Doctorate Recipients from U.S. Universities - Special Reports 1996-2014.

Pergunta

19

6.  Como se distribuem os mestres e doutores empregados pela natureza jurídica das entidades empregadoras ?

Parte II – Mercado de trabalho

Natureza jurídica das empregadoras (Parte II)

0,010,020,030,040,050,0

Administraçãopública federal

Administraçãopública estadual

Administraçãopública municipal

Entidadesempresariais

estatais

Entidadesempresariais

privadas

Entidades sem ?ns lucrativos

Pessoas físicas

Organizaçõesinternacionais

DistribuiçãopercentualdosempregadosentreosmestresedoutorestituladosnoBrasilapartirde1996,pornaturezajurídicado

estabelecimentoempregador,2014

Mestres

Doutores

20

desprezíveis Importância da Adm. Federal para os doutores (universidades etc.)

Nosso alvo na parte 3: + Mestres, mas avançam os doutores

Pergunta

21

7.  Qual é e como evoluíram as taxas de emprego formal dos mestres e doutores para cada uma das áreas do conhecimento?

Parte II

Taxa de emprego formal (Parte II)

22

72,0%70,5%69,7%68,9%

67,8%65,8%65,2%

62,8%52,7%

50,1%

74,1%72,8%

68,4%69,8%69,3%

66,7%67,7%

60,8%53,4%

51,6%

40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 80,0% 90,0%

Mul0disciplinar%Sociais%aplicadas%

Engenharias%Humanas%

Ling.,%letras%e%artes%TOTAL%Saúde%

Exatas%e%da%terra%Agrárias%

Biológicas%

Mestres:'Taxa'de'emprego'formal'por'grande'área,'2009'e'2014'(%)'

2009%

2014%

Só Exatas e da Terra e Engenharias ampliam a taxa de emprego de mestres

Gráfico 3.1.04. Taxa de emprego formal em 2009 e em 2014 de mestres titulados no Brasil a partir de 1996, por grande área do conhecimento

81,1$78,9$78,6$77,6$

76,4$75,5$74,5$74,4$74,3$

66,1$

81,6$76,9$78,1$

71,2$77,2$

74,8$76,5$

69,9$73,0$

66,7$

40,0$ 45,0$ 50,0$ 55,0$ 60,0$ 65,0$ 70,0$ 75,0$ 80,0$ 85,0$ 90,0$

Sociais$aplicadas$Engenharias$

Humanas$Mul@disciplinar$

Ling.,$letras$e$artes$MÉDIA$Saúde$

Exatas$e$da$terra$Agrárias$

Biológicas$

Doutores:)Taxa)de)emprego)formal)por)grande)área,)2009)e)2014)(%))

2009$

2014$

Taxa de emprego formal (Parte II)

23

Agrárias, Exatas e da Terra, MulYdisciplinar, Humanas e Engenharias ampliam a taxa de emprego de doutores

Gráfico 3.1.04. Taxa de emprego formal em 2009 e em 2014 de mestres titulados no Brasil a partir de 1996, por grande área do conhecimento

Pergunta

24

8.  Como se comportou a taxa de emprego formal com relação ao tempo de obtenção do título de mestre ou doutor ?

Parte II

Taxas de emprego formal (Parte II)

25

78,1 80,0 79,8 79,4 79,9 79,1

77,7 79,9 79,7 79,7 79,6 79,6

73,2 75,8

74,5 73,8 73,4 73,6

60,0

65,0

70,0

75,0

80,0

85,0

2009 2010 2011 2012 2013 2014

10 anos 5 anos 2 anos

69,5 71,0 70,7 70,7 70,2 70,7

72,5 73,1 72,4 71,8 72,3 72,3

64,2 65,2 65,1

63,1 62,9 62,5 60,0

65,0

70,0

75,0

80,0

85,0

2009 2010 2011 2012 2013 2014

Mestres e Doutores: Taxas de emprego formal 2, 5 e 10 anos após a titulação (%)

Recém doutores (2 anos) com taxas menores e com ligeira oscilação para baixo nos primeiros anos da década de 2010

Mestres

Doutores

Pequena diferença no doutorado para tempo de formado entre 5 e 10 anos; Mestres com 5 anos com maior taxa de emprego que os de 10 anos (concursos públicos?)

Pergunta

26

9.  Como variou a remuneração média dos mestres e doutores conforme a natureza jurídica de suas instituições de vínculo ?

Parte II

19.410&

15.556&

13.023&

11.238&

10.717&

9.893&

6.315&

4.080&Média&13.861&

3.000& 6.000& 9.000& 12.000& 15.000& 18.000&

En4dades&empresariais&estatais&

Administração&pública&federal&

Administração&pública&estadual&

En4dades&sem&fins&lucra4vos&

En4dades&empresariais&privadas&

Administração&pública&municipal&

Organizações&internacionais&

Pessoas&Lsicas&

Doutores:)Remuneração)mensal)média)por)natureza)jurídica)do)empregador,)2014)(R$)correntes))

14.834&

12.572&

9.229&

9.052&

7.525&

7.108&

6.925&

3.901&Média&9.719&

3.000& 6.000& 9.000& 12.000& 15.000& 18.000&

Empresas&estatais&

Adm.&pub.&federal&

Empresas&privadas&

Adm.&pub.&estadual&

Sem&fins&lucraCvos&

Org.&internacionais&

Adm.&pub.&municipal&

Pessoas&Hsicas&

Mestres:'Remuneração'mensal'média'por'natureza'jurídica'do'empregador,'2014'(R$'correntes)'

Remuneração por natureza jurídica (Parte II)

27

Gráfico 5.1.14. Remuneração mensal média de mestres e doutores titulados no Brasil a partir de 1996, por natureza jurídica do estabelecimento empregador, 2014 (R$ correntes)e

Entidades empresariais estatais e Administração Pública com maiores salários

Pergunta

28

10. Qual foi a trajetória recente de crescimento dos mestres e doutores empregados nas entidades empresariais ?

Parte III – Entidades Empresariais

Crescimento dos empregados (Parte III)

29

-

+

Tabela 6.01 - Número de mestres e doutores titulados no Brasil a partir de 1996, número empregados - total e nas entidades empresariais estatais e privadas - e taxa

de emprego formal de mestres e doutores, 2009/2014

2009 2014Aumentodoempregopor

ano

Taxamédiadecrescimentoanual(%)3

Mestres1(A) 277.351 445.562 28.035 9,9 Empregados2(B) 184.960 293.381 18.070 9,7EnYdades Empresariais Estatais (C) 11.175 17.407 1.039 9,3 EnYdades Empresariais Privadas (D) 39.906 63.783 3.980 9,8 Taxadeempregoformal(B/A)(%) 66,7 65,9 .. .. Doutores1(E) 98.665 168.143 11.580 11,3 Empregados2(F) 73.767 126,902 8.856 11,5 EnYdades Empresariais Estatais (G) 2.715 4.306 265 9,7 EnYdades Empresariais Privadas (H) 5.841 10.152 719 11,7 Taxadeempregoformal(F/E)(%) 74,8 75,5 .. .. Fontes: Coleta Capes 1996-2012 e Plataforma Sucupira 2013-2014 (Capes, MEC) e RAIS 2009-2014 (MTE). Elaboração CGEE. Notas: (1) A população de mestres e doutores considerada a cada ano é formada pelo conjunto dos indivíduos que obtiveram títulos de doutorado no Brasil durante o período que vai de 1996 até o referido ano. (2) A situação de emprego é aferida no dia 31 de dezembro do ano sob análise de acordo com os registros da RAIS do mesmo ano. (3) Taxa média geométrica de crescimento anual.

-5,0

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

2010 2011 2012 2013 2014

Mestres Acadêmicos

Mestres Profissionais

Doutores

PIB

Emprego formal total

Emprego formal nas estatais

Emprego formal nas privadas

Crescimento dos empregados (Parte III)

30

Fontes:Bacen 2009-2014; Coleta Capes 1996-2012 e Plataforma Sucupira 2013-2014 (Capes, MEC) e RAIS 2009-2014 (MTE); IBGE. Elaboração CGEE.

Taxas de crescimento do emprego de mestres e doutores relaYvamente mais elevadas e mais estáveis no fim do período

Tendência de desaceleração da taxa de crescimento do emprego formal e do PIB em toda a série

%

TaxasdecrescimentoanualdoPIB,doempregoformaltotalenasen<dadesempresariaisestataiseprivadascomparadoscomastaxasdecrescimentodoempregodedoutoresemestres,acadêmicoseprofissionais,nasen<dades

empresariaisestataiseprivadas,2009-2014

Pergunta

31

11.  Como se distribuiu o emprego de mestres e doutores pelas regiões e UF e pelos gêneros ?

Parte III

Mulheres e Regiões (Parte III)

32

Tabela6.09-Distribuiçãodosmestresedoutoresempregadosnasen<dadesempresariaisestataiseprivadasporregiões,2014

RegiõesEstatais Privadas

Mestres Doutores Mestres Doutores Norte 3.9 6.6 3.0 2.5 Nordeste 17.7 16.3 15.0 14.2 Sudeste 48.0 40.3 57.2 62.4 Sul 16.3 19.7 19.8 16.6 Centro-Oeste 14.1 17.1 5.0 4.3

Fontes: Plataforma Sucupira 2013-2014 (Capes, MEC) e Rais 2009-2014 (MTE). Elaboração CGEE

Empresas estatais empregam fração maior no Centro-Oeste (DF), no Norte e no Nordeste

Apenas no Sudeste a proporção de doutores é expressiva e maior que a dos mestres nas Empresas privadas;

MulheresMestres Doutores

2009 2014 2009 2014 % nas enYdades empresariais estatais 34,1 37,1 35,8 38,2 % nas enYdades empresariais privadas 44,2 45,8 48,5 50,6

Percentagemdemulheresentreosempregadosnasen<dadesempresariaisqueob<verambtulodemestradooudoutoradonoBrasilde1996-2009ou2014

Fontes: Coleta Capes 1996-2012 e Plataforma Sucupira 2013-2014 (Capes, MEC) e RAIS 2009-2014 (MTE). Elab. CGEE.

Mulheres são fração menor no emprego nas enYdades empresariais que nos Ytulados (desde meados dos 1990 e 2000 mulheres são maioria nos mestres e doutores). Inserção nas enYdades privadas é mais significaYva

Mestres e Doutores Empregados nas EnYdades Empresariais

Pergunta

33

12.  O tamanho influencia o número de mestres e doutores que as entidades empresariais empregam ?

Parte III

Tamanho empresas (Parte III)

Fontes: Coleta Capes 1996-2012 e Plataforma Sucupira 2013-2014 (Capes, MEC) e Rais 2014 (MTE). Elaboração CGEE

Gráfico 6.05 – Frequência acumulada dos empregados nas entidades empresariais entre os mestres e doutores titulados no Brasil a partir de 1996, por classe de

tamanho do estabelecimento empregador, 2014

Número de empregados

34

20% (D) e 28% (M) 40% (M e D)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Mestres Doutores

%

Pergunta

35

13. Como se distribuem nas grandes áreas do conhecimento e nos setores de atividade os mestres e doutores empregados nas entidades empresariais ?

Parte III

Grandes Áreas de formação (Parte III)

36

0 5

10 15 20 25 30 35 40

Ciências agrárias

Ciências biológicas

Ciências da saúde

Ciências exatas e da terra

Ciências humanas Ciências sociais aplicadas

Engenharias

LinguísYca, letras e artes

MulYdisciplinar

0 5

10 15 20 25 30 35 40

Ciências agrárias

Ciências biológicas

Ciências da saúde

Ciências exatas e da terra

Ciências humanas Ciências sociais aplicadas

Engenharias

LinguísYca, letras e artes

MulYdisciplinar

Distribuição percentual dos empregados nas empresas entre os mestres e doutores titulados no Brasil a partir de 1996, pelas grandes áreas do conhecimento da

titulação, 2014

En<dadesempresariaisestatais EmpresasempresariaisPrivadas

Fontes: Coleta Capes 1996-2012 e Plataforma Sucupira 2013-2014 (Capes, MEC)e Rais 2014 (MTE). Elaboração CGEE.

+ D à Embrapa

+ M e D à Petrobrás; outras

+ M à Geral Advogados/Economistas

+ M e D à Petrobras

+ D à Agronegócio, Biotecnologia e Fármacos

+ M à Consultoria / Engenharia

+ M à Geral Advogados/Economistas

Mestres Doutores

Perfil Setorial dos empregados (Parte III)

37

A<vidadeEconômicaMestres Mestres

Doutores(%)acadêmicos(%) profissionais(%)

(SeçãodaCNAE)1 2010 2014 2010 2014 2010 2014

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0C Indústrias de transformação 18,4 16,7 30,6 26,4 13,9 12,0 J Informação e comunicação 6,8 6,7 7,5 6,6 2,1 2,3

K AYvidades financeiras, de seguros e serviços relacionados 7,9 7,4 15,6 15,6 4,1 3,7

M AYvidades profissionais, cien-ficas e técnicas 10,2 9,9 6,0 5,9 25,2 22,2

P Educação 30,6 32,2 16,3 20,4 37,5 41,1

- Demais Seções da CNAE 17,8 18,7 15,9 16,4 12,6 13,5

Fontes: Coleta Capes 1996-2012 e Plataforma Sucupira 2013-2014 (Capes, MEC) e RAIS 2010 e 2014 (MTE). Elaboração CGEE.

Tabela 7.01 - Distribuição percentual dos empregados nas entidades empresariais entre os mestres acadêmicos e profissionais titulados no Brasil a partir de 1996, por seção da

Classificação Nacional de Atividades Econômicas (CNAE) dos estabelecimentos empregadores, 2010/2014

2 de 3 setores respondem por 50% ou + do total de empregos na série

Perfil setorial dos empregados (Parte III)

Tabela 7.04 - Número de empregados nas entidades empresariais entre os mestres e os doutores titulados no Brasil a partir de 1996, nas principais Divisões (*) da seção "Indústria de Transformação" da CNAE dos estabelecimentos empregadores e contribuição destas

para o aumento do emprego - 2010/2014

38

SeçãoedivisãodaCNAE

Mestres Doutores

2010 2014Contrib.aumento

emprego(%)2010 2014

Contrib.aumento

emprego(%)

C Indústriasdetransformação 11.098 14.422 100 1.297 1.712 10010 Fabricação de produtos alimen-cios 924 1.342 12,6 134 176 10,1

19 Fabricação de coque, de produtos derivados do petróleo e de biocombus-veis 2.349 2.924 17,3 283 334 12,3

20 Fabricação de produtos químicos 1.206 1.546 10,2 251 298 11,3

21 Fabricação de produtos farmoquímicos e farmacêuYcos 581 930 10,5 156 259 24,8

26 F a b r i c a ç ã o d e e q u i p a m e n t o s d e informáYca, produtos eletrônicos e ópYcos 537 679 4,3 40 74 8,2

27 Fabricação de máquinas, aparelhos e materiais elétricos 376 496 3,6 26 30 1,0

28 Fabricação de máquinas e equipamentos 710 898 5,7 58 56 -0,5

29 Fabricação de veículos automotores, reboques e carrocerias 1.055 1.279 6,7 55 79 5,8

30 Fabricação de outros equipamentos de transporte, exceto veículos automotores 806 1.095 8,7 42 81 9,4

31 Demais divisões CNAE 2.930 3.729 24 278 355 18,5 Fontes: Coleta Capes 1996-2012 e Plataforma Sucupira 2013-2014 (Capes, MEC) e RAIS 2010 e 2014 (MTE). Elaboração CGEE. Obs.: (*) Divisões que contribuíram com mais de 5% para o aumento do emprego em 2010 e/ou 2014.

3 divisões respondem pela maior parte dos empregados na Ind. de transformação

Dinâmica recente expressiva do setor de Fármacos

Perfil setorial dos empregados (Parte III)

Tabela 7.05 - Número de empregados nas entidades empresariais entre os mestres e doutores titulados no Brasil a partir de 1996 nas principais divisões (*) da seção "Atividades profissionais, científicas e técnicas" da CNAE dos estabelecimentos empregadores e contribuição destas para o aumento do emprego - 2010/2014

39

SeçãoedivisãodaCNAE3

Mestres Doutores

2010 2014

Contrib.aumentoemprego2010/2014

(%)

2010 2014

Contrib.aumentoemprego2010/2014(%)

M A<vidades profissionais, cienbficas etécnicas 5.439 7.474 100 2.352 3.168 100

70 AYvidades de sedes de empresas de consultoria em gestão empresarial 593 863 13,3 57 61 0,5

71 Serviços de arquitetura e engenharia, testes e análises técnicas 2.031 2.629 29,4 266 309 5,3

72 Pesquisa e desenvolvimento cien-fico 2.087 2.714 30,8 1.974 2.672 85,5

74 Outras aYvidades profissionais, cien-ficas e técnicas 323 687 17,9 30 94 7,8

75 Demais Divisões CNAE 405 581 8,6 25 32 0,9 Fontes: Coleta Capes 1996-2012 e Plataforma Sucupira 2013-2014 (Capes, MEC) e RAIS 2010 e 2014 (MTE). Elaboração CGEE.

Obs.:(*) Divisões que contribuíram com mais de 5% para o aumento do emprego em 2010 e/ou 2014.

2 divisões respondem pela maior parte das AYvidades Profissionais, Cien-ficas e Técnicas

Destacada contribuição da Divisão de P&D quanto aos doutores

Pergunta

40

14. Como se distribuem os mestres e doutores quanto à densidade na força de trabalho e intensidade tecnológica dos setores industriais em que se inserem ?

Parte III

Densidade M&D na força de trabalho (Parte III)

41

Tabela7.08-Númerodemestresedoutores<tuladosnoBrasilapar<rde1996,porgruposdemilempregadosnasen<dadesempresariais,nas12divisõesmaisintensivasemdoutoresdaClassificaçãoNacionaldeA<vidadesEconômicas(CNAE)dosestabelecimentosempregadores,2010/2014

Mestres

Doutores

DivisãodaCNAE3 2010 2014Total 1,82 2,27

72 Pesquisa e desenvolvimento cien-fico 65,82 86,55 6 Extração de petróleo e gás natural 29,67 41,92

85 Educação 23,07 26,23 19 Fabricação de coque, de produtos derivados do petróleo e de biocombus-veis 15,59 18,42 35 Eletricidade, gás e outras uYlidades 13,14 16,55 36 Captação, tratamento e distribuição de água 8,30 11,30 75 AYvidades veterinárias 9,24 9,97 30 Fabricação de outros equipamentos de transporte, exceto veículos automotores 8,64 9,80 9 AYvidades de apoio à extração de minerais 8,24 9,32

64 AYvidades de serviços financeiros 7,23 9,16 21 Fabricação de produtos farmoquímicos e farmacêuYcos 6,37 9,13 71 Serviços de arquitetura e engenharia, testes e análises técnicas 7,53 8,97

DivisãodaCNAE3 2010 2014Total 0,30 0,40

72 Pesquisa e desenvolvimento cien-fico 62,26 85,21 85 Educação 4,99 6,27 6 Extração de petróleo e gás natural 2,70 4,00

21 Fabricação de produtos farmoquímicos e farmacêuYcos 1,71 2,54

19 Fabricação de coque, de produtos derivados do petróleo e de biocombus-veis 1,88

12 Fabricação de produtos do fumo 0,83 1,83 75 AYvidades veterinárias 1,19 1,36 36 Captação, tratamento e distribuição de água 0,64 1,25 35 Eletricidade, gás e outras uYlidades 1,01 1,24 9 AYvidades de apoio à extração de minerais 0,66 1,12

20 Fabricação de produtos químicos 0,93 1,06 71 Serviços de arquitetura e engenharia. testes e análises técnicas 0,99 1,05

Fontes: Coleta Capes 1996-2012 e Plataforma Sucupira 2013-2014 (Capes, MEC) e RAIS 2010 e 2014 (MTE). Elaboração CGEE.

A divisão de P&D possui a maior densidade de mestres e doutores para cada conjunto de 1000 empregados

Setor de fármacos em destaque de novo

Intensidade tecnológica (Parte III)

42

Gráficos7.01e7.02-Distribuiçãodonúmerodemestresedoutoresempregadosnasen<dadesempresariaisentreos<tuladosnoBrasilapar<rde1996,porintensidadetecnológicadasa<vidadeseconômicasdaindústriadetransformação

Fontes: Coleta Capes 1996-2012 e Plataforma Sucupira 2013-2014 (Capes, MEC) e Rais 2010 e 2014 (MTE). Elaboração CGEE.

Mestres

Doutores0 5

10 15 20 25 30 35 40

Alta Tecnologia

Média-Alta Tecnologia

Média-Baixa Tecnologia

Baixa Tecnologia

2010 2014 0 5

10 15 20 25 30 35

Alta Tecnologia

Média-Alta Tecnologia

Média-Baixa Tecnologia

Baixa Tecnologia

2010 2014

Mais doutores nas aYvidades industriais relacionadas à Alta Tecnologia

Pergunta

43

15. Quais as diferenças de remuneração de mestres, acadêmicos e profissionais, e doutores empregados nas entidades empresariais em que se inserem ?

Parte III

Remuneração (Parte III)

44

Tabela7.14–Remuneraçãomensalmédiademestresacadêmicoseprofissionais<tuladosnoBrasilapar<rde1998eempregadosnasen<dadesempresariaisestataiseprivadas2009-2014(R$de12/2014)

Fontes: Coleta Capes 1996-2012 e Plataforma Sucupira 2013-2014 (Capes, MEC) e Rais 2009-2013 (MTE). Elaboração CGEE.

2009 2010 2011 2012 2013 2014

Estatais

Acadêmico (a) 13,879.72 12,518.06 13,036.94 14,109.23 13,815.58 14,097.29

Profissional (b) 18,972.50 17,082.96 17,465.08 18,628.84 18,077.66 18,122.65

Privadas

Acadêmico (c) 8,142.13 8,440.32 8,616.21 8,672.70 8,709.34 8,533.28

Profissional (d) 12,994.73 13,253.11 13,560.67 13,378.78 13,332.89 12,935.43

Diferencial significaYvo, mas que parece tender a cair

Ocupações (Parte III)

45

16. Em que ocupações se encaixam os mestres e doutores nas entidades empresariais em que atuam ?

Ocupações

46

Gráficos 8.01 e 8.02 - Participação dos mestres e doutores empregados nas entidades empresariais nos 2 grandes grupos ocupacionais que mais concentravam

empregados, em cada grande área do conhecimento, 2014

Fontes: Coleta Capes 1996-2012 e Plataforma Sucupira 2013-2014 (Capes, MEC) e Rais 2014 (MTE). Elaboração CGEE.

Mestres

Doutores0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Agrárias

Biológicas

C. da saúde

Exatas e da terra

Humanas

Sociais aplicadas

Engenharias

Ling., letras e artes

MulYdisciplinar

Membros superiores, dirigentes, e gerentes Prof. das ciências e das artes

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Agrárias

Biológicas

C. da saúde

Exatas e da terra

Humanas

Sociais aplicadas

Engenharias

Ling., letras e artes

MulYdisciplinar

Membros superiores, dirigentes, e gerentes Prof. das ciências e das artes

Dentre os “Profissionais das ciências e das artes”, destacam-se as contribuições das ocupações: 1.  “Profissionais do ensino” (42,0%); 2.  “Profissionais das ciências biológicas, da saúde e

afins” (15,0%); 3.  “Profissionais das ciências exatas, físicas e da

engenharia” (10,2%); e 4.  “Pesquisadores e profissionais policientíficos” (5,4%)

Peso da grande grupo ocupacional Profissionais das Ciências e das Artes varia de 50% a 80% no mestrado e de 75% a 85% no doutorado, aproximadamente

M&D 2015

47

1.  Crescimento expressivo da pós-graduação (maior para os doutores);

2.  Forte desconcentração espacial (com interiorização) da pós-graduação;

3.  Avanço dos programas federais e particulares;

4.  Queda na média da idade de titulação dos mestres e doutores;

5.  Mestres e doutores integrados cada vez mais à força de trabalho;

6.  Taxa de emprego formal elevada (maior para os doutores)

7.  Remuneração mais elevada nas Sociais Aplicadas, Engenharias e Agrárias

8.  Mestrado profissional c/ diferencial positivo (40%) de remuneração com os acadêmicos

9.  Crescente emprego de mestres e doutores nas entidades empresariais;

10.  Tamanho das empresas importa, pois grandes empregam mais;

11.  Áreas Agrárias, Engenharias e Sociais Aplicadas e setores Educação, Administração e

Indústria têm maioria dos empregados nas entidades empresariais;

12.  Aumenta a densidade de mestres e doutores na força de trabalho

13.  Há avanço da inserção dos doutores nas indústrias de alta tecnologia (destaque:

Fármacos empregam cerca de ¼ dos doutores incorporados às entidades empresariais)

Síntese (alguns pontos

Mestres e Doutores 2015

48

Obrigado !

htp://rhcY.cgee.org.br/ e

www.cgee.org.br