Monitoramento do Desmatamento da Amazônia por Satélite: Estimativas 2005 e Previsão 2006 Gilberto...
-
Upload
augusto-rentas -
Category
Documents
-
view
216 -
download
1
Transcript of Monitoramento do Desmatamento da Amazônia por Satélite: Estimativas 2005 e Previsão 2006 Gilberto...
Monitoramento do Desmatamento da Amazônia por Satélite: Estimativas 2005 e Previsão 2006Gilberto CâmaraDiretor, INPE
Programa Amazônia
PRODES – Monitoramento do Desmatamento na Amazônia Legal Resultados 2005
DETER – Detecção em Tempo Real do Desmatamento na Amazônia Legal Atividades Comparação 2005 - 2006
PRODES – Objetivos
Estimar a taxa anual do desmatamento Por estado e por cena LANDSAT, referente a uma data
base
Mapear a extensão do desmatamento Valor acumulado
Produzir e divulgar na Web a base de dados digital Imagens e mapas temáticos
http://www.obt.inpe.br/prodes
Programa Amazônia – PRODES
Estimativa preliminar divulgada em Nov-2005: 18.900 km2
Baseada em 77 imagens (87% do desmatamento total)
Medido – 16.600 km2
Estimativa consolidada (Set-06) - 18.790 km2
Baseada em 211 imagens Landsat, 78 imagens CBERS e 23 imagens DMC
Taxa de Desmatamento (km2/ano)
Estados\Ano 00 01 02 03 0405 (c)
Acre 547 419 730 885 769 541Amazonas 612 634 881 1632 1221 752Amapá 7 0 25 46 33Maranhão 1065 958 1014 993 755 922Mato Grosso 6369 7703 7892 10405 11814 7145Pará 6671 5237 7324 6996 8521 5763Rondônia 2465 2673 3067 3620 3834 3233Roraima 253 345 84 439 311 133Tocantins 244 189 212 156 158 271Amazônia Legal 18226 18165
21205 25151 27429
18793
Variação Relativa da Taxa(%)
Estados\Ano 00-01 01-0202-03
03-04
04-05
Acre -23 74 21 -13 -30Amapá - - - 84 -28Amazonas 4 39 85 -25 -38Maranhão -10 6 -2 -24 22Mato Grosso 21 2 32 14 -40Pará -21 40 -4 22 -32Rondônia 8 15 18 6 -16Roraima 36 -76 420 -29 -57Tocantins -23 12 -26 1 72Amazônia Legal 0 17 19 9 -31
Programa Amazônia – PRODES
Taxa de Desmatamento Anual na Amazônia Legal
05000
100001500020000250003000035000
88(a)
89 90 91 92 93(b)
94(b)
95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05(c)
Ano
Km2/
ano
Programa Amazônia – PRODES
Desmatamento na Amazônia Legal: Variação Relativa
-40-30-20-10
0102030
00-01 01-02 02-03 03-04 04-05
Ano
%
Diferença 2004-2005 (%)
Desmatamento: Variação Relativa
-50-40-30-20-10
01020304050
00-01 01-02 02-03 03-04 04-05
Ano
%
Mato GrossoParáRondônia
Desmatamento: Variação Relativa
-60-40-20
020406080
100
00-01 01-02 02-03 03-04 04-05
Ano
%
AcreAmazonasMaranhão
Taxa de Desmatamento Anual no AP, RR e TO
0200400600800
10001200140016001800
88(a)
89 90 91 92 93(b)
94(b)
95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05(c)
Ano
Km2/
ano
AmapáRoraimaTocantins
Desmatamento: Variação Relativa
-200
-100
0
100
200
300
400
500
00-01 01-02 02-03 03-04 04-05
Ano
%
AmapáRoraimaTocantins
Impacto de cobertura de nuvens
To reduce the impact of cloud cover, INPE combines images from different dates
166-112
116-113
116-112
Combination CBERS-LANDSAT
Combination CBERS-LANDSAT (zoom)
Reducing cloud effect (date 1)
Reducing cloud effect (date 2)
Impacto de multiplos satélites
Área original
sob nuvens(km2)
Área final sob nuvens
(km2)Redução (%).
Cobertura de nuvens 179.947 34.226 81%Projeção de desmatamento sob nuvens 2.753 1.079 61%
DETER – Detecção de Desmatamento em Tempo Real: Resultados 2006
Programa Amazônia – DETER
Período Outubro 2005 – Abril 2006 1 levantamento mensal
Período Maio 2006 – Setembro 2006 2 levantamentos mensais
Inclusão de novas classes Queimada Indício de degradação
DETER – Comparação 2004-05 e 2005-06
Estado/Ano 2004_05 2005_06AC 390 407AP - -AM 525 801MA 10 216MT 7611 5040PA 1811 2708TO 19 35RO 1948 1704RR 4 32Total 12316,2 10941,6
DETER - Comparação 04-05 X 05-06
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
AGO SET OUT NOV-MAI
JUN JUL SOMA
Período
Área
Des
matad
a (km
2)
04_0505_06
DETER - Mato Grosso
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
AGO SET OUT NOV-MAI
JUN JUL SOMA
Período
Área
Des
mat
ada
(km
2)
04_0505_06
DETER - Pará
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
AGO SET OUT NOV-MAI
JUN JUL SOMA
Período
Área
Des
mat
ada (
km2)
04_0505_06
DETER - Rondônia
0
500
1000
1500
2000
2500
AGO SET OUT NOV-MAI
JUN JUL SOMA
Período
Área
Des
mat
ada (
km2)
04_0505_06
Desafio: Como evitar o apagão de dados?
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
LANDSAT-5 1984
LANDSAT-8 2012?
MODIS 2001
Satélites Internacionais usados no PRODES/DETER
Satélites previstos no PNAE
Lanc 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
CBERS-2 2003
CBERS-2B 2006
CBERS-3 2008
CBERS-4 2011
SSR-1 2009?
SSR-2 2012?
Desafio: como suprir as necessidades do Brasil?
1
10
100
1 10 100 1000Resolução
Revi
sita
WFI CB2
CCD CB2
AWFI CB3SSR-1
PAN CB3
Tecnologia 2008
Tecnologia 2015
Tecnologia 2000
50
50
5
CBERS 3 + SSR-1
INPE 2015Mapeamento Desmatamento
Detecção Desmatamento
DesmateSeletivo
5
SIMULAÇÕES CLUE
Análises preliminares dos efeitos espaciais de áreas protegidas na ALAP da BR 319
Rede Temática GEOMASetembro, 2006
Área de estudo – ALAP BR 319 e entorno
ALAP BR 319Estradas pavimentadas em 2010Estradas não pavimentadasRios principaisPortos
Área de estudo – ALAP BR 319 e entorno
ALAP BR 319Estradas pavimentadas em 2010Estradas não pavimentadasRios principaisPortos
CENÁRIO BASE – Áreas protegidas em 2004
Áreas protegidas em 2004Novas áreas de proteção integral (2007)Novas áreas de uso sustentável (2007)
ALAP BR 319Estradas pavimentadas em 2010Estradas não pavimentadasRios principaisPortos
SIMULAÇÃO 1 – Adicionando áreas de proteção integral na ALAP (em 2007)
Áreas protegidas em 2004Novas áreas de proteção integral (2007)Novas áreas de uso sustentável (2007)
ALAP BR 319Estradas pavimentadas em 2010Estradas não pavimentadasRios principaisPortos
SIMULAÇÃO 2 – Adicionando áreas de proteção integral e uso sustentável (2007)
Áreas protegidas em 2004Novas áreas de proteção integral (2007)Novas áreas de uso sustentável (2007)
ALAP BR 319Estradas pavimentadas em 2010Estradas não pavimentadasRios principaisPortos
Cenário Base: premissas e variáveis
Modelagem CLUE: principais variáveis e premissas
Demanda: Anual constante: 25.000 km2 (toda a
Amazônia). Proxy da pressão do mercado por terra e
produtos agropecuários.
Variáveis escala fina (25 x 25 km2) Porcentagem de áreas protegidas Conexão a mercados nacionais Distância a estradas pavimentadas Distância a estradas não pavimentadas
Variáveis escala grosseira (100 x 100 km2) Distância a estradas Umidade nos meses mais secos Porcentagem de solos férteis
Outras premissas: Sem ações de comando e controle, e baixo respeito às reservas legais. BR 319 e 364 pavimentadas em 2010 Áreas protegidas criadas em 2004, em especial na Terra do Meio
ALAP BR 319Estradas pavimentadas em 2010Estradas não pavimentadasRios principais
0.0 – 0.10.1 – 0.20.2 – 0.30.3 – 0.40.4 – 0.50.5 – 0.60.6 – 0.70.7 – 0.80.8 – 0.90.9 – 1.0
% mudança 1997 a 2020:
CENÁRIO BASE – Hot spots de mudança (1997 a 2020)
Maior intensidade de mudança nas novas fronteiras mais conectadas ao Sudeste e Nordeste
ALAP BR 319Estradas pavimentadas em 2010Estradas não pavimentadasRios principais
0.0 – 0.10.1 – 0.20.2 – 0.30.3 – 0.40.4 – 0.50.5 – 0.60.6 – 0.70.7 – 0.80.8 – 0.90.9 – 1.0
% mudança 1997 a 2020:
CENÁRIO BASE – Hot spots de mudança (1997 a 2020)
Simulação 1: Proposta incluindo áreas de proteção integral
CENÁRIO BASE – Hot spots de mudança (1997 a 2020)
ALAP BR 319Estradas pavimentadas em 2010Estradas não pavimentadasRios principais
0.0 – 0.10.1 – 0.20.2 – 0.30.3 – 0.40.4 – 0.50.5 – 0.60.6 – 0.70.7 – 0.80.8 – 0.90.9 – 1.0
% mudança 1997 a 2020:
CENÁRIO BASE – Hot spots de mudança (1997 a 2020)
ALAP BR 319Estradas pavimentadas em 2010Estradas não pavimentadasRios principais
0.0 – 0.10.1 – 0.20.2 – 0.30.3 – 0.40.4 – 0.50.5 – 0.60.6 – 0.70.7 – 0.80.8 – 0.90.9 – 1.0
% mudança 1997 a 2020:
Novas áreas de proteção integral (2007)
SIMULAÇÃO 1 – Hot spots de mudança (1997 a 2020) com áreas de proteção integral
ALAP BR 319Estradas pavimentadas em 2010Estradas não pavimentadasRios principais
0.0 – 0.10.1 – 0.20.2 – 0.30.3 – 0.40.4 – 0.50.5 – 0.60.6 – 0.70.7 – 0.80.8 – 0.90.9 – 1.0
% mudança 1997 a 2020:
Novas áreas de proteção integral (2007)
SIMULAÇÃO 1 – – Diferenças em relação ao Cenário Base
ALAP BR 319Estradas pavimentadas em 2010Estradas não pavimentadasRios principais
0.0 -0.38Diminuição:0.0 0.06Aumento:
Diferenças no desflorestamento:Novas áreas de proteção integral
Simulação 2: Proposta incluindo áreas de proteção integral e de uso sustentável
CENÁRIO BASE – Hot spots de mudança (1997 a 2020)
ALAP BR 319Estradas pavimentadas em 2010Estradas não pavimentadasRios principais
0.0 – 0.10.1 – 0.20.2 – 0.30.3 – 0.40.4 – 0.50.5 – 0.60.6 – 0.70.7 – 0.80.8 – 0.90.9 – 1.0
% mudança 1997 a 2020:
CENÁRIO BASE – Hot spots de mudança (1997 a 2020)
ALAP BR 319Estradas pavimentadas em 2010Estradas não pavimentadasRios principais
0.0 – 0.10.1 – 0.20.2 – 0.30.3 – 0.40.4 – 0.50.5 – 0.60.6 – 0.70.7 – 0.80.8 – 0.90.9 – 1.0
% mudança 1997 a 2020:
Novas áreas de proteção integral (2007)Novas áreas de uso sustentável (2007)
SIMULAÇÃO 2 – Hot spots de mudança (1997 a 2020) com todas as áreas
ALAP BR 319Estradas pavimentadas em 2010Estradas não pavimentadasRios principais
0.0 – 0.10.1 – 0.20.2 – 0.30.3 – 0.40.4 – 0.50.5 – 0.60.6 – 0.70.7 – 0.80.8 – 0.90.9 – 1.0
% mudança 1997 a 2020:
Novas áreas de proteção integral (2007)Novas áreas de uso sustentável (2007)
SIMULAÇÃO 2 – Diferenças em relação ao Cenário Base
ALAP BR 319Estradas pavimentadas em 2010Estradas não pavimentadasRios principais
0.0 -0.50Diminuição:0.0 0.10Aumento:
Diferenças no desflorestamento:Novas áreas de proteção integralNovas áreas de uso sustentável