O Brasil rural e agropecuário no Século XXI Santos - IPEA.pdfO Brasil rural e agropecuário no...

O Brasil rural e agropecuário no Século XXI

Gesmar Rosa dos [email protected]

Diretoria de Estudos Setoriais -Diset/IPEA

24º Encontro Tele.SínteseSão Paulo, 20/10/2010

• Concentração do VP em poucas commodities• Valor total da produção agrícola (lavouras permanentes + temporárias): 148,79 bilhões, em 4,6 milhões de estabelecimentos (PAM, 2008; Censo, 2006)• Top 10 da agricultura (PAM, 2008): R$ 123,15 bilhões, ou 82,76% do VP da agricultura• Soja + milho + cana-de-açúcar: R$ 80,47 bilhões, ou 54,08% do VP da agricultura• Concentração regional da produção (Centro-Sul) e dos melhores indicadores socioeconômicos tradicionais• Concentração regional não convergente dos empregos (Nordeste/Norte)• Consumo intermediário: demandado de grandes grupos (máquinas, fertilizantes, químicos/fármacos, defensivos, outros)• Diferenças de VP/área e VP/estabelecimento; intensidade tecnológica• Diferenças regionais (extremos Norte/Sul) – condições de vida• Questão urbano/rural: cidades, povoados, vilarejos, etc.; distâncias, infraestrutura

Dimensões e destaques do setor rural/agrícola

0

5.000.000

10.000.000

15.000.000

20.000.000

25.000.000

30.000.000

35.000.000

40.000.000

45.000.000

Mil reais

Valor da Produção - cultivos selecionados

Arroz (em casca)

Batata-inglesa

Cana-de-açúcar

Feijão (em grão)

Fumo (em folha)

Mandioca

Milho (em grão)

Soja (em grão)

Banana (cacho)

Café (em grão)

Laranja

Mamão

Uva

Top 10 – Valor da Produção (PAM/IBGE, 2008)

Produção vegetal - Brasil

AlgodãoTrigo

Arroz Feijão

Soja

Cana

Milho

Mandioca

Crédito + Modernização + Exp. Centro/Noroeste

Consolidação

Redefinição

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

40.000

45.000

1920 1940 1950 1960 1970 1975 1980 1985 1995 2006

Milh

ares

Prod

ução

(ton

)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

Cana

-de-

açúc

ar (m

ilhõe

s ton

)

Café em coco Algodão em caroço Arroz em casca Feijão em grão Mandioca Milho em grãoSoja em grão Trigo em grão Cana-de-açúcar

Referencial: Censo Agropecuário 2006 e anterioresTrajetória da produção agrícola - etapas

Como interpretar a modernização agrícola brasileira, suas diferenças e potencialidades?

Indicadores da heterogeneidade estrutural (HE) e produtiva (HP) – versão preliminar

Grupos de área total dos estabelecimentos

Valor dos bens dos

estabelecimentos (mil reais)

Área total dos estabelecimentos

por grupo (ha)

Total de estabelecimentos

por grupo

Total de estabelecimentos

por grupo (percentual)

Valor Total da Produção por grupo

(mil reais)

Menos de 5 ha 44.274.387 3.313.761 1.662.878 38,16% 12.255.600

De 5 a menos de 10 ha 42.463.533 4.484.847 564.896 12,96% 9.498.293

De 10 a menosde 20 ha 79.659.151 10.289.684 660.002 15,15% 14.136.323

De menos de 20 a 50 ha 139.767.250 26.120.628 744.596 17,09% 21.907.716

De 50 a menos de 100 ha 107.867.092 26.482.780 333.919 7,66% 12.975.456

De 100 a menos de 200 ha 114.896.055 29.342.738 186.199 4,27% 11.857.085

De 200 a menos de 500 ha 174.600.491 46.395.555 124.846 2,87% 14.687.405

De 500 a menos de 1000 ha 137.695.756 36.958.185 43.282 0,99% 9.633.130

Acima de 1000 ha 396.910.299 146.553.218 36.543 0,84% 35.674.594

Soma 1.193.859.627 329.941.396 4.357.161 100,00% 142.625.602

Legenda

Variável = Valor da produção (Mil Reais)

Produtos da lavoura temporária = Total

Condição do produtor = Total

Grupos de atividade econômica = Total

Grupos de área total = Total

Grupos de área colhida = Total

Ano = 2006

Nível Territorial = Município

Cor De Até Freqüência %

0 288 692 12,5

289 753 690 12,5

755 1.524 690 12,5

1.526 2.917 691 12,5

2.922 5.613 690 12,5

5.624 10.751 690 12,5

10.755 24.896 690 12,5

24.940 721.258 690 12,5

////// Ausência de dados,(-) ou valor desidentificado 0 0,0

Espacialização da HP na abordagem tradicional (VP/estabelecimento)

Sidra/IBGE (2006)

Legenda

Variável = Número de estabelecimentos agropecuários (Unidades)

Sistema de preparo do solo = Total

Condição do produtor = Total

Nível de instrução da pessoa que dirige o estabelecimento = Total

Orientação técnica = Regularmente

Ano = 2006

Nível Territorial = Município


1 63 3325 59,9

64 127 995 17,9

128 191 463 8,3

192 257 245 4,4

258 329 161 2,9

330 413 101 1,8

414 600 83 1,5

603 2.792 68 1,2

////// Ausência de dados,(-) ou valor desidentificado 107 1,9

Heterogeneidade e progresso técnico (trajetórias): relacionada ao VP, financiamento, nível educacional, Ater, pesquisadores, infraestrutura

Exemplo: orientação técnica regular (IBGE, 2006)

Sidra/IBGE

Legenda

Variável = Efetivo dos rebanhos (Cabeças)

Tipo de rebanho = Bovino

Ano = 2008

Nível Territorial = MunicípioCor De Até Freqüência %

13 3.267 704 12,7

3.269 6.180 781 14,0

6.185 9.857 735 13,2

9.860 14.588 715 12,9

14.600 21.735 687 12,3

21.750 35.705 683 12,3

35.791 77.900 634 11,4

78.429 1.935.896 587 10,5

//////

Ausência de dados,(-) ou valor desidentificado

38 0,7

Pecuária – localização espacial e tendência de expansão (base em municípios)

Vetores:1) infraestrutura rodo-ferro-

hidroviária, energia, escolas, preço da terra, transporte

2) Dinâmica de polos de desenvolvimento

Tabela 1940 - Famílias residentes em domicílios particulares e Valor do rendimento médio mensal das famílias residentes em domicílios particulares, por situação do domicílio e classes de rendimento mensal das famílias residentes em domicílios

particulares

Variável = Famílias residentes em domicílios particulares (Mil unidades)

Brasil e Região Geográfica

Situação do domicílio Classes de rendimento mensal familiarAno

2001 2006 2009

Brasil

Total

Até 1 salário mínimo 6.643 8.692 8.779

Mais de 1 a 2 salários mínimos 9.782 13.729 14.322





Mais de 20 salários mínimos 2.265 1.556 1.369

Urbana








Rural




Mais de 3 a 5 salários mínimos 929 1.066 1.208

Mais de 5 a 10 salários mínimos 481 487 499


Mais de 20 salários mínimos 51 28 26PNAD/IBGE (2009)

Tabela 1940 - Famílias residentes em domicílios particulares e Valor do rendimento médio mensal das famílias residentes em domicílios particulares, por situação do domicílio e classes de rendimento mensal das famílias residentes em domicílios

particulares

Variável = Valor do rendimento médio mensal das famílias residentes em domicílios particulares (Reais)

Brasil e Região Geográfica

Situação do domicílio Classes de rendimento mensal familiarAno

2001 2006 2009

Brasil

Total

Até 1 salário mínimo 137 257 343


Mais de 2 a 3 salários mínimos 451 882 1.150





Urbana








Rural







Mais de 20 salários mínimos 6.732 13.110 14.219PNAD/IBGE (2009)

PNAD (2009)

Legenda

Variável = Valor do rendimento médio mensal domiciliar (Reais)

Situação do domicílio = Rural

Classes de rendimento mensal domiciliar = Total

Ano = 2009

Nível Territorial = Unidade da Federação


678 725 3 11,1

729 788 3 11,1

791 950 4 14,8

963 1.044 3 11,1

1.077 1.133 3 11,1

1.213 1.331 4 14,8

1.373 1.432 3 11,1

1.569 1.820 4 14,8

////// Ausência de dados,

(-) ou valor desidentificado

0 0,0

Perfil da renda familiar rural por região - I

PNAD (2009)Legenda

Variável = Valor do rendimento médio mensal domiciliar (Reais)

Situação do domicílio = Rural

Classes de rendimento mensal domiciliar = Total

Ano = 2009

Nível Territorial = Unidade da Federação

Rondônia 1.373

Acre 963

Amazonas 950

Roraima 1.253

Pará 1.077

Amapá 1.044

Tocantins 1.032

Maranhão 788

Piauí 729

Ceará 773

Rio Grande do Norte 898

Paraíba 853

Pernambuco 725

Alagoas 678

Sergipe 707

Bahia 791

Minas Gerais 1.133

Espírito Santo 1.126

Rio de Janeiro 1.384

São Paulo 1.569

Paraná 1.432

Santa Catarina 1.788

Rio Grande do Sul 1.711

Mato Grosso do Sul 1.331

Mato Grosso 1.213

Goiás 1.308

Distrito Federal 1.820

Perfil da renda familiar rural por região -II

Considerações1) elementos determinantes dos atrasos: longo histórico de expansão de fronteiras

sem integração do espaço à socioeconomia. Ausência do Estado 2) pesquisa e inovação tecnológica são trunfos no âmbito tropical, mas deve ser

redirecionada para a diversificação da produção 3) Seguiremos a tendência dos países OCDE? (3% a 5% da PEA tem vive da

renda agrícola) 4) não há definição de rumo e da dinâmica de usos da terra e do rural para o BrasilQual o futuro do rural e da agropecuária no Brasil?5) para o todo da economia: crescimento com oscilações naturais (novos

mercados)6) para as pessoas: incertezas (competitividade, organização, progresso técnico,

políticas públicas)7) questão ambiental e amazônica impõem novas regras de usos da terra e

biodiversidade8) o Estado deve ser o motor do desenvolvimento do setor agrícola, de modo a

elevar a produtividade, alavancar novos mercados e distribuir a renda a partir do trabalho, com menor impacto das transferências diretas

Obrigado!

Gesmar Rosa dos [email protected](61) 3315-5342 - IPEA

mailto:[email protected]

O Brasil rural e agropecuário no Século XXI Santos - IPEA.pdfO Brasil rural e agropecuário no...

Documents

Transcript of O Brasil rural e agropecuário no Século XXI Santos - IPEA.pdfO Brasil rural e agropecuário no...