O que é ALCA???

Definição: ALCA é a Área de Livre Comércio das Américas, nome formal dado a uma expansão do

TLCAN (Tratado do Livre Comércio da América do Norte: Canadá, EUA e México).

Países Membros: Todos os países do hemisfério ocidental, exceto Cuba.

Objetivos da ALCA: Impor o modelo do TLCAN de privatizações e liberação econômica a todos os países

membros.

Região de Abrangência: Desde o extremo norte do continente de Yakos ao Canadá até o extremo sul da

Argentina na Terra do fogo. São 40 milhões de quilômetros quadrados, uma população de 800 milhões de habitantes e um PIB de mais de 11

bilhões de dólares.

Apoio Técnico e Analítico da ALCA:

BID – Banco Interamericano de Desenvolvimento.

OEA – Organização dos Estados Americanos.

CEPAL - Comissão Econômica para a América Latina e o Caribe (proporciona apoio analítico, técnico e financeiro para o processo). Cada uma

destas instituições também atenderá às solicitações de assistência técnica relacionadas com assuntos da ALCA, especialmente das economias menores do Hemisfério.

Mais de 500 representantes empresariais tem permissão para participar das negociações da ALCA,

inclusive com acesso aos documtnos da ALCA as ONGs foram proibidas de participar...

A ALCA e as nove Áreas de Negociação

O que é muito badalado pela classe política e empresarial favorável à ALCA seria a possibilidade de

“tarifa zero” onde as tarifas de importações seriam reduzidas a zero e em todo o continente americano circulariam livres de travas mercadorias e capitais.

Mas como poderíamos vencer o protecionismo americano relativo às chamadas barreiras não-tarifárias a que são submetidos os principais produtos brasileiros

de exportação como o suco de laranja e o aço?

Outras áreas essenciais da ALCA:

Regulamentação do sistema de compras do governo;

Serviços;

Direitos de propriedade intelectual;

Subsídios;

Concorrência;

Agricultura;

Investimentos externos não poderiam sofrer nenhum tipo de descriminação;

Os países do continente estão subordinados às normas da ALCA;

A legislação do Estado estará subordinada a lei do ALCA. Vale o tratado acima das leis do Estado.

O que pode se aprender do TLCAN???

Conseqüências desastrosas:

Mais de meio milhão de empregos foram perdidos nos EUA, desde o início do TLCAN. Muitas Companhias

mudaram-se para o México para tirar proveito dos salários de 5 dólares o dia para trabalhadores industriais no

México. Os trabalhadores mexicanos não podem se organizar para reivindicar melhores salários;

Os trabalhadores dos EUA acham trabalho com menor freqüência e salários que são, aproximadamente, 77% do

que eles originalmente tiveram;

Só a região da fronteira do México com os EUA viu a atividade industrial intensificada. Nas fábricas de

fronteira, mais de um milhão de mexicanos trabalham por menos que o salário mínimo de 5 dólares por dia;

Em termos agrícolas, o México também perdeu. Os pequenos fazendeiros foram devastados, mais de um

milhão de fazendeiros foram excluídos de suas terras e passaram a morar nos grandes centros urbanos no México

ou nos EUA;

Durante o período do TLCAN, oito milhões de mexicanos caíram da classe média para a pobreza;

Piorou a situação da poluição na região da fronteira mexicana em decorrência do grande número de fábricas. A

hepatite na referida região é duas ou três vezes maior a média nacional, devido à falta de tratamento da águia

potável e do esgoto;

A saúde, segurança e o meio-ambiente foram diretamente atacados nos países que compõem a TLCAN;

Este é o modelo fracassado da TLCAN, o que sabemos até então é que a ALCA seria muito parecida com o TLCAN,

alguns textos da ALCA são idênticos ao da TLCAN, só com um número maior de países...Sabemos que resultado

esperar???...

Mexicanos morrem ao tentar passar a fronteira para os EUA.

Entre 1 de janeiro e 22 de julho deste ano já morreram 206 pessoas, enquanto tentavam entrar nos

Estados Unidos, informou o INS. Em 2000, o número de mortos´por causa do calor ultrapassou

pela primeira vez os que morreram afogados;

Funcionários do INS disseram que redobraram os esforços porque mais imigrantes estão tentando

entrar nos Estados Unidos pelo deserto de Sonora devido ao aumento de patrulhamento em outras

regiões;

“Com o calor, o deserto vai se tornar o Vale da Norte”, afirmou o porta – voz do INS Dan Kane.

Temperaturas nos desertos do Arizona e Califórnia podem atingir 49 graus Celsius.

http://br.news.yahoo.com//020723/16/78nk.html

Terça-feira, 23 de julho, 07:37 am

Instituições Internacionais

Das 500 maiores companhias mundiais (baseada na sua capitalização de mercado), 244 são norte-americanas,

173 européias e 46 japonesas. Em outras palavras, 83% das maiores empresas que controlam o comércio e a produção mundial são norte-americanas e européias;

A quantidade de empresas japonesas entre as 500 principais, diminuíram de 71 para 46. Por outro lado, a quantidade de grandes empresas norte-americanas entre

as 500 aumentou de 22 a 244;

A concentração de poder é ainda maior se analisáramos as 25 maiores companhias mundiais: mais de 70% são

norte-americanas, 26% são européias e 4% são japonesas;

420 das 500 maiores empresas americanas tem negócios no Brasil, o Brasil é o 13º parceiro comercial dos EUA. (FONTE: Rubens Barbosa, embaixador do

Brasil nos EUA);

80% das decisões mais importantes sobre inversões e tecnologias são feitas a partir de suas matriz\es: EUA,

Europa, Japão.

As economias emergentes (Ásia, América Latina e África) constituem só 5% (26) das 500 empresas

principais...(FONTE:Financial Times, 28 de janeiro de 1999);

Na esfera financeira: 11 das principais 13 casas financeiras e de investimentos são norte-americanas,

as outras duas são européias...

Há um novo governo mundial? Não. Todas as instituições financeiras internacionais estão subordinadas aos seus respectivos Estados...

500 Maiores Empresas do Mundo...

Das 500 maiores corporações do mundo em valor, 48% são americanas, 30% são européias e 10% são japonesas. Não há sequer uma latino-americana ou africana na lista, e apenas dos três chamados tigres

asiáticos;

Façam as contas: quase 90% das maiores corporações que dominam o planeta são do primeiro mundo. Pensando no processo de

integração hemisférica (a “ALCA”)

Das 25 maiores corporações do mundo, 72% são controladas por capital americano. São americanas:

Nove das dez maiores companhias de software;

Nove das dez maiores companhias de varejo;

Cinco dos dez maiores bancos;

Seis das dez maiores companhias farmacêuticas e de biotecnologia;

Quatro das dez maiores companhias de telecomunicação;

Sete das dez maiores companhias de tecnologia da informação;

Quatro das dez maiores companhias de petróleo e gás;

Quatro das dez maiores companhias de seguro;

Pois é. Parece terrorismo psicológico de filmes da “Guerra Fria”, mas não há como fugir da

conclusão: integração econômica pode ser o fim da cerca que separa o filho do vizinho, um

marombeiro 17 anos a fim de uma briga, do seu filho de cinco anos.

FONTE: FINANCIAL TIMES Apud. Marcio. Aith “Você deixaria seu filho de 5 brigar com o vizinho de 17?” 08/07/2002.

O PIB dos EUA e o PIB da América Latina...

Somente o PIB (Produto Interno Bruto) dos Estados Unidos representou 76,2% do PIB total da Alca, em 1998. Somando-se o Canadá, esse percentual sobe para 81,6%,

restando para a América Latina e o Caribe uma participação de 18,8%;

Os dados do PIB per capita confirmam as diferenças absurdas das regiões englobadas na Alca. Enquanto o PIB

per capita da América Latina foi de US$ 4,100, o dos Estados Unidos registrou US$ 32,104 e o do Canadá US$

19,799 em 1998. Esses resultados apenas refletem os desníveis de geração de riqueza e da população. A

América Latina não só é mais pobre como também mais populosa: tem 61,9% dos habitantes do hemisfério.

Alca não sai sem o Mercosul...

O Mercosul, no entanto, ocupa uma posição singular na Alca: 10,3% do percentual de 18,4% do PIB dos

países latinos referem-se aos países do Mercosul.Uma Alca sem o Mercosul, e em especial sem o Brasil, representaria um ganho relativamente pequeno de

mercado para os Estados Unidos. Portanto, a perspectiva de ampliação do Mercosul e a consolidação

de uma posição sul-americana é atrativa porque aumentaria relativamente o poder de barganha nas

negociações com os americanos;

Os EUA controlam, hoje, 87% do PIB do comércio da região. Enquanto todos os outros

países, com os quais se pretende formar a ALCA dispõem, apenas, 12,8% do comércio regional,

sendo que o Brasil participa com pequena parcela dessas relações comerciais.

Países PIB PIB/Total

EUA 6.088 77,9%

Canadá 526 6,7%

Brasil 418 5,3%

México 265 3,4%

Argentina 198 2,5%

Venezuela 65 0,8%

Colômbia 56 0,7%

Chile 47 0,6%

Peru 47 0,6%

Outros 101 1.3%

Total 7.811 100,0%

O Peso Norte Americano – A divisão do PIB no continente

Os EUA é líder mundial, sozinho, detém 77,9% de todo PIB continental.

“As corporações negociam cinicamente, pelo mundo afora, os trabalhadores mais baratos, os

menores impostos, regimes de trabalho e de meio ambiente”. Robert Reich, ex-secretário do

trabalho de Clinton, em recente entrevista na The Economist.

Blocos PIB PIB/Total

Nafta (Canadá, EUA e México) 6,878 88%

Mercosul (Argentina, Brasil, Paraguai e Uruguai)

689 8%

Pacto Andino (Bolívia, Colômbia, Equador, Peru e Venezuela)

191 2%

Safta (Mercosul + Pacto Andino) 826 11%

O Peso dos Blocos Regionais no Continente

Vários blocos comerciais surgiram, também, no continente americano (vide quadro). O Nafta liderado

pelos EUA, é responsável por 88% do PIB continental. O mercosul, liderado pelo Brasil, o segundo em

importância, tem menos de um décimo do peso do Nafta, 8% do PIB total. Os outros têm pesos ainda

muito menores. São a Associação Latino – Americana de Integração (ALADI), o Grupo Andino, o Mercado Comum do Caribe (CARIOM), o Mercado Comum

Centro – Americano (MCCA) e o acordo G-3 firmado entre a Colômbia, México e Venezuela.

Impactos Comerciais da Área de Livre Comércio das Américas

O economista Alexandre Parente, do IPEA, estudou as possíveis conseqüências da eliminação de todas as tarifas alfandegárias. Se isso ocorresse, as exportações brasileiras

para os integrantes da Alca cresceriam cerca de 7% ou US$ 1,5 bilhão, enquanto as importasses registrariam

aumento de aproximadamente 18%, correspondente a US$ 4,3 bilhão. O resultado, altamente desfavorável à balança comercial, ainda teria outros efeitos negativos. Segundo a

pesquisa, haveria um aumento significativo das importações de produtos de maior conteúdo tecnológico e um incremento das exportações de produtos intensivos em recursos naturais, com pouco valor agregado. O desastre

ambiental seria evidente.FONTE: http://www.lainsingnia.org/2002/agosto/econ_053.htm

O Protecionismo dos EUA

O presidente George W. Bush sancionou a Lei de subsídios da Agricultura- a Farm Bill- passando de

US$ 70 bi para um total de 180 bilhões, a serem aplicados em dez anos.

Para o Brasil, esta lei trará prejuízos de US$ 2,4 bilhões anuais, principalmente para soja, segundo estima a Confederação Nacional da Agricultura.

Os EUA antes havia taxado em até 30% o aço importado do Brasil;

O suco de laranja do Brasil custa em média 50% mais para entrar nos EUA;

O álcool etílico é subsidiado;

Há o sistema de cotas para o açúcar brasileiro;

As exportações brasileiras de frutas e vegetais sofrem com a burocracia na tramitação de processos

fitossanitários;

Produtos têxteis são também subsidiados;

Estudo realizado pelo Itamaraty revela que os 15 principais produtos brasileiro exportados aos EUA

são taxados, na média, em 45,6%, enquanto sobre os 15 principais produtos dos EUA importados pelo

Brasil incidem taxas de 14,3% em média

Relação Comercial Desigual entre o Brasil e os EUA

Déficit comercial brasileiro com os EUA:

Ao longo de cinco anos, de 1995 a 1999, o país acumulou um total de cerca de US$ 14 bilhões de déficit com nosso

parceiro comercial individual, numa média de US$ 2,8 bilhões ao ano, com pico de US$ 4,9 bilhões em 1997.

As exportações cresceram, mas as importações cresceram ainda mais:

Embora nossas exportações tenham aumentado de US$7,87 bilhões para US$ 9,57 bilhões até setembro deste

ano em relação ao mesmo período de 1999, também as importações cresceram, passando de US$8,60 bilhões para

US$ 9.38 bilhões.

O Brasil e o comércio com os EUA:

O peso dos EUA como mercado de destino de nossas vendas extras havia saído do patamar de 18% a 19% entre

1995 e 1998 para um patamar de 22% a 23% no ano passado, que se repete no corrente ano (janeiro-setembro).

EUA dificulta as importações de produtos brasileiros:

Em 2000, como em 1999, o governo norte-americano esteve longe de mostrar uma postura objetiva com respeito às exportações brasileiras. Dedicou-se, com muito afinco, aliás, a lançar mão da ampla margem de manobra que lhe confere a legislação comercial para dificultar, quando não barrar, o livre acesso ao mercado norte-americano de bens

e serviços brasileiros.

ALCA: ALTÍSSIMAS TARIFAS ALFANDEGÁRIAS DOS EUA: A dificuldade dos nossos produtos entrarem nos EUA... Estudos recentes realizados pela embaixada brasileira indicam que 60% das exportações brasileiras sofrem restrições para entrar nos EUA. Apesar desse país ter uma média tarifária de 4%, é notório que existe uma proteção seletiva sobre produtos onde indústrias norte-americanas não têm como manter a competitividade internacional, ou onde os lobbies no Congresso se mostram mais ativos e poderosos. Em alguns casos, essas proteções pontuais ultrapassam em muito os picos tarifários brasileiros – limitados em 35% pelos acordos feitos na Rodada Uruguai do GATT. Cerca de 109 produtos brasileiros sofrem tarifas acima de 35% e, dentre essas, 35 recebem tarifas que variam entre 60-350%.      

 

OUTROS SLIDESOUTROS SLIDES

AS TARIFAS PÚBLICAS E PREÇOS ADMINISTRADOS FORAM OS QUE MAIS SUBIRAM NA ERA FHC

 Todos os maiores reajustes desde a estabilidade da

moeda, sem exceção, foram de tarifas ou preços controlados.

  -De julho de 1994 (início do plano real) a junho de 2002, o gás de cozinha teve aumento record no ranking dos produtos: o preço do gás subiu 472,16% desde julho de 1994 até hoje (FONTE: IBGE), e já compromete 12,56% do valor do salário mínimo, de R$ 200. Depois do gás, aparecem altas do aluguel (382%), telefone fixo (381,07%), energia elétrica (227,26%) e ônibus urbano (250,22%). A gasolina, um dos itens de maior peso na inflação oficial, subiu 211,23%.

GOVERNO FHCGOVERNO FHC

Privatização: Outro motivo para o aumento explosivo dos preços administrados: as privatizações. Para atrair investidores e

facilitar a venda das então estatais, dizem, as tarifas foram ajustadas para cima,

principalmente nos setores de energia elétrica e telefonia.

  Para comprovar a tese, economistas verificara os aumentos nos anos anteriores à desestatização: -Em 1995, quando começou a venda das estatais de energia, houve um reajuste de 65,12% na tarifa -a maior do Real. Nos anos seguintes, as correções foram substancialmente menores. A mais expressiva ocorreu em 1999: 19,89%. -Na telefonia, não foi diferente: houve uma correção no valor dos serviços de 69,19% e 89,64% nos dois anos anteriores (1996 e 1997, respectivamente) à privatização.

-"No começo do Real, essa lógica, de não pressionar ainda mais a inflação com aumentos de tarifas, foi mantida. Mas com o advento da privatização houve um realinhamento tarifário para deixar as empresas (ex-estatais) mais atrativas (à venda), afirma o economista da LCA”.

A MORTALIDADE INFANTIL

Na América Latina: a mortalidade infantil é de 35 por 1 000 nascido

vivos.

ALFABETIZAÇÃO – ANALFABETISMO 

América Latina:13% da população latino-americana é analfabeta; somente um, em cada três estudantes chegam ao segundo grau.

AMÉRICA LATINAAMÉRICA LATINA

AS FRÁGEIS DEFESAS DO BRASIL

A economia brasileira permanece vulnerável.

•Proporção entre a dívida do setor público e o PIB subiu de 34% em 1997 para 49% em 1999, mas chega a 55% se projetada para um quadro de declínio da economia.

• Menos de 20% da dívida do setor público foi contraída no exterior, mas uma proporção similar está atrelada ao dólar.

SOBRE A ECONOMIA BRASILEIRASOBRE A ECONOMIA BRASILEIRA

• O valor total da dívida externa brasileira, que é inferior a 50% do PIB, refere-se em sua maior parte ao setor privado nacional. Entretanto, este total equivale a mais de 310% das exportações de bens e serviços. Estes números colocam o Brasil em uma perigosa zona para a sustentação de sua dívida.

•A taxa de crescimento real do país, que ficou em 4,4% no ano de 2000, caiu para 1,5% em 2001 em decorrência do desaquecimento da economia global; a possibilidade de uma recuperação para este ano é remota.

•O déficit de conta corrente do Brasil girou em torno de 4,4% do PIB durante quatro anos, e a economia permanece relativamente fechada: exportações de bens e serviços equivalem a 13% do PIB.

As exigências do FMI aos presidenciáveis

Em troca da assistência adicional, o FMI deveria solicitar por escrito uma declaração dos principais candidatos à presidência em que seriam definidas as políticas que seus governos adotariam em caso de vitória. Nesta declaração não constariam dados específicos, mas ali deveriam estar presentes quatro elementos essenciais.          Em primeiro lugar, o próximo governo deve elevar o superávit fiscal primário em ao menos 1% do PIB até que a proporção da dívida pública fique reduzida a, digamos, 45% do PIB.          Em segundo lugar, deve elevar a competitividade nacional e internacional da economia brasileira para reduzir sua dívida externa.   

•     Em terceiro lugar, deve manter uma política monetária com metas inflacionárias realistas.

         E por último, deveria empregar com prudência as reservas internacionais para absorver pressões de queda do real, mas sem determinar uma cotação específica para a moeda nacional.

•

 

Sem este comprometimento por parte dos principais candidatos à presidência e o apoio da comunidade financeira internacional através do FMI, o Brasil talvez seja obrigado a faltar com os compromissos relativos a suas dívidas interna e externa antes mesmo do final de 2002 ou poucos meses depois. Não vale a pena correr este risco.

Edwin Truman é pesquisador do Institute for International Economics. Ele foi assistente do Tesouro para questões internacionais e diretor da Divisão de Finanças Internacionais do Conselho do Federal Reserve.

FONTE: Edwin Truman - Financial Times (26/06/2002) http://www.uol.com.br/times/fintimes/ult579u270.shl 

 

 

ARGENTINAARGENTINA

CRESCE A POBREZA: Hoje, 18,2 milhões de pobres (51,4% da população)

vivem em 4 milhões de residências. Nos últimos cinco meses a pobreza aumentou em 3,8 milhões de pessoas, segundo dados do Instituto de Estatísticas, o que significa 25 mil novos pobres por dia. O Indec considera pobres as famílias -casal e dois filhos- que

ganham menos de 626 pesos por mês. FONTE: http://www.uol.com.br/elpais/ult581u223.shl

(28-06-2002) 

ARGENTINA E O RECEITUÁRIO DO FMISe a Argentina houvesse seguido ao pé da letra as

instruções do FMI, agora estaria numa situação muito mais dramática. O grande erro foi aplicar um tipo de cambio fixo, o que foi justificado no momento para

combater a hiper-inflação, mas era uma solução condenada ao fracasso”. Afirmou Joseph Stiglitz,

prêmio Nobel de economia 2001 DESEMPREGO NA ARGENTINA

Nos últimos seis meses já houve 329.500 demissões na Argentina. Quem mais demitiu foram os setores do comércio e os

serviços da construção. Segundo as estimativas, o índice de desemprego supera 20%, isso significa 3

milhões de trabalhadores argentinos. (FONTE: Clarin, 02/07/2002)