Parceria Público-Privada na Embrapa:O exemplo com a cultura da soja

Parceria Público-Privada na Embrapa:O exemplo com a cultura da soja

Ministério da Agricultura,Ministério da Agricultura,Pecuária e AbastecimentoPecuária e Abastecimento

GOVERNO FEDERAL

Plínio Itamar de Mello de Souza

Austeclínio Lopes de Farias Neto

Claudete Teixeira Moreira

Sergio Abud da Silva

Plínio Itamar de Mello de SouzaPlínio Itamar de Mello de Souza

AusteclínioAusteclínio Lopes de Farias NetoLopes de Farias Neto

Claudete Teixeira MoreiraClaudete Teixeira Moreira

Sergio Sergio AbudAbud da Silvada Silva

30°

25°

20°

15°

10°

05°

00°

05°

35°40°45°50°55°60°65°70°W.Gr.75º

05°

10°

15°

20°

25°

30°

05°

00°

75° 70°W.Gr.65° 60° 55° 50° 45° 40° 30°35°

Cerrado

RR AP

AM PA

AC RO MT TO

MACE RN

PBPE

ALSE

PI

BA

GODF

MG ES

RJSP

MS

PR

SC

RS

FAPCEN

Convênio Cerrados Fund. TriânguloFund. Vegetal

* Fund. Mato Grosso

Fund. Meridional

FundaçãoPró-Semente

Fund. Cerrados

**Fund.Bahia* Fund. Centro Oeste

Situação atual das parcerias da Embrapa com a Iniciativa PrivadaSituação atual das parcerias da

Embrapa com a Iniciativa Privada

* Parcerias extintas** Parceria em fase de destrato

Fonte: Plínio Souza e Sergio Abud

Produtividade brasileira de soja em cinco quinquêniossucessivos compreendendo o período entre 1975 e 1999.

(Toledo et alii, 2001)

Produtividade brasileira de soja em cinco quinquêniossucessivos compreendendo o período entre 1975 e 1999.

(Toledo et alii, 2001)

Período Produtividade (Kg ha ¹)

Principais cultivares

1975 a 1980 1541 Bragg, Bossier, BR-1, Davis, IAS-4, IAS-5, Paraná, Planalto, IAC 4, Santa Rosa e UFV-1

1981 a 1985 1714 BR 4 e 6, Cobb, Cristalina, Doko, Emgopa 301, IAC-6, 7 e 8, Ivaí e Tropical

1986 a 1990 1728 BR 15, 16 e 27, (Cairiti), Emgopa 305 e 306, FT- Estrela e Abyara, MG/BR-22 (Garimpo), OCEPAR 4 – Iguaçu e RS7 - Jacuí

1991 a 1995 2033 BR/EMGOPA 314 (Garça Branca), CAC-1, Embrapa 1, 4, 20 e 48, Emgopa 313, MG/BR-46 (Conquista) e MT/BR-45 (Paiaguás),

1996 a 1999 2319

COODETEC 201, BR/IAC-21, BRS Celeste, BRSGO Jataí, BRSMG Segurança, BRSMT Pintado e Uirapuru, Embrapa 59, 66, 133 e 137, Emgopa 315, FT-106 e MG/BR 48 (Garimpo-RCH)

Evolução de Cultivares de Soja Plantadas no BrasilEvolução de Cultivares de Soja Plantadas no Brasil

BRS 217(Flora), Sambaíba, Conquista, Pintado, Embrapa 48, Emgopa 313-316, Luziânia, M-Soy’s, Codetec’s, Nideras, TMG’s, Pioneer’s, BRS Valiosa RR, Favorita RR, Gisele RR e Juliana RR

10,2 %2.5602001/08

Conquista, Celeste, FT (100 to 109), Paiaguas, Tucano, Xingu, Canário, FT 2000, Emgopa (313-316), BR-16, Embrapa 48, BR-37, Ocepar 13 , DM’s .

14,1 %2.3221996/00

FT Seriema, Nova IAC-7, Embrapa 20, CAC-1, FT 11, FT Estrela, Emgopa (301-313), Itiquira, Emgopa 302, BR 16, FT Abyara, BR-37, Ocepar 14, IAS-5.

20,0 %2.0341991/95

Doko, Cristalina, BR (6 a 38), Emgopa (1 a 6), FT (2 a 39), IAC (7 a 15), UFV (4 a 15) Ocepar (2 a 11),, Numbaíra, Savana, Cariri, Paranagoiana, Tropical.

10,0 %1.6951981/90

IAS-4, IAS-5, Planalto, Prata, Pérola, BR 1, Paraná, Bossier, Sant’Ana, São Luiz, IAC-4, UFV-1.10,5 %1.5411975/80

Bragg, Davis, Hardee, Santa Rosa, Delta, Campos Gerais, IAC-2, Viçoja, Mineira.31,5 %1.3941969/74

Hill, Hood, Lee, Hampton, Bienville, Majos, Hale7.-1.0601960/68

Exemplos de cultivaresAumento de prod.(%)

Prod.(kg/ha)Período

Principais pontos relevantes para a melhoria das parcerias

Principais pontos relevantes para a melhoria das parcerias

a. Total compromisso e entendimento no cumprimento do PAT (Plano Anual de T r a b a l h o ) p o r p a r t e d o s p a r c e i r o s ;

b. Aprimoramento constante da gestão e da l i d e r a n ç a n a s p a r c e r i a s ;

c. Promoção e posicionamento das cultivares r e s u l t a n t e s d a p a r c e r i a ;

a. Total compromisso e entendimento no cumprimento do PAT (Plano Anual de T r a b a l h o ) p o r p a r t e d o s p a r c e i r o s ;

b. Aprimoramento constante da gestão e da l i d e r a n ç a n a s p a r c e r i a s ;

c. Promoção e posicionamento das cultivares r e s u l t a n t e s d a p a r c e r i a ;

Principais pontos relevantes para a melhoria das parcerias

Principais pontos relevantes para a melhoria das parcerias

e. Reforço e/ou estabelecimento de novas redes experimentais de linhagens de soja entre os programas de melhoramento de cada parceria;

f. União e cooperação entre as parcerias e programas com objetivos regionais comuns;

e. Reforço e/ou estabelecimento de novas redes experimentais de linhagens de soja entre os programas de melhoramento de cada parceria;

f. União e cooperação entre as parcerias e programas com objetivos regionais comuns;

Pontos de teste dos ensaios Finais da Rede Central e Norte/Nordeste – Safra 2005/2006Pontos de teste dos ensaios Finais da Rede Pontos de teste dos ensaios Finais da Rede Central e Norte/Nordeste Central e Norte/Nordeste –– Safra 2005/2006Safra 2005/2006

Fonte: Plínio Souza e Sergio Abud – EMBRAPA.

Região Norte/Nordeste

Barreiras, BASão Desidério, BA

Guaraí, TO

Pedro Afonso, TOSilvanópolis

Brejinho de Nazaré, TODuerê, TO

Correntina, BA

Bela Vista, RRGurupi, TO

Porangatu, GO

Uruaçú, GO

Região Central

Planaltina, DF

Unai, MG

Cristalina, GO

Luziânia, GO

São Miguel do Araguaia, GO

Anápolis, GO

Senador Canedos, GO

Montividiu, GOGoiatuba, GO

Chapadão do Céu, GO

Chapadão do Sul, MS

Irai de Minas, MGUberaba, MGSacramento, MG

Conquista, MG

Barretos, SP

Igarapava, SPCapinópolis, MG

São Joaquim da Barra, SP

Sorriso, MTTapurah, MT

Tapurah, MT

Sapezal, MTCampo Novo dos Parecis, MT

Deciolândia, MT

Primavera do Leste, MTSonora, MS

Morro Agudo, SPGuaíra, SP

Nuporanga, SP

São Gabriel do Oeste, MS

Sidrolândia, MSMaracaju, MS

PARTICIPANTES:Fund. BahiaEmbrapa CerradosAGENCIARURALFund. TriânguloAção conjunta

Plinio Souza Plinio Souza –– Embrapa CerradosEmbrapa Cerrados

Composição dos experimentos Finais em Rede Coordenados pela

Embrapa Cerrados – 2005/2006

Composição dos experimentos Finais em Rede Coordenados pela

Embrapa Cerrados – 2005/2006

Test. opcional28Fundação Triângulo14

Test. opcional27Fundação Triângulo13

Test. fixa26Embrapa Cerrados12

Test. fixa25Embrapa Cerrados11

FAPCEN24Embrapa Cerrados10

FAPCEN23Embrapa Cerrados9

FAPCEN22Embrapa Cerrados8

Fundação Bahia21Embrapa Cerrados7

Fundação Bahia20Ag Rural GO6

Fundação Bahia19Ag Rural GO5Fundação Triângulo18Ag Rural GO4Fundação Triângulo17Ag Rural GO3Fundação Triângulo16Ag Rural GO2Fundação Triângulo15Ag Rural GO1

InstituiçãoGenInstituiçãoGenCroqui Experimental

Rep I Rep II Rep III Rep IV

Principais pontos relevantes para a melhoria das parcerias

Principais pontos relevantes para a melhoria das parcerias

e. OUTROS: Maior acompanhamento técnico e administrativo de cada parceria; maior agilidade na assinatura de contratos e aditivos; estabelecimento de normas contratuais para o cumprimento do acordado; conscientização da função de cada parceiro, etc.

e. OUTROS: Maior acompanhamento técnico e administrativo de cada parceria; maior agilidade na assinatura de contratos e aditivos; estabelecimento de normas contratuais para o cumprimento do acordado; conscientização da função de cada parceiro, etc.

Considerações FinaisConsiderações FinaisConsiderações Finais

• É um instrumento bastante poderoso que visa beneficiar setores bastante distintos;

• Futuro parece ser bastante promissor para as parcerias Público-Privadas;

• É vital, de imediato, corrigir as distorções e v i e s e s j á d e t e c t a d o s ;

• N ã o p o d e m o s d e s c o n s i d e r a r a importância da Embrapa no setor de g e r a ç ã o d e c u l t i v a r e s d e s o j a .

• É um instrumento bastante poderoso que visa beneficiar setores bastante distintos;

• Futuro parece ser bastante promissor para as parcerias Público-Privadas;

• É vital, de imediato, corrigir as distorções e v i e s e s j á d e t e c t a d o s ;

• N ã o p o d e m o s d e s c o n s i d e r a r a importância da Embrapa no setor de g e r a ç ã o d e c u l t i v a r e s d e s o j a .

Cultivares de soja criadas na Embrapa Cerrados ou que contaram com sua participação no desenvolvimento, no período de 1970 a 2008. Também as produções de soja no Cerrado e no Brasil no mesmo período.

BRS Princesa, BRS Juliana RR, BRS Gisele RR, BRS Graciosa, BRS 7960, BRSGO 7860 RR, BRS 8160 RR, BRSMG 7525*, BRSMG 811C*, BRS 811C RR*, BRSGO Luziânia*, BRSGO Mineiros*, BRS 267, BRS 8460 RR, BRS 8560 RR, BRSMG 790*, BRSMG 850G RR*, BRSMG 750S RR*, BRSGO Araçu, BRSGO Edéia*.

6639.40060.0172008

BRSGO Raíssa, BRS Baliza RR, BRS Pétala, BRS Silvânia RR, BRSGO Amaralina, BRS Serena, BRSGO Indiara, BRS Raimunda, BRS Rosa, BRSMG Liderança*, BRSMG Garantia*, BRS Valiosa RR, BRSGO Luziânia*, BRSGO Mineiros*, BRSGO Caiapônia*, BRSMG 251 (Robusta)*, BRSGO Santa Cruz*, BRSGO Ipameri*, BRSGO Goiatuba*, BRSGO Chapadões*, BRSMG 250 (Nobreza)*, BRS 204 (Goiânia)*, BRS Favorita RR, BRSGO Paraíso*, BRS Nova Savana,

6128.64446.7222001 a 2005

BRS 217 (Flora), BRS 218 (Nina), BRS Celeste, BRS Carla, BRS Milena, BRSMT Crixás*, Emgopa 315*, Emgopa 316*, BRS Rosa, Embrapa 20 (Doko RC).

5114.73528.7661996 a 2000

Itiquira.4810.38721.7701991 a 1995

Mato Grosso.427.80818.4871986 a 1990

Doko, BR9 Savana, Numbaíra.313.93812.8151980 a 1985

Sem cultivares com boa adaptação para a região Tropical42275.7011970 a 1979(%)(mil t)(mil t)

CerradosBrasil Exemplos de cultivares de soja criadas no períodoProdução

Sub-período

*Participação da Embrapa Cerrados

Obrigado Obrigado pelapela atençãoatenção!!

PlinioPlinio Souza Souza –– Embrapa CerradosEmbrapa Cerrados

Ministério da Agricultura,Ministério da Agricultura,Pecuária e AbastecimentoPecuária e Abastecimento

GOVERNO FEDERAL

PRELIMINARES

FINAIS

PROGÊNIES E LINHAGENS

Locais: SP, MG, MS, MT, GO, BA, TO, MA, PI

CRUZAMENTOS E BULKS 1800 Bulks

50.000 Progênies

84 genótipos em 41 locais

5400 (4 locais)

900 (4 locais)

204 (8 locais)

Fonte: SOUZA, P. I. M. et al. LANÇAMENTO

P M T

P M T

PRECOCE MÉDIO TARDIOP1

P M TP2

P M TP3

1º ano

2º ano

Estratégia de pesquisa do Programa de SojaEstratégiaEstratégia de de pesquisapesquisa do do ProgramaPrograma de Sojade Soja