PESQUISA AGROPECUARIA NO PROJETODE DESENVOLVIMENTO RURAL INTEGRADO

DO ESTADO DO AMAZONAS (PDRI-AM)

Dorrerni Oliveira 1, Sonia Milagres Teixeira? e Maria Pinheiro Fernandes Corrêa '

RESUMO - A EMBRAPA, através da sua Unidade Estadual (UEPAE de Manaus), é responsá-vel pelo Segmento Pesquisa e Experimentação do Projeto de Desenvolvimento Rural Inte-grado do Estado do Amazonas (PDRI-AM). Com o objetivo de melhorar o padrão de vidadas populações rurais, o Projeto supõe a ação integrada dos diversos órgãos que prestam ser-viços à agricultura estadual, compondo 16 segmentos envolvendo as áreas de educação,saúde e apoio à produção agrícola. A pesquisa agropecuária no PDRI-AM tem ainda a parti-cipação do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (lNPA), que desenvolve trabalhoscom espécies frutíferas regionais sob a coordenação da EMBRAPA. O PDRI-AM, em suaconcepção e no aporte de recursos envolvidos, vem consolidar o trabalho dessas instituições,uma vez que constitui veículo de maior interação com a realidade do produtor rural arnazo-nense. Nessa interação não apenas é possível difundir o conjunto de tecnologias já disponí-veis na unidade de pesquisa como também verificar fatores intervenientes à adoção das di-versas práticas e dirigir prioridades da atividade de pesquisa com diversas culturas. O traba-lho consta da condução de ensaios experimentais voltados à seleção e adaptação de culti-vares, teste de tecnologias simples e adaptáveis às condições do pequeno produtor, viabili-dade de sistemas de consórcio, entre outros. Uma vez testada a tecnologia em campos expe-rimentais, o teste a nível de propriedades se faz através de prolongamentos desses ensaiospara adaptações, ou de unidades de observação em áreas de produtores. Tecnologias já com-provadas, com probabilidade de sucesso bem como operações já definidas são levadas aosprodutores, através de unidades demonstrativas. O acompanhamento de propriedades, tam-bém inserido na programação do segmento constitui uma das formas de avaliar o alcancedesses métodos, através da constatação de práticas adotadas e dos efeitos causados à condu-ção da atividade agrícola no sentido da melhoria da renda e das condições de vida do produ-tor e sua família.Termos para indexação: Difusão de tecnologia, segmento pesquisa e experimentação, unida-des de observação, unidade demonstrativa, acompanhamento de propriedade.

AGROPASTORAL RESEARCH IN THE INTEGRATED RURALDEVELOPMENT PROJECT OF AMAZONAS STATE

ABSTRACT - EMBRAPA, represented by UEPAE of Manaus, is responsible for the ResearchSegment of the Integrated Rural Development Project of Amazonas State (PDRI-AM). Withthe objective of improving the welfare of the rural population, the Project aims to integratethe various agricultural services in the state, comprising 16 segments in the areas ofeducation, health and support for agricultural production. The agricultural research inPDRI-AM also has the participation of the National Institute of Amazon Research (iNPA)which works on local fruit species, under the coordination of EMBRAPA. The PDRI-AMin its conception and in the provision of resources, consolidates the work of these institu-tions, as it constitutes a medium promoting interactions with the rural Amazonianproducers. In the interactions, it is not only possible to diffuse the parcel of tecnologiesalready obtained from the research units, but also to verify the factors interfering with theadaptation of the various practices and direct research into the various crop cultures. Thework involves conducting experiments for the selection and adaptation of cultural practices,

Eng. - Agr., EMBRAPA-UEPAE de Manaus. Caixa Postal 455. CEP 69000 Manaus, AM.

:2 Economista. Ph.D., EMBRAPA-UEPAE de Manaus.

422

Elaborou-se um perfil inicial que descrevea atividade dos produtores selecionados(Teixeira 1984). Pretende-se a partir daíavaliar o desempenho da agricultura desen-volvida pelo público programa. Ao mesmotempo buscar-se-á introduzir mudanças noprocesso produtivo, e também modificar osistema de exploração com vistas ao aumen-to de renda.

Desde abril de 1982 foram instaladosensaios, unidades demonstrativas e de obser-vação. Conduziram-se os primeiros em esta-ções experimentais e os demais em áreas deprodutores, trabalhando-se com arroz, bata-ta doce, feijão, juta, malva, mandioca, milhoe guaraná, produtos previamente seleciona-dos. Montaram-se ainda, secadores solares,resultantes de tecnologia gerada para a seca-gem de grãos. Além disso, vale assinalar aintrodução de fruteiras com o fornecimentode mudas e sementes selecionadas. No caso,as espécies recomendadas foram: abacaxi,pupunha e maracujá.

Com exceção de Tefé, em todos osdemais municípios contemplados pelo Pro-grama, são executadas ações envolvendocerca de 50 comunidades. Incluem-se aindaas estações experimentais de Manaus, Mauése Caldeirão (Manacapuru). Esta última foireestruturada para que tivesse condições deatender à programação de pesquisa previstano Projeto.

Pretende-se, neste trabalho, situar aatuação da EMBRAP A nesse novo contexto,relatar a metodologia utilizada e a experiên-cia de integração pesquisa/extensão e produ-tor. Especificamente se propõe:

Descrever os objetivos do Projeto emetas do componente de pesquisa;

- apresentar as ações da UEPAE deManaus no que concerne ao processode geração e difusão de tecnologias; erelacionar os resultados alcançados a

testing tecnologies that are simple and adaptable under smallholders' conditions, e.g.inter-cropping systems. Field tested technologies are then attempted on the property ofsmall landholders. Proven tecnologies, with the likelihood of successand with practiciesweUworked out for useby producers will be put acrossby demonstration units. The "srnall--farm follow up" also included in a section of the programrne, constitutes one of the formsof evaluating efficacy of these methods by verifying the adaption practices and the resultsfor conducting agricultural activities aimed at improving the income and living condictionsof the producer and his family.

Index terms: Diffusion of technology, researchand experimentation, demonstration unit.

INTRODUÇÃO

o Projeto de Desenvolvimento RuralIntegrado do Amazonas (PDRI-AM) tem du-ração prevista de cinco anos e foi iniciadoem abril de 1982. Constitui-se o Projeto numesforço para levar, à população de determi-nada região deste Estado, os meios pelosquais ela encontre alternativas que lhe per-mitam melhores condições de sobrevivência.Para isso, foram envolvidas diversas entida-des, com programação baseada num diagnós-tico da área, que resultou na composição desegmentos conforme a Tabela 1.

O perímetro contemplado abrange osmunicípios de Tefé , Manacapuru, Barrei-rinha, Careiro, Manaquiri, Urucará e Parin-tins, sendo os dois primeiros localizados àsmargens do Solimões e os demais no MédioAmazonas. Corresponde a uma superfície de16.052 krn", representando 12% do total. Apopulação é de 10.000 famílias de produto-res rurais a serem assistidos diretamente(Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuá-ria 1982/83).

No Estado do Amazonas, cabe à Secre-taria de Estado de Produção Rural (SEPROR)a coordenação global da execução do Projetoe à Comissão Estadual de Planejamento Agrí-cola do Amazonas (CEPA-AM), as atividadesde coordenação técnica, acompanhamento econtrole das ações desenvolvidas (Banco In-ternacional para Reconstrução e Desenvolvi-mento s.d.).

A UEPAE de Manaus atua compondo osegmento de Pesquisa e Experimentação,num exercício constante de integração comos demais componentes e, de forma maisintensa, com a Assistência Técnica e Exten-são Rural.

O primeiro contato com os produtoresobjetivou selecionar as propriedades que se-riam acompanhadas durante a vigência doProjeto que, para tal, foi aplicado um for-mulário para melhor caracterizar as mesmas.

TABELA 1. QlMdro geral do. 18l1mento. e entidade. executoras que compõem o PORI·AM.

Segmentos SiglasEntidades executoras

Administração e monitoriaAssistência Técnica e Extensão RuralAvaliaçãoComercialização e cooperativasComplexo agroindustrialComunicações

Crédito Rural

Desenvolvimento comunitárioEducaçãoEstudo de recursos naturaisEstudos setoriaisOrganização fundiária

Pesquisa e experimentação

Produção de sementes e mudasSaúde e sanaamentoTransportes

Comissão Estadual do Planejamento Agr(cola do AmazonasEmpresa de Assist. Técnica e Ext. Rural do Est. do Amaz.Comissão Estadual do Planej. Agr(cola do AmazonasCompanhia de Desenvolvimento Agrop. do Amaz./CooperativasEmpresa Amazonense de DendêTelecomunicações do Amazonas S/ABanco do Est. do Amaz, Banco do Brasil, Banco da Amazôniae Banco Nacional de Crédito CooperativoComissão Estadual de Planejamento Agr(cola do AmazonasSecretaria de Estado da.EducaçãoComissão de Desenvolvimento do Estado do AmazonasComissão Estadual de Planejamento Agr(cola do AmazonasInstituto de Terras do Estado do AmazonasEmpresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária/Unidade deExecução de Pesquisa de Âmbito Estadual de ManausCompanhia de Desenvolvimento Agrop. do Amaz.lCooperativasSecretaria de Estado de SaúdeSecretaria de Estado de Transportes

CEPA·AMEMATER·AMCEPA·AMCODEAGRO/COOP.EMADETELAMAZONBEA, BB, BASA eBNCCCEPA·AMSEDUCCODEAMACEPA·AMITERAMEMBRAPA/UEPAEde ManausCODEAGRO/COOP.SESAUSETRAN

Fonte: Comissão Estadual do Planejamento Agr(cola do Arnesonas- "PDRI·AM: PLANO OPERATIVO, ABRI L/82- MARÇO/83, REFORMU·LADO, Manaus, janeiro, 1982. 192p.

~~

424

partir do engajamento da pesquisana estratégia de ação do PDRI-AM.

As condições regionais adversas à gera-ção e difusão de tecnologias constituem umdesafio para as entidades de apoio à produ-ção neste Estado. Os sérios problemas deacesso e comunicação, aliados às peculiarida-des climáticas, não só influenciam o funcio-namento do mercado de fatores e produtos,como também prejudicam os contatos doagricultor com os serviços disponíveis paraa melhoria de seu padrão de vida.

Ao buscar alternativas para a agriculturadesenvolvida na região, constata-se, como ne-cessidade urgente, viabilizar a produção e es-coamento de culturas de subsistência, dasquais o Estado é comprovadamente carente.Ao mesmo tempo é necessário desenvolve-rem-se explorações que resultem em exce-dentes comerciáveis, capazes de gerar ingres-sos ao produtor e sua família.

Através de um contato mais estreitocom essa realidade, espera-se ser possível nãoapenas buscar novas opções como tambéminteirar-se dos problemas inerentes, propi-ciando a dinâmica necessária ao bom desem-penho do Projeto.

A pesquisa agropecuária tem, nesse con-texto, oportunidade ímpar de interiorizar edifundir seus resultados, ao tempo em queparticipa, concreta e ativamente do processode desenvolvimento regional. Sua atuação noPDRI expressa a preocupação em buscar no-vos processos de geração e difusão de tecno-logia.

o COMPONENTE DE PESQUISASNO PDRI-AM

Considera-se, neste componente, a arti-culação de atividades de pesquisa desenvol-vidas pelo Instituto Nacional de Pesquisasda Amazônia (INP A) e EMBRAP A, volta-das para pequenos agricultores. Os trabalhosda primeira instituição são contratados pelaEMBRAP A, conforme programação. Estãoincluídos no documento, que deu ensejo aotrabalho, as atividades de pesquisa nas áreasde culturas alimentares, consórcios com cul-turas perenes, controle de pragas e doençase tecnologias alternativas com uso de máqui-nas e estruturas simples de manejo, secageme armazenamento das safras. Mencionam-secomo linhas gerais de ação (Comissão Esta-

dual de Planejamento Agrícola 1982):Identificar o conhecimento cien tífi-co disponível a pequenos produto-res, adequá-lo a efetuar seu aperfei-çoamento erealizar atividades de teste em áreasde produtor ou em comunidades ru-rais.

Elaborou-se a programação das ativida-des a serem conduzidas no acompanhamentode propriedades, instalação e condução deunidades demonstrativas e ensaios experi-mentais.

A seleção de propriedades baseou-se nodocumento resultante do diagnóstico inicialpara o projeto e procurou-se localizar uni-dades representativas, nos diversos municí-pios trabalhados. A partir da amostra selecio-nada em comum acordo com os técnicos daextensão rural, foram instaladas as primeirasunidades demonstrativas. As ações foram de-senvolvidas na seguinte seqüência:

Estudos e discussões sobre o Projetoe sua importância para a pesquisaagropecuária;programação conjunta das atividades,envolvendo a EMATER;

- seleção de propriedades em amostra-gem estratificada e intencional;deslocamento de pesquisadores àsáreas programa, com objetivo dedetectar as necessidades locais;seleção de culturas e tecnologias viá-veis;implantação de unidades demonstra-tivas e de observação em proprieda-des, num trabalho conjunto pesquisa/extensão/produtor;lotação de um técnico de nível médiono local, acompanhando as unidadesao lado do extensionista;visitas dos pesquisadores às unidades,participando, juntamente com osextensionistas, do trabalho de acom-panhamento e orientação ao produ-tor;organização conjunta de eventos (ex-cursões, dias de campo, visitas, trei-namento etc.);realização de pesquisas de tecnologiasalternativas; eexaustivos estudos de administraçãorural.

425

TABELA 2. SIntese da Programação Técnica do PORJ/AM executada no perlodo de abril de 1982 a setembro de 1984. UEPAE de Manaus,1984.

Várzea Terra FirmeProdutos Munidpios

E.E·s U.O's U.O's E.E's U.O's U.O's

Arroz 10 Barreirinha. ManaquiriBatata Doce 3 2 Manacapuru (Caldeirão), Careiro

Feijão 2 28 11 29 Parintins, Manaus, Manacapuru, Barreirinha, Careiro Ma-naquiri, Urucará

Hortaliças 8 Manacapuru ICaldeirãol

Mandioca 10 2 7 9 Barreirinha, Parintins. Castanho, Manaquiri, ManacapuruICaldeirãol

Milho 5 16 20 3 Barreirinha, Urucará, Careira, Manacapuru (Caldeirão)Manaus

Guaraná 13 9 Manacapuru, MauésFruticultura 8 21 Barreirinha, Manacapuru, Manaus

1Consórcios 6 8 Barreirinha, UrucaráJuta 4Malva 2 Manacapuru (Caldeirão)

2Beneficiamento 2 3 Manaquiri, ManacapuruArmazenamento3 6 Barreirinha, Careiro, UrucaráEnergia4

9 Barreirinha, Urucará, Manaquiri

Total 37 23 74 37 7 79

Unidades de Observação

1 Milho x Juta 161; Guaraná x Maracujá (5); Guaraná x Abacaxi 121; Cupuaçu x Banana 1112 Oebulhadaira de Milho e Feijão3 Paiol rústico4 Secador SolarEE's - Ensaios Experimentais UO's - Unidade de Observação UD's - Unidades Demonstrativas

ATIVIDADES PROGRAMADASE EXECUTADAS

Ensaios Experimentais

São parcelas típicas de pesquisa, implan-tadas tanto nas áreas de produtores, quantonas estações, Têm como objetivo selecionar,dentre as tecnologias disponíveis, aquelasque mais se adaptam às condições da pro-priedade.

Incluindo propriedades e estações, tantoem várzea quanto em terra firme, o totalalcançou 74, ultrapassando a programaçãooriginal que foi de 49.

Unidades Demonstrativas

São parcelas implantadas nas proprie-dades, com participação do extensionista edo produtor. Objetiva testar e adequar, juntocom os produtores as práticas preconizadas,numa etapa posterior aos Ensaios.

Do total previsto de 108, a implantação,alcançou 153, um acréscimo significativo emrelação ao planejamento original. Isso ocor-reu devido à demanda por parte dos produ-tores (Tabela 2),

São parcelas onde se procura testar asindicações oriundas dos Ensaios. São implan-tadas pelos pesquisadores nas estações ounas propriedades. É uma etapa intermediáriaentre os Ensaios e as Unidades Demonstrati-vas.

A meta original de nove foi superadaelevando-se a um total de 30, o que demons-tra o potencial existente nas diversas comu-nidades onde os trabalhos se desenvolveram(Tabela 2),

Incentivo a fruticultura e guaraná

Consistiu na mobilização de produtoresinteressados no plantio de espécies que nãoaquelas típicas de subsistência,

Iniciou-se um trabalho de motivaçãopara o plantio de espécies regionais, tendoem vista a necessidade de incentivar a explo-ração de culturas que propiciem excedentescomerciáveis para o produtor. Numa primei-ra etapa, foram fornecidas mudas de semen-tes de pupunha, guaraná e maracujá queestão sendo trabalhadas em comunidadespreviamente selecionadas.

426

As mudas já estão no campo, constituin-do viveiros e plantios comunitários, sob aresponsabilidade de famílias e técnicos lo-cais.

Acompanhamento de Propriedades

É um programa de visitas, realizado emáreas (propriedades) previamente seleciona-das. Ao menos mensalmente procura-se co-nhecer o sistema global de produção ali pra-ticado, ao tempo em que se analisa o ho-mem, suas aspirações, restrições, cultura enegócio agrícola.

A primeira fase consistiu na elaboraçãode um perfil inicial das propriedades naaplicação de 70 questionários. Destes sairáuma subamostra de 35 proprietários a seremtrabalhados no decorrer de todo o períodode vigência do projeto (César & Teixeira1984).

INFRA-ESTRUTURA E APOIO TÉCNICOA.OM\N\STRA.T\VO f\NA.NCE\RO

Base Ffsica

Dando suporte às metas preconizadas,foi prevista a estruturação de uma EstaçãoExperimental onde se pudesse realizar pes-quisas atendendo aos ecossistemas de várzeae terra firme. Assim, após estudos e levanta-mentos, a escolha da área propícia recaiusobre o local denominado Caldeirão, num es-paço de 300 ha (6% de várzea). Ali, o apro-veitamento das condições já existentes emmuito favoreceu a instalação de equipamen-tos, recuperação, construção de prédios elotação de pessoal.

Pessoal

Como suporte, reforçando a estruturaexistente, atuam 72 novos contratados sendoseis de nível superior, quatorze de nível mé-dio, quinze administrativos e 37 trabalhado-res de campo. Todos admitidos via ConvênioEMBRAPA/EMATER-AM, firmado com estefim exclusivo. A coordenação geral está soba responsabilidade de um técnico de nívelsuperior pertencente aos quadros daEMBRAP A-UEPAE de Manaus.

Custo financeiro global

Incluindo os gastos com pessoal, investi-mento e custeio, o montante atingiu, até oprimeiro semestre do Ano Ill, a importânciade Cr$ 584.130.665.

PRINCIPAIS RESULTADOS OBTIDOS

As ações do Segmento de Pesquisa eExperimentação superam, em termos de al-cance de metas, as previsões estabelecidas.Um total de 153 unidades demonstrativasforam instaladas, estando previstas 108; denove unidades de observação propostas,foram instaladas e conduzi das 30. Tambémhouve acréscimo nos ensaios experimentais,74 chegaram ao campo em vez dos 49 ori-ginalmente programados. Procedeu-se ao.acompanhamento de 70 propriedades noperíodo (César & Teixeira 1984). Algumasatividades de instalação de viveiros e mudasde guaraná bem como de frutíferas perenesforam iniciadas no período, procurando be-neficiar produtores das diversas comunidadescom a intlodução de dones selecionadosem suas propriedades.

A síntese da programação técnica doSegmento está na Tabela 2 incluindo UD's,UO's e ensaios experimentais conduzidos.Acrescenta-se a essas informações o trabalhode multiplicação de sementes de milho emcampo (10 ha) e feijão Vigna ou Phaseolus(3 ha), que produziram 2,5 t repassadas àCompanhia de Desenvolvimento Agrope-cuário do Amazonas (CODEAGRO) e Em-presa de Assistência Técnica e Extensão Ru-ral (EMATER), posteriormente utilizadasnas unidades demonstrativas e unidadesexperimentais, então implantadas.

Estão instalados experimentos de man-dioca em consórcio com outras culturas deciclo curto, competição de cultivares; avalia-ção quanto à resistência a pragas e doenças;sistemas de preparo de área para diminuiçãoda incidência de podridão radicular. Paraatender à demanda por unidades de observa-ção e o fornecimento de manivas, foi instala-da, também no período, uma área de 1 hada cultura para multiplicação de manivas.

Fatores climáticos, bem como incidên-cia de ataque de pássaros e ratos, prejudica-ram o desenvolvimento de algumas Unidadesde arroz, feijão e milho. Dentre as demais

foram obtidos resultados satisfatórios, sendoque em Manacapuru uma UD de feijão apre-sentou níveis de produção, em terra firme,de 1.452 kg/ha, superiores aos obtidos emmaioria de ensaios experimentais. No muni-cípio de Manaquiri, localidade de J anauacá,comunidade da Costa do Aruanã, uma uni-dade demonstrativa de milho resultou emprodução de 1 t de grãos , 4 t/ha, resultadoque entusiasmou os produtores participan-tes de um dia de campo realizado em janeirode 1984. Os grãos produzidos foram bene-ficiados e acondicionados, sob orientaçãodos técnicos da pesquisa, para serem repassa-dos aos produtores como semente. O ensaioexperimental de feijão Phaseolus foi insta-lado e perdido pela incidência de Mela(Thanatephorus cucumeris).

As atividades de viveiros de guaranábeneficiarão cerca de 30 produtores, no mu-nicípio de Parintins e 45 produtores emBarreirinha.

No município de Urucará, em maio de1983, foi feita uma campanha de combateà formiga saúva (Atta /aevigata) utilizando-seformicida Mirex 450 nas localidades de NovaVida, São João, Boa Esperança, Mariana,Bom Jesus, Uirapuru, Uirapuruzinho, Trico-lônia, Andorinha, Boa Fé e Marajazinho. Asaúva estava causando graves prejuízos àsdiversas culturas ali implantadas, fato esteque motivou a referida campanha objetivan-do baixar a população do inseto, bem comoensinar ao produtor como, quando e ondecombater um formigueiro.

De volta a estas localidades, em marçode 1984 constatou-se que os objetivos foramalcançados, segundo declarações dos produ-tores, que participaram do referido evento.Este trabalho conjunto da pesquisa, exten-são e produtores ensejou a elaboração de um"folder" já divulgado entre os produtores.

Em setembro de 1983, foi iniciada aimplantação da sistemática para coleta de da-dos de fluxo de caixa nas propriedades sele-cionadas para o seu acompanhamento. Paratanto, foi elaborado um conjunto de trezeformulários, que ficaria na propriedade,para manutenção de despesas e receitas daatividade global, que, no caso do pequenoprodutor, não estabelece limites claros entreo negócio agrícola e o lar rural.

Foram tentadas três metodologias para aimplantação dessa sistemática, que se pres-

427

supõe coleta e revisao dos dados mensal-mente, e substituição por novo conjunto deformulários. A primeira tentativa consistiuem explicar, indivíduo por indivíduo, a for-ma pela qual os dados deveriam ser anota-dos. Já a segunda foi mais abrangente e bus-cou elucidar grupos de produtores e familia-res. Observou-se que a desinibição foi favo-recida. Enquanto a exposição era feita, cadaprodutor acompanhava-a através dos conjun-tos de formulários que foram distribuídos acada participante da reunião. Finalmente,adotou-se a metodologia de reunir produto-res e familiares para exposição sobre anota-ção do fluxo de caixa. O expositor passou autilizar um álbum seriado que reproduzia,em tamanho grande, cada formulário defluxo de caixa. Os exemplos utilizados peloexpositor foram sugeridos pelo grupo. Essemétodo mostrou-se mais eficaz, tanto pelamaior agilidade do processo quanto peloelevado grau de participação do grupo.

Atualmente, a sistemática funcionaregularmente, numa amostragem de 70 pro-dutores.Porém, a expectativa é de que ape-nas 35 chegarão ao término do trabalho. Adisciplina de anotação diária de receitas edespesas foge à lógica usual da maioria dospequenos produtores do público meta doPDRI-Amazonas (Teixeira & César 1984).

Os ensaios experimentais de olericultu-ra foram instalados numa primeira etapa,com plantios de cenoura (Brasília e NovaKuroda Melhorada) híbridos do repolho(sooshu), numa cultivar de repolho (Louco)e de couve flor (piracicaba precoce n? 1).Observou-se alta incidência de patógenos emtodas as culturas indicando a necessidade derepetir os ensaios em outras áreas. Ativida-des previstas para terra firme foram prejudi-cadas pela alta pluviosidade no período (nov.- março) impedindo o preparo de área parainstalação dos mesmos.

Em fevereiro de 1984 foi realizada umaviagem a todos os municípios de atuação doPDRI, para consolidar a programação parao Ano III. O evento contou com a participa-ção de pesquisadores das áreas de Solos eNutrição de Plantas, Milho, Feijão, Mandio-ca, Arroz, Entomologia e Socioeconomia,bem como a presença do articulador daEMATER, do monitor do Segmento pelaComissão Estadual de Planejamento Agríco-la (CEPA) de dois técnicos do Segmento de

428

Avaliação do Centro de Desenvolvimento,Pesquisa e Tecnologia do Estado do Amazo-nas (CODEAMA), e de um pesquisador emfruticultura, do INPA, da chefia da Área deOperações Administrativas da UEPAE, e dostécnicos agrícolas da EMBRAP A lotados emtodos os municípios do projeto, totalizandoem 17 participantes, que utilizaram o barcodo Instituto de Cooperação Técnica Inter-minicipal (lCOTI), para os percursos Barrei-rinha, Parintins, Urucará, Iranduba, Mana-quiri, Manacapuru e Castanho.

Nessa viagem foi intensificada a integra-ção dos órgãos de pesquisa e demonstração(EMBRAPA), extensão rural (EMATER),monitoria (CEPA) e avaliação (CODEAMA)não apenas a nível de Manaus, mas tambémlocalmente, com os técnicos dos ESLOC'se das gerências locais da CEPA.

Foram discutidos problemas diversosquanto à melhor articulação local dossegmentos, bem como conceitos e formasde atuação da difusão de tecnologias agro-pecuárias junto aos produtores.

Em todos os municípios procurou-seestabelecer contatos com autoridades locaispara informar do novo enfoque da atuaçãoda EMBRAP A, através da lotação de técni-co e da instalação dos trabalhos no estabele-cimento de infra-estrutura mínima para asatividades desses técnicos. Em todos os mu-nicípios, com base no comunicado préviosobre a chegada da equipe, estruturarn-seos grupos de técnicos das Instituições en-volvidas, sendo que, em alguns locais parti-ciparam também pessoal ligado ao Institutode Terras da Amazônia (ITERAM) e Institu-to de Educação Rural do Amazonas(lERAM), promovendo uma reunião paraesclarecimento e discussão dos diversostrabalhos a serem realizados.

Na medida do possível, foram visitadascomunidades e realizados contatos com pro-dutores e, em alguns casos, coletadas amos-tras de solo para análise a fim de viabilizar otrabalho de instalação de Unidades Demons-trativas e Unidades de Observação.

Ainda no mês de março, as equipes lo-cais da EMATE R, EMBRAPA e CEPA, dan-do continuidade à discussão da programa-ção, visitaram as comunidades, realizaramreuniões de produtores e elaboraram a pro-gramação local de atividade de pesquisa,experimentação e difusão de tecnologia.

,

Essa programação resultou em númerode UD's e UO's bastante superior ao previstoe deverá ser discutida e reexaminada juntoaos técnicos de Manaus para definir respon-sabilidades, formas de atuação e viabilidadede condução das diversas atividades propos-tas. De qualquer forma, constitui um sérioindicador da demanda acentuada de traba-lhos desses segmentos por parte das comuni-dades e produtores.

Foram concluídas as negociações juntoao INPA para consolidar o convênio junto àequipe de fruticultura daquela Instituição.Este trabalho, já em andamento, prevê o de-senvolvimento de seis projetos de pesquisade seleção massal, plantios demonstrativos ea instalação de viveiros comunitários nas di-versas áreas de atuação do segmento.

Um fato que pode ser destacado é alotação de um técnico de nível médio emcada município, promovendo assim maiorinteriorização do trabalho da pesquisa agro-pecuária junto às áreas de atuação.

OUTRAS CONSIDERAÇÕES

A execução -dos trabalhos no componen-te pesquisa é complexa, porquanto, envolvevariáveis ambientais e culturais inerentes aoprodutor, sua família e a atividade que de-senvolvem. Aspectos do relacionamento comessa realidade e dificuldades em esc1areceratribuições na integração pesquisa/extensãoe produtor, são os principais fatores que in-terferem no bom desempenho do processo.Por outro lado, os altos custos envolvidosna condução das atividades de campo, naregião, condicionam à limitação de viagensa um mínimo indispensável (Teixeira 1983).

A habilidade necessária ao processo deintegração com a extensão e produtor exigeo exercício contínuo. A definição de papéisna condução das unidades demonstrativasconstitui a grande preocupação do momen-to.

Dentre os itens julgados de interessedeste componente, a interiorização da pes-quisa, ao lado da integração pesquisador/extensionista/produtor, merece destaqueespecial. Aliás, o empenho atual daEMBRAP A, procurando na prática atingirtais objetivos, obedece não apenas a umadiretriz política da Empresa mas à própriaessência do PDRI-AM.

Embora desgastante e repetitivo, valeainda citar o quanto é complexo e difícil,num Estado como o Amazonas, levar adian-te iniciativas desse porte. Por isso mesmo,idéias originais ou não, precisam ser cons-tantemente testadas e avaliadas num contí-nuo processo de aperfeiçoamento. Com basenesse enfoque, ~ também no acervo deexperiências até o momento acumuladas,a UEPAE de Manaus traçou linhas de ação,coerente com a filosofia do Projeto.

O primeiro passo consistiu na execu-ção de pesquisa primordialmente voltadaspara os anseios dos benefíciários. Comoexemplo, cita-se a ampliação e reestrutura-ção da base física, localizada no Caldeirão,município de Manacapuru. A seguir, trans-ferir ao público programa, tecnologias játestadas e perfeitamente compatíveis cominteresses e realidade locais. Por fim, mereceênfase, não somente a contratação de técni-cos que se afinassem com tal filosofia, mas,sobretudo, uma séria reflexão de toda aequipe, questionando inclusive os rumos atéentão seguidos pela pesquisa agropecuáriano Amazonas.

Implantar Unidades Demonstrativas e deObservação em propriedades selecionadas apartir de uma programação conjunta teve re-flexos positivos sobre todos os envolvidos.A partir daí contou-se com um técnico denível médio da UEPAE atuando direta econstantemente junto a cada Escritório daEMATER, localizado na área do Projeto.Isso criou um elo de ligação que tende a seestreitar. Tudo dependerá, naturalmente, dasmuitas variáveis a surgirem no andamentodas atividades.

Finalmente, sugerem-se algumas provi-dências capazes de, não somente consolidaro processo de integração mas, sobretudo,manter a credibilidade do Projeto no seio dasfamílias às quais se destina:

Aumentar o intercâmbio de informa-ções diretas entre pesquisadores e ex-tensionistas que têm responsabilida-des no Projeto;intensificar a divulgação das ativida-des desenvolvidas por ambas as Ins-tituições, na área do Projeto. Paraisso, poderão ser utilizados os meiosde comunicação já existentes, ouseja, jornais, rádios, serviços de auto-falantes etc. e

429

organizar treinamentos específicossobre as tecnologias preconizadasdentro do Projeto.

O aparente êxito da pesquisa mostradoneste documento poderá não repercutir fa-voravelmente na renda e, conseqüentementena melhoria do nível de vida do público me-ta. Isto porque a eficácia da tecnologia postaa disposição do produtor e adotada por esteirá depender de toda uma conjuntura queprevalece na área programa.

Portanto, além do relacionamento har-mônico entre os diversos segmentos envolvi-dos, o êxito do PDRI-AM estará sobretudono encaminhamento e concretização dassoluções para os problemas já crônicos exis-tentes no campo. Provavelmente a estratégiada integração, desde que bem conduzida,seja o caminho adequado para isso.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

BANCO INTERNACIONAL PARA RECONS-TRUÇÃO E DESENVOLVIMENTO. Was-hington, EUA & PROJETO DE DESENVOL-VIMENTO RURAL INTEGRADO DO ESTA-DO DO AMAZONAS-AM: diagnóstico e me-tas (appraisal). Trad. CEPA-AM. Manaus,CEPA-AM, s.d. 174p.

C~SAR, J. & TEIXEIRA, S.M. Acompanhamentode propriedades PDRI - Amazonas. Manaus,EMBRAPA-UEPAE de Manaus, 1984. 29p.(EMBRAPA-UEPAE de Manaus/PDRI-AM.Documentos, 1).

COMISSÃO ESTADUAL DE PLANEJAMENTOAGRtCOLA, Manaus, AM. PDRI-Amazonas:Segmento de pesquisa. Manaus, CEPA-AM/SEPROR-AM, 1982. 102p.

EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGRO-PECUÁRIA. Unidade de Execução de Pesqui-sa de Ámbito Estadual de Manaus-AM. &PROJETO DE DESENVOLVIMENTO RU-RAL INTEGRADO DO ESTADO DO AMA-ZONAS. Relatório Anual 1982/1983. Ma-naus, 1983. 36p.

TEIXEIRA, S.M. Custos realizados em atividadesde pesquisa agropecuária do PDRI-AM. Ma-naus, EMBRAPA-UEPAE de Manaus, 1983.(não publicado).

TEIXEIRA, S.M. & CI~SAR, J. Aspectos socioeco-nômicos da atividade agropecuária desenvol-vida por uma amostra de produtores no Esta-do do Amazonas. Manaus, EMBRAPA-UEPAE de Manaus, 1984. 37p. (EMBRAPA.UEPAE de Manaus/PDRI-AM. Documentos,2),