Easy Game Compreendendo o No Limit Holdem Vol. 1

Easy Game Vol. 1 de 2009 Andrew Seidman, exceto HU Play for Beginners, o qual pertence 2009 Matt Colletta Traduo por Bruce rredbull

SumrioIntroduo .........................................................................................................................................................3 Um jogo de informao.......................................................................................................................................5 Captulo Um: As razes para apostar..............................................................................................................6 Captulo Dois: Range Pr-flop e Equidade Ps-flop..............................................................................9 Captulo Trs: Agresso e o Turn........................................................................................................11 Captulo Quatro: Tamanho de apostas e Thin Value.........................................................................................................14 Captulo Cinco: Identificao de jogador e leitura de mos bsica..........................................................................16 Captulo Seis: Teoria da Isolao...........................................................................................................................18 Captulo Sete: Dinmicas das mesas......................................................................................................................20 Captulo Oito: Raises Pr-Flop criativos....................................................................................................22 Captulo Nove: Streets de valor e Gerenciamento do Pote.......................................................................................24 Captulo Dez: Teoria do Showdown.....................................................................................................................26 Captulo Onze: Boards monotone e equidade..............................................................................................28 Captulo Doze: Uma breve compreenso de G-Bucks.......................................................................................29 Captulo Treze: FullRing vs.6max e Proteo Posicional..................................................................30 Captulo Quatorze: Uma introduo 3Bet Pots..........................................................................................32 Introduo ao jogo de HU.....................................................................................................................................34 Captulo Quinze: HU para iniciantes..........................................................................................................39 O bsico: Concluso.....................................................................................................................................46

2

Introduo

H muitos livros sobre poker, particularmente sobre o jogo que se tornou o fenmeno moderno: No-Limit Texas Holdem. A lenda Doyle Brunson descreve o jogo como o Cadilaque do Poker porque a natureza do jogo permite muita criatividade.A capacidade de apostar qualquer quantia em qualquer hora deixa o jogo ambos atrativo e perigoso ao mesmo tempo ao contrrio de jogos Limit, onde a aposta fixa e apenas poucas apostas podem acontecer em cada round, em jogos No-Limit tudo o que tem de fazer um grande erro e de repente voc est sem fichas. A palavra chave para se concentrar erro. O livro do David Sklansky A teoria do Poker enuncia o Teorema Fundamental do Poker.Ele diz, essencialmente, aquele que fizer mais ( e maiores) erros perde, e reciprocamente aquele que fizer o ltimo ( e menor ) erro vence. incrvel como tantos jogadores de poker at mesmo os bons, e aqueles timos ignoram este conceito e constantemente fazem jogadas muito otimistas.Vamos falar disto em mais detalhes depois. Para entender este livro, voc vai precisar entender a terminologia.Enquanto ns discutimos conceitos importantes detalhadamente, voc pode aprender alguns termos simples primeiro: C-bet significa fazer uma aposta de continuao, ou fazer uma aposta sendo o agressor pr-flop. NL significa No Limit. 3-bet significa fazer um terceiro aumento ( pr-flop, os blinds so considerados a primeira aposta, depois disso, uma segunda aposta chamada de raise, e uma terceira seria chamada de 3-bet.4-bet,5-bet e por ai va, continua logicamente.) OOP significa Out of Position ou Fora de Posio e IP significa In Position ou Em Posio. c/f significa check/fold(dar check e foldar para uma aposta). c/r significa check/raise(dar check e aumentar uma aposta) c/c significa check/call (dar check e pagar uma aposta) Flat significa pagar uma aposta ou raise (o contrrio de reraise). Float significa dar call em uma aposta no flop com inteno de blefar para ganhar o pote em uma prxima street. Uma Wet Board significa uma mesa fortemente coordenada na qual as cartas tem combinao de altas,naipadas ou conectadas. Uma Dry Board significa uma mesa no coordenada na qual as cartas falham em altas, naipadas e/ou conectadas. 3

Implied Odds refere-se a nossa habilidade de ganhar o dinheiro uma vez na qual acertamos a mo ( por exemplo, 22 tem timos implied odds com stack de 200bbs, j que o mesmo pode vencer muito se flopar um set de 2) Reverse Implied Odds refere-se a nossa habilidade de perder dinheiro uma vez na qual acertamos a mo ( por exemplo, KQ tem um altssimo reverse implied odds quando flopa um par, estando 200bb deep, mas baixo quando flopa um pair estando 30bb deep) Este livro vai explicar No-Limit Holdem shorthanded para voc em duas etapas primeiro, o conhecimento bsico que voc precisar para ser um jogador de poker decente e pensativo. A mestria deste conhecimento sozinho deve ser suficiente para voc fazer $100+ por hora online ou em jogos live.Segundo, vamos nos aventurar em conceitos avanados que so elementos chave para ter sucesso em stakes maiores. No pule diretamente para a segunda parte. Na poca moderna do poker vdeos instrucionais e websites, muitos jogadores de stakes baixos vem os seus heris dos highstakes usando moves avanados e jogando em estilos ortodoxos.Os jogadores de small stakes, ento,tentam reproduzir seus movimentos sem saber a estrutura vital de conhecimento que faz com que essas jogadas sejam lucrativas.Resumindo, se voc pular direto pra segunda parte provvelmente vai fazer voc perder dinheiro. Agora que estamos pronto para adentrar, apenas lembre-se: ficar bom no poker sobre aprender e no vencer.Muitos jogadores do nfase apenas em vencer, e ento o jogo fica estagnado.Eles so fcilmente ultrapassados por jogadores que esto concentrados e aprender e vem a vitria como um bom benefcio.E na verdade, .Aprender vai ocorrer uma etapa de cada vez.Cada captulo vai destacar um conceito importante no poker tente entender antes de ir para o prximo.Eles precisam de desenvolvimento.Os d seu tempo e concentrao voc vai ser um jogador melhor em pouco tempo.

4

O BSICO

Um Jogo de Informao No comeo da nossa experincia com poker, ns no temos nenhuma idia do que est acontecendo ao nosso redor.No detectamos informao.De fato, ns estamos geralmente limitados a duas informaes muito bsicas- as cartas em nossa mo e as cartas na mesa.Outros tipos de informao so completamente perdidos para ns coisas como o range provvel do nosso oponente, o fluxo do jogo, os efeitos da imagem, tipos de jogadores e tendncias,etc.O ponto : quanto mais informao um jogador captura e usa, o melhor ele no poker.Quanto menos informao um jogador captura e usa, o pior ele .Nos prximos captulos, vamos discutir sobre ambos os jeitos de captar e usar informao o que procurar, o que significa, e como responder.A proposta da nossa primeira sesso deste livro ressaltar estratgias bsicas de jogo e teorias que vo permitir voc a jogar contra jogadores fracos e preparar voc pra jogar contra os mais fortes, oponentes pensativos.Cada conceito baseia-se no outro antes dele, ento Captulo Um o captulo mais importante nesse livro. Bem vindo ao mundo agressivo, do poker vencedor.

5

Captulo Um: Razes Para Apostar

Eu espero que voc esteja pronto, pois estamos prestes definir nossa existncia no poker. uma palavra simples : porqu? Jogadores fracos nunca questionam-se sobre suas decises.Jogadores medianos comeam perguntar eles mesmos porque mas tm respostas insuficientes.Quando estou dando coach um aluno, essa uma da primeira coisa que eu vejo.O aluno faz uma aposta, e eu pergunto ele porque ele est apostando.As resposta comuns incluem : Estou quase certo que tenho a melhor mo Estou buscando informao para me localizar e saber onde estou., ou Estou apostando para proteger minha mo. O problema que essas no so razes para apostar.Coisas como informao ou proteo talvez sejam efeitos colaterais da aposta, mas elas no so razes.Ento, quais so as justificativas para apostar? Existem apenas trs.Em ordem para justificar uma aposta ou um raise a qualquer momento, vamos precisar contar com essas trs ( e apenas essas trs ) razes.Vamos lidar com as duas primeiras: 1) Valor.Isto , apostar para ser pago ( ou aumentado ) por uma mo pior.Apostar apenas porque voc tem provvelmente a melhor mo, NO o suficiente para apostar por valor. 2) Blefe. Isto , apostar para fazer uma mo melhor desistir. Apostar apenas porque voc no pode vencer de outro jeito NO suficiente para apostar como blefe. Essas duas so bem simples.Elas dependem dos erros que nossos oponentes fazem ambos pagar demais e desistir demais. da natureza humana dar muito call.Ns somos seres curiosos e queremos ver o que o nosso oponente tm, qual vai ser a carta do turn, se vamos acertar ou no o nosso flush no river. As pessoas so mais predispostas a fazer o erro de pagar demais do que o erro de foldar demais. Logo, a razo #1 para apostar vai dominar nossas apostas.Value-bet , foi, e sempre ser o melhor jeito de fazer dinheiro.Em jogos micro-stakes, vamos supor nl25, praticamente todo mundo da mesa vai dar call muito frequentemente, ento a razo #2 para apostar se torna mais, ou menos intel.J em nl5k, quase todos da mesa vo ser bons o suficiente para evitar pagar suas value bets sempre, e desse modo a razo #1 diminui de utilidade e a razo #2 torna-se mais importante.Contudo,geralmente, at mesmo regulares de high stakes esto mais provveis a fazer calls ruins do que folds ruins, como uma regra universal. Ento, e a c-bet? Vamos dizer que ns demos raise de KQo no boto, e o big blind ( um jogador loose passivo, que no vai foldar nenhum par no flop) nos d call.O flop vem A75rainbow(significa todos naipes diferentes).Ele d check.Isso uma aposta muito padro.Porqu? Hmm. Ns no podemos ser pagos por nenhuma mo pior ( no contamos QJ ). At mesmo uma mo como 86 aproximadamente um coinflip contra ns em termos de equidade.Ento no podemos apostar por valor.Com a nossa hiptese que ele no vai foldar nenhum par, ns no podemos apostar como blefe tambm j que temos a melhor mo nopar possvel. Ainda assim ns apostamos.Porqu? 6

3) Coleta do Dead Money. Isto definido como fazer o oponente foldar, seja nossa mo a melhor ou pior, e coletar o dinheiro que j est no pote. Isso obviamente mais complicado que as razes #1 e #2. O que faz essa misteriosa terceira razo funcionar? a) Ns os fazemos foldar a equidade dele no pote. Em um flop A75 onde seguramos KQ, se o oponente segura JT, o six-outer dele ainda tem uma forte quantia de equidade para extrair.Fazer ele foldar a parte da equidade dele no pote bom. ( Uma exceo seria se o vilo mais propenso a blefar E nossa mo forte o bastante para pagar um possvel blefe.Nesse flop A75, se dermos check behind no flop, o vilo provvel de dar check com todo tipo de blefe e apostar com todo tipo de mo par-oumelhor. Desse modo, se o vilo no est propenso a blefar e nossa mo no forte o suficiente para ser um bluff catcher, no podemos dar check behind.Mais tarde falaremos deste conceito detalhadamente em Teoria do Showdown) b ) O dead money mais do que compensa pelas vezes que somos pagos e perdemos. Eu estava jogando high stakes numa mesa com um jogador muito famoso, extremamente loose-agressive chamado Cole. Ele estava deepstacked no CO, seguido pelo Button.Cole aumentou, o Button deu 3bet, ele 4-bet, o button 5-bet, e ele deu all-in.O button foldou, e Cole mostrou T9o.Cole obviamente no estava dando all in por valor ( difcil ser pago por nove alto ). Nem podia estar certo de que o Button daria fold em qualquer coisa boa, j que Cole um famoso loose e agressivo ningum foldaria nada bom para ele. Mesmo assim ele ainda aumentou. Porqu? Logo aps o 5-bet do Button, tem uma TONELADA de dead money no pot. Cole precisa apenas que o Button folde uma relativamente pequena porcentagem para fazer com que o shove seja correto. Conforme o jogo fica mais agressivo, mais pessoas esto blefando e pondo dinheiro com mos piores. Isso equivale a mais dead money no pote. Em small stakes, c-bet talvez seja a extenso da razo #3 de apostar ( como no KQ em um flop A75). Isto porque pessoas raramente vo ficar loucas e fazer jogadas sem nenhum tipo de mo. Em jogos high stakes, jogos mais agressivos, voc vai ter que coletar o dead money se voc quer lucro. Complementando, a razo #3 raramente ( possvelmente nunca) uma razo simples para apostar.Na maioria das vezes usada como um complemento para as razes #1 e #2.Por exemplo, vamos dizer que eu tenha o nut flush draw em uma mesa T84K e ns decidimos apostar no turn.Bem, ns estamos apostando pela razo #2, esperando que ele folde mos como JT ou A8.Ele talvez tenha a pior mo, como um pior flush draw, o qual ns no queremos que ele folde necessriamente.Entretanto, o fato de que h dinheiro no pote, e ns talvez faamos ele foldar mos como JT significa que no to ruim para ele foldar uma mo pior. Outro exemplo uma situao onde temos KT e a mesa T65J. Apostar denovo talvez seja muito thin ( mais explicaes disto na sesso chamada Tamanho das Apostas e Thin Value ). Porm, fazendo com que ele folde straight draws, flush draws e floats aleatrios bom para ns, especialmente se ns achamos que ele geralmente pega uma free card com os draws dele se ns dermos check. No geral, dead money compensa pelo thinness de ambas as razes #1 e #2.Por exemplo, um blefe talvez seja muito thin ( ex. O vilo nos paga muito frequentemente ) 7

quando o pote 50bb.Porm, se o pote fosse 10bb, um blefe tem mais valor porque h mais dead money. Similarmente, uma thin value bet talvez seja muito thin com um pote pequeno, mas em um pote maior o dead money compensa. Neste sentido, ns estamos sempre apostando pela razo #1 ou #2, mas a razo #3 est sempre envolvida.At mesmo quando damos raise prflop, ns estamos aumentando por value ou blefe, mas nosso raise compensando pelo dead money dead money que ns chamamos de blinds. E sobre a proteo? No uma boa razo para apostar? A resposta no proteo uma consequncia de apostar.Suponhamos que nossa mo um QQ vermelho(diamonds e hearts) em um flop QT9.Ns apostamos por valor h muitas mos piores que vo nos pagar ou aumentar-nos.O fato que ns estamos cobrando pelos draws e proteger legal, mas raramente a razo principal de nossa aposta.Agora vamos dizer que eu tenha 66 em um flop Q93.Ns podemos apostar para coletar o dead money, mas estamos difcilmente protegendo.A maioria dos draws esto 50/50 contra ns ou so um grande favorito ( pense em AJ ).A moral da histria que quando temos um set de Damas, nossa mo precisa de proteo, mas tambm precisa de valor primeiramente.Quando temos um par de seis, nossa mo no precisa muito de proteo porque no muito forte.Tudo que ns temos um par de seis.Parece bem tolo eu falar pra nos protegermos de AJ quando AJ o favorito sobre ns.Ao invs disso, ns talvez apostemos com 66 em uma board Q93 como um bluff thin ( contra mos como 77 ou 88) ou por thin value ( contra mos como A4 ), mas principalmente para coletar o dead money contra mos como AT que vai foldar o 6-outer dele no flop. E a informao? Vamos dizer que eu tenha QJ em um board QT5r e estejamos contra um jogador muito loose agressive.Ns apostamos por valor. Se ele pagar, ns temos a informao de que nossa mo provvelmente a melhor e podemos continuar apostando por valor.Se ele aumentar, ns temos a informao que nossa mo est atrs do range dele e que devemos foldar.Todavia, a aposta continua boa mesmo se isso acontecer, porque era por valor. O verdadeiro problema de apostar por informao ocorre quando algum aposta uma mo como KK em um board A22. Bem, todas as vezes que ns somos pagos estamos atrs, ento ns perdemos mais dinheiro ( mais desse assunto depois ). Toda vez que ele folda estamos na frente.Ele joga perfeitamente.E, se ele no estiver cometendo nenhum erro, no estamos fazendo dinheiro. Se ns estivermos apostando por informao ao invs de uma das trs razes, ns estamos geralmente isolando ns mesmos com mos melhores e fazendo foldarem mos piores. Em suma, estamos cometendo erros e nosso oponente no est. E isso ruim. Entretanto, vamos considerar o exemplo do KK em A22 denovo. Vamos comear com duas suposies: 1 ) se apostarmos, o vilo nunca nos paga com mos piores, e 2 ) se dermos check, o vilo NUNCA blefa. Neste caso, talvez seja correto apostar para coletar o dead money.Digamos que o vilo segura uma mo como 44. Se ele nunca est blefando quando damos check, ns estamos simplesmente dando infinitas possibilidades pra ele pegar o 4. Ento, apostar para fazer o 44 foldar aqui uma boa coisa, porque ns fazemos ele foldar a equidade dele em um spot onde ele apenas pe dinheiro no pote quando ele est apostando por value.Obviamente, essas duas suposies nunca so to concretas algumas vezes podemos apostar KK por valor em um board A22 contra pequenos pares, e algumas 8

vezes nosso vilo vai blefar-nos como louco se dermos check. Mas, ns precisamos permanecer consciente da aplicao do dead money nesse tipo de situao. Ento agora temos trs razes. Seja quando for, quando voc apostar, pergunte a si mesmo, Porque eu estou apostando? Uma vez na qual voc realizou que h apenas trs respostas, o poker de repente vai fazer mais sentido.

9

Captulo Dois: Range Pr-Flop e Equidade Ps-Flop

Pr-flop sem dvida a street mais fcil de se jogar. As variveis so muito reduzidas apenas duas cartas por pessoas esto em jogo.Ao contrrio do ps-flop onde as situaes se tornam extremamente complexas e difceis, pr-flop parece o mais fcil para se lidar.Ainda assim, todo aluno que eu j dei coach comeou com um leak pr-flop principal eles no esto pensando sobre o ps-flop. Para o pensador mediano no poker, pr-flop um vcuo, no qual podemos dar raise com K2o no boto porque nossa mo mais forte que o range dos blinds. Agora, veja isto: Se o pr-flop fosse um vcuo, seria lucrativo dar raise com 100% das mos no boto. O dead money de quando os blinds foldam compensam facilmente pelo raise com 72o. Ento, porque ns no damos raise com 100% no button? Oh mesmo... 72o terrvel psflop. K2o no est muito atrs. Um dos pedidos mais comuns que eu ouo pra ajudar com a estatstica won-moneywithout-showdown( dinheiro ganho sem showdown). A dificuldade que a maioria dos players tm de fazer dinheiro sem ir ao showdown vem da inabilidade de jogar um pr-flop bem formulado que coesivo com toda a estratgia ps-flop deles. H uma brecha entre o plano prflop e o plano ps-flop.Resumindo, eles no esto pensando sobre equidade.Deixe-me explicar. Ns temos K8o no button. O primeiro pensamento que nos vem a mente dar raise pois nosso range est a frente dos blinds e ns podemos coletar o dead money. Ento vamos dizer que nos aumentamos, e o big blind paga. O flop vm 973. O blind d check, ns fazemos uma cbet padro, e o blind paga. O turn vem 2.O blind checka denovo.Caramba, ns nos metemos em um belo problema.Se dermos check behind, inevitvelmente vamos ao showdown com uma mo fraca e perderemos um pote decente. Parece bem fraco de nossa parte. Ou, podemos apostar... mas a carta do turn no assustadora e ele improvvel de foldar qualquer coisa com que ele pagou o flop.Apostar frequentemente agressivo demais e muito chip-spewy(vomitar fichas).O real problema com o spot ps-flop comea l no pr-flop. Ns escolhemos uma mo com equidade ps-flop ruim e desse modo ns entramos em spots no lucrativos situaes onde no h nada que possamos fazer direito. H uma soluo fcil, porm: escolha mos que tenham boa equidade ps-flop. Que tipos de cartas so esses? 1) Cartas naipadas so um bom lugar para se comear. Elas tem uma tima equidade psflop. Quando eu digo isso, a reao imediata da maioria das pessoas me dizer que elas s fazem um flush em uma pequena porcentagem das vezes. Isto verdade, mas vamos pensar em termos de equidade: Na esquerda ns temos A6.Na direita ns temos A6. Ns aumentamos no button pr-flop, e o big blind paga de novo. O flop vm 973.Com A6 ns temos 100% de equidade, comparado com quase 50% de A6. Quase 50% de diferena.Isto significante. Ah mas vamos l, quantas vezes nos flopamos um flush mesmo? Concordo vamos mudar o flop ento 973. Na esquerda agora temos 50% de equidade, comparado com 15% da direita. Um diferencial de 35%... isso significante tambm. Mais importante, porm, vamos considerar um flop 973. Ns 1 0

apostamos e somos pagos. O turn um Q. A6s agora tm 12 outs. A6o tm 3. Agora, com essa equidade extra, podemos manter a agressividade. Deste modo, ao contrrio de A6o ( onde ns temos de escolher entre ser passivo ou spewy ) ns podemos ser adequadamente agressivos com A6s.Vamos falar disso mais no prximo captulo. 2) Cartas altas tambm tem uma tima equidade. Vamos considerar AQo. Se floparmos um A ou Q, ns geralmente temos a melhor mo. Entretanto, na grande maioria de flops que erramos, estamos garantindo seis outs de overcards. Frequentemente, equidade o suficiente para manter a agresso. 3) Cartas conectadas oferecem equidade tambm, apesar de no tanto que nem as naipadas ou altas. Elas sim, tm vantagens, como straights esto entre uma das mos mais disfaradas no poker, mas elas tem muitas desvantagens tambm. Se h um flush draw na mesa, um straight draw talvez esteja em mau estado. Um straight draw tm apenas 8 outs comparado com o flush draw, o qual tm 9, ou ento o nut flush draw que tm 12.Se fizermos um straight draw, geralmente uma carta que deixa o board mais coordenado e desse modo mais difcil de manter a agressividade. Um exemplo seria JT em uma mesa com K75Q. O draw bom, mas provvelmente no seremos capazes de ficar agressivo em um turn card to perigoso para o range do nosso oponente ( KQ). Um exemplo melhor, porm, talvez ocorra em um board menor e menos assustador digamos que tenhamos JT em um board 964r e o turn seja um 8. um spot muito difcil para ns mantermos a agresso apesar da forte equidade de nossa mo. Com o conhecimento de tudo isso, ns vemos que mos como A3s so extremamente fortes, tem valor de naipada, alta e conectora. De fato, A2s-A5s so geralmente mais fortes que A6s-A9s, j que a carta extra que conecta compensa mais do que o valor de carta alta ( ex. Um 6 de kicker no muito melhor que um 5, mas um straight ou um straight draw muito melhor do que nada ). Mos como 76s so fortes tambm, mesmo no tendo nenhum valor como carta alta. Logo ento mos como KJo, apesar de no terem nenhum valor como naipadas. Agresso vem com muitas vantagens extras.Ns ganhamos potes maiores com nossas mos fortes, ns fazemos o oponente foldar a melhor mo, coletamos o dead money constantemente, e deixa mais difcil para o oponente ler nossa mo. Agora que sabemos quais cartas nos pe em spots que nos deixa manter agressivos, vamos comear a considerar spots comuns onde ns temos equidade e queremos manter a presso.

1 1

Captulo Trs: Agresso e o Turn

Vamos voltar ao exemplo do A6 em 973Q. Este um momento ideal para continuar nossa agresso.Porqu? A carta do turn ideal para ns em muitas maneiras. Primeiro, ela nos d pot equity extra ns agora temos 12 outs ao contrrio de trs ( como com A6o). Segundo, a Dama uma overcard no ligada com o board, nos dando mais fold equity o oponente vai pensar mais sobre continuar com mos como 88. A combinao de pot equity e fold equity mandatria para ns continuarmos agressivos no turn. Aqui est uma pequena equao para ( mais que ) simplificar as coisas um pouco: POT EQUITY+FOLD EQUITY=AGRESSO Algumas vezes teremos tanta pot equity que no precisaremos de muita fold equity. Vamos supor, por exemplo, que temos QJ em um board T924 . Ns completamos o draw to frequentemente no river que ns precisamos que o oponente folde apenas uma pequena porcentagem das vezes para o 2nd barrel ser lucrativo. No outro lado, vamos imaginar 22 em um board 843Ar. O s no turn nos d tanta fold equity que nossa falta de pot equity ( 2 outs ) compensada pelo fato de que o oponente folda na maior parte das vezes. Na maioria dos sposts, embora, no so to fceis assim. E se estivermos com A5 em um board 973T? Nossa pot equity boa, mas a carta do turn na verdade diminui nossa fold equity, j que acerta muito do range do nosso oponente. At mesmo uma mo como 88 improvvel de foldar para uma aposta no turn porque agora ela tem um straight draw. o trabalho do jogador de poker considerar sua prpria pot equity e fold equity para fazer as decises corretas em close spots. Uma vez que apuramos que temos a combinao suficiente de pot equity e fold equity, podemos manter a agresso. Geralmente isso apenas significa que vamos continuar apostando, j que esse normalmente seria nosso plano se estivssemos realmente com uma mo forte ao invs de um draw. Entretanto, em algumas situaes melhor optar por um check-raise no turn. Quais fatores favorecem um check-raise ao invs de um second barrel? 1) improvvel que nosso oponente esteja com uma mo forte. Por exemplo, vamos dizer que temos A5.Se apostarmos em um wet flop digamos 874 e nosso oponente d call, nos geralmente podemos estar certo de que ele no tem uma mo muito poderosa ( como 88, 77, 44 , 65 ou 87 ) j que ele normalmente teria aumentado com essas mos. A maioria do range dele provvelmente inclue: mos como T9,J9 e A5 para straight draws;mos como 86, 76 e 55 para pares e gutshot straight draws, mos como A8 ou 97 para pares fracos; mos como QJ or KT para flush draws, e mos como AJ ou KQ que pagaram simplesmente com a inteno de levar o pote no turn. Para categorizar as mos respectivamente, nosso oponente segura straight draws, par + draws, pares fracos, flush draws e air. Cada mo dessa esto floatando o flop, com a ltima categoria considerada mais como float puro j que no tem nenhum par ou draw forte. 1 2

2) provvel que nosso oponente aposte com um range vasto e fraco no turn. A carta no turn vem um 2, fazendo o board 8742.Vamos considerar a jogada provvel do nosso oponente com o range dele aps dermos check no turn. Com seus straight draws, flush draws e air, ele vai apostar na grande maioria das vezes simplesmente porque apostando o jeito mais provvel dele ganhar o pot.Ele est mais propenso a dar check behind com seus pares fracos e par + draw, j que provvelmente ele quer ir showdown com seu par fraco. Logo, quando ele aposta no turn, a maioria do range dele bem fraco, e agora o pote est bem grande. Ento uma boa hora para ns optarmos pelo check-raise no turn como um semi-blefe e claro, pela razo #3, coleta do dead money. Algumas vezes, nosso oponente vai ser faceiro no flop com uma mo como 65 e apenas pagar. Outras, a carta do turn vai ajudar o nosso vilo disfaradamente. Algumas vezes nosso oponente vai ter mos como TT, 99, A8 ou 86 e decidir apostar no turn e shovar se dermos check-raise. Para compensar essas possibilidades, temos de ter certeza que temos equidade suficiente antes de fazer essa jogada. Deste modo, A5 em um board 8742 perfeito, j que temos muita equidade. AJ seria bom tambm. KQ provvelmente no seria muito bom. Textura do board crtica para saber quando apostar e quando dar check-raise. Se nosso oponente der flat call em uma wet board, o range dele geralmente no inclue mos monstras como sets, dois pares e straights.Entretanto, se nosso oponente paga em uma dry board ( vamos dizer 864 ) check-raise no turn fica significativamente pior. Com menos draws disponveis, uma grande poro do range de aposta dele no turn agora inclue sets slowplayados, dois pares e straights. Se eu tivesse A5 em um board 8642 eu quase certamente apostaria e planejaria o fold para um raise se o oponente faz um check-raise. Avaliar a pot equity fcil: vamos olhar quantos outs ns temos, e atravs de uma simples memorizao, ns sabemos que o nut flush draw tem geralmente entre 40 e 50 porcento de equidade. Um gutshot tem 18% equidade no flop. Bem simples. Avaliar a fold equity, pelo outro lado, pode ser muito mais difcil. Que fatores influenciam a fold equity? 1) Tipo de jogador. Esse , de longe, o fator mais significante ao avaliar a fold equity. Contra um jogador ruim ( seja ele passivo ou agressivo ) nossa fold equity altamente reduzida, simplesmente porque ele no vai foldar muita coisa. A resposta fcil ns temos um range de value bet maior, mas no podemos continuar a agresso com mos fracas que dependem de fold equity. 2) Textura do board. Isso, ns acabamos de falar, vital pra entender fold equity. Se em um flop 983r, um A vem no turn, nossa fold equity aumentar.Se um T aparece, por outro lado, nossa fold equity diminuir. Essa parte fcil de entender tambm overcards aumentam a fold equity, mas cartas baixas e cartas coordenadas no. 3) Nmero de jogadores.Essa uma obvia.Se h mais mos em jogos, h mais cartas que podem ter conectado com a mesa, e assim nossa fold equity abaixa. 4) Imagem e Range Visto. Ns entraremos em maiores detalhes na sesso avanada, mas se 1 3

temos um histrico de blefes e loose, nossa fold equity diminui. Se temos um histrico tight e sem blefes, nossa fold equity aumenta. Isto porque eles vem nosso range como mais fraco ou mais forte. Algumas vezes, h jogada justificativas contra cada um. A board talvez esteja bem assustadora quando um A pousa no turn, mas o tipo do jogador loose-passive e no deveramos continuar a agresso. Outras vezes, vamos estar em um pot multiway, mas a board vai estar seca e ambos vo ser jogadores tight Ento vamos querer ser agressivos.O trabalho do jogador de poker saber balancear os fatores.

1 4

Captulo Quatro: Tamanho de apostas e thin value

Agora temos uma idia geral de quando e porque manter a agressividade pot equity e fold equity.Ento, quando estamos apostando, qual deve ser o tamanho das apostas? Em No Limit Holdem ns temos muitas opes. H um tempo atrs, hvia um mantra padro para o tamanho das apostas. O padro aceito era fazer uma aposta do tamanho do pote no flop, entre 2/3 e do pot no turn, e entre e 2/3 no river.A hiptese por detrs do tamanho dessas apostas, particularmente no river, era que uma aposta menor seria paga mais frequentemente do que uma aposta maior.O clssico pensamento no tente assust-lo.Isso tolice. A maioria dos jogadores tomam a deciso de dar ou no dar call, raise ou fold baseado em duas consideraes principais: 1) As cartas deles. A maioria dos players no vai foldar AA em um board JT9 quando se deparar com muita action, porque, hey, eles tem ses mesmo apesar de eles estarem muito improvvelmente na frente. 2) A textura do board.QQ vai por muita grana no pote sendo um overpair, mas logo que um A ou K aparecer eles param. O tamanho da aposta com que eles se deparam, na maioria das vezes, uma distante, beeem distante terceira considerao. Obviamente, se voc apostar 2 dlares em um pote de 800, ningum vai foldar. E, se ns apostarmos 800 dlares em um pote de 2, ningum vai dar call sem o nuts.Entretanto, vamos dizer que o pote est $50.Se ele vai pagar uma aposta de 35 dlares, e uma de 36?38?42?48? Mesmo ele estando um pouco menos provvel de dar call em uma aposta de 48 do que de 35 dlares, o dinheiro extra que fazemos quando ele paga mais do que compensa para o tanto de vezes que ele paga a mais para uma aposta de 35. Algumas vezes, porm, nossas value bets vo ser menos secas. Se temos JJ em um board T54J5, muito fcil apostar por valor. E se, na mesma board, temos AT ao invs? E T9? Nessas todas trs situaes, bem provvel que tenhamos a melhor mo, e talvez apostemos por valor.Se apostarmos com JJ, qualquer coisa que nos pagar pior ento ns podemos ir confortvelmente para o mximo valor. Com AT, algumas mos que nos pagariam so melhores ( AJ,KJ,QJ, etc. ) e algumas so piores ( KT,QT,T9,T8 ). Com T9, h pouqussimas mos que so piores que poderiam possvelmente pagar ( T8,99,88 ).Ento, se apostarmos grande o suficiente com T9 para que nosso vilo provvelmente folde mos como 88, de repente a aposta se torna ruim no vamos ser pagos por mos piores ou foldar melhores.Ento, vamos escolher um tamanho de aposta que nos faa ter certeza que ele ainda esteja provvel de pagar com pior.Eu talvez aposte bem pequeno com T9 nessa board possvelmente to pequeno quanto 1/5 do pote. Com AT, eu talvez aposte to pequeno quanto do pote. Este conceito chamado de thin value ( valor fraco ). Thin Value Betting significa fazer uma aposta para ser pago por mos piores, aceitando que mos melhores tambm pagaro e entendendo que o valor obtido de mos piores ser mais do que o valor perdido para mos piores. Quanto mais thin sua bet ( ex. mais mos melhores pagaro e poucas mos piores que vo pagar ) , menos voc deve apostar. Algumas vezes, uma 1 5

aposta vai ser to thin que voc vai precisar fazer sua aposta muito pequena possvelmente as vezes 1/5 do pote. Outras vezes, voc pode determinar meio pote como uma thin value bet. A idia conservar a pior parte do range dele mos que so fracas o suficiente para serem afetadas com o tamanho da aposta. Algumas vezes isso significa tentar tirar valor de Ace-high ou bottom pair. Com a inteno de realizar esta jogada, ns geralmente teremos que reduzir o tamanho de nossas apostas. Algumas vezes voc no vai ter escolha do tamanho de sua aposta em thin spots, infelizmente. Eu lembro de uma mo que eu joguei. Eu tinha uma imagem muito agressiva e estava 3bettando demais pr-flop. Eu peguei QQ nos blinds e 3bettei um pro que deu raise no button.Ele pagou, o flop veio A42. Eu apostei por valor, porque eu pensei que com minha imagem, ele poderia pagar com piores mos e que ele no tinha muitos ses no range de call dele na minha 3-bet pr-flop. Ele pagou, o que me levou a acreditar que eu estava provvelmente na frente eu esperava que ele desse raise com algum s e tentasse me por all in se eu tivesse uma mo como KK, QQ ou JJ. O turn veio um blank, e agora eu tinha uma deciso fazer. Se eu apostasse por valor, eu comprometeria meu stack j que teria apenas uma aposta do tamanho do pot pra trs. Se eu desse check, eu poderia perder potencialmente o valor de um par mdio menor como 88,99,TT ou JJ.Eu vi que minha aposta era thin ele certamente poderia ter s algumas vezes, ou ento flopado um set. Mas eu shovei do mesmo jeito e com minha imagem na mesa, eu fui pago por 99 e venci um pote grande. Contudo, apesar dos resultados, eu aceitei que algumas vezes nesse spot eu seria pago por AT,AJ,44 ou outras mos que me venceriam.Eu tenho motivos pra acreditar que o valor com que eu ganho de mos piores suficiente pra compensar. Outras vezes, um bom oponente vai saber definir que voc est apostando thin value e vai responder agressivamente uma vez na qual eles percebam sua fraqueza. Lembro-me de uma vez que joguei com um timo regular de high stakes. Ele aumentou no CO, e e eu paguei no big blind com KQo.O flop veio K98r.Eu dei check, ele fez uma c-bet e eu fiz um meio que thin check-raise.J que eu dou check-raise em muitos flops ( mais disso depois ) , ele estava quase certo de que poderia me pagar com mos piores.Ele pagou, eu o coloquei em um range de mos pares ( qualquer coisa de AA,AK,KJ e KT A9,A8), monstros (88,99,98 e um improvvel KK), e JT,QJ, e QT para straight draws. O Turn veio um T ( uma das piores cartas do baralho para mim ), e eu dei check, planejando foldar para uma aposta. Ele deu check behind. Nessa hora eu exclui AA,88,99,QJ e KT do range dele, j que eu esperaria que ele apostasse com todas essas mos no turn por valor.Eu senti que a maioria das mos provveis eram JT ou QT que pegaram um par no turn.O river veio um 2, e eu decidi optar pelo thin value.O pote estava mais ou menos 500, e eu apostei 250, esperando ser pago por JT.Ele pensou um pouco e aumentou all-in. Era mais 1500 para mim. Eu percebi que a fraqueza da minha mo foi sentida e meu oponente era bem capaz de por presso em mim e ser agressivo.Embora a possibilidade que ele tenha slowplayado uma mo grande, eu estava relativamente confiante em minha leitura, ento paguei e ganhei do JT dele. Depois dessa mo, algum me perguntou se eu apostei pequeno para induzir um raise.No, eu disse, eu apostei por thin value.Induzir um bluff raise foi apenas uma consequncia. Value betting o caminho para vencer no poker. Quanto mais valor podemos tirar das mos que esto provvelmente frente, mais dinheiro podemos fazer ao longo prazo. Entender 1 6

como mudar o valor das suas apostas dependendo da fraqueza (thinness) da sua bet vai lhe ajudar a retirar o mximo de valor do range inteiro do seu oponente.

1 7

Captulo 5: Identificao de Jogadores e Leitura Bsica Vrios jogadores fazem da leitura de mos ser mais dficil do que realmente . Eles se complicam sobre um extenso e ponderado range de mos, Teorema de Bayes, e complexos clculos de EV(Expected Value). No nvel mais bsico, leitura de mos muito mais simples do que isso. Eu digo aos meus alunos a se concentrarem em uma simples pergunta : Ele agressivo ou passivo? Se ele passivo, leitura de mos muito fcil. Se ele aumenta, ele tem uma mo muito forte. Isso o que ser passivo significa. Se ele agressivo, a leitura torna-se mais difcil.Vamos falar disso na sesso avanada. Mas primeiro, como ns determinamos se algum passivo ou no? Para o jogador online mediano, essa pergunta parece fcil de responder. O mundo do poker online tornou-se dominado por programas de anlizes estatsticas, gravador de histrico de mos e re-player, e HUDs( heads-up displays ). De acordo com o tamanho da amostragem de mos que voc tem, voc pode descubrir tudo desde simples e fceis estatsticas usadas como quo loose o jogador pr-flop, porcentagem de raise pr-flop, fator de agresso total, at extremamente especficos dados como porcentagem de fold para check-raise no river, etc. Intil uma palavra muito forte, mas em minha opinio essas coisas so extrememamente dispensveis. Meus alunos s vezes imaginam como eu posso jogar online, as vezes at oito mesas ao mesmo tempo, sem usar nenhum tipo de programa de anlize. Como eu obtenho leituras? Como eu sei o jeito que as pessoas jogam? No estou em uma enorme desvantagem? De jeito maneira. Ao invs disso, eu busco coisas que so realmente importantes. Eu chamo isto de identificao de jogador. Essencialmente, significa que h coisas para se observar que vai lhe responder rpida e fcilmente se alguem na sua mesa ou no agressivo. Essas coisas incluem: 1) Tamanho dos stacks. Se algum est sentando com menos de um buy-in na mesa, e eles no so shortstacks profissionais, geralmente so passivos. 2) Limp. Se algum paga o big blind pr-flop e no abre com um raise so geralmente passivos. Essa tendncia geralmente se aplica ao jogo todo dele, seja ps-flop ou pr-flop. 3) Miniraise. Embora um ato agressivo, isso significa que o jogador passivo finalmente acertou algo que vale a pena jogar especialmente quando ele aumenta ps-flop.Complementando, muitos jogadores passivos vo dar miniraise pr-flop e jogar passivamente ps-flop. 4) Nmero de mesas. Se algum est em 6 mesas e com full stack em todas elas, eles provvelmente so agressivos. Se algum est sentando em uma ou duas, e no esto fullstacked, deram limp e miniraise, so passivos. 5) 3-bett. Se algum sentado a sua esquerda est 3bettando frequentemente, eles so geralmente agressivos.Se algum lhe 3bettou apenas uma ou duas vezes, e especialmente se eles fizeram a 3bet muita pequena ou muito grande, so geralmente passsivos. Muitos jogadores tomam decises com a lgica que o oponente deles so ruins. Embora ele possa ser ruim, ruim no preciso o suficiente para ser til para ns em muitas vezes. Eu constantemente vejo jogadores apostando QQ em um board 8736 e indo all-in quando um jogador passivo shova. Eles dizem, oh, ele to ruim, eu no podia foldar quando eles se deparam com um set de oitos. 1 8

O que eles deveriam ter dito era oh, ele to passivo, eu tenho de foldar H apenas trs tipos de jogadores: 1) Passivo-ruim. Esse tipo de jogador d call sempre e apenas aumenta com mos muito fortes. Eles so fceis de combater voc apenas value betta eles o tempo todo e folda quando eles aumentam. Simples. Esse jogador fcilmente o mais comum tipo de jogador ruim. 2) Agressivo-ruim. Esse player ainda d call as vezes, mas algumas vezes eles fazem raises ou apostas nas horas que ele no segura nada consistente ou forte. Um timo exemplo a donkbet no flop.Eu aumento pr-flop com qualquer coisa, e um jogador agressivo-ruim paga no big blind. O flop vm 863, e ele comea liderando com uma aposta do tamanho do pot. Isto parece ser improvvel de ser uma mo forte, j que ele optaria pelo check-raise. Ento, eu aumento com qualquer coisa e ele folda 99% das vezes. Eu tirei o stack todo de um cara desse jeito duas vezes seguidas. A primeira vez, eu tinha AK, aumentei, ele pagou. O flop era AQT e ele deu lead no flop. Eu paguei. Novamente, eu assumi que ele escolheria um check-raise com mos como KJ ou AQ. A carta no turn era um A. Ele apostou o pote denovo. Eu paguei. O river era um 2. Ele apostou denovo. Eu shovei all-in, ele pagou e mostrou Q7. A mo seguinte, eu aumentei com A5s, e ele pagou. Ele deu lead em uma board 882. Eu paguei. O turn era um 2. Ele liderou de novo no pote. Eu paguei. Ele shovou um 4 no river e eu paguei e ganhei do K3 dele. A linha dele no fazia sentido nenhum, ento no tive problema de dar call contra esse tipo de jogador. 3) Aggressivo-bom. Esse jogador joga agressivamente, bleffando em spots onde eles podem mostrar mos grandes e valuebettar em spots onde eles podem mostrar um blefe. Eles balanceiam o range bem e causam problemas pr-flop e ps-flop. Vamos debater como vencer esses jogadores mais tarde. importante notar que ambos passivo-ruim e agressivo-ruim so provveis de fazer grandes calls, e ainda assim blef-los , em geral, uma estratgia ruim ( assim no irracional dizer Estou valuebettando thin ele porque ele ruim ou ento Eu nunca estou blefando ele porque ele ruim. Estes so simplesmentes atalhos porque as regras so as mesmas seja ele passivoruim ou agressivo-ruim ).Voc talvez esteja tentado a blefar um agressivo-ruim quando ele lhe d miniraise pela terceira vez seguida em um board TT4, mas voc vai desejar no ter blefado quando ele lhe paga com 43. A estratgia para cada tipo de jogador simples contra um passivo-ruim, ns valuebettamos eles e no fazemos big calls. Contra um agressivo, ns vaelubettamos eles e no fazemos big calls.Easy game. Se voc simplesmente prestar mais ateno aos indicadores de que uma pessoa agressiva ou passiva, voc vai ver que leitura de mos mais fcil do que voc achava. Voc no precisa de esttisticas. Quando voc aumenta UTG 200bb deep, um fish paga 80bb deep, e um reg 3betta no SB 200bb deep ( ambos vocs tem muito histrico juntos ), no olhe para seu Porcentagem de 3-Bet %. Se voc tivesse uma esttistica para porcentagem de 3-bet% quando um regular qual ele tem histrico aumenta utg 200bb deep e um fish paga, voc provvelmente poderia usar isto. Enquanto isso, foque em coisas que so fcilmente avaliveis, obvias, e confiveis. Suas reads sero mais fcil de se obter e mais confiveis para se usar.

1 9

Captulo Seis: Teoria da Isolao No Limit Holdem tem tudo a ver com vantagens. Toda vez que nos envolvemos em um pot, estams tentando explorar alguma vantagem ou combinao de vantagens. O conceito de isolao est baseado nessa idia. Isolao: Aumentar pr-flop com a inteno de jogar com um player ou players em particular. Frequentemente, estamos no button e um player fraco entra de limp em nossa frente. Ns queremos jogar pots com jogadores fracos, ento ficamos propensos a isolar com um raise. Porqu? Que cartas devemos escolher? Isolao definida em trs vantagens: 1) Vantagens de cartas. Quando um jogador fraco joga mos como J6o, ns temos uma tonelada de valor com mos como JT,QJ,KJ e AJ. Se dermos raise muito loose para isolar, ns sacrificamos toda nossa vantagem de cartas. Deste modo, se aumentarmos J5o e formos pagos por J6o, estamos na verdade com uma desvantagem de cartas. Essa no a pior coisa no mundo, j que quanto melhor nossa vantagem posicional e de jogador, mais ns podemos sacrificar nossa vantagem de cartas.Entretanto, se jogarmos mos que tenham poqussima vantagem de cartas, talvez ns no estejamos hbeis para jog-las lucrativamente mesmo se tivermos muita vantagem de habilidade.Basicamente, no podemos isolar com quaisquer duas cartas, mas podemos comear a pensar em abrir mais nosso range medida que nossa vantagem em habilidade aumenta. 2) Vantagem Posicional. Quando estamos em posio, nossas cartas tem inerentemente mais valor mais fcil de ganhar o dinheiro quando temos uma boa mo, mais fcil de aplicar presso quando queremos blefar, mais fcil de controlar o tamanho do pote com uma mo mediana ou fraca, e mais fcil de praticar leitura. Assim, ns estamos muito inclinados isolar com um range bem vasto no button, j que temos a maior vantagem posicional possvel. 3) Vantagem de Habilidade. Nossa habilidade de cometer erros menos frequentemente que nossos oponentes e for-los a cometer erros, aumenta o valor de nossas mos. Logo, se estivermos jogando contra algum seja ele passivo-ruim ou agressivo-ruim, ns podemos isolar com um range maior de mos porque eles cometem tanto erro ps-flop que nossas mos tem valor aumentado.O pior que eles so, mais loose podemos isolar. Aqui est um exemplo.Vamos dizer que acidentalmente sentamos numa mesa sixhanded com os cinco melhores jogadores do mundo.Estamos no small blind, e pegamos um par de ses. ses tm tanta vantagem de carta que, mesmo estando na pior posio e um dfit enorme de habilidade, ainda podemos jogar lucrativamente essa mo. Tambm importante notar que o tamanho do stack tem um grande efeito em cada uma das trs vantagens, particularmente em skill e posio. Quando h mais dinheiro por trs de acordo com o tamanho do pote, ambas habilidades e posies tornam-se muito mais poderosas.Ento, mesmo ns estando dispostos a jogar AA lucrativamente em 100bb contra um dos melhores jogadores do mundo, ns talvez no estejamos em 800bb deep. Ou, talvez podemos jog-las lucrativamente no button 300bb deep, mas no lucrativamente no SB 300bb deep. Na verdade, ns podemos organizar as vantagens em termo de valor e importncia. A menos importante a vantagem de cartas. Posio vem em segundo lugar. Vantagem em habilidade DE LONGE a mais importante vantagem em isolao. Recentemente, eu tive um aluno que foldou K4s UTG. Eu disse a ele que era um grande erro j que apesar de ter 2 0

trs bons jogadores sua esquerda, havia dois mega donkeys nos blinds. Ento, algumas mos depois, ele abriu J7s no CO. De novo, eu disse que ele estava fazendo um erro. Ele disse Como abrir K4s do UTG pode ser bom, e abrir J7s do CO ruim? Eu disse: Vantagem de habilidade faz a diferena. Jogar um pote em posio contra jogadores ruins muito fcil e vale a pena arriscar jogar OOP com K4s, enquanto jogar um pot em posio com J7s contra um bando de bons jogadores no vale nada. Logo, ns precisamos constantemente pensar em quem ns estamos jogando o pote contra. Vamos pensar no que significa aumentar no button.Muitos jogadores pensam que eles esto aumentando no button com um range grande para roubar os blinds.Certamente, vencer os blinds um belo bnus.Entretanto, ns aumentamos no button com um range grande porque ns temos vantagem posicional absoluta e desse modo podemos sacrificar um pouco da vantagem de cartas enquanto isolamos os blinds. Lembre-se ns no aumentamos no button para roubar os blinds; ns aumentamos no button para jogar um pote com os blinds. Roubar os blinds apenas dinheiro extra. Pensando assim, ns no estamos sendo inconsistentes com nossas razes para apostar ns estamos aumentando no button ou por valor ( ex. com AK ), thin value ( com J8s) como blefe ( com T7s) ou como thin bluff ( com 92s ), mas de todos os jeitos estamos contando com que os blinds sejam o dead money que ns precisamos coletar. Ento com que tipo de mos devemos isolar quando deixamos nosso range mais loose? Esta pergunta foi respondida no Captulo Dois. Ns queremos jogar mos que nos d boa equidade ps-flop, o que significa na maioria cartas altas e cartas naipadas. Ento se voc estiver deixando seu range mais loose, comece adicionando Q7 em cartas naipadas ao invs de adicionar 75offsuits. Entendendo como e porque ns isolamos o jeito que conseguimos identificar diferentes tipos de jogadores e tirar vantagem dos erros deles. como nos podemos atacar jogadores ruins de todos ngulos e continuar a gerenciar para aparecermos com boas mos contra bons jogadores.Entendendo como e quando ns isolamos um jeito de identificar e diferenciar os jogadores e tomar vantagem dos erros deles. como nos podemos atacar jogadores ruins de todos ngulos e ainda assim aparecer com boas mos contra jogadores bons. Em uma mesa de poker, usamos a isolao para controlar contra quem jogamos e a circunstncia na qual a batalha ocorre.Eu talvez esteja jogando 50% das minhas mos contra um fish e 20% contra um regular entender a isolao me d o melhor dos dois lados.

2 1

Captulo Sete: Dinmicas da Mesa Algumas circunstncias numa mesa de poker esto fora de nosso alcance. Isso no significa que no podemos us-las para nossa vantagem. Esses fatores, quais chamaremos de Concretizao dinmica da mesa, designar o carter de toda mesa e ter uma tremenda influncia nos mtodos quais jogamos nossas mos. Com um jogador ruim nos blinds sua direita, voc pode aumentar com um range muito wide at o jogador ruim sair e um shortstack profissional sentar no lugar dele. De repente, voc precisar ficar mais tight. Que fatores teremos que considerar para entender as dinmicas das mesas? 1) Tipos de jogadores. Se voc tem um jogador loose, agressivo sua direita, voc precisar ficar mais tight porque voc vai receber muita action.Se voc tem um mega fish sua direita, voc deve jogar mais loose pois voc vai querer jogar muitos potes com ele.Se voc tem um shortstack sua esquerda, voc geralmente vai precisar ficar mais tight pois ele vai puxar all-in em seus raises frequentemente. Esses so alguns exemplos de como a dinmica do jogo pode mudar toda sua estratgia de jogo. 2) Tamanho dos stacks. Se h muitos short stacks em sua mesa, mos como 33 e 67s perdem valor, j que elas perdem os implied odds ( elas ganham valor quando h jogadores deepstacks na mesa ). J no outro lado, mos como KJ e AT aumentam o valor com shortstacks porque elas perdem reverse implied odds, mas diminuem de valor com deep stacks. 3) Posies. Ter um bom regular sua esquerda e um fish sua direita muito diferente do que ter um bom regular sua direita e um fish sua esquerda. Ento, considere uma mesa com cinco outros jogadores. Cada mesa vai ter um combinao distinta de jogadores, tamanho dos stacks, e posies, dado que as condies dinmicas da mesa so sempre nicas. Ento como eu posso usar a dinmica da mesa ps-flop? Para explicar, eu gostaria de mostrar um exemplo comum em um jogo small stakes Limit Holdem.Digamos que o UTG aumenta, e 5 pessoas do call em uma mesa full ring. Ns pagamos nos blinds com 55, e o flop vm J52. Neste caso, ns sempre vamos dar check para o raiser pr-flop, esperando que ele aposte e muitas pessoas paguem, permitindo-nos fazer uma armadilha para uma aposta extra. Em outro exemplo, vamos dizer que o UTG e outros cinco jogadores entrem de limp, o button aumenta. Ns pagamos com 55 nos blinds, assim como todos limpers. O flop vem J52 novamente, exceto que nessa vez, dar lead no flop correto.Desse jeito, ns colocamos dinheiro no pote antes do pr-flop raiser fazer um flop raise.Esta a essncia da dinmica da mesa ps-flop. O mesmo princplio aplica-se ao No-Limit. Ns queremos fazer o possvel para manter os fishes no pote.Eu estive envolvido numa grande discusso sobre quando ou no 3bettar QJs das blinds depois de um fish dar limp e um regular aumentar.Minha forte crena que 3-bet neste spot uma jogada incorreta, e pagar de longe a mais prefervel. Se no h nenhum fish envolvido, 3-bet talvez seja ou talvez no seja ruim. Mas assim que o fish entra de limp, ns temos de fazer tudo para jogar potes com ele.Se 3bettarmos, ns foramos o fish limper a sair e nos isolamos com o regular. Isto nos leva de volta ao conceito de erros o regular no vai fazer muitos, mas o fish vai fazer demais. Ento porque ns estamos tentando nos isolar com o cara 2 2

que joga bem? Entender a dinmica da mesa nos protege de fazer estes erros. Vamos considerar outro exemplo de dinmicas da mesa. Um regular abre no button, e ento ns decidimos pagar nas blinds com QJ.O flop J43.A jogada bvia aqui dar check para o raiser, j que extremamente provvel que acontece uma c-bet. Ento, ns podemos pagar ou aumentar, dependendo da imagem e outras consideraes ( geralmente apenas call ). Agora, vamos adicionar o artficio da dinmica da mesa. Um fish d limp no MP, o mesmo regular aumenta no boto, e ns pagamos nas blinds com QJ. O fish tambm paga. O flop J43 denovo, s que desta vez ns no deveramos check para o raiser. Porque no? Primeiro de tudo, ns temos uma mo que podemos apostar por valor contra um fish ele provvel de pagar-nos com mos piores ( draws, Js piores, pares piores ). Segundo, em um pote multiway( especialmente com um fish que tem grandes chances de pagar uma aposta no flop ), o range de c-bet do regular se torna restrito e mais forte. Muito frequentemente ns perdemos valor do fish, damos free cards pra ambos oponentes, ou pagamos dando check-call contra o regular. Voc deve estar imaginando o que fazer se voc d lead e o regular aumenta. geralmente uma resposta simples fold.Quando voc aposta contra um jogador que sabe que est propenso a te pagar ( o fish ), seu range de mos parece forte pra qualquer um que presta ateno.Deste modo, se o regular aumenta, ele est improvvel de ter uma mo fraca ou um blefe.Se ele tem um draw ele tem de estar consciente sobre a linha bet/3-bet, e provvelmente vai apenas pagar seu lead flop pra proteger a equidade dele.Se ele tem um set, ele vai querer aumentar, esperando induzir um bet/3-bet e tambm para prevenir uma free card para um possvel flush draw.O unico spot potencialmente difcil quando um regular segura um forte top-pair ou ento um overpair e decide pagar sua aposta no flop.Entretanto, ns podemos lidar com isso ns proximas streets, simplesmente nos perguntado se apostar o turn por valor muito thin dada essa possibilidade. O lado inverso deste cenrio quando um regular abre MP e um fish paga no button.Novamente temos QJ em uma board J43 . Dessa vez, provvelmente melhor dar check e deixar a ao ocorrer.Se o regular der check, ele d ao fish a oportunidade de blefar no pote.Se o regular aposta e o fish aumenta, ns podemos foldar sem preocupaes.Se o regular aposta e o fish paga, ns podemos geralmente pagar uma street e ver o que acontece no turn ( algumas vezes ns poderemos at dar check-raise neste spot, ocasionalmente fazendo com que o regular folde uma mo melhor e fazendo com que o fish pague com uma pior! ). Porm, at aqui mesmo discutvel apostar o flop, se ns pensarmos que o regular no d muitas c-bets. Neste caso, ns simplesmente estamos apostando por valor. Entretanto, no uma aposta muito boa se o fish estivesse diretamente sua esquerda. Por fim, o objetivo da dinmica da mesa entender que o melhor jeito de jogar uma mo depende mais do que somente nossas cartas, as cartas deles, e o board. Diferentes tipos de jogadores, onde eles esto sentando, o tamanho dos stacks deles, o nmero deles envolvidos no pote, todos afetam nossas decises.Para fazer a melhor deciso, entender a dinmica da mesa importantssimo.

2 3

Captulo Oito:Raise Pr-Flop Criativo Vamos combinar os dois ltimos capitulos para comear uma discusso de como nossos raises pr-flop devem ser. A maioria dos players nem pensa sobre o tamanho de seus raises pr-flop. uma ao robtica ns clicamos no boto de pot e aumentamos.No importa quem deu limp nossa direita ou quem est nos blinds nossa esquerda.Ns apenas entramos no pote e jogamos assim mesmo.Bem, isto no vai mais funcionar.Se vamos aperfeioar nosso jogo, ns precisamos pensar em todas decises, at as mais pequenas. mais importante do que voc pensa. Ns podemos aumentar para um dos trs tamanhos: 1) Pote. Um Pot-Sized-Raise razovelmente bom para fazer no geral. grande o suficiente para ter mais dinheiro no pote, criando dead money para c-bets lucrativas e por os stacks no jogo mais fcilmente.Porm, um PSR pode, s vezes, ser muito grande.Se nosso oponente nos 3betta demais, a estratgia deles obter mais xito se estamos desistindo de muito dead money.Ento, reduzindo o seu raise pr-flop ns efetivamentes dificultamos a estratgia do 3better light. o mesmo princpio ns devemos reduzir nossos raises se h bons players voltando contra ns para coletar dead money. 2) Menos que o pote. Como eu disse encima, shortstacks e bons players so duas boas razes para reduzir o tamanho do seu raise. Ento, se eu tenho dois shortstacks profissionais nos blinds, eu vou dar miniraise no button. Se eu tenho um shortstack profissional e um bom regular nos blinds, eu talvez d raise para 2x ou 2.5x. Se houvesse um shortstack profissional e um jogador ruim, eu provvelmente aumentaria para 3x. 3) Mais do que o pote. Algumas vezes, um jogador vai ser to ruim que podemos punir os seus erros pr-flop deixando o raise maior. Contra um destes oponentes, eu fao meu open-raise padro to grande quanto 8x.A idia que, se algum vai dar call 8x pr-flop e jogar fit-or-fold ps-flop, eles esto desistindo de muito dinheiro.A outra parte da idia que, se temos uma mo boa, ns podemos tirar valor mis rapido sempre uma boa. Como voc pode ver, nosso raise pr-flop no precisa ser esttico. Muito dos meus alunos se preocupam de dar algum tipo de informao das mos deles mudando o tamanho dos seus raises.Voc no vai, porque voc no est aumentando baseado em uma informao secreta ( ex. suas cartas ). Ao invs disso, a deciso feita baseada numa informao disponvel para todos da mesa quais tipos de jogadores esto sentados em quais lugares com quais tamanhos de stacks.Essa informao pblica.Eu talvez d um miniraise no button com dois regs no blinds, raise 2.5x no CO com um reg e um shortstacker nos blinds e ento aumentar 5x assim que um fish chegar nos blinds. Ento, ns vemos que duas das trs vantagens da teoria da isolao esto de volta: 1) Vantagem de habilidade. Ns aumentamos mais quando somos melhores que 2 4

nossos oponentes simplesmente porque eles vo estar criando mais dead money jogando contra ns e cometendo mais erros. 2) Vantagem Posicional. Ns geralmente preferimos aumentar menos em posio porque tendo mais dinheiro pra trs amplia o efeito de agir por ltimo. Por exemplo, se temos 5bb em um pote de 10bbs, no importa a posio,se falamos primeiro ou por ltimo, porque as nicas jogadas disponveis so shove ou fold.Entretanto, se temos 200bbs pra trs em um pote de 10bb, agindo por ltimo nos permite aumentar, float, e deixar muito mais difcil para nossos oponentes jogar corretamente contra ns. Entretanto, ns no podemos usar a vantagem de cartas como uma razo para mudar nossos raises pr-flop, porque isso daria informao sobre nossa mo meio que obviamente.Ao invs disso, ns substitumos a vantagem de cartas pelo tamanho dos stacks. 3) Tamanho dos stacks. Quanto menor o stack, menor o raise.Quanto maior o stack, maior o raise. Easy game.

2 5

Captulo Nove:Streets de valor e Gerenciamento do Pote A maioria das pessoas familiares com o estado moderno do poker vo ter ouvido o termo pot control milhares de vezes.Para aqueles que no tenham ouvido o termo pot control, basicamente a idia de deixar o pote pequeno com uma mo que no pode suportar muita ao.Muitos jogadores small stakers usam o conceito incorretamente, e do check behind com AK em um board A35T, com medo de ser check-raised.Pessoalmente, eu no gosto do termo pot control, porque, para mim, controle significa a habilidade de deixar o pot grande ou pequeno qualquer tamanho que julgarmos melhores para nossas mos.Logo, porcausa da definio pot control estar to impregnada na terminologia do poker, eu vou me referir o conceito de controlar o tamanho do pote como gerenciamento do pote. Sempre que tivermos uma mo, h um quantia de valor desejado que estamos tentando alcanar.Em qualquer spot ns tentamos obter entre 0 e 3+ streets de valor ( isso significa o mximo de valor possvel, incluindo os stacks quando necessrio. Se queremos apenas uma aposta em cada street, isto seria chamado de 3 streets de valor e no 3+ streets ).Entretanto, o valor desejado muda de street para street.Logo, precisamos estar cientes de dois tipos diferentes de valores: 1) Valor esttico. Refere-se a quantia de valor fixa que ns queremos em qualquer action.Desse modo, prflop com AA, ns queremos 3+ streets de valor.Se temos o nut flush ps-flop em uma board sem par, ns queremos 3+ streets de valor.Se ns temos A2 numa board AQJ, talvez a gente decida que queremos apenas uma street de valor no flop, e ento decida de novo que no queremos mais valor em um turn 4 e um river 9. 2) Valor dinmico: Refere-se a maneira que o valor desejado muda ao decorrer da mo.Vamos dizer que em um jogo deepstacked, nosso oponente abra no boto, e ns o 3bettamos nas blinds com AA ( valor esttico de 3+ streets ), e ele 4bette. Ns 5bettamos, e ele paga. At agora, estamos fazendo nosso dever, tentando obter 3+ streets de valor.O flop vm KQJ.De repente nosso valor desejado mudou de 3+ streets para 0 streets.Ns quase sempre precisaremos check-fold ( dependendo de quanto est pra trs, claro ). A habilidade de reavaliar o valor o que difere bons jogadores de maus jogadores e nos previne de tornarmos apaixonados uma mo fraca. Aprender como o valor desejado muda em cada street uma habilidade difcil. Frequentemente,quando nos sentimos ruim ao receber um raise, porque o raise nos fora a comprometer mais valor do que apropriado para nossa mo. Na maioria das vezes,um raise torna nosso valor esttico desejado em um bem diferente e dinmico valor desejado. Um bom exemplo seria quando aumentamos AA e somos pagos por um jogador passivo, ruim. O flop vm KQ9r, e ns decidimos manter nosso plano de 3+ streets de valor. Nos apostamos o flop, ele paga. O turn um 3o, e ns apostamos novamente. Agora ele aumenta all-in. De repente, nosso valor desejado mudou drsticamente porque o range do jogador ruim de muito amplo tornou-se pra muito slido. Contra este novo range, queremos 0 streets de valor.E ainda se pagamos, somos forados a comprometer 3+ streets de valor.Apesar do nosso plano de valor esttico de 3+ streets que mantnhamos no pr-flop e no flop, nosso novo valor desejado dinmico nos permite reconhecer que uma boa hora para foldar. 2 6

Na maioria das vezes, porm, esse raise no vem. Ao invs disso, somos apresentados a mais agradvel pergunta de como obter mais dinheiro dos calls ruins de nosso oponente. Como discutido no Capitulo Trs, nossa value bet deve ser preferencialmente maior do que menor. Isto No foi inteiramente explicado, mesmo assim, como nos por em uma posio que nossas value bet sero mais efetivas? Vamos supor 100bb stacks em nl 5/10.Ns aumentamos para $40 com QQ, e obtemos um call no button.O pote agora est $95 ( contando os blinds ). O flop Q87.Ns apostamo $80 e ele paga ( at agora tudo bem ).O pote agora est $255 O turn um 3. Agora, vamos pensar em gerenciar o tamanho do pote.Nos tmos $880 para trs.Se apostarmos $230,e ele pagar, o pote vai estar em $715 e ns ficaremos com $650 para trs perfeito para um shove no river. Entretanto, se apostarmos $170 no turn ao invs de $230, o pote vai estar $595 e ficaremos com $710 para trs agora estamos overbettando ( apostando mais do que o pote ) o pote, o qual seria menos assustador se ns tivessemos gerenciado o pote corretamente para fazer uma aposta do tamanho do pote ou menos no river. Muito dos jogadores que eu vejo, apostam ainda menos que $170, e se deparam com eles mesmos obtendo 50bb de valor quando eles deveriam obter 100bb. Eu digo aos meus alunos small stakers toda vezdobre o tamanho da sua aposta, dobre seu winrate. Eu aprendi gerenciamento de pot da pior maneira. No comeo de minha carreira em high stakes, eu decidi dar um tiro em um jogo 15/30 estando deepstacked. Sentando com 6k,os outros jogadores na mesa me cobriam. Eu sentei e foldei mos ruins por um tempo, at que eu peguei KK no button. Um jogador extremamente bom aumentou em mid position, e eu reaumentei ele pela primeira vez no jogo.Ele pagou.O flop veio 742r. Ele deu check, e eu decidi dar check behind para enganar e esperanosamente induzir uma aposta no turn ( em retrospecto, isto deveria ter sido provvelmente uma aposta, mas se eu tivesse alguma razo para acreditar que apostar com KK era muito mais thin do que um check ok. ) O turn veio um Jo.Ele deu check novamente, e agora eu decidi apostar por valor, ento eu o fiz.Ele deu um grande checkraise, mas eu no percebi o propsito do tamanho do check-raise dele at eu pagar. Logo que eu vi as fichas indo para o meio, eu vi que o pote agora tinha 4k, e ns tinhamos exatamente 4k para trs.Eu sabia o que estava vindo assim que vi o tamanho do pote o oponente shovou all in, colocando-me em um spot muitssimo difcil.Eu, eventualmente, decidi foldar ( o qual ainda penso que era a jogada correta, apesar de que incrivelmente close ).Mesmo assim, a lio foi importante se voc estiver pensando como o tamanho do pote muda, voc pode estruturar suas apostas em cada street com a inteno de maximizar o valor no river. A maioria dos small stakers brigam mais com este conceito. Eles no apostam grande o suficiente em nenhuma street, e ento vo para o river com o pote que muito pequeno para se shovar.Consertar este problema vai provvelmente dobrar sua winrate. Neste ponto, apenas discutimos em quais casos controlar o pote significa apostar grande e ganhar valor.E as situaes na qual queremos manter o pote pequeno?

2 7

Captulo Dez:Teoria do Showdown

Sabendo quando manter o pote pequeno fcil de primeira.Olhe para o Captulo Dois e as razes para apostar.Quando voc no pode plausvelmente justificar uma aposta seja pela razo #1 ou #2, geralmente melhor dar check. O exemplo clssico: Ns aumentamos com KK no button e somos pagos pelo big blind. O flop vm A22r.O blind d check, e ao agora depende de ns.Ns admitimos algumas constantes; primeiro, o big blind nunca vai foldar um s para uma aposta; e segundo, o big blind nunca vai pagar uma aposta com mo pior do que um s. Desse modo, no podemos apostar por valor, nem podemos apostar como blefe.Certamente podemos apostar para coletar o dead money ( razo #3 ), mas neste caso nosso KK poderia muito bem ser um 73o. Ento porque ns nos importamos se nosso KK poderia muito bem ser um 73o ou no?A resposta curta que KK tem mais valor do que 73o na medida que aconteceu at agora, KK bem mais provvel de ganhar no showdown do que 73o.Entretanto, uma vez na qual apostamos e somos pagos, ambos tem aproximadamente a mesma probabilidade de vencer no showdown.Ento como preservamos o valor do nosso KK? O que acontece se eu der check behind ao invs de apostar? Considere o range de mos do nosso oponente.Quando ele paga pr-flop, ns estamos entusiasmados KK bate o range dele e, assumindo que ele sempre daria reraise com AA, estamos 100% certos de estar na frente. Uma parte do range dele contem um s, mas essa parte est ofuscado por mos como QJ, 76s, 88 e muitas, muitas outras. Quando o flop veio A22, uma pequena parte do range dele melhorou para ganhar de ns, mas a maioria do range dele continua muito, muito atrs.Ento, se apostarmos, ns nos isolamos com mos que nos ganham.Se dermos check, ns continuamos a jogar contra um range maior e uum range que estamos na frente.Este conceito chamado de manipulao de range, e vamos discutir com mais profundidade mais alm.Na verdade, ns ainda podemos tirar valor de nossa mo, j que dando check behind frequentemente induz um pequeno blefe de jogadores fracos.Ns podemos definitivamente pagar pelo menos uma aposta na maioria das vezes e ficarmos felizes com o valor extra.Entender quando dar check behind e quando apostar a essncia da teoria do showdown. Quando devo dar check behind? 1) Voc tem a probabilidade de ser pago por uma mo pior ( ou fazer uma melhor foldar). 2) Voc no tem a probabilidade de ser batido. No exemplo do KK, ns estamos muito improvveis de sermos batidos j que nenhuma overcard pode cair.Ns tambm estamos improvveis de sermos pagos por mos piores, j que a board dry e Ace-high. E se estivssemos com TT? Embora fosse improvvel nos termos a melhor mo, ns etamos mais propensos sermos batidos. Ento, ns devemos estar mais propensos a apostar com TT do que KK.Se tivssemos 33, deveramos estar muito mais inclinados a apostar nossa mo vence menos frequentemente no showdown ( tem menos valor de showdown ) e deste modo ok sacrificar o showdown value de nossa mo atravs de apostar para coletar o dead money. Quando devo apostar? 2 8

1) Voc tem a probabilidade de ser pago por uma mo pior ( voc continua improvvel de fazer uma mo melhor foldar ). 2) Voc tem a probabilidade de ser batido.. Ns aumentamos no boto com 88,e o big blind paga. O flop 973.Embora nossa mo tem muitas chances de ser a melhor, tambm temos muitas chances de sermos batidos. Isso deve nos inclinar apostar. Tambm, podemos estar confiante de sermos pagos por mos piores, inclundo pares menores e draws.Ento, ns apostamos por valor e como consequencia obtemos proteo.Proteo no uma palavra que eu uso frequentemente ento no vou me aprofundar muito minunciosamente, mas minha palavrinha rpida sobre proteo : no momento em que temos uma mo que vale a pena proteger, ns temos uma mo que vale apena apostar por valor.No momento que temos uma mo que no podemos apostar por valor, no precisamos nos preocupar sobre proteg-la.Se o pote extremamente largo e estamos apostando por proteo, na verdade estamos apostando por thin value ( ou ento thin bluff ) e, mais significativamente, para coletar o dead money.Assim, proteo no uma razo para apostar, e sim uma consequencia. Certamente, voc ter que ser cuidadoso ao decidir quando jogar para showdown ou no. E se temos 99 em um board A88 ? Eu estou bem provvel de ser batido, ento isso me leva apostar.No tenho muitas chances de ser pago por mos piores, ento isso me leva a dar check. A habilidade de avaliar as possibilidades o que faz algum bom no poker- isso que faz com que KK seja uma aposta em um board AQ9 mas um check em um board A32. Nesses spots isso realmente muito close, como 99 em um board A88 , provvelmente no ter um efeito muito persistente no seu jogo decidir qual caminho voc vai tomar. Eu vejo small stakers cometer um grande erro repetidamente quando o assunto Teoria do Showdown.Eles aumentam AK no button e so pagos pelo big blind. O flop vem A76. Eles apostam no flop e so pagos. O turn um 8, o blind d check novamente. impressionante o nmero de vezes que eu vi jogadores darem check behind nesse spot.H muitas mos piores que podem pagar no turn.Nos estamos muito provveis de sermos batidos.Isso uma autobet por valor. Para parafrasear o Doyle Brunson No estou muito preocupado sobre ser check-raised... Vou me preocupar quando realmente acontecer. Obtenha o valor que voc precisa, saiba lidar com o check-raise quando acontecer. A ltima discusso para ter em relao teoria de showdown est no conceito de tornar uma mo fraca em um blefe. Entretanto, vamos tratar este assunto na sesso avanada.A partir de agora,apenas concentre-se em ganhar valor e praticar as razes para apostar.Se no pode justificar uma aposta com uma das trs razes, voc provvelmente deveria dar check behind. Se voc quer slowplayar um AA num board A22, ok, mas bem ruim em um board AQJ.Mas, no geral, se voc acha que pode ser pago por mos piores, v em frente e faa a aposta. No geral, eu falei da Teoria do Showdown no seu nvel mais bsico.Na sesso avanada, o captulo entitulado de O Grande Debate mostra ambos os argumentos contra e a favor de dar check behind em alguns flops. uma questo muito debatida entre os jogadores de high stakes.

2 9

Captulo Onze:Boards monotone e equidade

Boards monotone so complicadas. Por um lado, nossos oponentes vo ter muitas mos par+draw que vo pagar nossas value bets.Pelo outro lado, todas essas mos tem muita equidade no geral, ento nossas value bets so muito thin. Antes de nos aprofundarmos, porm, ns precisamos estar cientes de que um raise numa board monotone geralmente significa uma mo extremamente forte: 1) As pessoas no pagam raises pr-flop com cartas offsuit. Em um board K98 , a maioria dos jogadores decentes no aumentam as mos one-heart porque simplesmente eles no tm nenhuma. 2) Em um board monotone, o pr-flop raiser capaz de ter muita equidade. Com ses pretos na mesma board K98 , ns temos uma equidade decente. Com AQ, ns temos uma boa equidade. Por esta razo, pessoas no blefam em boards como esse. Basicamente, ns podemos pensar que algum que deu raise em uma board monotone tem uma mo extremamente forte.Nunca vou me esquecer de uma na qual eu joguei h um bom tempo atrs contra Krantz em 10/20.Eu aumentei no button com 76, e Krantz me 3bettou das blinds com AK vermelho. Eu paguei ( isto provvelmente foi um erro, mas eu no sabia na hora ). O flop veio AK4.Tiramos a sorte grande, certo? Krantz apostou no flop, e eu aumentei.Assim que o tempo comeava a terminar, Krantz digitou no chat AK, nada bom, huh e foldou.Eu estava chocado ( e eu me senti um pouco inferior naquele dia ). Quando eu tentei pensar sobre o ponto de vista de Kratz, comeou a fazer sentido Eu no estava pagando pr-flop com muitas mos de um naipe s, e mesmo com estas eu estou pagando a aposta do Krantz no flop na maioria das vezes. Eu nunca estou somente blefando.Ento, se apenas estou dando valuebet, posso extrair do AK. ( Para os interessados, pagar com meu flush pequeno era definitivamente a jogada certa no flop. Krantz com certeza teria dado uma value bet no turn, e o necessrio para eu ganhar o stack dele era apenas no acertar um paus, A ou K no turn ). Finalmente, e talvez o mais importante, mesmo se eu tivesse uma mo com apenas um club ( paus ), eu teria uma equidade significante contra o Krantz.Se eu estivesse com QJ neste flop, eu estava em um coinflip com ele. A incompreenso do mbito da equidade um erro extremamente comum. Jogadores de poker frequentemente dizem, Bem, se ele tem um draw mais vezes do que ele tem um flush, eu deveria ir all-in.Este um pensamento invlido, j que se ele tem um flush ns camos para 4 outs, enquanto que se ele tem um draw ele sobe para um tanto quanto 12. Ento, ao invs de ser se ele tem um draw mais frequentemente ou no, se ele tem ou no um draw muito,muito,muito,muito,muito,muito, muito mais frequentemente Como vocs sabem, eu no sou muito bom em matemtica. Mas eu, tambm, tenho o bom senso de entender que um draw vence muito.Se vamos entrar em um spot do tipo muito atrs/pouco a frente, seria melhor nos estarmos um pouco a frente na grande parte do tempo. Na maioria das vezes que nos deparamos com um raise com uma mo de um par em uma board monotone, ns no estamos um pouco a frente o tanto quanto ns precisamos. Ento, boards monotone so boas para fazer folds difceis.Elas, tambm, no so boas para blefar, pois a maioria dos jogadores no vo ser to bom quanto ns no quesito de fazer folds difceis. Apenas conte com o erro do nosso oponente de dar muito call e valuebette-o. 3 0

Captulo Doze:Uma breve compreenso de G-Bucks

No ltimo pargrafo, ns tocamos em um assunto que normalmente referido como GBucks. G-Bucks foi originalmente um conceito descoberto por Phil Galfond ( AKA OMGclayaiken, um jogador top-5 do mundo atualmente ).A idia relativamente simples se voc faz a deciso correta ou no contra algum relativamente insignificante ( este tipo de deciso chamado de Sklansky buck decision, ex. se voc poe 100 dolres com 20% de chance de vencer, voc tericamente vence 20 dlares ). A idia do Galfond, porm, que mesmo se voc ganhe o dinheiro com 20% de chances, se voc estiver 60% contra o range dele, voc, na verdade, ganha 60 dlares no longo prazo, mesmo se os resultados da mo leva uma expectativa de 20 dlares. Anteriormente, ns estvamos falando de como os jogadores no fazem um bom trabalho na hora de avaliar a fora dos draws no contexto de equidade. Eles dizem que se a pessoa tem um draw mais frequentemente que 50% das vezes, eles deveriam ir all-in. Isto ignora o fato de que a equidade de range o que importa algum com o range que parece 40% das vezes de sets e 60% das vezes de draws geralmente um grande favorito contra nosso range, embora eles tenham um draw mais do que metade das vezes.Esse uma compreenso bem bsica do G-Bucks em termos de equidade. Este tambm um bom argumento do porque ns no devemos nos preocupar exageradamente com a matemtica quando tentamos jogar poker. A matemtica ou muito simples ( ns temos o nut flush draw, logo 45% de equidade ) ou extremamente complicada ( contra 10% do range dele, estamos com 75% de equidade, contra 35% do range dele, ns tmos 20% de equidade, contra 55% do range dele, tmos 45%, balanceie a equidade do nosso range e compare pot odds e determine nosso G-Bucks ). At mesmo num caso complicado, depende da nossa anlize dedutiva para determinar o range mais provvel dele. No geral, vamos ao invs disso confiar na matemtica bsica e praticamente sentir a intuio quando ns beirarmos coisas complicadas.Mas importante saber que o G-Bucks um conceito estrutural do poker. Desde que comecei a escrever este captulo para lanamento inicial do Easy Game, me chamou a ateno de que G-Bucks, como escrito originalmente, refere-se no fora da nossa mo contra o range do nosso oponente, mas sim o contrrio nosso range contra o que o oponente segura.Em termos de compreenso do conceito, isto meio que irrelevante. O que importa estarmos focados em identificar a nossa equidade contra o range do nosso oponente primeiro de tudo. um tanto mais complicado identificar a equidade de nosso range contra o range do nosso oponente ( esse tambm no precisaremos nos aprofundarmos demais at jogarmos contra oponentes realmente fortes todo dia ).At chegarmos no nosebleeds, podemos tirar vantagem do uso prtico do G-Bucks e focar na equidade de ranges.

3 1

Captulo Treze:Full Ring vs 6max e Proteo Posicional

Muitos jogadores de small stakes comeam jogando full ring ao invs de 6-max.H muitas razes "psicolgicas" por detrs disto - jogos FR estimulam um jogo mais conservativo, seguro, enquanto os jogos 6-max so mais selvagens, loose, e agressivos.Entretanto, as ntidas diferenas entre fullring e 6max so frequentemente exageradas. Eu estava conversando com um jogador bem slido sobre ranges de raise pr-flop no button.Eu o perguntei, "Qual a mudana de raise PF no button de um jogo shorthanded(6max) para um threehanded(3max)? Ele me olhou como se eu fosse um estpido. "O button apenas o button.", ele disse. claro.Se voc estiver jogando uma mesa 9handed, e os trs primeiros jogadores falarem foldarem, no h uma diferena terica entre sua mesa e uma mesa 6max. Imagine jogar uma mesa 6max onde o dealer joga fora seis cartas antes dele distribuir para todos - na teoria, exatamente a mesma coisa. Na prtica, porm, no exatamente o mesmo.No porque ns devemos mudar nosso range de raise dramaticamente entre 6-max e fullring;preferencialmente, eu acho que ns podemos jogar significativamente mais loose do que as famosas estratgias super-tight que so aplicadas em jogos FR. H algumas razes do porque ns conseguimos bancar um jogo loose em FR: 1 ) Se ns somos pagos por jogadores ruins, isso bom.Enquanto nossa vantagem em habilidade compensar nossa falta de cartas e vantagem posicional, ns vamos estar bem.Donkeys so previsveis o suficiente para se sentir confortvel mesmo jogando loose, e at mesmo fora de posio. 2 ) Se ns somos pagos por jogadores bons, na verdade melhor pra gente em full ring do que em 6max.Em 6max, nosso range visto como bem mais extenso.Logo, regs bons tem mais chance de nos bluff-raise bastante, float bastante, e geralmente fazer mais difcil de jogar lucrativamente OOP.No fullring, por outro lado, nosso range visto como um range mais tight( essa simplesmente a dinmica do full ring).Deste modo, ambos nossos c-bets e 2barrels so mais efetivos, o que significa que ns estamos ganhando de bons players jogando loose. Mas claro que ns no queremos exagerar. Aumentar A9o UTG em fullring suicdio.Dito isso, entender como o range de mo percebido vital para explorar as diferenas entre jogos shorthanded e fullring. Em um dos meus vdeos, eu digo que eu preferiria ter KQs UTG em fullring do que 44, simplesmente porque nossos oponentes esto tentando ganhar do nosso suposto range - pares grandes. Isso significa que eles esto buscando dois pares ou melhor. Infelizmente, um set de quatros geralmente s ganha de dois pares quando os stacks entram. Na maioria das vezes estamos atrs de sets maiores, straights e flushes.Tambm, quando 44 erra o flop, no h equidade pra blefar efetivamente ou semiblefe o flop e turn.J o KQs, geralmente faz o melhor flush.Sempre faz o melhor straight.E frequentemente tem equidade o 3 2

suficiente pra manter a agresso e fazer muitos pocket pairs foldarem. A diferena clara, 6max, nossa imagem mais loose, logo um set de 4 pago por todo tipo de mo, como PP's, draws e at mesmo pure air(puro blefe, sem chance de melhorar).Em FR, nossa imagem mais tight, ento um set de 4 toma uma cooler pra um set de 6 enquanto KQs d uma cooler num 78s. Outro fator vital que diferencia o jogo em 6max de fullring o nfase em posio. Proteo Posicional Significa manipular o range pra proteger o valor da mo prflop.Por exemplo, se aumentarmos UTG em 9handed, ns estamos incrivelmente improvveis de ser 3bettado light. Isso porque nosso suposto range nessa posio vai ser quase sempre muito tight.Isso significa que abrir com mos como ATs,J9s, ou at 67s tem muito valor extra, j que ns geralmente foldamos essas mos para um 3bet light em um jogo 6max mais agressivo. Ento, ns podemos fazer open raise mais looses quando temos proteo posicional porque ns vemos muito mais flops. Pelo mesmo motivo, ns podemos dar calls mais loose.Em 6max, vamos dizer que um reg agressivo faz raise no CO e ns temos 96s no button.Isso quase sempre um fold, em grande parte das vezes, porque ns temos a possibilidade de um squeeze dos blinds.Todavia, se algum aumenta no UTG em FR, ns podemos contar com a proteo posicional deles pra no nos deixar ser squeezado fora do pot.Isso nos permite jogar mais mos lucrativamente em posio. Proteo posicional existe em 6max tambm, s que menos predominante. Se um bom reg abre no UTG, eu vou dar muitos calls com um range bem amplo no MP porque ele ainda est um pouco improvvel de ser 3bettado light devido a sua posio, e dado a situao dinmica da mesa eu poderia fcilmente ter dado flat call com uma mo forte como JJ ou QQ ( at KK, AK ou AA esto em meu range de call pf ali) Em suma, jogo fullring no muito diferente do jogo 6max.A existncia de mais trs jogadores geralmente irrelevante, j que jogam extremamente tight dessas posies e, quando eles foldam, ns estamos apenas jogando 6max de qualquer jeito. A diferena significante o contexto - o contexto mais tight do fullring significa que ns jogamos mais tight contra uma agresso mas que tambm ns abrimos nosso jogo, deixando-o mais wide, at que enfrentemos alguma resposta agressiva. Ser apto a ajustar-se atravs de diferentes contextos muito importante pra entender o poker, em qualquer modo, seja 6max, fullring ou heads up.

3 3

Captulo 14:Uma introduo 3bet pots

Quando este livro foi escrito originalmente, todo contedo sobre o assunto de 3-bet foi posto somente no Volume II.Isso porque 3-betting se tornou bem mais dficil de se tratar quando jogando contra players agressivos que 3bettam bastante e com um range wide.A suposio bsica que eu uso quando jogo contra jogadores passivos parecia bvia, logo deixei-a para trs.Isso foi um erro, e eu vou ressaltar a suposio bsica para tratar com algum me 3bettando em jogos low stakes.Ento, vamos discutir como ns devemos abordar a 3bet para ns mesmos em small stakes. Vamos supor que eu abra em middle position e o button nos 3bette. Cada um de ns tm 100bb.Os blinds foldam.Ns vamos comear com a hiptese #1: 1 ) O range de 3bet das pessoas mais tight do que ns queremos acreditar.No atribua um range loose de 3bet ao menos que voc tenha visto eles 3bettando demais - e mesmo assim, ainda continua mais tight do que voc pensa. Isso claramente significa que ns queremos comear a foldar qualquer coisa que no podemos reraise por value.Mas e as mos como TT?AQ? No podemos dar call OOP com essas mos? 2 ) Nossa equidade com TT muito pior do que queremos acreditar.Se ele est ficando louco com QJ, ns ainda estamos em um coinflip com ele ps-flop.Ns tambm vamos ser forados a foldar em qualquer Ace/King hi flop, como esses so muitos provveis de terem acertado o range de 3bet do nosso oponente para dar o call lucrativamente. Ento, se no podemos dar call OOP com TT, ns certamente no podemos dar call com 9922.Isso ns leva a uma concluso definitiva: 3 ) No d call em qualquer 3-bet OOP com 100bb de stack se HU. Algumas vezes, o button vai nos 3bettar e o BB vai dar cold call.Se ns estivermos com 88, geralmente vamos ter pot odds corretos para dar call e esperar acertar um set. A prxima pergunta seria sobre uma mo como JJ ou AK.Podemos dar call OOP com alguma dessas mos? Se eu der 4bet e shovar, eu raramente vou estar na frente, certo? 4 ) Se algum tem um range vasto o bastante para dar call OOP com AK ou JJ, ento h dead money o suficiente para 4bettar lucrativamente com estas mos e puxar PF.Reciprocamente, se algum tem um range tight o bastante que ns no podemos dar call OOP, devemos apenas foldar nossa mo PF.Se eu abrir UTG em um jogo fullring com AK e um super-nit me 3bettar no MP, eu provavelmente apenas daria fold. Isto ok O difcil sobre a idia de pagar 3-bets OOP que, na teoria, poderia ser ok.Entretanto, sabendo quando e como tratar este assunto extremamente difcil e nos leva a muitos conceitos avanados que so ilustrados no Volume II.Pra manter as coisas simples ( e lucrativas ) pras pessoas que jogam em stakes mais baixos, voc nunca deve pagar uma 3bet OOP dado o fato de 3 4

100bb stacks e pote HU. Agora, e 3-bets em posio? 1 ) O range de 3-bet das pessoas mais tight do que queremos acreditar.Ns ainda temos de jogar tight no geral a no ser que algum comece, visivelmente, nos 3bettar demais. 2 ) Cartas baixas so ruins em 3-bet pots por muitas razes.A equidade hot/cold ( A equidade hot/cold significa a quantidade que uma mo ganha o pot contra outra mo se elas sempre vo pra showdown) delas pior, a qual importante em 3-bet pots.Cartas baixas frequentemente depende dos implied odds, os quais so reduzidos em 3-bet pots.Isso explicado em maiores detalhes no volume avanado. Estar em posio significa que podemos dar call em 3bets, ao contrrio de estar OOP quando ns realmente no podemos. Essencialmente, ns podemos defender cartas altas e pares, ambos quais se saiem bem em 3-bet pots.Quanto baixo ns podemos ir ( em termo de ambos cartas altas e pares ) depende de quanto light algum est nos 3bettando.Por exemplo, 88 joga fantsticamente bem contra algum que 3betta 67s, mas apenas razoavelmente com algum que apenas 3betta mos como KJ.Deste modo, dado os stacks de 100bbs, ns s vezes pagamos uma 3-bet com 88 e s vezes damos fold, mas ns nos inclinariamos mais para o call. No muito difcil de entender qual tipo de mos as pessoas esto 3bettando - apenas preste ateno quando algum vai showdown.Se voc ver algum dar c-bet e ento desisitir com 86s em um board A53J9 sendo ele o preflop 3better, faa um note que essa pessoa 3betta com SC's baixos.De repente no estamos foldando 77 pr-flop.Voc pode ser prudente no quanto baixo voc quer ir, mas no geral ruim para ns defender mos como 86s. Se voc no estiver certo de que se sua mo boa ou no o suficiente para defender, apenas compare com a equidade dela com as mos mais fracas no range do seu oponente.Ento, se nosso oponente est 3bettando 86s, podemos nos sentir bastante confortvel ao dar call com 99, mas se a mo mais fraca que ele est dando 3-bet QJ, ns nos sentimos menos confortvel.A razo para qual no queremos defender uma mo como 86s que ela sofre em equidade.Compare 86s at mesmo as mos mais fracas do range do nosso oponente e descobrimos que somos significativamente um underdog - muito significante para ser compensado com o valor da nossa habilidade e da nossa posio dado o pior stack-to-pot ratio. Em resumo, ranges para 3-bet em small stakes so notvelmente mais tights.Ns,geralmente, vamos dar muitos crditos ao oponente pelas mos fortes, e assim vamos apenas foldar para as 3-bet deles.Foldar JJ para uma 3-bet talvez parea extremamente fraco e explorvel, mas no se a pessoa apenas lhe 3betta uma vez em cada 5mil mos.Pelo outro lado, ns podemos 3bettar nossos oponentes com um range bem amplo por value, e at uma mo como QJ tem muito valor em um 3bet pot se nossos oponentes esto constantemente dando call com 55,67s ou A3.Este um bom passo para a sesso avanada e mais detalhada da descrio da 3-bet e dos efeitos do metagame de desenvolver uma imagem atravs da agresso pr-flop.

3 5

ADDENDUM

Dead Money versus Live Money Rece