PROBIO II

Projeto Nacional de Ações Integradas Público-Privadas para a Biodiversidade

Segmento EMBRAPA:

Clara Oliveira Goedert – CoordenadoraArthur da Silva Mariante – SubstitutoPatricia Goulart Bustamante - Substituta

TEMAS/PROJETOS

TEMAS/PROJETOS

1. Sistemas de manejo sustentável para pequenosagricultores

2. Sistemas de plantio direto e seus impactos na conservação da biodiversidade

3. Bioenergia e seus impactos na biodiversidade4. Conservação e uso sustentável da

agrobiodiversidade5. Projeto de Gestão

Unidades da Embrapa parceiras do PROBIO II

UDs em atuação

Próximasinclusões

Dourados

Rio Branco

Atividades do Projeto de Gestão

• Aquisições: contratação de empresa especializada para realização do Simpósio

• Passagens aéreas: nada realizado

• Serviços de consultoria: em preparo de processo

• Diárias e hospedagem nacionais: utilizadas para a reunião com responsáveis de subprojetos.

• Gestão e administração das Bolsas: em fase de contratação de uma Fundação.

PROJETO 01Sistema de Manejo para Pequenos Produtores em

Diferentes Biomas

• Unidades Executoras:Embrapa Pantanal – Corumbá, MS

Coordenador: Frederico Olivieri Lisita

• Embrapa Semiárido – Petrolina, PECoordenadora: Lúcia H. Piedade Kiill

PROJETO PROBIO II

CPATSA - semi-árido

• Projeto: Sistemas de Manejo Sustentável para Pequenos Agricultores

• Ação 1: Identificação, Caracterização, Manejo e Aproveitamento de espécies vegetais nativas de potencial econômico.

• Objetivo Geral: estudar espécies vegetais da Caatinga de potencial medicinal, ornamental, forrageiro e alimentício, buscando alternativas de propagação, utilização e aproveitamento das mesmas de forma sustentável.

Resultados parciaisLevantamentos preliminares:

• Identificação de 10 espécies pertencentes as famílias Bromeliaceae, Cactaceae, Apocynaceae, Convolvulaceae, que podem ser utilizadas com fins paisagísticos;

• Identificação de 04 espécies de potencial forrageiro;

•Identificação e coleta de acessos de maracujá-do-mato (Passiflora cincinnataMast. – Passifloraceae).

Embrapa PantanalProjeto: Sistemas de Manejo Sustentável para

Pequenos Agricultores

• Sub-projeto 2: Identificação, avaliação e uso de recursos forrageiros nativos (espécies arbóreas) para a produção de feno em assentamentos.

• Objetivos– Fomentar o aproveitamento do potencial forrageiro

nativo, para produção de feno em pequenas propriedades e assentamentos

– Definição de manejo adequado para espécies forrageiras nativas

Resultados parciais• Dez forrageiras nativas identificadas com

participação dos assentados.

Analises preliminares de nutrientes (PB, FDN, FDA, lignina) - bocaiúva (Acrocomia aculeata), acuri (Shelea phelerata), paineira (Ceiba Boliviana) e aroeira (Myracrodruon urundeuva).

Produção de feno (com secador solar) e fornecimento ao gado leiteiro de folhas de Bocaiuva e acuri.

Próximo passo

• Analise preliminar as seguintes espécies – Periquiteira (Trema micrantha), Angico

(Anadenanthera colubrina), imbaúba (Cecropia sp.), cumbaru (Dipterix alata), chico magro (Guanzuma ulmifolia), amendoin (Pterogyne nitens).

• Analise de digestibilidade in vitro, toxidez e fatores anti-nutricionais (alcalóides, saponinas, compostos fenolicos, taninos, compostos cianogenicos).

Microrganismos e fauna do solo como indicadores de qualidade do solo e para a conservação da

biodiversidade

Projeto 2 - Sistemas de plantio direto e seus impactos na conservação da

biodiversidade

Unidades Executoras• Embrapa Soja – Londrina, PR

Coordenadora: Mariangela Hungria

• Embrapa Agropecuária Oeste – Dourados, MS Coordenador: Fábio Marins Mercante

• Embrapa Arroz e Feijão – Goiânia, GOCoordenador: José A. F. Barrigossi

•

Objetivos: 1) Criação de banco de dados para o desenvolvimento de

índices de qualidade do solo associados à valoração da biodiversidade de microrganismos em diferentes ecossistemas sob distintos sistemas de manejo

2) Avaliar a biomassa microbiana do solo e a diversidade da macrofauna invertebrada do solo sob diferentes coberturas vegetais, em sistema de plantio direto e sistema integrado lavoura-pecuária.

3) Analisar as alterações promovidas pelo sistema de plantio direto e produção integrada de grãos, com a de pastagem, através da interação dos atributos morfológicos, físicos, químicos e biológicos

4) Avaliar a diversidade de grupos taxonômicos e a densidade de indivíduos da comunidade da macrofauna invertebrada do solo,em sistemas de produção agropecuária.

BIOMASSA MICROBIANA DO SOLO (BMS)

“Parte viva da matéria orgânica do solo, excluindo-se as raízes e animais maiores do que 5.000 µm3”.

C e N -BMS: método da fumigação-extração.

Atividade Microbiana: respirometria (evol. CO2).

Quociente metabólico (qCO2): relação C-CO2/ C-BMS

Quociente microbiano: relação C-BMS/ C org total

Embrapa Soja - Os estudos têm indicado que parâmetros de avaliação da microbiota do solo, conseguem detectar

alterações pelo manejo do solo e das culturas, em um estágio anterior ao dos parâmetros químicos e físicos

Por exemplo, diferenças entre os sistemas de plantio direto e plantio convencional em Londrina, PR

Parâmetros químicos e físicos Diferença apenas após 5 anos

Microbiológicos, 2 anos + BM-C – 15%+ BM-N – 18%

Microbiológicos, 5 anos + BM-C – 80%+ BM-N – 104%

Biomassa Microbiana de C (BM-C) e de N (BM-N)

Embrapa Soja - E nossos resultados também têm mostrado que existe uma correlação entre parâmetros microbiológicos e rendimento

Tempo BM-C BM-N MB-C/MB-N Rendimento1

(anos) -------µg C / N g-1 solo seco ---- -------------- ----(kg ha-1) ----

Manejo do solo------------------- -------------- ------------- ---------------

PC PD PC PD PC PD PC PD

4 261 B 316 A 30 B 53 A 8.7 A 6.0 B 2988 A1 3173 A1

10 299 B 431 A 36 B 72 A 8.3 A 6.0 B 6985 B2 7628 A2

14 261 B 451 A 30 B 65 A 8.7 A 6.9 B 2988 B1 3399 A1

26 303 B 430 A 33 B 61 A 9.2 A 7.0 B 2058 B1 3472 A1

PC, plantio convencional; PD, plantio direto1, soja; 2, milho

Embrapa Soja - Como produto, visamos obter 01 banco de dados com resultados de 50 ensaios para microbiologia

Já está em andamento. Como exemplo, resultados obtidos na comparação de ensaios de plantio direto (PD) e plantio convencional (PC), com uma meta-análise dos dados

PC x PDBiomea Relação Intervalo de

Confiançano.

estudos

Amazônia 1,02 0,10 – 10,45 2

Floresta Atlântica 0,68 0,63 – 0,72 105

Cerrado 0,84 0,78 – 0,91 65

Pampas 0,73 0,62 – 0,87 16

Total 0,74 0,71 – 0,78 188

Na análise de 188 estudos, o PD resultou em maior biomassa microbiana de C (BM-C)

0

100

200

300

400

500

600

700

BMC

NT-CS

CT-CS

CT-CR

NT-CR

NT CT

CS

CT NT

CR

(µg C g-1 dry soil)

Embrapa Soja - Além de avaliar a biomassa microbiana, o objetivo será tentar definir valores para a utilização

da biomassa microbiana, como bioindicador de qualidade do solo e

tentar relacioná-la com a biodiversidade microbiana do solo

Diversidade microbiana avaliada a partir do DNA total do solo

Embrapa Agropecuária Oeste

# Campo experimental da Embrapa Agropecuária OesteDourados, MS (desde 1995), contemplando sistemasintensivos de produção agrícola e pecuária, comdiversificação de espécies por meio de rotação/sucessão deculturas e criações, numa área de 28 ha.

# Latossolo Vermelho distroférrico típico, textura muito argilosa

ESTRADA

ESTRAD

A

LAG

OA

123456789

1011121314

1516

1718

19

2021

ABCDEFGHIJKLM

N

O

p

Q

******

********

*******

******

*

*

*

***

*******

******* *

Convencional (soja/aveia)

SI - Pastagem (braquiária)

SI - Lavoura (soja/aveia)

Pastagem (braquiária)

Sistema Plantio Direto (soja/milho e aveia/trigo/nabo)

Lavo

ura

Mata

Lavoura

Modelo experimental físico

Pontos de amostragem

Embrapa Agropecuária Oeste

SC: Sistema convencional SPD: Sistema plantio direto SI: Sistema integrado Lavoura x Pecuária PC: Pastagem contínua MN: Mata nativa (Floresta) CE: Vegetação típica de Cerrado.

CARBONO DA BIOMASSA MICROBIANA DO SOLO

Embrapa Agropecuária Oeste

MN= FLORESTACE= CERRADO

ATIVIDADE MICROBIANA (C-CO2)

SC: Sistema convencional SPD: Sistema plantio direto SI: Sistema integrado Lavoura x Pecuária PC: Pastagem contínua MN: Mata nativa (Floresta) CE: Vegetação típica de Cerrado.

Embrapa Agropecuária Oeste

Macrofauna edáfica - cinco monólitos de solo de 0,25 x 0,25 m delargura e 0,30 m de profundidade.

• AmostragemFAUNA DO SOLO

Grandes grupos taxonômicos

Coleoptero Isoptera Larvas

?

OutrosEnchytraeidae FormicidaeOligochaeta

a

b

bbb

b

aa

a

a

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

SC SPD SI PC MN

Sistemas de Manejo do solo

Indi

vídu

os p

or m

2

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

Riq

ueza

de

Gru

pos

ind/m2 Riqueza de grupos

Densidade populacional e riqueza de grupos da macrofauna edáfica sob diferentes manejos do solo

SC: Sistema convencional; SPD: Sistema plantio direto; SI: Sistema integrado Lavoura x Pecuária; PC: Pastagem contínua; MN: Mata nativa (Floresta) CE: Vegetação típica de Cerrado.

Embrapa Agropecuária Oeste

A densidade de indivíduos da macrofauna edáfica apresenta redução significativa com as práticas de cultivo do solo, independente do manejo utilizado.

O sistema convencional de preparo do solo reduz a riqueza de grupos taxonômicos da comunidade da macrofauna de invertebrados do solo, quando comparada com sistemas mais conservacionistas, como o plantio direto e integração lavoura-pecuária.

CONCLUSÕES PRELIMINARES

Embrapa Agropecuária Oeste

Resultados Parciais

Dinâmica Populacional de Artrópodes de Solo em Sistemas de Plantio Direto e Convencional

Objetivo. Determinar os efeitos de sistemas de manejo de solo e de tipos de culturas de cobertura na população de artrópodes

Desenho experimental. Parcelas subdivididas arranjadas em blocos casualizadosTratamentos.

Parcela principal. Crotalária, sorgo e pousioSubparcela. Arroz, feijão e milho

Avaliações: Pitfals (9 cm de diâmetro), quatro/parcela Amostras conservadas em álcool para identificação dos grupos taxonômicos

(Pitfall)(Experimento)

Embrapa Arroz e Feijão

Resultados Parciais - 2006/2007Grupos taxonômicos de artrópodes coletados nos sistemas direto e convencional de manejo de solo emarmadilhas pitfalls. Santo Antônio de Goiás, GO. 2007.

Grupos Taxonômicos Família Número de

Morfoespécies Fases de

desenvolvimento2 Número de Espécimes

Acarina Várias famílias 4 A 1886 Araneae Várias famílias 16 A,N 455 Chilopoda1 - 1 - 4 Diplopoda1 - 3 - 7 Collembola - 3 - 34.147 Isoptera Termitidae 2 A,N 11 Blattodea - 1 - 14 Orthoptera Acrididae 2 A,N 215 Gryllacrididae 1 A 94 Gryllidae 1 A,N 341 Tetrigidae 1 A,N 95 Thysanoptera - 1 - 7 Heteroptera Alydidae 1 A 45 Cidnidae 1 A 13 Lygaeidae 2 A 4 Miridae 2 A 33 Pentatomidae 1 A 2 Reduviidae 3 A 9 Homoptera Aphididae 2 A,N 353 Cicadelidae 5 A 43 Coccidae 1 A 8 Dictyopharidae 1 A 1 Coleoptera Bostrichidae 1 A 12 Carabidae 15 A,N 80 Chrysomelidae 7 A 182 Cincidelidae 2 A 35 Coccinelidae 1 A,N 5 Curculionidae 1 A 29 Disticidae 1 A,N 2 Elateridae 1 A,L 2 Lagriidae 2 A 3 Meloidae 4 A,N 27 Nitidulidae 1 A 8 Scarabaeidae 6 A,L 34 Staphylinidae 6 A,N 213 Tenebrionidae 2 A 103 Diptera Várias famílias 7 A,N 180 Lepidoptera Noctuidae 4 A,L 36 Hesperiidae 1 L 3 Hymenoptera Apidae 1 A 1 Formicidae 15 A 7112 Mutilidae 4 A,N 32 Vespidae 10 A,N 155 Total - 147 - 46.041

Embrapa Arroz e Feijão

• Neste experimento, foram coletadas 147 morfoespécies de um tostal de 46.041 indivíduos em 486 pitfalls

• As classes predominantes foram Chilopoda, Diplopoda, Collembola, Arachnida e Insecta

• A ordem mais abundante com 34.147 espécimes foi a Collembola, que foi significativamente mais predominante no plantio direto (17.595 espécimes) do que no sistema convencional (16.552 espécimes).

Resultados Parciais Embrapa Arroz e Feijão

Monitoramento de artrópodes de solo em sistema plantio direto

Objetivos: Verificar a influência de tipos de cobertura sobre a dinâmica da fauna artrópoda do solo, comparada com a mata nativa,

Desenho Experimental: Blocos ao acaso três repetiçõesTratamentos: Arroz cultivado sobre coberturas• Brachiaria ruziziensis• Brachiaria brizantha• Milheto• Brachiaria ruziziensis + guandu anão• Pousio• Mata nativa

Resultados Parciais - 2007-2009

Vista do Experimento 06/05/2009

Embrapa Arroz e Feijão

• Em 2007, todo o sistema foi plantado com soja e realizada uma avaliação considerada como marco zero.

• Em 2008, foram realizadas duas avaliações usando o procedimento TSBF e uma com Pitfalls (4 unidades/parcela/25 dias)

• As amostras estão sendo processadas

Resultados Parciais 2007-2009

Embrapa Arroz e Feijão

PROJETO 3: Bioenergia e seus impactos na biodiversidade

ATIVIDADE: Promover o desenvolvimento sustentável dos sistemas produtivos, principalmente em áreas degradadas e alteradas, visando disciplinar a abertura de novas fronteiras agrícolas sobre o Cerrados, a Mata Atlantica e outras.

Coordenador:Cláudio C. de A. Buschinelli

Embrapa Meio Ambiente

Atividades:

# Realizar avaliações socioambientais no âmbito do território e gestão ambiental de estabelecimentos rurais representativos da dinâmica produtiva local.

- Soja na região de Balsas/MA (Cerrado)- Cana de açúcar nos tabuleiros costeiros (Mata Atlântica)- Eucalipto na região de transição entre Mata Atlântica e Cerrado

Ações:# Em cada região serão capacitadas as equipes

locais, para a realização de estudos nos âmbitos do território e de estabelecimentos rurais, para avaliar os impactos socioambientais da expansão dos cultivos selecionados, sendo estes a soja, a cana e o eucalipto.

# Para as culturas soja e cana-de-açúcar, será realizada, também, a modelagem matemática do risco de contaminação por pesticidas orgânicos e para a determinação de quais organismos da biota local, estariam mais vulneráveis as alterações no sistema produtivo.

Análise Regional da Cadeia Produtiva de leguminosas para produção de biodiesel – Método: Sistema Eco-cert.Rural

Exemplos Ações de Pesquisa já realizadas dentro do Projeto em Rede MP1 Biodiesel, envolvendo as ferramentas propostas para o trabalho

EXEMPLO DE RELATÓRIO TÉCNICO ENTREGUE AO PARTICIPANTES

EXEMPLO DE RESULTADOS - Análise Regional da Cadeia Produtiva de leguminosas para produção de biodiesel Método:Sistema Eco-cert.Rural

USO DE INSUMOS

E RECURSOS

QUALIDADEAMBIENTAL

RESPEITO AOCONSUMIDOR

EMPREGO RENDA SAÚDE GESTÃO EADMINISTRAÇÃO

DESEMPENHO ECOLÓGICO

DESEMPENHO SOCIOAMBIENTAL

CONCORDÂNCIA ACIMA DE 0,75 DE CORRELAÇÃO NOS ÍNDICES DE

IMPACTO

INDICADORES DE SUSTENTABILIDADE

Gestão Ambiental de Estabelecimentos rurais dedicados a produção de biodiesel – Método: Sistema APOIA-NovoRural

Exemplos Ações de Pesquisa já realizadas dentro do Projeto em Rede MP1 Biodiesel, envolvendo as ferramentas propostas para o trabalho

RELATÓRIO TÉCNICO DE GESTÃO AMBIENTAL DOESTABELECIMENTO RURAL

Gestão Ambiental de Estabelecimentos rurais dedicados a produção de biodiesel – Método: Sistema APOIA-NovoRural

Exemplos de Resultados Projeto em Rede MP1 Biodiesel

RELATÓRIO TÉCNICO DE GESTÃO AMBIENTAL DOESTABELECIMENTO RURAL

Média dos valores de Utilidade das Dimensões de avaliação

Ecologia da Paisagem

Qualidade ambiental -Atmosfera

Qualidade ambiental -Água

Qualidade Ambiental -SoloValores Socioculturais

Valores Econômicos

Gestão e Administração

Índice de sustentabilidade

0.76

0.00

1.00

Impa

cto

ambi

enta

l

Publicações com os resultados dos trabalhos

Projeto 4 – Conservação e Uso Sustentável da ,Agrobiodiversidade

Unidade Executora Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia

ObjetivoCoordenar e desenvolver as ações de enriquecimento da

variabilidade, conservação, curadoria, documentação, intercambio e comunicação de recursos genéticos, tornando disponível o acervo de recursos genéticos de vegetais, animais e microbianos.

Ações em 2008Realização do 2º Simpósio Brasileiro de Recursos Genéticos,

envolvendo vegetais, animais e microorganismos em Brasília.

Realização do II Simpósio Brasileiro de Recursos Genéticos - Brasilia

• Objetivo• Constituir fórum de âmbito nacional para tratar temas relevantes, bem

como novos paradigmas e novas estratégias para o enriquecimento, a conservação, a caracterização, valoração, uso e documentação dos recursos genéticos vegetais, animais e microbianos.

• Participantes – 566 inscritos, pesquisadores, professores, estudantes, técnicos, associações de produtores e de criadores, profissionais de Organizações civis e outros interessados no tema.

• Convidados – 123 – palestrantes, coordenadores de workshop, moderadores de mesa redonda, professores de minicursos.

• Apoio Financeiro – MCT, PROBIO II, SEBRAE, MAPA, EMBRAPA, BAESA, PBBI, CAPES, FAP-DF, FAPESP.

Problemas e Dificuldades1. Falta de normas harmônicas entre o Banco e a

Caixa para execução dos processos2. Morosidade no retorno dos processos3. Clareza nos limites de poder de analise dos

processos pela Caixa: mérito técnico, administrativo, financeiro, normativo

Os problemas e dificuldades impostos pela Caixa, tem atrasado e as vezes inviabilizado o desenvolvimento das atividades do projeto da Embrapa.

http://www.rainhadapaz.g12.br/_vti_bin/shtml.dll/projetos/estudomeio/bonito/bonito_fotosdo3c.htm/map�