PRODESEN 2016-2030

Se adicionarán 3 reactores nucleares 2028, 2029 y 2030

PRODESEN 2016-2030 Mezcla de Generación

Convencional80%

Hidroeléctrica10%

Eólica3%

Geotérmica2%

Solar Fotovoltaica0%

Nucleoeléctrica4%

Bioenergía0%

Cogeneración eficiente1%

Frenos regenerativos0%

Outra5%

2015309.5 GWh

Convencional59%

Hidroeléctrica11%

Eólica11%

Geotérmica3%

Solar Fotovoltaica

3%Nucleoeléctrica

9%

Bioenergía0%

Cogeneración eficiente4%

Frenos regenerativos0%

Outra13%

2030443.6 GWh

Aceptación Pública de la Energía Nuclear

Estudios de Opinión: OIEA, 2005BBC, 2011Ipsos MORI, 2011, 2012ININ/México, 2006, 2008, 2013

Los Estudios de GlobeScan 2005 y 2011

2005

• El OIEA a través de la compañía GlobeScan Incorporated

• Estudio mundial: 18 países

• Se realizó: 3-17/Junio/2005

• El 28% opinaba que se deben construir nuevas centrales nucleares

• El 34% decía que sólo deben utilizar los reactores que ya

• El 25% dijo que todas las plantas deben ser clausuradas

2011

• La BBC a través de la compañía GlobeScan Incorporated

• Estudio mundial: 23 países

• Se realizó: 3/Jul/-16/Sep/2011

• El 22% opinaba que se deben construir nuevas centrales nucleares

• El 39% decía que sólo deben utilizar los reactores que ya

• El 30% dijo que todas las plantas deben ser clausuradas

La encuesta del OIEA en el 2005

6

• El OIEA a través de la compañía Globescan Incorporated realizó una encuesta en 18 países, incluyendo México , el estudio se realizó entre el 3 y el 17 de Junio del 2005.

• En el caso de Argentina y México la compañía efectuó entrevistas a aproximadamente 1000 adultos.

18 países; 3-7/junio/2005

La encuesta del OIEA en el 2005

NS/Nc; 17%

Cerrar Todas las Plantas; 23%

No construir nuevas plantas; 28%

Expandir la Generación nuclear; 32%

Apoyo a la Energía Nuclear

La opinión Mexicana (32%) a favor de construir más plantas, es más alta que la de los franceses (25%) y más baja que en USA (40%)

La encuesta del OIEA en el 2005

8

Expandir el uso de la Energía Nuclear;

46%No Expandir el uso de la

Energía Nuclear; 32%

Ns/Nc; 22%

La EN como respuesta al Cambio Climático

Tratar enfermedades;

55%Generar Electricidad;

15%

Asegurar Alimentos; 6%

Eliminar Insectos; 5%

Producción de Alimentos; 6%

Ns/Nc; 12%

Apoyo a aplicaciones pacíficas de la Tecnología Nuclear

El apoyo a la energía nuclear para generar electricidad era solo del 15% en México,

comparada con 29% en Francia

La opinión Mexicana a favor de la energía nuclear, es similar a la de USA (45%) y Francia (42%),

El porcentaje de gente que se oponía era menor en México (32%) que en USA (46%) y que en Francia (43%).

GlobeScan 2011

Entre el 03 de julio y el 16 de septiembre de 2011 la empresa GlobeScan Incorporated llevó a cabo una encuesta, la cual se peparó par a la BBC.

GlobeScan 2005 y 2011

GlobeScan - OIEA 2005 GlobeScan BBC 2011

País

Co

nst

ruir

nu

evas

p

lan

tas

Usa

r so

lo lo

exi

sten

te

Cer

rar

tod

as la

s p

lan

tas

Ns/

Nc

Tota

l a F

avo

r

Co

nst

ruir

nu

evas

p

lan

tas

Usa

r so

lo lo

exi

sten

te

Cer

rar

tod

as la

s p

lan

tas

Ns/

Nc

Tota

l a F

avo

r

Dif

eren

cia

20

11

-20

05

en

op

inió

n a

fav

or

México 32 28 23 17 60 18 39 43 0 57 -3

Corea del Sur 52 34 12 2 86

Estados Unidos 40 29 20 11 69 39 44 14 3 83 14

Canadá 34 35 22 9 69

Gran Bretaña 33 37 23 7 70 37 44 15 4 81 11

Francia 25 50 16 9 75 15 58 25 2 73 -2

Alemania 22 47 26 5 69 7 38 52 3 45 -24

Rusia 22 41 20 17 63 9 37 43 11 46 -17

Japón 21 61 15 3 82 6 57 27 10 63 -19

Argentina 14 32 23 31 46

Total 28 34 25 13 62 22 39 30 9 61 -1

Entre el 3 y el 17 de Junio del 2005. GlobeScan Incorporated Prepared for TheInternational Atomic Energy Agency. Global Public Opinion on Nuclear Issues andthe IAEA. Final Report from 18 Countries”

El grado de apoyo a plantas nucleares de potencia

Entre el 03 de julio y el 16 de septiembre de 2011. GlobeScan Incorporated.Prepared for the BBC. “Opposition to Nuclear Energy Grows: Global Poll”.

Cambio en el apoyo neto a la energía nuclear después de Fukushima

14

11

-2

-3

-13

-15

-17

-19

-25

Estados Unidos

Gran Bretaña

Francia

México

Indonesia

India

Rusia

Japón

Alemania

Cambio en el apoyo neto a la energía nuclearjunio 2005- Septiembre 2011

Elaborada por ININ con datos de GlobeScan

Los Estudios de Ipsos Mori 2011 y 2012

2011

• “Global @dvisor Wave 20 (G@20)”

• Estudio mundial: 24 países

• Se realizó: 6-21/mayo/2011

• 38% de los entrevistados manifestó

apoyo al uso de la energía nuclear

2012

• “Global @dvisor Wave 20 (G@20)”

• Estudio mundial: 23 países

• Se realizó: 4-8/septiembre/2012

• 45% de los entrevistados manifestó

apoyo al uso de la energía nuclear

4%

6%

5%

10%

11%

10%

9%

10%

7%

10%

12%

8%

13%

9%

12%

15%

5%

12%

10%

20%

11%

26%

19%

23%

28%

12%

14%

13%

16%

18%

18%

22%

24%

24%

27%

26%

26%

31%

26%

31%

28%

25%

36%

29%

32%

22%

37%

24%

33%

34%

33%

26%

29%

20%

28%

26%

15%

24%

34%

28%

40%

29%

28%

31%

28%

39%

28%

27%

30%

30%

36%

28%

33%

25%

31%

17%

23%

28%

52%

61%

51%

46%

56%

45%

33%

38%

27%

34%

34%

29%

34%

22%

32%

33%

28%

29%

22%

30%

18%

26%

17%

26%

16%

34%

M E X I C O

I T A L Y

G E R M A N Y

A R G E N T I N A

T U R K E Y

B R A Z I L

I N D O N E S I A

A U S T R A L I A

F R A N C E

C A N A D A

T O T A L

B E L G I U M

R U S S I A

S O U T H K O R E A

S P A I N

S O U T H A F R I C A

J A P A N

H U N G A R Y

C H I N A

S A U D I A R A B I A

G R E A T B R I T A I N

S W E D E N

U N I T E D S T A T E S

P O L A N D

I N D I A

T O T A L

Strongly Support Somewhat Support Somewhat Oppose Strongly Oppose

Encuesta Ipsos Mayo 2011 ¿Qué opinión tiene usted de la energía nuclear: una opinión muy favorable, favorable, desfavorable o muy desfavorable?

Fuente Ipsos MORI Mayo, 2011.

Ipsos MORI 2011

Fuente: Ipsos MORI entrevista en línea. Abril-Mayo 2011

Apoyo neto(% a favor - % en contra)

Fuente: Ipsos MORI entrevista en línea. Sept. 4-18, 2012 incluye respuestas de18,680 adultos

Ipsos 2012

Grado de mejora en el apoyo neto a la energía nuclear desde Fukushima

Fuente: Ipsos MORI entrevista en línea. Sept. 4-18 2012, incluye respuestas de18,680 adultos

Ipsos MORI 2011 y 2012

IPSOS entre el 6 y el 21 de mayo del 2011. IPSOS entre el 4 y el 18 de septiembre de 2012

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Favorable Desfavorable Favorable Desfavorable

2011 2012

18

82

26

74

40

60

495152

48

66

3437

63

42

58

4951

59

41

34

66

50 50

21

79

26

74

39

61

40

60

41

59

36

64

28

72

29

71

38

62

45

55

¿Cuál es su opinión sobre el uso de energía nuclear para producir electricidad?

México Corea del Sur Estados Unidos Canadá Gran Bretaña Francia Alemania Rusia Japón Argentina Total

Gráfica elaborada con datos de las Empresa Ipsos MORI

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Global

Corea del Sur

Gran Bretaña

Japón

Brasil

España

Estados Unidos

Rusia

Canadá

Francia

Argentina

Alemania

México

Por Fukushima Con anterioridad Ns/Nc

Impacto del accidente de Fukushima en la opinión sobre el uso de energía nuclear según el estudio Ipsos 2011

Fuente Ipsos MORI Mayo, 2011.Cerca del 65% ya se oponía al uso de la energía nuclear

Usted mencionó que se oponía al uso de la energía nuclear para producir electricidad.¿ Esta opinión es debida al acciden de Fukushima o ya pensaba así con anterioridad?

Percepción en el mundo a favor de construir nuevas plantas nucleares

32

52

40

34 33

2522 22 21

1413

32

44

33

43

23

15

3437

1818

3937

15

7

37

6

0

10

20

30

40

50

60

México Corea delSur

EstadosUnidos

Canadá GranBretaña

Francia Alemania Rusia Japón Argentina

La Energía nuclear es segura y se deben construir nuevas plantas

Globescan -OIEA 2005 IPSOS Mayo 2011 Globescan Noviembre 2011

Evolución en el apoyo a la energía nuclear 2005-2012

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Globescan -OIEA 2005

IPSOS Mayo 2011

IPSOS Septiembre 2012

México Corea del Sur Estados Unidos Canadá Gran Bretaña Francia Alemania Japón Argentina

Opinión pública sobre el uso de la energía nuclear como una de las formas de generar electricidad en los Estados Unidos

60%

70%

46%

56%54%

56%53%

59%62%

57%57%

53%51%

44%

33%

37%

48%

39%

43%

38%

43%

37%

33%38%

40%

43% 43%

54%

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

A favor En Contra

Elaborada con datos de: Bruskin/Goldring/U.S Council on Energy Awarenes 1992,1993,1994. Nuclear Eenergy Institute/Gallup 2004-2016

Opinión pública sobre el uso de la energía nuclear como una de las formas de generar electricidad en España

Percepción Pública de la Energía Nuclear en México

Estudios ININ, 2006-2008-2013

Objetivo General del Estudio /México

• Evaluar la reacción y posible controversia pública quepudiera generar la intención de ampliar la infraestructura degeneración de electricidad con reactores nucleares,mediante la determinación de la percepción de las ventajas ydesventajas de la energía nuclear para desarrollar unestrategia para mejorar la opinión pública

• Investigación en 5 ciudades del país

Principales Hallazgos

ENERGÍA NUCLEAR

• Se tiene un débil posicionamiento de la Energía Nuclear en la población.

• Predomina la falta de información y persisten, atenuados, los mitos alrededor de los riesgos de utilizarla..

• Se percibe mayor disposición a recibir información, así como a considerar la posibilidad de utilizar la EN en el país.

• La variedad de usos de la EN sorprende y ofrecer información contribuye en alguna medida a la disposición para aceptarla.

• “Yo lo que quiero saber es ¿habría empleos si construyen una central nuclear aquí?”.

“¿Qué tan bien se guardan esos desechos en México, si luego lo hacemos todo mal? ¿Y dónde los guardan… yo no creo que los entierren? ¿Y si se llena el depósito, luego qué, porque son muchos y bien peligrosos?

…subsisten dudas que requieren más información específica

•“Yo tendría que escuchar a los de Veracruz, a ver si es cierto que no ha muerto nadie y están mejor con Laguna Verde”•“¿Pero entonces se filtra o no se filtra la radioactividad?•“¿Y si llegara a haber un accidente en México, cuáles serían las consecuencias? •Porque puede pasar como en Japón por un temblor o algo, ¿no?”• “Me huele mal todo tan bonito… necesitaría más información”

• “¿Cuál será el beneficio para mí?”• “¿Cuánto voy a ahorrar en mi recibo de luz?• “¿Y después de 60 años, hay que volver a invertir en

construir otra igual de cara?

Desconfianza arraigada en el gobierno desfavorece la persuasión para construir Centrales nucleares

Ambivalencia sobre la capacidad gubernamental para el control de la Centrales y desconfianza en la iniciativa privada en la generación y distribución de EN

La capacidad del Estado no es segura para manejar el peligro potencial de las

Centrales Nucleares.

En México hay especialistas excelentes y capacitados

para los avances tecnológicos

Desconfianza sobre todo por corrupción y la actitud “irresponsable” de autoridades y de

operadores mexicanos Estereotipo

“No somos capaces ni de componer una fuga de agua”

“El tema es la mala administración y la tranza y corrupción que tenemos: las reglas son flexibles no se cumplen”

Le voy a leer diversas fuentes para generar energía eléctrica, dígame, ¿cuál cree usted que es la principal fuente de energía eléctrica en nuestro país?

0 10 20 30 40 50 60

ENERGÍA NUCLEAR

CARBÓN

CALOR DE LA TIERRA (ENERGÍA GEOTÉRMICA)

GAS NATURAL

VIENTO

ENERGÍA SOLAR

PETRÓLEO/COMBUSTÓLEO (TERMOELÉCTRICAS)

AGUA (HIDROELÉCTRICA/PRESAS)

1

2

2

5

5

10

29

41

3

1

4

5

2

9

23

50

2

1

2

3

3

10

18

59

Dic 2006 Dic 2008 Dic 2013

Y de las mismas fuentes de energía eléctrica, ¿cuál cree usted que es la que genera más contaminación?

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Energía solar

Calor de la tierra (energía geotérmica)

Agua (Hidroeléctrica/presas)

Viento

Gas natural

Carbón

Energía nuclear

Petróleo/combustóleo (Termoeléctricas)

1

2

3

3

7

20

22

38

2

2

3

4

4

19

16

49

1

2

1

2

5

17

20

46

Dic 2006 Dic 2008 Dic 2013

Ns/Nc

Laguna Verde en Veracruz

¿ C U Á L E S S O N ?

Conocimiento de la existencia de Plantas Nucleares en México

18

48

34

17

54

29

16

58

26

Ns/Nc

No

Si

¿Sabe usted si México cuenta con plantas de energía nuclear? % del total

20

22

26

5

7

7

22

38

40

39

36

25

10

41

49

Ns/Nc

No

Si

Y dígame d las plantas de energía nuclear que existen en México, ¿son seguras o no?

Dic 2006 Dic 2008 Dic 2013

% del total

137

14

111113

2118

En general, ¿usted estaría muy de acuerdo, de acuerdo, en desacuerdo o muy en desacuerdo en que se use la energía nuclear para producir energía eléctrica en México?

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

MUY DE ACUERDO / DE ACUERDO MUY EN DESACUERDO / EN DESACUERDO

NO CONTESTÓ

46

41

13

50

40

10

4846

6

Dic 2006 Dic 2008 Dic 2013

Comparación de los resultados obtenidos el ININ con los de GlobeScan

0

10

20

30

40

50

60

GlobeScan -OIEA 2005

CFE-ININ2006

CFE-ININ2008

GlobeScan 2011

CFE-ININ2013

60

49 48

57

50

23

4042 43 43

¿Cuál es su opinión sobre el uso de energía nuclear para generar electricidad?

Favorable Desfavorable

Evolución del apoyo al uso de reactores para generar electricidad

60

49 48

57

18

26

50

23

4042 43

82

74

43

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

GlobeScan -OIEA 2005

CFE-ININ2006

CFE-ININ2008

GlobeScan 2011

Ipsos 2011

Ipsos 2012

CFE-ININ2013

Favorable Desfavorable

Percepción a favor de construir nuevas plantas nucleares en México

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

GlobeScan -OIEA2005

CFE-ININ2006

CFE-ININ2008

IPSOS2011

GlobeScan 2011

CFE-ININ2013

32

43 43

1318

39

68

57 57

8782

61

¿Está usted de acuerdo en que se contruyan nuevas plantas nucleares en México?

A favor En Contra

• La percepción pública sobre la energía nuclear (EN) tiende a ser negativa (61% expresa inicialmente una opinión desfavorable o muy desfavorable). Las opiniones son aun menos favorable entre las mujeres, ya que mientras el 32% de los hombres tiene una opinión positiva de la EN, entre las mujeres es solo del 22%.

• Tras el análisis de otras variable socio-demográficas se percibe una opinión ligeramente menos crítica sobre la EN entre la población más joven (18 a 25 años) y entre los Universitarios. Respecto al ingreso y el nivel socioeconómico no se observan diferencias relevantes.

• El accidente de Fukushima sí tuvo un efecto negativo en la opinión pública en todo el mundo, sin embargo esta tendencia se está revirtiendo, no así en el caso de Japón y Alemania.

Comentarios generales

• La tendencia observada en México también se observa en los Estados Unidos. El desacuerdo paso del 24% en el 2008 a 29% en el 2013 con una reducción significativa del acuerdo. Estas tendencias observadas a nivel nacional en los Estados Unidos y México pueden estar influenciadas por el accidente de Fukushima en marzo del 2011.

• Para mejorar el posicionamiento público de la EN, se requiere integrar una estrategia de mediano y largo plazo que incluya nuevos insumos de investigación y el diseño de una estrategia de comunicación orientada a informar los beneficios de la EN.

• Persiste desconocimiento amplio sobre cuales son las principales fuentes de generación de energía eléctrica

• Persiste la desconfianza en las entidades gubernamentales responsables de la atención de la EN que existe en el país

Comentarios generales

GRACIAS POR SU ATENCIÓN