Programa de Gestão Energética Estadual...

Programa de Gestão Energética

Estadual – PGEE

Belo Horizonte, 30 de setembro de 2012

Apresentação DCALLÂMPADAS EFICIENTES X INEFICIENTES

Serão abordados na reunião de hoje:

Conservação de energia não reduz o conforto dosUsuários;

A conservação é baseada na utilização deequipamentos eficientes o que elimina odesperdício ocasionando alto rendimento nosdiversos sistemas

Conceitos para eficientização Energética

Incandescente X Fluorescente Compacta

Alta Pressão Mista X Vapor de Sódio

Vapor Mercúrio X Vapor de Sódio

Alta Pressão Vapor Metálico X Vapor de Sódio

Agenda das Lâmpadas

Ações do Programa de Gestão Energética Estadual - PGEE


Quanto custa manter uma lâmpada incandescente de 100W, acesapor 750 horas?

Quanto custa manter uma lâmpada fluorescente de 24W,

acesa por 750 horas?

Incandescente 100w Fluorescente 24W

W = 100Watts * 750 h = 75.000Wh ou 75 kWh

1kWh = 0,50 reais

75kWh = 39,50 reais

(Tempo estimado de vida útil: 750 a 1.000

horas)

W = 24Watts * 750 h = 18.000Wh ou 18kWh

1kWh = 0,50 reais

18kWh = 9 reais

(Tempo estimado de vida útil: 4.000 a 8.000

horas)

Obs.: Incandescente 100Watts é proporcional á fluorescente de 24 Watts.


Desvantagens da Lâmpada Incandescente

A incandescente de 100W consome o mesmo que quatro lâmpadas

fluorescentes de 25 W,

Redução A incandescente de 100W apresenta índice de iluminância inferior ao

da fluorescente compacta de 25W;

A incandescente de 100W, em sua vida util aumenta o custo da fatura de

energia em R$30,50, por lâmpada adquirida;

Incandescente tem vida útil de 5 a 10 vezes menor que a fluorescente

compacta.


Política de substituição de Lâmpadas incandescentes

TEXAS (EUA): lei que proíbe o uso de lâmpadas incandescentes em todas as

repartições e escolas publicas estaduais sendo substituídas por fluorescentes

ou por diodos emissores de luz (LEDS), a partir de 2007;

CANADÁ: introduziu padrões nacionais de eficiência através da interrupção de

vendas de lâmpadas incandescentes em 2010;

VENEZUELA: Governo substituiu 53 milhões de lâmpadas incandescente, por

fluorescente em mais de 95% dos domicílios.

Fonte: FONTE: www.abilumi.org.br

(Associação Brasileira de Importadores de Produtos de Iluminação))CEMIG/PGEE/2010


Ações do Programa de Gestão Energética Estadual - PGEEde substituição de Lâmpadas incandescentes

O PGEE, indicou: suspensão, para compra, no Catalogo de Material e

Serviços – CATMAS – de todos os tipos de lâmpadas incandescentes, sendo

que casos excepcionais serão analisados pelo PGEE.

O CATMAS por sua vez: suspendeu 91 itens de Lâmpadas Incandescentes,

cadastradas no código do material 6240004-5 - Lâmpada Incandescente

Vapor Mercúrio XVapor de Sódio

Quanto custa manter uma lâmpada vapor mercúrio de 400W,acesa por 10.000 horas?

Quanto custa manter uma lâmpada vapor de sódio de 250W, acesapor 10.000 horas?

Vapor mercúrio 400w Vapor de sódio 250WW = 400Watts * 10.000 h = 4.000.000Wh ou

4.000 kWh

1kWh = 0,50 reais

4.000kWh = 2.000,00 reais

(Tempo estimado de vida útil: 10.000 horas)

W = 250Watts * 10.000 h = 2.500.000Wh ou

2.500kWh

1kWh = 0,50 reais

1.250kWh = 1.250,00 reais


Obs.: vapor mercúrio 400W é proporcional a vapor de sódio de 250W.

Vapor Mercúrio XVapor de Sódio

Desvantagens da Lâmpada Vapor de Mercúrio

A Vapor de Mercúrio de 400W consome 38% a mais que a Vapor de Sódio de

250 W,

A Vapor de Mercúrio de 400W apresenta índice de iluminância inferior ao da

Vapor de Sódio de 250W;

A Vapor de Mercúrio de 400W, em sua vida útil aumenta o custo da fatura de

energia em R$750,00, por lâmpada adquirida;

A Vapor de Mercúrio tem vida útil de 2 a 3 vezes menor que a Vapor de Sódio.


Quanto custa manter uma lâmpada alta pressão mista de 500W,acesa por 10.000 horas?

Quanto custa manter uma lâmpada vapor de sódio de 150W, acesapor 10.000 horas?

Alta pressão mista 400w Vapor de sódio 150WW = 500Watts * 10.000 h = 5.000.000Wh ou

5.000 kWh

1kWh = 0,50 reais

5.000kWh = 2.500,00 reais


W = 150Watts * 10.000 h = 1.500.000Wh ou

1.500kWh

1kWh = 0,50 reais

1.500kWh = 750,00 reais


Obs.: Alta pressão mista 500W é proporcional a vapor de sódio de 150W.

Alta Pressão Mista XVapor de Sódio

Desvantagens da Lâmpada de Alta Pressão Mista

A Alta Pressão Mista de 500W consome 233% a mais que a Vapor de Sódio de

150 W,

A Alta Pressão Mista de 500W apresenta índice de iluminância inferior ao da

Vapor de Sódio de 150W;

A Alta Pressão Mista de 500W, em sua vida útil aumenta o custo da fatura de

energia em R$1.750,00, por lâmpada adquirida;

A Vapor de Mercúrio tem vida útil de 4 a 5 vezes menor que a Vapor de Sódio.


A Lâmpada de alta pressão vapor metálico apresentaespecificações técnicas ineficientes, comparadas a de vapor desódio

Alta pressão vapor Metalico 400W Vapor de sódio 400W

• Fluxo Luminoso (lm) = igual ou superior a

32.000 lumens;

• Eficiência Minima (lm/W)= igual ou

superior a 90 lumens/Watts;

• Vida útil mínima (h) = igual ou superior a

15.000h;

• Selo PROCEL = por ser ineficiente não

conseguiu SELO PROCEL

• Fluxo Luminoso (lm) = igual ou superior a

47.000 lumens;

• Eficiencia mínima (lm/W) = igual ou

superior a 117 lumens/ Watts;

• Vida útil mínima (h) – igual ou superior a

24.000 h;

• Selo PROCEL = obrigatório;

Ações do PGEE

O PGEE, seguindo critérios de eficiência estabelecidos pelo PROCEL e peloconvênio SEPLAG/CEFET, analisou as especificações técnicas de lâmpadas ereatores catalogadas no CATMAS

Tipo de Equipamento Itens analisados

Itens suspensos

Itens criados para substituir

os suspensos

Incandescentes 91 91 0

Fluorescente compacta 58 58 16

Fluorescente tubular 44 44 7

Vapor Sódio 10 9 11

Vapor Mercúrio 12 12 0

Vapor Mista 10 10 0

Vapor Metálica 14 14 0

Reatores 69 69 8

TOTAL 308 307 42

Ações do PGEE

O PGEE analisou e detectou em 308 itens de lâmpadas ereatores cadastrados no CATMAS e identificou:

a) Especificações técnicas incompletas, como a falta de : eficiência Mínima,

Lumens/Watts, vida útil mínima de uma lâmpada, Índice de reprodução de

cores, selo PROCEL (critério de eficiência no Brasil) e etc.:

a) Itens que há mais de 2 anos não são adquiridos ou até mesmos fabricados.

Ações do PGEE

Após analise dos 308 itens o Programa Gestão EnergéticaEstadual, indicou:

Suspensão, para compra, no CATMAS – de todos os tipos de equipamentos

cujas características estão equivocadas ou que há mais de 2 anos não são

adquiridos;

Para cada item suspenso criação de um equivalente com critérios de eficiência

e especificação técnica completa.

Ações do PGEE

O que é PROCEL?

Programa Nacional de Conservação de energia Elétrica – PROCEL foicriado pelo Ministério de Minas e Energia e é gerido por uma SecretariaExecutiva subordinada à Eletrobrás;

O PROCEL tem a missão de “promover a eficiência energética no Brasil”;

Para identificação de equipamentos eficientes o PROCEL tem publicado“Catalogo Selo PROCEL 2012” em seu sitio oficialhttp://www.procelinfo.com.br;

Ações do PGEE

Convênio SEPLAG x CEFET na Administração Pública

Convênio celebrado em 28/12/07, para promover aeficientização da energia elétrica dos prédios públicos

Revisão de especificações técnicas de lâmpadas, reatores, refrigeradores,bebedouros, balcões frigoríficos, exaustores, condicionadores de ar,ventiladores;

Elaboração de manual de especificação técnicas de lâmpadas e reatores;

Elaboração de cartilha com dicas de Economia de energia elétrica nailuminação.

Ações do PGEE

CONCLUSÃO

Considerando que a iluminação apresenta participação expressiva no consumode energia em prédios públicos, e que facilmente ultrapassa 30% da médiaglobal, podemos afirmar que com a aquisição dos equipamentos eficientesindicados pelo PGEE, será possível reduzir o consumo (kWh) econsequentemente os custos com energia elétrica no Poder Executivo Estadual.

O PGEE com base em relatórios do BO elaborou estimativa de economia a serobtida no período de jan./2012 a dez.2014:

Lâmpadas adquiridas no período 2009 a 2011

"A"

Lâmpadas

ineficientes

suspensas

"B"

lâmpadas

eficientes

cadastradas

"C"

($) ineficiente

"D"

($) eficientes

"E=C-D"

($) Economia no

período

jan./2012 a

dez./2014

Incandescente Fluorescente

Compacta

3.374.316,38 1.017.213,882.357.102,50

Compacta sem reator Compacta com reator 216.031,25 66.404,82149.626,42

Compacta com reator Compacta com reator 1.065.725,14 840.409,64225.311,51

Fluorescente tubular Fluorescente

tubular

13.833.816,35 10.977.104,062.856.712,29

Alta pressão mercúrio

Alta pressão Sódio 6.722.004,90 4.006.399,672.715.605,23

Alta pressão mista Alta pressão Sódio 5.253.401,70 3.107.197,702.146.204,00

Alta pressão metálico

Alta pressão Sódio 923.071,35 881.936,6241.434,43

Alta pressão sódio Alta pressão Sódio 7.551.532,99 7.473.201,2578.331,74

Total 38.939.900,06 28.369.867,62

10.570.328,12

OBRIGADO!Jessé Sidney da Silva

Coordenador do PGEE

Diretoria Central de Administração Logística - DCAL

Superintendência Central de Recursos Logísticos e Patrimônio – SCRLP

Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão – SEPLAG

[email protected]

(31) 3915-0351 OU (31) 9614-1549

mailto:[email protected]

Jessé Sidney da SilvaCoordenador do PGEE

Contatos:

[email protected]

(31) 3915-0351

OBRIGADO!

Programa de Gestão Energética Estadual...

Documents

Transcript of Programa de Gestão Energética Estadual...