ATELIER #20ATELIER #20

ENJEUX RELATIFS AU SUICIDEENJEUX RELATIFS AU SUICIDE

Denis BouchardDenis BouchardDenis BouchardDenis BouchardCMCCMC

Établissement de détention de MontréalÉtablissement de détention de Montréal

PRÉVENTION DU PRÉVENTION DU SUICIDESUICIDESUICIDESUICIDE

DU DÉPISTAGE SYSTÉMATIQUE EN MILIEU CARCÉRALDU DÉPISTAGE SYSTÉMATIQUE EN MILIEU CARCÉRAL

SERVICE CORRECTIONNEL DU QUÉBEC SERVICE CORRECTIONNEL DU QUÉBEC INSTRUCTION 2 1 i 06INSTRUCTION 2 1 i 06INSTRUCTION 2 1 i 06INSTRUCTION 2 1 i 06

Le programme de prévention du suicide est appliqué en Le programme de prévention du suicide est appliqué en f ité l’i t ti i i l 2 1 I 06f ité l’i t ti i i l 2 1 I 06conformité avec l’instruction provinciale 2 1 I 06 conformité avec l’instruction provinciale 2 1 I 06

nommément sous deux volets 1) nommément sous deux volets 1) dépistage systématiquedépistage systématiqueet 2) et 2) dépistage continudépistage continu..

Dès l’arrivée de toute personne contrevenante, un Dès l’arrivée de toute personne contrevenante, un dépistage dépistage systématiquesystématique du potentiel suicidaire est produit au moyen d’un outil du potentiel suicidaire est produit au moyen d’un outil

É ’É SÉ ’É S (ÉÉ S)(ÉÉ S)appeléappelé : «: « Échelle d’Évaluation du Risque SuicidaireÉchelle d’Évaluation du Risque Suicidaire » (ÉÉRS) par » (ÉÉRS) par l’agent des services correctionnels, préalablement formé à cette fin, l’agent des services correctionnels, préalablement formé à cette fin, en poste à l’admission/accueil des personnes incarcérées.en poste à l’admission/accueil des personnes incarcérées.

À la lueur de la résultante obtenue à la «À la lueur de la résultante obtenue à la « ÉÉRSÉÉRS », le gestionnaire en », le gestionnaire en fonction fera, entre autres, une référence à un membre de l’Équipe fonction fera, entre autres, une référence à un membre de l’Équipe d’Intervention Spécialisée en prévention du suicide (ÉIS).d’Intervention Spécialisée en prévention du suicide (ÉIS).

ÉQUIPE D’INTERVENTION ÉQUIPE D’INTERVENTION SPÉCIALISÉE (EIS)SPÉCIALISÉE (EIS)SPÉCIALISÉE (EIS)SPÉCIALISÉE (EIS)

À la suite de l’intervention menée par leÀ la suite de l’intervention menée par le À la suite de l intervention menée par le À la suite de l intervention menée par le membre EIS à l’aide de la grille intitulée membre EIS à l’aide de la grille intitulée «« Échelle du Risque Suicidaire en MilieuÉchelle du Risque Suicidaire en Milieu«« Échelle du Risque Suicidaire en Milieu Échelle du Risque Suicidaire en Milieu CarcéralCarcéral » (ERSMC), le gestionnaire » (ERSMC), le gestionnaire prendra une décision quant àprendra une décision quant àprendra une décision quant à prendra une décision quant à l’accompagnement et l’encadrement de l’accompagnement et l’encadrement de l’individu fragilisé afin qu’il reçoive lesl’individu fragilisé afin qu’il reçoive lesl individu fragilisé afin qu il reçoive les l individu fragilisé afin qu il reçoive les services dont requiert son état mental. services dont requiert son état mental.

Connaître l’affluence de notre Connaître l’affluence de notre li èl à l’EDMli èl à l’EDMclientèle à l’EDM clientèle à l’EDM

La moyenne de La moyenne de yyl’entrée mensuelle l’entrée mensuelle équivaut à un équivaut à un rafraîchissementrafraîchissement

Graphique 1 : Nombre mensuel de "nouveaux arrivants" à l'établissement de détention de Montréal pour l'année 2009-2010.

687687

févr-10

mars-10,

rafraîchissement rafraîchissement populationnel populationnel d’à peu d’à peu près 50près 50 %%. C'est. C'est--àà-- 686627

509534

687

oct-09

nov-09

déc-09

janv-10

févr 10

ppdire, que le visage de dire, que le visage de notre population notre population gardée est engardée est en 472

576642643

592

mai-09

juin-09

juil-09

août-09

sept-09

gardée est en gardée est en constante constante reconfiguration. reconfiguration.

595472

0 100 200 300 400 500 600 700 800

avr-09

mai 09

INTRANT (NOMBRE)

ADMISSION / ACCUEILADMISSION / ACCUEILP P SP P SP.P.S.P.P.S.

Le secteur «Le secteur « GG »» Le secteur «Le secteur « GG » » accueille la majorité accueille la majorité des «des « nouveaux nouveaux Graphique A: Répartition des "nouveaux arrivants" à l'EDM, en pourcentage, pour l'année 2009-2010 selon le secteur d'accueil.arrivantsarrivants » » détenusdétenus. .

La population La population 9%14%A

prévenueprévenue se scinde se scinde en trois segments se en trois segments se répartissant auxrépartissant aux

61%G 16%

C

B

répartissant aux répartissant aux secteurs «secteurs « A, B, CA, B, C » »

SERVICE CORRECTIONNEL DU QUÉBEC SERVICE CORRECTIONNEL DU QUÉBEC INSTRUCTION 2 1 i 06INSTRUCTION 2 1 i 06INSTRUCTION 2 1 i 06INSTRUCTION 2 1 i 06

Il est à noter que le Il est à noter que le dépistage continudépistage continu s’effectue tout au s’effectue tout au qq p gp glong de l’incarcération pour notre clientèle. long de l’incarcération pour notre clientèle.

En complémentarité, notre partenaire communautaire, En complémentarité, notre partenaire communautaire, Suicide action Montréal (SAM), offre un service d’écouteSuicide action Montréal (SAM), offre un service d’écouteSuicide action Montréal (SAM), offre un service d écoute Suicide action Montréal (SAM), offre un service d écoute téléphonique sans frais, par débitel™, pour les téléphonique sans frais, par débitel™, pour les personnes incarcérées. Lorsqu’il y a un risque suicidaire personnes incarcérées. Lorsqu’il y a un risque suicidaire élevé et l’imminence d’un passage à l’acte suicidaireélevé et l’imminence d’un passage à l’acte suicidaireélevé et l imminence d un passage à l acte suicidaire, élevé et l imminence d un passage à l acte suicidaire, l’intervenant de SAM communique avec notre l’intervenant de SAM communique avec notre établissement afin que nous puissions intervenir auprès établissement afin que nous puissions intervenir auprès de la personne en détresse psychologiquede la personne en détresse psychologiquede la personne en détresse psychologique.de la personne en détresse psychologique.

Le programme est sous la responsabilité de la Direction Le programme est sous la responsabilité de la Direction des Services Professionnels (DSP).des Services Professionnels (DSP).

Échelle d’évaluation du risque suicidaireÉchelle d’évaluation du risque suicidaireEERS EERS (1 de 3)(1 de 3)SS ( de 3)( de 3)

Nom de la personneNom de la personne : ________: ________DDNDDN : : / // / No No dossierdossier :_____________:_____________A MA M JJ

Établissement de détentionÉtablissement de détention : _____________: _____________DépartementDépartement :: ____________________________________

Nom de l’intervenant(e)Nom de l’intervenant(e) : ____________________: ____________________DateDate : : / // / HeureHeure : ______: ______A M JA M J

Accusations les plus gravesAccusations les plus graves ::p gp g ____________________________________________________________________

Motifs de l’incarcérationMotifs de l’incarcération ::

dét ti é tidét ti é ti é ti d’ i i d tié ti d’ i i d ti détention préventivedétention préventive révocation d’une permission de sortierévocation d’une permission de sortie

sentence provincialesentence provinciale suspension et/ou révocationsuspension et/ou révocation de de libération conditionnellelibération conditionnelle

changement de statutchangement de statut autresautres (précisez(précisez :______________________):______________________)

Échelle d’évaluation du risque suicidaireÉchelle d’évaluation du risque suicidaireEERSEERSEERS EERS (2 de 3)(2 de 3)

Cochez la case appropriée Cochez la case appropriée ouioui non non

1. 1. La personne peut être suicidaireLa personne peut être suicidaire (remarques de l’établissement(remarques de l’établissement ou de l’organisme et observations de la personne responsable du transfert). ou de l’organisme et observations de la personne responsable du transfert). 2. La personne a déjà tenté de se suicider.2. La personne a déjà tenté de se suicider.

Si ouiSi oui :: précisez où, quand et comment précisez où, quand et comment

3. La personne a récemment fait l’objet d’une intervention3. La personne a récemment fait l’objet d’une intervention psychologique ou psychiatrique, ou bien parle et agit de façon étrange. psychologique ou psychiatrique, ou bien parle et agit de façon étrange.

Si ouiSi oui : référez au personnel médical : référez au personnel médical

4. La personne a perdu récemment un parent, un conjoint ou un ami4. La personne a perdu récemment un parent, un conjoint ou un ami (rupture ou décès dans la dernière année)(rupture ou décès dans la dernière année)(rupture ou décès dans la dernière année).(rupture ou décès dans la dernière année).

5. La personne est 5. La personne est excessivement préoccupéeexcessivement préoccupée par des problèmes.par des problèmes. 6. La personne est actuellement sous l’influence de l’alcool ou des 6. La personne est actuellement sous l’influence de l’alcool ou des drogues. drogues. 7 La personne présente des signes de désespoir de dépression ou7 La personne présente des signes de désespoir de dépression ou 7. La personne présente des signes de désespoir, de dépression ou 7. La personne présente des signes de désespoir, de dépression ou d’anxiété. d’anxiété. 8. 8. La personne pense ou exprime l’intention de se suicider.La personne pense ou exprime l’intention de se suicider.

9. 9. La personne a établi un plan pour se suicider.La personne a établi un plan pour se suicider. Si ouiSi oui :: précisezprécisez CCommentomment OOù etù et QQuanduandSi ouiSi oui : : précisez précisez CComment, omment, OOù et ù et QQuanduand

Échelle d’évaluation du risque suicidaireÉchelle d’évaluation du risque suicidaireEERSEERSEERS EERS (3 de 3)(3 de 3)

Plan d’actionPlan d’action :: Si vous avez coché «Si vous avez coché « ouioui » à l’une de ces questions, avisez la ou le chef » à l’une de ces questions, avisez la ou le chef d’unitéd’unitéd unitéd unité

Commentaires de l’intervenant(e)Commentaires de l’intervenant(e) : : ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Signature de l’intervenant(e)Signature de l’intervenant(e) ::__________________________________________DateDate : : / // / . . A M JA M J

Signature du chef d’unitéSignature du chef d’unité :: DateDate :: / / ./ / .Signature du chef d unitéSignature du chef d unité :: ____________________________ ____________________________ DateDate :: / / ./ / .AA M JM J

Tiré deTiré de : Wichmann Serin et Motiuk 2000: Wichmann Serin et Motiuk 2000 Tiré deTiré de : Wichmann, Serin et Motiuk, 2000: Wichmann, Serin et Motiuk, 2000

GRILLE D'ÉVALUATION DU RISQUE SUICIDAIREGRILLE D'ÉVALUATION DU RISQUE SUICIDAIREEN MILIEU CARCÉRALEN MILIEU CARCÉRAL

(ERSMC) 1 de 3 (ERSMC) 1 de 3 Nom de la personne incarcérée ___________ Numéro de dossier __________ Secteur ___________Nom de la personne incarcérée ___________ Numéro de dossier __________ Secteur ___________

Nom de l’intervenant Date HeureNom de l’intervenant Date HeureNom de l intervenant____________________ Date _____________ Heure ___________Nom de l intervenant____________________ Date _____________ Heure ___________

Directives :Directives : La grille est composée de 14 items auxquels il faut La grille est composée de 14 items auxquels il faut attribuer un score variant de 1 à 9. L'évaluation du potentiel suicidaire attribuer un score variant de 1 à 9. L'évaluation du potentiel suicidaire

' bti t l l t l d it ti t t f it' bti t l l t l d it ti t t f its'obtient en calculant le score moyen des items pertinents ayant fait s'obtient en calculant le score moyen des items pertinents ayant fait l'objet d'une évaluation.l'objet d'une évaluation.

Risque bas = moyenne de 1 à 3Risque bas = moyenne de 1 à 3Risque modéré = moyenne de 4 à 6Risque modéré = moyenne de 4 à 6Risque élevé = moyenne de 7 à 9Risque élevé = moyenne de 7 à 9Risque élevé = moyenne de 7 à 9Risque élevé = moyenne de 7 à 9

GRILLE D'ÉVALUATION DU RISQUE SUICIDAIREGRILLE D'ÉVALUATION DU RISQUE SUICIDAIREEN MILIEU CARCÉRALEN MILIEU CARCÉRAL

(ERSMC) 1 de 3(ERSMC) 1 de 3CRITÈRES D'ÉVALUATIONCRITÈRES D'ÉVALUATION EXEMPLE DE RISQUE PLUS BASEXEMPLE DE RISQUE PLUS BAS COTATION DES ITEMSCOTATION DES ITEMS EXEMPLE DE RISQUE PLUS ÉLEVÉEXEMPLE DE RISQUE PLUS ÉLEVÉ

1.Planification du projet de 1.Planification du projet de suicide suicide

Imprécis, moment et lieu indéterminé Imprécis, moment et lieu indéterminé

1 2 3 4 5 6 7 8 91 2 3 4 5 6 7 8 9

Plan élaboré, moment et lieu précisPlan élaboré, moment et lieu précis

2. Méthode2. Méthode N'entraînant pas la mort N'entraînant pas la mort immédiatement, donnant du temps immédiatement, donnant du temps

êt dé têt dé t

1 2 3 4 5 6 7 8 91 2 3 4 5 6 7 8 9 Méthode létale, mort survenant rapidementMéthode létale, mort survenant rapidement

pour être découvert pour être découvert

3. Disponibilité des moyens3. Disponibilité des moyens Ne possède pas les moyens Ne possède pas les moyens 1 2 3 4 5 6 7 8 91 2 3 4 5 6 7 8 9 Moyens possédésMoyens possédés

4. Perte récente 4. Perte récente Aucune Aucune 1 2 3 4 5 6 7 8 91 2 3 4 5 6 7 8 9 Perte de l'épouse, de l'emploi, de l'estime de Perte de l'épouse, de l'emploi, de l'estime de soi, décès d'une personnesoi, décès d'une personne

5. Tentatives antérieures 5. Tentatives antérieures Aucune Aucune 1 2 3 4 5 6 7 8 91 2 3 4 5 6 7 8 9 PlusieursPlusieurs

6. Présence de désespoir 6. Présence de désespoir Confiant en l'avenir Confiant en l'avenir 1 2 3 4 5 6 7 8 91 2 3 4 5 6 7 8 9 Aucun espoir de jours meilleursAucun espoir de jours meilleurs

7. Alcoolisme, toxicomanie (actuel) 7. Alcoolisme, toxicomanie (actuel) Aucun Aucun 1 2 3 4 5 6 7 8 91 2 3 4 5 6 7 8 9 Problèmes présentsProblèmes présents

8. Communication des intentions 8. Communication des intentions Aucune Aucune 1 2 3 4 5 6 7 8 91 2 3 4 5 6 7 8 9 Formulation directe ou indirecteFormulation directe ou indirecte

9. Santé mentale 9. Santé mentale Aucun Aucun 1 2 3 4 5 6 7 8 91 2 3 4 5 6 7 8 9 Problèmes psychiatriques, difficultés Problèmes psychiatriques, difficultés d' d t ti t d f i f à l é litéd' d t ti t d f i f à l é litéd'adaptation et de faire face à la réalitéd'adaptation et de faire face à la réalité

10. Entourage 10. Entourage Famille, amis Famille, amis 1 2 3 4 5 6 7 8 91 2 3 4 5 6 7 8 9 Isolé, divorcé/séparé récemmentIsolé, divorcé/séparé récemment

11. Appartenance à un groupe à 11. Appartenance à un groupe à risque élevé* risque élevé*

Information non pertinente Information non pertinente 1 2 3 4 5 6 7 8 91 2 3 4 5 6 7 8 9 Information pertinenteInformation pertinente

12. Type de crime12. Type de crime Accepte les conséquences de son Accepte les conséquences de son gestegeste

1 2 3 4 5 6 7 8 91 2 3 4 5 6 7 8 9 Culpabilité et honte, refuse les Culpabilité et honte, refuse les conséquencesconséquencesgeste geste conséquencesconséquences

13. Antécédents familiaux 13. Antécédents familiaux Développement normal, crise Développement normal, crise résolue rapidement résolue rapidement

1 2 3 4 5 6 7 8 91 2 3 4 5 6 7 8 9 Inceste, crime fuite, suicide dans la familleInceste, crime fuite, suicide dans la famille

14. Santé physique 14. Santé physique Problèmes mineurs Problèmes mineurs 1 2 3 4 5 6 7 8 91 2 3 4 5 6 7 8 9 Problèmes majeurs, maladie dégénérativeProblèmes majeurs, maladie dégénérative

GRILLE D'ÉVALUATION DU RISQUE SUICIDAIREGRILLE D'ÉVALUATION DU RISQUE SUICIDAIREEN MILIEU CARCÉRALEN MILIEU CARCÉRAL

(ERSMC) 1 de 3(ERSMC) 1 de 3 Groupe à risque élevéGroupe à risque élevé –– sidéen sidéen –– alcoolique alcoolique ––p qp q qq

toxicomane toxicomane -- endeuillé par suicide endeuillé par suicide –– autochtonesautochtones Commentaires de l’intervenant(e):

__________________________________Décision du chef d’unité: __________________________________

SIGNATURE DU CHEF D’UNITÉ: SIGNATURE DU CHEF D’UNITÉ: __________________________________ SIGNATURE DE L’INTERVENANT(E): SIGNATURE DE L’INTERVENANT(E): __________________________________Tiré de : Drew Leavens, M.A. MFCC, 1987Tiré de : Drew Leavens, M.A. MFCC, 1987

PRODUCTION E I SPRODUCTION E I SPRODUCTION E.I.S.PRODUCTION E.I.S. À la lueur des données À la lueur des données

recueillies sous le recueillies sous le programme en prévention programme en prévention du suicide pour l’annéedu suicide pour l’année

Graphique 3 : Répartition mensuelle du nombre d'intervention produit par l'EIS à l'établissement de détention de Montréal pour l'année 2009-2010.

2325du suicide pour l année du suicide pour l année 20092009--2010. 2010.

Nous constatons que les Nous constatons que les 10

1110

14

2221

18

10

15

20

NO

MB

RE

membres de l’EIS ont membres de l’EIS ont rencontré rencontré 162 personnes 162 personnes incarcéréesincarcérées dépistées àdépistées à

10

7 7

109

10

0

5

10av m ju ju ao se oc no dé ja fé m

Nincarcéréesincarcérées dépistées à dépistées à risque suicidaire. risque suicidaire.

vr-09

ai-09

in-09

il-09

oût-09

ept-09

ct-09

ov-09

éc-09

nv-10

vr-10

ars-10

MOIS

Du dépistage systématique au Du dépistage systématique au dépistage continu se révèle une zonedépistage continu se révèle une zonedépistage continu se révèle une zone dépistage continu se révèle une zone

critiquecritique Sous les données recueillies et analyséesSous les données recueillies et analysées Sous les données recueillies et analysées Sous les données recueillies et analysées

par Giguère et Lalande (MSP février par Giguère et Lalande (MSP février 2008) il appert que sur 63 suicides2008) il appert que sur 63 suicides2008), il appert que sur 63 suicides 2008), il appert que sur 63 suicides complétés en établissement de détention complétés en établissement de détention provincial entre le 1er janvier 2000 et le 31provincial entre le 1er janvier 2000 et le 31provincial entre le 1er janvier 2000 et le 31 provincial entre le 1er janvier 2000 et le 31 décembre 2006; décembre 2006; 32 suicides (5132 suicides (51 %)%) se se sont produits pendant le premier moissont produits pendant le premier moissont produits pendant le premier mois sont produits pendant le premier mois d’incarcération. d’incarcération.

ZONE CRITIQUEZONE CRITIQUEZONE CRITIQUEZONE CRITIQUE

76 personnes f t dé i téf t dé i té76 personnes furent dépistées furent dépistées sous le volet systématique, soit sous le volet systématique, soit dès l’arrivée à l’établissementdès l’arrivée à l’établissement

43 individus furent dépistésfurent dépistésGraphique 4 : Répartition cumulative du nombre d'individus ayant fait l'objet d'une référence à l'EIS, sous le volet du dépistage continu, à quatre semaines et moins de la date d'admission à

l'EDM en 2009-10.

5043 individus furent dépistés furent dépistés pendant le premier mois, sous le pendant le premier mois, sous le volet continu. volet continu.

P t t l d 119P t t l d 11916

22

12

22

34

14

25

39

15

28

43

15

20

25

30

35

40

45

50

NO

MB

RE

1 SEMAINE et MOINS2 SEMAINES et MOINS 3 SEMAINES et MOINS 4 SEMAINES et MOINS

Pour un total de 119 personnes Pour un total de 119 personnes sur les 162 personnes référées au sur les 162 personnes référées au programme en prévention du programme en prévention du suicide à l’EDM en 2009suicide à l’EDM en 2009--10.10.

Une résultante deUne résultante de 7474 %%

6

0

5

10

PRÉV.DC DÉT.DC TOTALSTATUT

Une résultante de Une résultante de 7474 %.%. EtEt 8282 %% (moins de 2 mois)(moins de 2 mois) La résultante du premier semestre La résultante du premier semestre

de l’année en cours est de de l’année en cours est de 7979 %%en date du 1eren date du 1er octobre 2010octobre 2010en date du 1er en date du 1er octobre 2010octobre 2010..

SÉJOUR CARCÉRALSÉJOUR CARCÉRALSÉJOUR CARCÉRALSÉJOUR CARCÉRAL À ce compte, nous estimons que À ce compte, nous estimons que les ¾ des individus les ¾ des individus p qp q

dépistés à risque suicidaire dépistés à risque suicidaire se positionnese positionne dès le dès le «« PREMIER MOIS D’INCARCÉRATIONPREMIER MOIS D’INCARCÉRATION »»

Il est bien de mentionner que Giguère et Lalande (2008) Il est bien de mentionner que Giguère et Lalande (2008) q g ( )q g ( )relèvent que «relèvent que « la durée de séjour moyen est de la durée de séjour moyen est de 58 jours58 jourspour les personnes pour les personnes prévenueprévenues et de s et de 62 jours62 jours chez les chez les détenusdétenus, ce qui représente pour les deux groupes , ce qui représente pour les deux groupes une une , q p p g p, q p p g pmoyenne de 60 joursmoyenne de 60 jours entre le moment de l’entre le moment de l’entréeentrée de la de la personne à l’établissement de détention et celui de personne à l’établissement de détention et celui de l’acte suicidairel’acte suicidaire.. »»

UNE CLIENTÈLE CONSIDÉRÉEUNE CLIENTÈLE CONSIDÉRÉEUNE CLIENTÈLE CONSIDÉRÉEUNE CLIENTÈLE CONSIDÉRÉE

Depuis la mise en place Depuis la mise en place p pp pdu volet «du volet « dépistage dépistage systématiquesystématique », l’individu », l’individu sous le statut desous le statut de prévenuprévenusous le statut de sous le statut de prévenuprévenuest dépisté en plus grand est dépisté en plus grand nombre.nombre.

Graphique 10: Répartition annuelle comparative des interventions en prévention du suicide à l'EDM selon le statut de la personne dépistée et le volet du dépistage.

75

96

76

8693

698 0

10 0

12 0

2008-20092009-2010

Quant à l’individu sous le Quant à l’individu sous le statut de statut de détenu,détenu, le le dépistage demeuredépistage demeure

46

25

0

2 0

4 0

6 0

S YS TÉM ATI QU E C ONTI NU DÉTEN U P RÉVEN Udépistage demeure dépistage demeure similaire à l’année similaire à l’année antérieure.antérieure.

ÉTABLISSEMENT DE DÉTENTION DE MONTRÉALÉTABLISSEMENT DE DÉTENTION DE MONTRÉALENSEMBLE ON PEUT PRÉVENIR LE SUICIDEENSEMBLE ON PEUT PRÉVENIR LE SUICIDE«« ENSEMBLE, ON PEUT PRÉVENIR LE SUICIDEENSEMBLE, ON PEUT PRÉVENIR LE SUICIDE »»

Autrement dit, il est clair que les intervenants Autrement dit, il est clair que les intervenants , q, qdemeurent vigilants autant à l’entrée de la demeurent vigilants autant à l’entrée de la personne incarcérée à notre établissement que personne incarcérée à notre établissement que pendant le séjour en incarcération Ce quipendant le séjour en incarcération Ce quipendant le séjour en incarcération. Ce qui pendant le séjour en incarcération. Ce qui marque une adhésion au principe fondamental marque une adhésion au principe fondamental du programme de prévention du suicide soit de du programme de prévention du suicide soit de p g pp g ps’assurer du maintien de l’intégrité physique et s’assurer du maintien de l’intégrité physique et psychologique de la clientèle correctionnelle psychologique de la clientèle correctionnelle dont la magistrature nous confie tout au long dedont la magistrature nous confie tout au long dedont la magistrature nous confie, tout au long de dont la magistrature nous confie, tout au long de cette incarcération. Ainsi, offrir de l’aide à cette cette incarcération. Ainsi, offrir de l’aide à cette personne fragilisée en temps opportun. personne fragilisée en temps opportun.

PARTENAIRE COMMUNAUTAIRE PARTENAIRE COMMUNAUTAIRE ESSENTIELESSENTIELESSENTIELESSENTIEL

Le nombre de Le nombre de communications communications téléphoniques auprès téléphoniques auprès de notre partenairede notre partenaire

Graphique 9: Répartition annuelle du nombre d'appels dirigé à "Suicide-Action Montréal" pour les trois dernières années en provenance de

l'établissement de détention de Montréal.

115

129140

de notre partenaire de notre partenaire «« Suicide Action Suicide Action MontréalMontréal » a diminué » a diminué

115

80

100

120

E

depuis l’implantation depuis l’implantation du dépistage du dépistage systématique ensystématique en

66

40

60

NO

MB

RE

systématique en systématique en prévention du suicide prévention du suicide en décembre 2008.en décembre 2008. 0

20

2007-2008 2008-2009 2009-2010

LE «LE « RETRAÇAGERETRAÇAGE »»LE «LE « RETRAÇAGERETRAÇAGE »»

Il s’agit d’un service conjoint sousIl s’agit d’un service conjoint sous Il s agit d un service conjoint, sous Il s agit d un service conjoint, sous protocole, liant l’établissement de protocole, liant l’établissement de détention de Montréal et Suicide Actiondétention de Montréal et Suicide Actiondétention de Montréal et Suicide Action détention de Montréal et Suicide Action Montréal (SAM) quant à l’aide apportée à Montréal (SAM) quant à l’aide apportée à une personne incarcérée en détresseune personne incarcérée en détresseune personne incarcérée en détresse une personne incarcérée en détresse suicidaire. suicidaire.

RÉFÉRENCESRÉFÉRENCESRÉFÉRENCESRÉFÉRENCES Lalande, P., & Giguère, G. (2009). La problématique du Lalande, P., & Giguère, G. (2009). La problématique du , , g , ( ) p q, , g , ( ) p q

suicide en milieu carcéral et portrait de la situation dans suicide en milieu carcéral et portrait de la situation dans les établissements de détention du Québec (du 1er les établissements de détention du Québec (du 1er janvier 2000 au 31 décembre 2006)janvier 2000 au 31 décembre 2006)janvier 2000 au 31 décembre 2006)janvier 2000 au 31 décembre 2006)

Daigle, M., & Côté, G. (2002). Dépistage systématique et Daigle, M., & Côté, G. (2002). Dépistage systématique et prise en charge des hommes incarcérés suicidaires.prise en charge des hommes incarcérés suicidaires.prise en charge des hommes incarcérés suicidaires.prise en charge des hommes incarcérés suicidaires.

Il n’y a pas de situations Il n’y a pas de situations y py pdésespérées; il y a seulement des désespérées; il y a seulement des

hommes qui désespèrent deshommes qui désespèrent deshommes qui désespèrent des hommes qui désespèrent des situationssituations..

W. CHURCHILLW. CHURCHILL

MERCI !!!!MERCI !!!!MERCI !!!!MERCI !!!!De l’équipe d’intervention spécialiséeDe l’équipe d’intervention spécialiséeDe l équipe d intervention spécialisée De l équipe d intervention spécialisée

en prévention du suicide de en prévention du suicide de l’établissement de détention del’établissement de détention del établissement de détention de l établissement de détention de

MontréalMontréal..MontréalMontréal..