RACIOCÍNIO

MORAL E ÉTICO

RACIOCÍNIO MORAL

SÓCRATES

“CRÍTON”

DETERMINA A APLICAÇÃO PRÁTICA DAS REGRAS

PROPOSTA:

FUGA DA PRISÃO

PONTOS DA QUESTÃO:

ESTABELECER OS CRITÉRIOS A PARTIR DOS QUAIS A QUESTÃO DEVE SER TRATADA.

(1) DECISÃO RACIONAL.

(2) NÃO RECORRER AO CONSENSO.

(3) EVITAR O MORALMENTE ERRADO.

TESE:

SE FUGIR VIOLA AS LEIS

DECISÃO:

NÃO FUGIR

BASES DO ARGUMENTO:

(1) NÃO DEVEMOS LESAR NINGUÉM• fugindo lesa o Estado

• transgride e despreza as leis

(2) NÃO DEVEMOS QUEBRAR PROMESSAS• fugindo quebra a promessa de obediência ao Estado

(3) DEVEMOS OBEDECER A AUTORIDADE• fugindo desobedece a autoridade do Estado

REGRAS MORAIS:

(1) NÃO PREJUDICAR NINGUÉM

(2) NÃO QUEBRAR PROMESSA

(3) NÃO DESOBEDECER A AUTORIDADE

APLICAÇÃO: (1) FUGA: lesa o Estado

(2) FUGA: quebra um acordo

(3)FUGA: desobedece a autoridade

CONCLUSÃO:

NÃO DEVE FUGIR

RACIOCÍNIO MORAL:

ESTABELECE O QUE SE DEVE FAZER NUMA SITUAÇÃO

PARTICULAR

RACIOCÍNIO ÉTICO:

SÓCRATES “APOLOGIA”

ESTABELECE QUAIS AS REGRAS QUE DEVEM TER

PRECEDÊNCIA

CONFLITO:

(A) DEVER DE CUMPRIR SUA MISSÃO

(B) DEVER DE OBEDECER AO ESTADO

QUESTÕES:

QUAL DEVER DEVE SER SEGUIDO ?

QUE REGRA DEVE SER SEGUIDA ?

• RECORRER A UMA REGRA PRÁTICA NÃO É

SUFICIENTE;

• É PRECISO ESTABELECER QUAL REGRA

TEM PRECEDÊNCIA.

RACIOCÍNIO MORAL:

DETERMINA A APLICAÇÃO DA REGRA

RACIOCÍNIO ÉTICO:

ESTABELECE A PRECEDÊNCIA DA REGRA