RELEVÂNCIA DO VALOR ADICIONADO: UM ESTUDO EMPÍRICO...
Transcript of RELEVÂNCIA DO VALOR ADICIONADO: UM ESTUDO EMPÍRICO...
RELEVÂNCIA DO VALOR
ADICIONADO: UM ESTUDO EMPÍRICO
EM SOCIEDADES ANÔNIMAS ABERTAS
BRASILEIRAS
Claudio Marcelo Edwards Barros (UFPR)
CLAUDINEI ISIDORO (UFPR)
Anderson Catapan (PUCPR)
Luciano Marcio Scherer (UFPR)
Partindo do enfoque da relevância da informação contábil para
usuários externos, o presente artigo tem como objetivo verificar a
relevância do valor adicionado líquido para distribuição aos
investidores da BM&FBOVESPA no período de 2000 a 22009. Uma
das principais linhas de pesquisa de abordagem positiva na área de
contabilidade é aquela que verifica a relação entre o conteúdo
informacional das informações contábeis e variáveis de mercado.
Estudos empíricos internacionais já verificaram a relevância do valor
adicionado para distribuição (RIAHI-BELKAOUI; PICUR, 1994; BAO
e BAO, 1998). No Brasil, Scherer (2006) identificou a relevância do
valor adicionado para distribuição de companhias abertas que tiveram
ações negociadas na BM&FBOVESPA de 2000 a 2004 e levou em
consideração aspectos associados a governança corporativa. Quanto à
abordagem metodológica trata-se de uma pesquisa quantitativa e
quanto à tipologia dos objetivos constitui-se um estudo de natureza
descritiva. Para verificação das hipóteses de pesquisa utiliza o
instrumental estatístico de regressão linear simples. Apresenta como
variável dependente de pesquisa o preço das ações (P) das companhias
que compõe a amostra. As variáveis independentes são representadas
pelas variáveis contábeis “valor adicionado líquido para distribuição
por ação” (VAA), “lucro líquido por ação” (LPA) e “valor
patrimonial da ação” (VPA). A amostra da pesquisa é composta por
empresas 627 empresas que no período de 2000 a 2009 divulgaram a
DVA. Para desenvolvimento da pesquisa foram testadas quatro
hipóteses de pesquisa: i) H1: O valor adicionado líquido para
distribuição é relevante para os investidores da Bovespa; ii) H2: O
valor adicionado líquido para distribuição apresenta desempenho,
medido pelo coeficiente de determinação (R2) superior ao do lucro
líquido; iii) H3: O valor adicionado líquido para distribuição
apresenta desempenho, medido pelo coeficiente de determinação (R2)
superior ao patrimônio líquido; iv) H4: O valor adicionado líquido
XXXII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO Desenvolvimento Sustentável e Responsabilidade Social: As Contribuições da Engenharia de Produção
Bento Gonçalves, RS, Brasil, 15 a 18 de outubro de 2012.
XXXII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO Desenvolvimento Sustentável e Responsabilidade Social: As Contribuições da Engenharia de Produção
Bento Gonçalves, RS, Brasil, 15 a 18 de outubro de 2012.
2
para distribuição das companhias abertas listadas em níveis
diferenciados de governança corporativa é relevante para o investidor.
Ao nível de significância de 5% tanto o teste F para os modelos de
regressão linear que testaram as hipóteses, quanto os teste t
individuais dos coeficientes da regressão mostraram não significantes
rejeitando as hipóteses 1, 2 e 3. Ao nível de significância de 5%, tanto
o teste F do modelo de regressão quanto os testes t individuais dos
coeficientes mostraram-se relevantes para o teste da hipótese 4,
indicando que o valor adicionado líquido para distribuição das
companhias classificadas
Palavras-chaves: Valor adicionado, informação contábil, relevância
XXXII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO Desenvolvimento Sustentável e Responsabilidade Social: As Contribuições da Engenharia de Produção
Bento Gonçalves, RS, Brasil, 15 a 18 de outubro de 2012.
3
1. Introdução
De acordo com Iudícibus (2009), o objetivo da contabilidade pode ser definido como o
fornecimento de informações econômicas para os vários usuários, de forma que propiciem
decisões racionais. Assume-se que o usuário da informação contábil pode ser interno ou
externo à companhia. Internamente, sua utilidade se direciona a gestão da entidade. Sob a
perspectiva do usuário externo, a contabilidade é relevante à medida que fornece informações
úteis para a previsão de fluxos de caixa futuros da companhia (LOPES e MARTINS, 2007).
Ademais, a relevância está associada à capacidade da contabilidade em mostrar a realidade
econômica da companhia.
Uma das principais linhas da pesquisa de abordagem positiva em contabilidade busca
verificar o conteúdo informacional (value relevance) das informações contábeis. Holthausen e
Watts (2001) detectaram que cerca de 90% das pesquisas empíricas que empregaram dados
contábeis, desenvolvidas entre 1972 e 2000 foram estruturadas na forma de estudos de
associação relativa, em que se compara a associação entre o preço das ações (ou alterações
nestes valores) e formas alternativas de mensuração. Nestes estudos, as variáveis
representativas de informações contábeis com coeficiente de determinação (coeficiente R2)
estatisticamente significativo são tidas como informações relevantes.
Com a promulgação da Lei nº 11.638/2007, a Demonstração do Valor Adicionado
(DVA) e a Demonstração dos Fluxos de Caixa (DFC) passaram a compor o conjunto de
demonstrações contábeis obrigatórias para as sociedades anônimas abertas. Nos anos
anteriores à promulgação da Lei, as companhias abertas eram incentivadas pela Comissão de
Valores Mobiliários (CVM) a publicar a DVA. Entre o período de 1999 a 2004 já era
crescente o número de companhias que incluíam no seu escopo de disclosure voluntário a
publicação anual da DVA (SCHERER, 2006). A DVA visa demonstrar a riqueza gerada pelas
atividades da empresa e sua distribuição aos agentes que contribuíram para sua geração e sua
importância reside em evidenciar o valor que a companhia adiciona aos insumos totais que
adquire (DE LUCA et al., 2009; IUDÍCIBUS et al, 2010).
Neste sentido, a questão de pesquisa do presente artigo resume-se em: O valor
adicionado líquido para distribuição, evidenciado por meio da DVA das companhias
com ações negociadas na BM&FBOVESPA é relevante para os investidores? O mesmo
estudo foi realizado por Scherer (2006), que analisou a relevância da DVA entre os anos de
1999 a 2004. Em termos de inovação, a presente pesquisa faz a mesma análise abrangendo
períodos anteriores e posteriores à obrigatoriedade da divulgação da demonstração.
O artigo está estruturado em cinco seções iniciando com esta introdução. A segunda
seção apresenta é o referencial teórico, que vai abordar conceitos e contribuições acerca da
DVA. A terceira aponta os aspectos metodológicos usados para construção desta pesquisa. A
quarta apresenta os resultados alcançados. E a quinta seção mostra as considerações finais,
limitações da pesquisa e sugestões para estudos futuros.
2. Referencial Teórico
2.1. Definições e a importância atribuída a DVA
Até o ano de 2007, somente as empresas pertencentes ao setor de energia eram
obrigadas a divulgar da Demonstração do Valor Adicionado (DVA) (item 9.1.2 do Manual de
XXXII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO Desenvolvimento Sustentável e Responsabilidade Social: As Contribuições da Engenharia de Produção
Bento Gonçalves, RS, Brasil, 15 a 18 de outubro de 2012.
4
Contabilidade do Serviço Público de Energia Elétrica, instituído pela resolução ANEEL 444
de 26 de outubro de 2001). Contudo, a partir da publicação da Lei 11.638/07 alterando o
artigo 176 da Lei 6404/76, a publicação da DVA passou a ser obrigatória para todas as
empresas de capital aberto, independente do setor de atuação.
Santos (2007) argumenta que a DVA é a forma mais competente criada pela
contabilidade para auxiliar na medição, capacidade de geração e distribuição da riqueza de
uma entidade. O autor afirma que uma possível explicação para empresas divulgarem DVA
mesmo não sendo obrigadas, é a preocupação com a responsabilidade social. Martins (1997)
discute que a DVA pode ser uma forma de observar a função social da empresa e de conhecer
sua parcela na criação da riqueza global do País.
2.2. Governança Corporativa e Contabilidade
O IBGC (Instituto Brasileiro de Governança Corporativa) define governança
corporativa como “sistema pelo qual as sociedades são dirigidas e monitoradas, envolvendo
os relacionamentos entre Acionistas/Cotistas, Conselho de Administração, Diretoria,
Auditoria Independente e Conselho Fiscal”. Segundo este organismo, empresas que optam por
práticas de governança corporativa apresentam 4 características básicas: i) transparência na
divulgação de eventos ou informações do interesse de investidores da companhia; ii)
apresenta prática de prestação de contas por parte dos gestores, denominada Accountability;
iii) equidade de direitos entre acionistas minoritários e majoritários; e iv) responsabilidade
corporativa que atribui aos gestores a responsabilidade de dirigir a organização objetivando
sua longevidade.
A transparência de gestão associada à prática do Accountability destacada acima,
sugere a inclusão do conteúdo informacional da contabilidade como um dos elementos de
práticas de governança corporativa. Neste sentido, Silveira (2002) observa que como parte
dos contratos entre acionistas e gestores tem como referência métricas contábeis, verifica-se o
relevante papel exercido pela contabilidade na governança corporativa.
Em 2000 a BM&BOVESPA criou níveis de governança diferenciados para
classificação de empresas de capital aberto com ações negociadas na bolsa de valores. As
empresas listadas nestes níveis diferenciados comprometem-se contratualmente em exercer
práticas de gestão que indicam relação aos quatro aspectos de governança corporativa
mencionados anteriormente. Existem dois tipos de níveis diferenciados: i) Nível 1 e Nível 2; e
ii) Novo Mercado. O Quadro 1 resume as exigências de cada nível.
XXXII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO Desenvolvimento Sustentável e Responsabilidade Social: As Contribuições da Engenharia de Produção
Bento Gonçalves, RS, Brasil, 15 a 18 de outubro de 2012.
5
Quadro 1 – Diferenciação dos Níveis de Governança corporativa
Fonte: BMF&Bovespa
As empresas listadas nos níveis 1 e 2 comprometem-se em divulgar informações sobre
a performance econômico-financeira da companhia e eventos ou fatos considerados relevantes
aos investidores. Nestas companhias também há maior dispersão acionária e aumento dos
direitos dos acionistas minoritários. Já no nível Novo Mercado, as companhias adotam
voluntariamente práticas adicionais e mais exigentes de governança em relação aos demais
níveis.
A adesão aos níveis diferenciados de governança corporativa estabelecido pela BM&F
BOVESPA não tem caráter obrigatório, sendo a adesão ou mudança de nível, uma opção
exclusiva da companhia. Ainda que antes de 2007 a DVA não fosse demonstração financeira
de divulgação obrigatória por Lei e nem por contrato após a adesão a níveis diferenciados de
governança corporativa, várias companhias voluntariamente divulgavam esta demonstração
(figura 3 item 3.1) no intuito de oferecer ao mercado informações adicionais sobre seu
desempenho econômico-financeiro.
3. Metodologia
3.1. Delimitação da amostra
A população deste estudo é constituída pelas empresas não financeiras com ações
negociadas na BM&FBOVESPA que divulgaram a DVA no período de 2000 a 2009. Para
identificar as empresas que divulgaram DVA neste período foi utilizado o banco de dados da
FIPECAFI com os seguintes resultados:
XXXII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO Desenvolvimento Sustentável e Responsabilidade Social: As Contribuições da Engenharia de Produção
Bento Gonçalves, RS, Brasil, 15 a 18 de outubro de 2012.
6
Quadro 2 – Número de empresas que divulgaram DVA de 2000 a 2009.
Fonte: elaborado pelos autores
O Quadro 2 demonstra que foram divulgadas 1.152 DVA no período de 2000 a 2009.
Pode-se perceber que a partir de 2007 há um aumento no número de empresas de capital
aberto que divulgaram a DVA, o que é explicado pela promulgação da Lei 11.638/2007, que
tornou obrigatória a divulgação da DVA para sociedades anônimas.
Para concluir a delimitação da amostra foram obtidas as DVA das empresas da
amostra por meio de download do banco de dados da BM&FBOVESPA. Após a delimitação,
permaneceram na amostra somente as empresas que apresentaram o conjunto de dados
composto por valor adicionado líquido para distribuição, lucro líquido, patrimônio líquido,
quantidade de ações e preço de fechamento da ação nos dias 27/04 a 30/04 de cada ano.
Foram descartadas as empresas que fecharam o capital durante o período de análise. O
Quadro 3 apresenta a configuração final da amostra da pesquisa:
Quadro 3 – A mostra da pesquisa
Fonte: elaborado pelos autores
A amostra final da pesquisa ficou composta por 642 DVA. Determinadas empresas
possuem ações preferenciais e ordinárias, e após o agrupamento final de dados, a amostra
ficou constituída de 894 observações, das quais 369 referem-se às ações ordinárias e 525 às
ações preferenciais.
3.2. Variáveis de pesquisa
O Quadro 4 apresenta as variáveis de pesquisa do estudo. Segundo Scherer (2006)
estudos empíricos que utilizam estas especificações consideram a data máxima permitida para
divulgação das demonstrações financeiras, que no caso da amostra é 31 de março de cada ano.
XXXII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO Desenvolvimento Sustentável e Responsabilidade Social: As Contribuições da Engenharia de Produção
Bento Gonçalves, RS, Brasil, 15 a 18 de outubro de 2012.
7
Quadro 4 – Variáveis de pesquisa
Fonte: adaptado de Scherer (2006)
Ao observar a relevância das informações contábeis deve-se tratar o problema da
escala das variáveis utilizadas no modelo. Para correção do problema gerado pela escala das
variáveis, Brown et al. (1999) sugerem duas alternativas. A primeira refere-se a estimar
proxies para o fator escala e introduzi-los na forma de multiplicação em todas as variáveis do
modelo. A segunda consiste na remoção do efeito escala por meio da divisão de cada uma das
variáveis do modelo por uma proxy deste efeito. Segundo os autores, a divisão das
observações do modelo pelo preço da ação do período anterior, portanto defasado-as em 1
ano, resultará em observações em escala constante. Ainda segundo os autores, diferenças
entre os coeficientes R2 somente podem ser analisadas quando o efeito escala for controlado.
3.3. Modelos estatísticos utilizados
O estudo busca descrever a relevância da informação do valor adicionado líquido para
distribuição (VAA) divulgado pelas sociedades anônimas aos investidores. Ademais, efetuará
a comparação em termos de desempenho de R2 às informações do lucro líquido (LPA) e
patrimônio líquido (VPA). Para isso utilizará os seguintes modelos estatísticos:
jt
jt
jt
jtjt
jt
P
VAA
PP
P
1
1
1
0
1
(1)
Em que:
Pjt é o preço da ação da empresa j quarto meses após o término do ano t;
Pjt-1 é o preço da ação da empresa j quatro meses após o término do período t-1;
VAAjt é o valor adicionado líquido para distribuição por ação da empresa j ao
final do ano t.
εjt é o termo de erro da regressão.
jt
jt
jt
jtjt
jt
P
LPA
PP
P
1
1
1
0
1
(2)
XXXII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO Desenvolvimento Sustentável e Responsabilidade Social: As Contribuições da Engenharia de Produção
Bento Gonçalves, RS, Brasil, 15 a 18 de outubro de 2012.
8
Em que:
LPAjt é o lucro líquido por ação da empresa j ao final do ano t.
jt
jt
jt
jtjt
jt
P
VPA
PP
P
1
1
1
0
1
(3)
Em que:
VPAjt => valor patrimonial da ação j ao final do ano t;
O quarto modelo verifica da associação estatística entre o preço de fechamento das
ações (P) e o valor adicionado líquido para distribuição (VAA) separando a amostra em
empresas classificadas por algum dos níveis de governança corporativa pela BOVESPA (nível
1, nível 2 e novo mercado) e aquelas que não apresentam classificação. Esta análise foi
efetuada unicamente no ano de 2009. O modelo estatístico utilizado para descrever essa
relação tem as mesmas variáveis da equação 1.
3.4. Hipóteses de pesquisa
A partir do estudo desenvolvido por Scherer (2006), que realizou análise empírica da
relevância do valor adicionado para distribuição das sociedades anônimas abertas, e a partir
da questão de pesquisa proposta, as hipóteses deste estudo são:
H1: O valor adicionado líquido para distribuição é relevante aos investidores da
Bovespa para o período de 2000 a 2009.
H2: O valor adicionado líquido para distribuição apresenta desempenho, medido
pelo coeficiente de determinação (R2) superior ao do lucro líquido.
H3: O valor adicionado líquido para distribuição apresenta desempenho, medido
pelo coeficiente de determinação (R2) superior ao patrimônio líquido.
H4: O valor adicionado líquido para distribuição das companhias abertas listadas
em níveis diferenciados de governança corporativa é relevante para o investidor.
4. Análise de dados
Na tabela a seguir é apresentada a estatística descritiva das variáveis utilizadas na
regressão considerando as 894 observações citadas no item 3.1 que delimita a amostra de
dados.
Fonte: elaborado pelos autores.
Tabela 1 - Estatística descritiva das variáveis de pesquisa
XXXII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO Desenvolvimento Sustentável e Responsabilidade Social: As Contribuições da Engenharia de Produção
Bento Gonçalves, RS, Brasil, 15 a 18 de outubro de 2012.
9
A Tabela 2 apresenta os resultados da aplicação da regressão 1 que considera como
variável dependente o preço de fechamento da ação (Pjt) e como independente o valor
adicionado para distribuição por ação (VAAjt).
Fonte: elaborado pelos autores
Tabela 2 – Relevância do valor adicionado
Ao nível de significância de 5%, observa-se por meio da Tabela 2 que a informação do
valor adicionado líquido para distribuição apresenta relevância para o mercado até o ano de
2007. Esta observação é evidenciada por meio do teste F de significância para a regressão 1 e
por meio dos testes t individuais de significância dos coeficientes da regressão. Considerando
o período de 2000 a 2007, estes resultados são semelhantes às evidências de pesquisas
nacionais (SCHERER, 2006) e internacionais (BAO e BAO, 1998; RIAHI-BELKAOUI;
PICUR, 1994).
A tabela 2 demonstra que somente o coeficiente linear δ0 da regressão 1 se mantém
significativo nas análises de 2000 a 2008 e 2000 a 2009. O teste F de significância e testes t
individuais dos coeficientes da regressão mostraram-se não significantes ao nível de 5%, o
que indica a rejeição da hipótese 1 de que o valor adicionado líquido para distribuição é
relevante para os investidores da Bovespa no período de 2000 a 2009.
A tabela 3 apresenta os resultados da aplicação da regressão 2 que considera como
variável dependente o preço de fechamento da ação (Pjt) e como independente o lucro líquido
por ação (LPAjt). Ao nível de significância de 5%, a tabela 3 demonstra que o lucro líquido é
relevante para o mercado para análise realizada o intervalo de 2000 a 2007. Isto é evidenciado
pelos resultados apresentados pelo teste F de significância do modelo e teste t individuais para
os coeficientes da regressão. Nos períodos de 2000 a 2008 e 2000 a 2009, a significância não
se mantém e apresenta resultados semelhantes aos da tabela que 2 que testa a equação 1 do
estudo. No que se refere ao atendimento aos pressupostos da regressão linear pela equação 2,
a tabela 3 apresenta resultados semelhantes aos da tabela 2.
XXXII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO Desenvolvimento Sustentável e Responsabilidade Social: As Contribuições da Engenharia de Produção
Bento Gonçalves, RS, Brasil, 15 a 18 de outubro de 2012.
10
Fonte: elaborado pelos autores
Tabela 3 – Relevância do lucro líquido.
O teste F de significância e testes t individuais dos coeficientes da regressão
mostraram-se não significantes ao nível de 5%, o que indica a rejeição da hipótese 2 de que o
lucro líquido para distribuição é relevante para os investidores da Bovespa no período de 2000
a 2009.
A tabela 4 apresenta os resultados da aplicação da regressão 2 que considera como
variável dependente o preço de fechamento da ação (Pjt) e como independente o patrimônio
líquido por ação (VPAjt). Os resultados da equação 3 contidos na tabela 4 se assemelham ao
da tabela 3. Ainda que o patrimônio líquido tenha se mantido relevante no período de análise
que vai de 2000 a 2008 com o teste de F e testes t significativos, considerando o período
seguinte de 2000 a 2009, a equação 3 perde capacidade de explicação.
Fonte: elaborado pelos autores
Tabela 4 - Relevância do patrimônio líquido.
Os resultados apresentados na tabela 4 que analisam a regressão 3 indicam a rejeição
das hipóteses 3 da pesquisa, pois o patrimônio líquido mostrou-se não relevante para o
mercado no período de 2000 a 2009, assim como o valor adicionado líquido para distribuição
e lucro líquido. No que se refere ao atendimento aos pressupostos da regressão linear pela
equação 3, a tabela 4 apresenta resultados semelhantes aos da tabela 2 e 3.
A seguir são mostrados os resultados da equação 1 que considera como variável
dependente o preço de fechamento da ação (Pjt) e como independente o valor adicionado para
distribuição por ação (VAAjt). Esta equação tem como objetivo testar a hipótese 4 de
verificação da relevância do valor adicionado ao mercado considerando a classificação de
empresas da amostra em níveis diferenciados de governança corporativa exclusivamente para
o ano de 2009. Para efetuar os testes, a amostra de dados foi divida em empresas que estavam
XXXII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO Desenvolvimento Sustentável e Responsabilidade Social: As Contribuições da Engenharia de Produção
Bento Gonçalves, RS, Brasil, 15 a 18 de outubro de 2012.
11
e que não estavam classificadas em algum dos níveis diferenciados de governança
corporativa. A tabela 5 informa a quantidade de empresas.
Fonte: elaborado pelos autores
Tabela 5 – Número de empresas com e sem classificação de governança pela Bovespa
Ao nível de significância de 5%, a tabela 6 apresenta que tanto o teste F quanto os
testes t individuais dos coeficientes da regressão 1 mostraram-se significativos para empresas
que possuem algum dos níveis de classificação de governança corporativa pela
BM&FBOVESPA. Ainda que com menor R2, estes resultados são consistentes aos
observados por Scherer (2006) e permitem aceitar a hipótese 4 de que o valor adicionado
líquido para distribuição é relevante para o mercado considerando empresas com algum dos
níveis diferenciados de governança corporativa.
No que se refere ao atendimento aos pressupostos da regressão linear pela equação 1, a
tabela 6 apresenta resultados semelhantes aos da tabela 2, 3 e 4.
Fonte: elaborado pelos autores
Tabela 6 – Relevância do valor adicionado líquido. Resultado da equação 1 para o ano de 2009.
Provável explicação para a relevância do valor adicionado observado em empresas
listadas em níveis diferenciados de governança corporativa, é que estas empresas
contratualmente comprometem-se com a Bovespa em implementar medidas específicas que
proporcionem transparência, dispersão do controle acionário e outras práticas. Tais práticas
podem indicar ao mercado sinalização positiva na condução da administração das companhias
que aderem a níveis diferenciados de governança. Assim, os resultados obtidos por meio da
análise da hipótese 4, sugerem que práticas de governança corporativa podem ser um fator
explicativo da relevância da informação contábil.
5. Considerações finais
Sob a ótica da relevância da informação contábil este trabalho buscou verificar se a
informação do valor adicionado líquido para distribuição evidenciado por meio da DVA de
companhias abertas é relevante para os investidores. Relevância consiste na associação entre o
conteúdo informacional da DVA evidenciado por meio do valor adicionado líquido para
XXXII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO Desenvolvimento Sustentável e Responsabilidade Social: As Contribuições da Engenharia de Produção
Bento Gonçalves, RS, Brasil, 15 a 18 de outubro de 2012.
12
distribuição por ação, e os preços de mercado da ação das companhias da amostra. Ademais,
comparou a relevância em termos de desempenho de R2 do valor adicionado líquido ao lucro
líquido e ao patrimônio líquido. Para isto foi desenvolvida uma amostra composta por 642
empresas para o intervalo do ano de 2000 ao ano de 2009.
Para descrever a relação proposta pela questão de pesquisa, foram desenvolvidas e
testadas 4 hipóteses (item 3.4). Ao nível de significância de 5%, as hipóteses que verificaram
a relevância do valor adicionado líquido para distribuição para investidores da Bovespa (H1) e
que verificaram se o valor adicionado líquido para distribuição apresenta desempenho em
termos de coeficiente de determinação R2 superior ao lucro líquido e patrimônio líquido (H2 e
H3), foram rejeitadas. Ao nível de significância de 5%, a hipótese de que o valor acionado
líquido para distribuição das companhias listadas em níveis diferençados de governança
(Nível 1, Nível 2 e Novo Mercado) corporativa é relevante ao investidor, foi aceita. Estes
resultados foram evidenciados por meio do teste F do modelo de regressão utilizado e dos
testes t individuais para os coeficientes da regressão que mostraram-se significativos (tabela
6).
Como limitação deste trabalho deve-se levar em conta a pequena amostra de empresas
dos primeiros seis anos da pesquisa perfazendo 37 empresas ao ano, em média. Ainda que
com número menor de empresas na amostra, até o ano de 2007 os resultados desta pesquisa
são semelhantes às evidências do estudo desenvolvido por Scherer (2006) que descreveu a
relação entre o valor adicionado para distribuição e preços das ações no período de 2000 a
2004. Os resultados desta pesquisa a partir do ano de 2008 apresentaram diferenças em termos
de significância da relação entre o valor adicionado para distribuição e o preço das ações.
Como sugestão para estudos futuros, pode-se verificar se é verdadeira a suposição de
que os eventos promulgação da Lei 11.638/07 e a crise financeira internacional iniciada no
segundo semestre de 2008 influenciaram os resultados sobre a relevância do valor adicionado
líquido, lucro líquido e patrimônio líquido. Ademais, considerando que a referida Lei também
tornou obrigatória a Demonstração de Fluxos de Caixa (DFC), oportuno se torna a verificação
da relevância desta demonstração para investidores em companhias abertas.
Referências
ANDRADE, Adriana; ROSSETTI, José Paschoal. Governança Corporativa: fundamentos,
desenvolvimento e tendências. 3 ed. São Paulo: Atlas, 2007.
BAO, Ben-Hsien. BAO, Da-Hsien. Usefulness of value added and abnormal economic
earnings: an empirical examination. Journal of Business, Finance & Accounting, Oxford,
v.25, n.1-2, p.251-264, jan.-mar. 1998.
BERTOLUCCI, Aldo Vincenzo; IUDÍCIBUS, Sérgio de. O futuro da pesquisa em
contabilidade In: IUDÍCIBUS, Sérgio de; LOPES, Alexsandro Broedel (Coord.). Teoria
avançada da contabilidade. São Paulo: Atlas, 2004.
BOVESPA – Bolsa de Valores de São Paulo. Disponível em:
<http://www.bmfbovespa.com.br>. Acesso em: 16 mar. de 2011.
BROWN, Stephen; LO, Kym; LYS, Thomas. Use o R2 in accounting research: measuring
changes in value relevance over the last for decades. Journal of Accounting and Economics.
Amsterdam, v. 28, n,.2, p.83-115, dec, 1999.
XXXII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO Desenvolvimento Sustentável e Responsabilidade Social: As Contribuições da Engenharia de Produção
Bento Gonçalves, RS, Brasil, 15 a 18 de outubro de 2012.
13
CUNHA, Jaqueline Veneroso Alves; COELHO, Antonio Carlos. Regressão linear múltipla.
In: CORRAR, Luiz João; PAULO, Edilson; DIAS FILHO, José Maria; RODRIGUES,
Adriano. Análise multivariada para os cursos de administração, ciências contábeis e
economia. Fundação Instituto de Pesquisas Contábeis, Atuariais e Financeiras – FIPECAFI.
São Paulo: Atlas, 2009.
CUNHA, Jacqueline Veneroso Alves; RIBEIRO, Maisa de Souza; SANTOS, Ariovaldo dos.
A demonstração do valor adicionado como instrumento de mensuração da distribuição da
riqueza. Revista Contabilidade & Finanças – USP, n. 37, p. 7-23, 2005.
COSENZA, José Paulo. A eficácia informativa da demonstração do valor adicionado. Revista
Contabilidade e Finanças, São Paulo, ano XIV, Edição comemorativa, p.7-29, out. 2003.
COMITÊ DE PRONUNCIAMENTOS CONTÁBEIS. CPC 09 - Demonstração do Valor
Adicionado. Disponível em: <www.cpc.org.br> Acesso em 10 mai.2010.
DE LUCA, Márcia Martins Mendes. Demonstração do valor adicionado: do cálculo da
riqueza criada pela empresa ao valor do PIB. São Paulo: Atlas, 1998.
EVRAERT, Serge; RIAHI-BELKAOUI, Ahmed. Usefulness of value added reporting: a
review and synthesis of the literature. Managerial Finance. Patrington, v.24, n11, p.1-
15,1998.
FEIJÓ, Carmen Aparecida et al. Contabilidade social: o novo sistema de contas nacionais
do Brasil. Rio de Janeiro: Campus, 2001.
FIRER, Steven. Does value added beat earnings?: empirical evidence from South Africa.
School of Accountancy. University of the Witwatersrand, Working paper, 2004.
GORDON, Robert J. Macroeconomia. 7. Ed. Porto Alegre: Bookman, 2000.
GUJARATI, D.N. Econometria Básica. Tradução: Ernesto Yoshida. São Paulo: Pearson
Makron Books, 2005.
HENDRIKSEN, Eldon S.; VAN BREDA, Michel F. Teoria da contabilidade. São Paulo:
Atlas, 1999.
HOLTHAUSEN, Robert W.; WATTS, Ross L. The relevance of value-relevance literature to
financial accounting standard setting. Journal of Accounting and Economics. Amsterdam,
v. 31, n.1-3, p.3-75, 2001.
IUDÍCIBUS, Sérgio de. Teoria da contabilidade. 9 ed. São Paulo: Atlas, 2009.
IUDÍCIBUS, Sérgio de et al. Manual de Contabilidade Societária. São Paulo: Atlas, 2010.
LAUBSCHER, Eugene; SHUTTLEWORTH, Bienkie. Why disclose information voluntarily?
Accountancy SA, p.8-10, may 2004.
XXXII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO Desenvolvimento Sustentável e Responsabilidade Social: As Contribuições da Engenharia de Produção
Bento Gonçalves, RS, Brasil, 15 a 18 de outubro de 2012.
14
LEVINE, David M.; STEPHAN, David F.; KREHBIEL, Timothy C.; BERENSON, Mark L.
Estatística: Teoria e aplicações. Tradução Teresa Cristina Padilha de Souza. – Rio de
Janeiro: LTC, 2008.
LOPES, Alexsandro Broedel; MARTINS, Eliseu. Teoria da contabilidade: Uma nova
abordagem. São Paulo: Atlas, 2007.
MARTINS, Eliseu. Balanço Social: idéia que deve permanecer. Jornal Gazeta Mercantil,
Brasília: 18/09/1997, p.A-3.
McLEAY, Stuart. Value added: a comparative study. Accounting, Organizations and
Society. Oxford, v.8, n.1, p.31-56, 1983.
MORAES, Pérsio Belluoni. Uso da Demonstração do Valor Adicionado (DVA) como
ferramenta de mensuração dos tributos de empresas selecionadas no Brasil. 2008. 194 p.
Dissertação. (Mestrado em Gestão de Negócios da Universidade Católica de Santos),
UNISANTOS, Santos.
MORAES, Pérsio Belluoni. TINOCO, João Eduardo Prudêncio. Uso da Demonstração do
Valor Adicionado - DVA, como ferramenta de medição da carga tributária no Brasil.
eGesta – Revista Eletronica de Gestão de Negócios, Santos/SP, v.4, n.1, jan-mar/2008, p.1-32
MORLEY, Michael F. The value added statement in Britain. The Accounting Review,
Sarasota, v.54, n.3, p.618-629, jul.1979.
NEVES, Silvério das; VICECONTI, Paulo Eduardo V. Contabilidade Avançada e Análise
das Demonstrações Financeiras. 11ª edição, São Paulo: Frase Editora, 2002.
REICHMANN, Thomas; LANGE, Christoph. The value added statement as part of corporate
social reporting. Management International Review: Wiesbaden, v.21, n.4, p.17-22, 1981.
RIAH-BELKAOUI, Ahmed; PICUR, Ronald D. The substitution of net value added for
earnings in equity valuation. Managerial Finance, Patrington, v.25, n.12, p.66-78, 1999.
SANTOS, Ariosvaldo dos. Demonstração do valor adicionado. São Paulo: Atlas, 2003.
SCHERER, Luciano Márcio. Valor Adicionado: Análise Empírica de sua Relevância Para
as Companhias Abertas que Publicam a Demonstração do Valor Adicionado. 2006. 129
p. Tese (Doutorado em Contabilidade e Atuária) – FEA/USP, São Paulo.
SILVA, Antonio Carlos Ribeiro da. Metodologia da Pesquisa Aplicada à Contabilidade.
2.ª ed., São Paulo: Editora Atlas S.A., 2006
SILVEIRA, Alexandre D. M. Governança Corporativa, desempenho e valor da empresa
no Brasil, São Paulo, 2002. Dissertação (Mestrado) - Faculdade de Economia, Administração
e Contabilidade da Universidade de São Paulo.
STIGLITZ, Joseph E.; WALSH, Carl E. Introdução à macroeconomia. Rio de Janeiro:
Campus, 2003.
XXXII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO Desenvolvimento Sustentável e Responsabilidade Social: As Contribuições da Engenharia de Produção
Bento Gonçalves, RS, Brasil, 15 a 18 de outubro de 2012.
15
VAN STADEN, Chris J. The usefulness of the value added statement in South Africa.
Managerial Finance, Patrington, vol.24, n.11, p.44-59, 1998.