Remediação Sustentável Integração dos princípios de...

34
Integração dos princípios de desenvolvimento sustentável na seleção de estratégias de remediação: Estudo de caso no setor de Óleo & Gás. Remediação Sustentável Palestrante: Mônica Peres Menezes Equipe do Projeto: Guillaume Carle, Sylvain Hains, Benoit Bourque & Marianne Brien VII Seminário Internacional sobre Remediação e Revitalização de Áreas Contaminadas 23 de outubro de 2012 ANÁLISE DA OPÇÃO DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL TOMADA DE DECISÃO PROJETO DE ENGENHARIA

Transcript of Remediação Sustentável Integração dos princípios de...

Integração dos princípios de desenvolvimento sustentável na seleção de estratégias de remediação: Estudo de caso no setor de Óleo & Gás.

Remediação Sustentável

Palestrante: Mônica Peres MenezesEquipe do Projeto: Guillaume Carle, Sylvain Hains, Benoit Bourque & Marianne Brien

VII Seminário Internacional sobre Remediação e Revitalização de Áreas Contaminadas

23 de outubro de 2012

ANÁLISE DA OPÇÃO

DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL

TOMADA DE DECISÃO

PROJETO DE ENGENHARIA

Conteúdo da Apresentação

� Introdução� Contexto� Remediação Sustentável� Abordagem proposta� Estudo de caso: Setor de Gás Natural� Conclusão

December-12-12 2

Contexto

Projeto de Pesquisa e Desenvolvimento para uma indústria do setor de Gás visando integrar os princípios de desenvolvimento sustentável no gerenciamento de áreas contaminadas, utilizando a ferramenta GoldSET©

Objetivos do projeto:� Desenvolver uma abordagem específica para o setor de óleo e gás;� Implantar essa abordagem visando avaliar as possíveis estratégias de remediação em

dois locais pré-selecionados pelo cliente; e � Avaliar o desempenho das diferentes opções com base nos princípios do

desenvolvimento sustentável.

Objetivos da abordagem desenvolvida:� Reforçar a Conformidade legal;� Avaliar as estratégias de remediação em uma área impactada na qual encontram-se

gasodutos;� Avaliar a aplicabilidade das tecnologias no contexto específico do local; � Permitir a participação indireta das partes interessadas.

December 12, 2012 3

O que é o GoldSET?

� GoldSET é uma ferramenta online, desenvolvida pela Golder Associates, que utiliza a Análise Multicritérios para incorporar Desenvolvimento sustentável em processos de tomadas de decisão em projetos.

www.goldset.com

Incorporação da Sustentabilidade

4quarta-feira, 12 de dezembro de 2012

Remediação Sustentável

O que é a remediação sustentável?« Solução ou associação de soluções cujos benefícios líquidos à saúde humana e

ao meio ambiente sejam maximizados, através da utilização criteriosa e limitada de

recursos que visam fornecer a melhor solução, considerando os aspectos

ambientais, sociais e econômicos ». (SuRF)

Qual a razão de se realizar uma remediação sustentável? « Visando um equilíbrio entre a durabilidade econômica, a conservação de

recursos naturais e a biodiversidade, e a melhora da qualidade de vida das

comunidades de entorno ». (SuRF)

Como integrar o desenvolvimento sustentável? « Através da utilização de uma ferramenta ou calculadores que permitam a

quantificação do desempenho em relação aos princípios do desenvolvimento

sustentável com ajuda de indicadores». (ITRC)

December 12, 2012 5

GoldSET : uma ferramenta de auxílio na tomada de decisões

GoldSET – www.goldset.comPermite a integração dos conceitos de desenvolvimento sustentável na tomada de decisões:

� Abordagem sistemática e flexível para avaliar os aspectos Ambientais,

Sociais, Econômicos e Técnicos que influenciam o desempenho do projeto,

� Processo de tomada de decisões transparente, que considera as questões

sensíveis para as comunidades e demais partes interessadas e favorece uma

comunicação proativa com as partes interessadas-chave (internas/externas)

� Oportunidade para melhor identificação e gerenciamento das questões-chave

técnicas e não técnicas, visando otimizar o projeto ao longo de todas as

etapas.

6

GoldSET em 5 Etapas

December 12, 2012 7

Resultados: Gráficos e Relatórios (Word e Excell)

Interpretação dos resultados e Tomada de

decisão

Avaliação das opções:

Pontuação e Ponderação

Seleção dos indicadores

Descrição do projeto

Desenvolvimentodas opções

812/12/2012

Etapa 1: Informações Gerais do Projeto

912/12/2012

Etapa 1: Descrição do Projeto

Descrição do projeto

Avaliação das opções:

Pontuação/ Ponderação de

indicadores

Interpretação e tomada de decisões

Desenvolvimento das opções

Seleção de

Indicadores

Processo de avaliação em etapas

� A ferramenta fornece a interface para descrever as condições do local, as principais partes interessadas, aspectos legais, estabelecer objetivos e metas, etc

Etapa 1 : Descrição da área

Etapa 2: Desenvolvimento das Opções

1112/12/2012

Descrição do projeto

Pontuação e ponderação

de indicadores

Interpretação e tomada de decisões

Desenvolvimento das opções

Seleção de

Indicadores

Processo de avaliação em 5 etapas

Etapa 2 : Desenvolvimento das Opções

� Fatal Flaw

Etapa 3: Seleção de Indicadores Ambientais, Sociais e Econômicos

1312/12/2012

Descrição do projeto

Pontuação e ponderação

de indicadores

Interpretação e tomada de decisões

Desenvolvimento das opções

Seleção de

Indicadores

Processo de avaliação em 5 etapas

Etapa 3: Seleção e gerenciamento de Indicadores

Etapa 4 : Avaliação Energética e dos Gases de Efeito Estufa

Etapa 4: Indicadores Quantitativos -Pontuação e Ponderação

� Atribuição dos pontos às opções selecionadas� Ponderação dos indicadores� Inserção de justificativas

1612/12/2012

Descrição do projeto

Pontuação e ponderação

de indicadores

Interpretação e tomada de decisões

Desenvolvimento das opções

Seleção de

Indicadores

Processo de avaliação em etapas

Etapa 4: Avaliação das Opções – Ex.: Aspecto Ambiental

Avaliação das Alternativas:

� Estrutura multi-critérios para comparar as opções

� Cada opção é pontuada com relação a todos os seus indicadores, em três dimensões

� Cada indicador é ponderado em função da sua importância relativa, em cada dimensão

� O desempenho em termos de sustentabilidade é determinado para cada opção (média ponderada)

Avaliação das Alternativas

mais adequadas

� Locação A – Originalmente a melhor opção� Locações B e E melhor pontuação que A .� A avaliação não levará necessariamente à uma única escolha

Compromissos são inevitáveis em situações complexas

Etapa 5 : Interpretação e Tomada de Decisão -Resultados e Relatórios

18quarta-feira, 12 de dezembro de 2012

Resultados & Relatórios

� Aparência visual do resultado para o desempenho sustentável das várias alternativas consideradas e avaliadas.

� “Grande e Verde” = Boa opção!

Estudo de caso

December 12, 2012 19

Estudo de caso - Abordagem Proposta:Baseada no GoldSET

December-12-12 20

•Etapa 1:• Revisão da literatura disponível (relatórios anteriores, banco de dados, etc.)• Elaboração do modelo conceitual da problemática

•Etapa 2:•Avaliação da viabilidade técnica ( falhas e defeitos importatnes)

•Etapa 3:• Revisão da literatura (publicações oficiais, periódicos, etc.) e definição das estratégias

Identificação da problemática

•Etapa 4A:• Avaliação qualitativa• Integração indireta das partes interessadas (ponderação dos indicadores)• Workshop com o cliente – seleção dos indicadores•Seleção das estratégias a serem avaliadas na próxima etapa (Iteração 2)

GoldSET – Iteração 1

•Etapa 4B:• Plano conceitual das estratégias selecionadas• Fluxograma do processo, planta genérica da implantação• Quantificação dos indicadores (Água, Resíduos, Gás efeito estufa, Energia, Valor líquido atual, duração)• Avaliação do desempenho técnico

GoldSET – Iteração 2

•Etapa 5:• Geração da planilha de análise e recomendações • Revisão dos resultados: Análise de sensibilidade e otimização• Elaboração do Relatório

Interpretação & tomada de decisão

Estudo de Caso: Problemática

December 12, 2012 21

Unidade industrial �Operação desde os anos 50.� Localizada em área agrícola� Antigo aterro no local�Solo e água subterrânea contaminados �Dutos situados na área impactada� A jusante de um córrego�Presença de área de várzea� Água subterrânea rasa: 1,5m� Usos da água: agricultura e irrigação

Antigo aterro sanitário

Fonte da imagem : Golder Associés ltée, 2011

Identificação da Problemática

December 12, 2012 22

Critério Técnico Características do local

Objetivos Conformidade legal.Prevenir a migração off-site da água subterrânea contaminada.Impedir danos aos dutos situados na área a ser remediada

Natureza e Meios Contaminados

3 zonas : Silte/Areia/Argila .Solo contaminado (% de massa total da contaminação):

•Fenóis (0,1%), HP F2 (1,2%), HP F3 (97,5%), PCB (1,1%).Água subterrânea : contaminantes supramencionados, incluindo metais dissolvidos

Restrições Físicas Córrego a sudoeste/jusante.Gasoduto na área contaminada.Unidade de medição de pressão próxima e a oeste do local.

Saúde e Segurança Risco: diversas infraestruturas subterrâneas (incluindo gasoduto)

Impactos Ambientais

Migração para córrego adjacente, água subterrânea de uso agrícola (dessedentação, irrigação) e doméstico, setor agrícola, áreas alagadas, biodiversidade, etc.

Impactos Sociais Circulação nas estradas, ruído, odor, segurança dos trabalhadores, uso da terra, etc.

Modelo Conceitual do Local

December 12, 2012 23

Estudo de Caso: Desenvolvimento das estratégias/ Análise Fatal Flaw

December 12, 2012 24

Cenário Selecionada ou Rejeitada/Justificativa da rejeição

Fito-remediação (0–1,5 m) &Aquecimento do solo & ISCO (1,5-6 m) & Bioremediação (1,5-6m)

Selecionada

Escavação & Tratamento on-site & Bioventing (0-2 m) com Aquecimento do solo & ISCO (2-6 m) & Bioremediação (2-6m)

Selecionada

Bioventing (0-2 m) com Aquecimento do solo & ISCO (2-6 m) & Bioremediação (2-6m)

Selecionada

Excavação & Disposição off site Rejeitada/Gasoduto e risco significante de infiltração de água

Lavagem do solo & bombeamento Rejeitada/ heterogeneidade do solo e proximidade do córrego

Aquecimento do solo Rejeitada /Solo raso, baixa volatilidade de BPC

Oxidação química in situ (ISCO)Rejeitada para solos rasos e profundos/grande massa de contaminantes; Selecionada para os hot spot de BPC

BioremediaçãoRejeitada para solos rasos e profundos/grande massa de contaminantes e ineficiente para BPC

Atenuação Natural Monitorada a longo prazo

Rejeitada/ impactos na água superficial

Avaliação GoldSET – Iteração 1 (Qualitativa)

25

Descrição do projeto

Pontuação/ Ponderação

dos indicadores

Interpretação e tomada de decisões

Desenvolvimento Desenvolvimento das opções

Seleção de

Indicadores

Processo de avaliação em 5 etapas

December 12, 2012

Estudo de caso: Alternativas selecionadas e Plano conceitual preliminar

December 12, 2012 26

Image Source: Enbridge Inc., based on the National Energy Board (NEB) safety procedures.

Avaliação GoldSET – Iteração 2 (Quantitativa)

27November 29, 2011

Informação preliminar

Pontuação dos

indicadores

Interpretação e tomada de decisões

Descrição deCenários

Seleção de

Indicadores

Processo de avaliação em 5 etapas

GoldSET – Iteração 2

December 12, 2012 28

Nesta etapa:�Projeto preliminar das opções�Indicadores quantitativos:

�Resíduos, Água, Energia e Gás Efeito Estufa�Avaliação da Performance Técnica

�Complexidade/Sustentabilidade da opção�Adaptabilidade/Re-uso de equipamentos�Incertezas�Riscos de S&S

Indicadores quantitativos

Planilha para Interpretação & Tomada de decisão

December 12, 2012 29

Negrito: Indicadores muito importantes

Planilha•Apoia a transparência da decisão•Ajuda a compreender as diferenças•Realça o potencial de otimização•Auxilia na comunicação e divulgação dos resultados•Ilustra apenas indicadores que apresentam diferenças relevantes

Cinza: opção com melhor desempenho para o indicador

Resultados por ordem de importância

Porcentagem relativa globalCálculo dos totais por categoria de Peso:•Valor do indicador multiplicado pelo Peso (ex. 33*3)•Soma de todos valores obtidos para o Peso (ex.Peso 3)• Adicionar a soma de todos os pesoa por opção;• Dividir esse valor pela soma de todos os valores obtidos para todos os pesos e opções

Conclusões e Recomendações (1)

Premissas Básicas:� Área com presença de diversos contaminantes orgânicos e inorgânicos

na água subterrânea e no solo acima dos padrões;� Objetivo: prevenir a migração dos contaminantes da área do antigo

aterro em direção ao córrego em um curto prazo;� Preservar a integridade do gasoduto durante a remediação.

� Em seguida à avaliação realizada com a ferramenta GoldSET e áalgumas discussões entre a Golder e o cliente, decidiu-se poradotar-se a metodologia “Bioventing (0-2m) com DesorçãoTérmica & ISCO (2-6m)” para gerenciar a contaminação no site emquestão.

December 12, 2012 30

Conclusões e Recomendações (2)

GoldSET – Planejamento de um projeto com Sustentabilidade:� Integração de aspectos técnicos, econômicos, sociais e ambientais ma

seleção das estratégias de remediação permitindo uma melhor compreensão dos prós e contras de cada opção avaliada;

� Permitiu facilitar a discussão entre as diversas partes interessadas (internas e externas);

� Melhor perspectiva dos riscos técnicos e não técnicos das estratégias seelcionadas.

December 12, 2012 31

Conclusões

December 12, 2012 32

Considerar preocupações do

clienteSolução incorporou 4 aspectos da sustentabilidade

Abordagem proposta pela Golder permitiu

Envolvimento das partes interessadas

Demanda do cliente: integrar os princípios de desenvolvimento

sustentável na remediação

Integração dos princípios de

Desenvolvimento sustentável

Questões?

Mônica Peres [email protected]+55-11-3531-8141www.goldset.com

33December 12, 2012

Metodologia GoldSET

34quarta-feira, 12 de dezembro de 2012

Descrição do projeto

Pontuação e Ponderação

de indicadores

Interpretação e Tomada de decisões

Desenvolvimento das opções

Seleção de

Indicadores

Processo de avaliação em 5 etapas