RESPOSTAS AOS RECURSOS DAS PROVAS OBJETIVAS … · 2021. 1. 6. · RESPOSTAS AOS RECURSOS DAS...

ESTADO DE PERNAMBUCO • PREFEITURA DE ARAÇOIABA

RESPOSTAS AOS RECURSOS DAS PROVAS OBJETIVAS REALIZADAS EM 21 E 22/11/2020 CONCURSO PÚBLICO PARA O PROVIMENTO DE CARGOS EFETIVOS

EDITAL N° 01/2020, PUBLICADO EM 21 DE FEVEREIRO DE 2020

O Instituto ADM&TEC, após analisar e julgar os recursos submetidos pelos(as) candidatos(as) através do formulário eletrônico específico para esse fim no período determinado em edital, apresenta abaixo as respostas aos recursos das provas objetivas realizadas nos dias 21 e 22/11/2020.

RECURSO CARGO QUESTÃO RESULTADO JUSTIFICATIVA

30327 AGENTE COMUNITÁRIO (A) DE SAÚDE (ÁREA I)

38 INDEFERIDO A afirmativa I é VERDADEIRA, pois o percentual final de selos brasileiros (após a retirada de 52 selos estrangeiros) é dado por: 12 / (88 – 52) = 25%.


41 INDEFERIDO A afirmativa I é FALSA, pois o texto não traz a informação de que a denúncia feita pela professora e filósofa está relacionada ao episódio Eichman.


n/i DEFERIDO Verificar o Cartão de Confirmação de Inscrição.

30165 AGENTE DE ENDEMIAS 1 INDEFERIDO A questão encontra-se clara e coerente, abordando o tema previsto em edital: Capacidade e velocidade.


30453 AGENTE DE ENDEMIAS 3 DEFERIDO

Novo gabarito passa a ser “c) Apenas duas afirmativas estão corretas.”. A questão 3, assertiva I, de Matemática (Conhecimentos Gerais), do concurso para a Prefeitura de ARAÇOIABA, aplicada aos cargos do grupo “MÉDIO 3”, É FALSA, pois a afirmação “a soma X + Y + Z representa um valor igual a 132”, presente na questão, apenas é verdadeira em uma hipótese de combinação de valores de X, Y e Z. Assim, verifica-se que em outra hipótese de combinação de valores para X, Y e Z, as 6 restrições impostas pela questão (são números naturais, distintos e não nulos; X + Y = 117; Y + Z = 52; X – Z = 65; 92 > X > 61; X é par e múltiplo de 8) resultam em um valor distinto para a soma X + Y + Z, que constitui a afirmativa a ser analisada no desafio impostos ao(à) candidato(a). Vejamos, na hipótese em que os valores das variáveis X (80), Y (37) e Z (15), temos todas as restrições atendidas e o resultado de X + Y + Z = 132. Por outro lado, se X (72), Y (45) e Z (7), temos todas as restrições atendidas e o resultado de X + Y + Z = 124, sendo, assim, divergente do proposto na assertiva. Logo, é perceptível e nítido que o problema em análise deve ser entendido como uma proposição FALSA.


Novo gabarito passa a ser “c) Apenas duas afirmativas estão corretas.”. A questão 3, assertiva I, de Matemática (Conhecimentos Gerais), do concurso para a Prefeitura de ARAÇOIABA, aplicada aos cargos do grupo “MÉDIO 3”, É FALSA, pois a afirmação “a soma X + Y + Z representa um valor igual a 132”, presente na questão, apenas é verdadeira em uma hipótese de combinação de valores de X, Y e Z. Assim, verifica-se que em outra hipótese de combinação de valores para X, Y e Z, as 6 restrições impostas pela questão (são números naturais, distintos e não nulos; X + Y = 117; Y + Z = 52; X – Z = 65; 92 > X > 61; X é par e múltiplo de 8) resultam em um valor distinto para a soma X + Y + Z, que constitui a afirmativa a ser analisada no desafio impostos ao(à) candidato(a). Vejamos, na hipótese em que os valores das variáveis X (80), Y (37) e Z (15), temos todas as restrições atendidas e o resultado de X + Y + Z = 132. Por outro lado, se X (72), Y (45) e Z (7), temos todas as restrições atendidas e o resultado de X + Y + Z = 124, sendo, assim, divergente do proposto na assertiva. Logo, é perceptível e nítido que o problema em análise deve ser entendido como uma proposição FALSA.

CONCURSO PÚBLICO PARA O PROVIMENTO DE CARGOS EFETIVOS NA PREFEITURA DE ARAÇOIABA (PE)

Página 2 de 66 • Respostas aos recursos das provas objetivas realizadas em 21 e 22/11/2020



Novo gabarito passa a ser “c) Apenas duas afirmativas estão corretas.”. A questão 3, assertiva I, de Matemática (Conhecimentos Gerais), do concurso para a Prefeitura de ARAÇOIABA, aplicada aos cargos do grupo “MÉDIO 3”, É FALSA, pois a afirmação “a soma X + Y + Z representa um valor igual a 132”, presente na questão, apenas é verdadeira em uma hipótese de combinação de valores de X, Y e Z. Assim, verifica-se que em outra hipótese de combinação de valores para X, Y e Z, as 6 restrições impostas pela questão (são números naturais, distintos e não nulos; X + Y = 117; Y + Z = 52; X – Z = 65; 92 > X > 61; X é par e múltiplo de 8) resultam em um valor distinto para a soma X + Y + Z, que constitui a afirmativa a ser analisada no desafio impostos ao(à) candidato(a). Vejamos, na hipótese em que os valores das variáveis X (80), Y (37) e Z (15), temos todas as restrições atendidas e o resultado de X + Y + Z = 132. Por outro lado, se X (72), Y (45) e Z (7), temos todas as restrições atendidas e o resultado de X + Y + Z = 124, sendo, assim, divergente do proposto na assertiva. Logo, é perceptível e nítido que o problema em análise deve ser entendido como uma proposição FALSA. RESOLUÇÃO PROPOSTA: o(a) candidato(a) pode partir da condição de que “X é... par, múltiplo de 8, maior que 61 e menor que 92” e verificar que apenas os valores 64, 72, 80 e 88 atendem a essa restrição. Neste momento, o(a) candidato(a) pode utilizar-se da folha de rascunho, presente no final do Caderno de Questões, para desenhar uma tabela, a fim de facilitar a resolução do problema, se assim desejar. Assim, é possível verificar que, se “X + Y é igual a 117”, então Y = 117 – X. Logo, considerando os valores possível de X, temos os seguintes valores possíveis de Y: 53, 45, 37 e 29, respectivamente, pois cada valor de Y apresentado deve, obrigatoriamente, pertencer a uma combinação de X. Em seguida, pode-se observar que a condição “Y + Z é dado por 52” exclui a possibilidade de que Y seja igual a 53 (e, por conseguinte, elimina a possibilidade de que X possa ser igual a 64). Ainda observando a condição “Y + Z é dado por 52”, concluímos que Z = 52 – Y, o que nos leva a 3 resultados possíveis de Z: 7, 15 e 23, respectivamente. Neste momento, temos então 3 cenários, ou combinações possíveis de resultados para X, Y e Z, a saber: (72, 45, 7), (80, 37, 15) e (88, 29, 23). Com esses dados em mãos, facilmente percebe-se que todas as combinações atendem à condição de “X – Z é igual a 65”. Por fim, deve-se testar a afirmação da assertiva (X + Y + Z = 132). Ora, considerando as possibilidades apresentadas, temos: 72 + 45 + 7 = 124, cenário em que a assertiva é falsa; 80 + 37 + 15 = 132, cenário em que a assertiva é verdadeira; e 88 + 29 + 23 = 140, cenário em que a assertiva é falsa. Assim, diante do raciocínio apresentado e dos dados identificados, o(a) candidato(a) pode observar que apenas 1 das 3 possibilidades de valores de X, Y e Z que atendem às restrições é condizente com a afirmativa. Logo, partindo do princípio de que uma proposição apenas é verdadeira se todos os seus aspectos e hipóteses forem verdadeiros, o gabarito da assertiva em tela é, portanto, “FALSA”.


Novo gabarito passa a ser “c) Apenas duas afirmativas estão corretas.”. A questão 3, assertiva I, de Matemática (Conhecimentos Gerais), do concurso para a Prefeitura de ARAÇOIABA, aplicada aos cargos do grupo “MÉDIO 3”, É FALSA, pois a afirmação “a soma X + Y + Z representa um valor igual a 132”, presente na questão, apenas é verdadeira em uma hipótese de combinação de valores de X, Y e Z. Assim, verifica-se que em outra hipótese de combinação de valores para X, Y e Z, as 6 restrições impostas pela questão (são números naturais, distintos e não nulos; X + Y = 117; Y + Z = 52; X – Z = 65; 92 > X > 61; X é par e múltiplo de 8) resultam em um valor distinto para a soma X + Y + Z, que constitui a afirmativa a ser analisada no desafio impostos ao(à) candidato(a). Vejamos, na hipótese em que os valores das variáveis X (80), Y (37) e Z (15), temos todas as restrições atendidas e o resultado de X + Y + Z = 132. Por outro lado, se X (72), Y (45) e Z (7), temos todas as restrições atendidas e o resultado de X + Y + Z = 124, sendo, assim, divergente




do proposto na assertiva. Logo, é perceptível e nítido que o problema em análise deve ser entendido como uma proposição FALSA. RESOLUÇÃO PROPOSTA: o(a) candidato(a) pode partir da condição de que “X é... par, múltiplo de 8, maior que 61 e menor que 92” e verificar que apenas os valores 64, 72, 80 e 88 atendem a essa restrição. Neste momento, o(a) candidato(a) pode utilizar-se da folha de rascunho, presente no final do Caderno de Questões, para desenhar uma tabela, a fim de facilitar a resolução do problema, se assim desejar. Assim, é possível verificar que, se “X + Y é igual a 117”, então Y = 117 – X. Logo, considerando os valores possível de X, temos os seguintes valores possíveis de Y: 53, 45, 37 e 29, respectivamente, pois cada valor de Y apresentado deve, obrigatoriamente, pertencer a uma combinação de X. Em seguida, pode-se observar que a condição “Y + Z é dado por 52” exclui a possibilidade de que Y seja igual a 53 (e, por conseguinte, elimina a possibilidade de que X possa ser igual a 64). Ainda observando a condição “Y + Z é dado por 52”, concluímos que Z = 52 – Y, o que nos leva a 3 resultados possíveis de Z: 7, 15 e 23, respectivamente. Neste momento, temos então 3 cenários, ou combinações possíveis de resultados para X, Y e Z, a saber: (72, 45, 7), (80, 37, 15) e (88, 29, 23). Com esses dados em mãos, facilmente percebe-se que todas as combinações atendem à condição de “X – Z é igual a 65”. Por fim, deve-se testar a afirmação da assertiva (X + Y + Z = 132). Ora, considerando as possibilidades apresentadas, temos: 72 + 45 + 7 = 124, cenário em que a assertiva é falsa; 80 + 37 + 15 = 132, cenário em que a assertiva é verdadeira; e 88 + 29 + 23 = 140, cenário em que a assertiva é falsa. Assim, diante do raciocínio apresentado e dos dados identificados, o(a) candidato(a) pode observar que apenas 1 das 3 possibilidades de valores de X, Y e Z que atendem às restrições é condizente com a afirmativa. Logo, partindo do princípio de que uma proposição apenas é verdadeira se todos os seus aspectos e hipóteses forem verdadeiros, o gabarito da assertiva em tela é, portanto, “FALSA”.


30311 AGENTE DE ENDEMIAS 4 INDEFERIDO A afirmativa I é VERDADEIRA, pois o percentual final de selos brasileiros (após a retirada de 52 selos estrangeiros) é dado por: 12 / (88 – 52) = 25%.


Novo gabarito passa a ser “b) Apenas uma afirmativa está correta.”. A questão 5, assertiva II, de Matemática (Conhecimentos Gerais), de nível Médio, aplicada aos cargos do grupo “MÉDIO 3” do concurso para a Prefeitura de Araçoiaba é FALSA. Na questão, são apresentadas ao candidato 6 condições que devem ser atendidas pelos números X, Y e Z (são números naturais, distintos e não nulos; X + Y = 57; Y + Z é par; 30 > Y + Z > 23; Z é ímpar e menor que 10; X – Z = 29) e, ao final, afirma-se que “X + Y + Z representa um valor igual a 66”. Assim, ao analisar as condições do problema proposto, pode-se verificar que existe mais de uma combinação de valores para X, Y e Z que atendem às restrições apresentadas e cuja soma difere daquela apresentada pela assertiva. Vejamos, se X (38), Y (19) e Z (9), então, de fato, temos que “X + Y + Z representa um valor igual a 66”. Por outro lado, se X (36), Y (21) e Z (7), ainda que todas as condições impostas sejam atendidas, o resultado de X + Y + Z = 64, o que difere da afirmação da questão.

30487 AGENTE DE ENDEMIAS 6 INDEFERIDO A afirmativa II da questão 6 é FALSA, pois a velocidade média é dada por: (2.200 + 1.340) / (31 + 16) = 75,3191489361702 m/s.






30093 AGENTE DE ENDEMIAS 11 INDEFERIDO Candidato(a) não apresentou informações suficientes para compreensão, análise e resposta do recurso por parte da banca.

30347 AGENTE DE ENDEMIAS 13 INDEFERIDO A afirmativa I da questão 13 é FALSA, pois o texto não traz a informação de que a denúncia feita pela professora e filósofa está relacionada ao episódio Eichman.

30438 AGENTE DE ENDEMIAS 13 INDEFERIDO A afirmativa I da questão 13 é FALSA, pois o texto não traz a informação de que a denúncia feita pela professora e filósofa ESTÁ RELACIONADA ao episódio Eichman. O caráter falso da afirmativa não está relacionado ao fato de que ela denunciou o envolvimento de muitos líderes judeus, mas sim o reportado anteriormente.



30454 AGENTE DE ENDEMIAS 17 INDEFERIDO A afirmativa II é VERDADEIRA, pois está inteiramente de acordo com o exposto no texto “O país tem um acordo internacional com o Brasil que permite que os contribuintes do INSS solicitem gratuitamente o Certificado de Direito à Assistência Médica, o CDAM, que dá direito ao atendimento público de saúde italiano de forma gratuita”.

30531 AGENTE DE ENDEMIAS 23 INDEFERIDO A afirmativa I é VERDADEIRA, pois está integralmente de acordo com o postulado na Lei 11.350/06, onde lê-se “Art. 16. É vedada a contratação temporária ou terceirizada de Agentes Comunitários de Saúde e de Agentes de Combate às Endemias, salvo na hipótese de combate a surtos epidêmicos, na forma da lei aplicável”.

30260 AGENTE DE ENDEMIAS 25 INDEFERIDO A questão encontra-se clara e coerente, abordando o tema previsto em edital. A afirmativa I é VERDADEIRA, pois está de acordo com o Livro Epidemiologia Básica, página 123.

30343 AGENTE DE ENDEMIAS 26 INDEFERIDO A afirmativa I é VERDADEIRA, pois está de acordo com as Diretrizes Nacionais para a Prevenção e Controle de epidemias de dengue, página 55. A destinação referida na afirmativa não é relacionada aos mosquitos, mas sim aos criadouros.

30344 AGENTE DE ENDEMIAS 26 INDEFERIDO A afirmativa I é VERDADEIRA, pois está de acordo com as Diretrizes Nacionais para a Prevenção e Controle de epidemias de dengue, página 55. A destinação referida na afirmativa não é relacionada aos mosquitos, mas sim aos criadouros.

30352 AGENTE DE ENDEMIAS 26 INDEFERIDO A afirmativa I é VERDADEIRA, pois está de acordo com as Diretrizes Nacionais para a Prevenção e Controle de epidemias de dengue, página 55. A função do ACS inclui várias das ações descritas na afirmativa como necessárias para o controle da dengue.

30144 AGENTE DE ENDEMIAS 26 INDEFERIDO A afirmativa I é VERDADEIRA, pois está de acordo com as Diretrizes Nacionais para a Prevenção e Controle de epidemias de dengue, página 55.

30265 AGENTE DE ENDEMIAS 26 INDEFERIDO A afirmativa I é VERDADEIRA, pois está de acordo com as Diretrizes Nacionais para a Prevenção e Controle de epidemias de dengue, página 55.

30482 AGENTE DE ENDEMIAS 37 INDEFERIDO A afirmativa III é VERDADEIRA. A atuação da epidemiologia, segundo a afirmativa, se dá a partir de casos isolados OU relacionados entre si. Assim, também é função da epidemiologia investigar casos isolados.




30180 AGENTE DE ENDEMIAS 40 INDEFERIDO A afirmativa II é VERDADEIRA, pois a borrifação intradomiciliar é uma das medidas que pode ser adotada no trabalho de prevenção e controle da malária. Por meio dessa técnica, o inseticida é aplicado nas paredes das casas, causando a morte dos mosquitos após o contato.

30270 AGENTE DE ENDEMIAS 40 INDEFERIDO A questão encontra-se clara e coerente. A afirmativa II é VERDADEIRA, pois a borrifação intradomiciliar é uma das medidas que pode ser adotada no trabalho de prevenção e controle da malária. Por meio dessa técnica, o inseticida é aplicado nas paredes das casas, causando a morte dos mosquitos após o contato.

30484 AGENTE DE ENDEMIAS 47 INDEFERIDO A afirmativa II é VERDADEIRA, pois está de acordo com o seguinte trecho do texto: “Tais indicadores, além de seu potencial em representar os efeitos da insuficiência das ações de saneamento sobre a saúde humana, podem constituir ferramenta para a vigilância e para a orientação de programas e planos de alocação de recursos em saneamento.”

30253 AGENTE DE ENDEMIAS 47 INDEFERIDO A afirmativa II é VERDADEIRA, pois está de acordo com o seguinte trecho do texto: “Tais indicadores, além de seu potencial em representar os efeitos da insuficiência das ações de saneamento sobre a saúde humana, podem constituir ferramenta para a vigilância e para a orientação de programas e planos de alocação de recursos em saneamento.”

30446 AGENTE DE ENDEMIAS 50 INDEFERIDO

A afirmativa I é VERDADEIRA, pois está de acordo com o seguinte trecho do texto: “Pesquisadores estimam que a diarreia é responsável por 4,3% dos anos de vida perdidos ou com incapacitação no mundo e que 88% desta carga de doenças é atribuída ao abastecimento de água, esgotamento sanitário e higiene inadequados.” Na assertiva “inadequados” refere-se ao abastecimento de água, higiene e ao esgotamento sanitário.

30177 AGENTE DE ENDEMIAS 50 INDEFERIDO

A afirmativa I é VERDADEIRA, pois está de acordo com o seguinte trecho do texto: “Pesquisadores estimam que a diarreia é responsável por 4,3% dos anos de vida perdidos ou com incapacitação no mundo e que 88% desta carga de doenças é atribuída ao abastecimento de água, esgotamento sanitário e higiene inadequados.” Na assertiva “inadequados” refere-se ao abastecimento de água, higiene e ao esgotamento sanitário.

30526 AGENTE DE ENDEMIAS n/i INDEFERIDO Candidato(a) não apresentou informações suficientes para compreensão, análise e resposta do recurso por parte da banca.

30415 AGENTE DE ENDEMIAS n/i DEFERIDO Verificar o Cartão de Confirmação de Inscrição.

29982 AGENTE DE ENDEMIAS n/i DEFERIDO Recurso deferido, por gentileza confira seu Cartão de Confirmação de Inscrição.

30111 AGENTE DE

MONITORAMENTO 12 INDEFERIDO

A afirmativa I é VERDADEIRA, conforme art. 12, XII da Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997 (Código de Trânsito Brasileiro).

30141 AGENTE DE

MONITORAMENTO 42 INDEFERIDO A afirmativa II é FALSA, pois as palavras “secreção” e “passageiro” não fazem referência ao vírus.

29989 AGENTE DE

MONITORAMENTO n/i DEFERIDO Recurso deferido, por gentileza confira seu Cartão de Confirmação de Inscrição.

30386 ASSISTENTE SOCIAL 3 INDEFERIDO A afirmativa I é FALSA, pois o valor da incógnita “X” é dado por: (929 + 25) / 53 = 18. O argumento apresentado no recurso desconsidera que a afirmativa condiciona que X é um número menor que 14.

30158 ASSISTENTE SOCIAL 11 INDEFERIDO

A afirmativa III é VERDADEIRA, pois o texto afirma que evitar encostar uma mão em outra passou a ser recomendação da Organização Mundial de Saúde, mas nem por isso devemos perder as boas maneiras e as demonstrações de afeto e felicidade ao encontrar alguém. Neste sentido, as pessoas podem encontrar outra forma de interação para garantir a demonstração de afeto e felicidade ao saudar alguém.




30380 ASSISTENTE SOCIAL 12 INDEFERIDO A afirmativa III é FALSA, pois o texto aponta que o homem passa por uma mudança atual, devido à pandemia. No entanto, não apresenta nenhuma projeção futura de como estará a humanidade no futuro.

30382 ASSISTENTE SOCIAL 31 INDEFERIDO A afirmativa II é FALSA, estando integralmente clara e coerente. O trecho “deve EVITAR agir com ética” torna a assertiva incorreta.

30284 AUXILIAR

ADMINISTRATIVO (A) 1 INDEFERIDO

Candidato(a) não apresentou informações suficientes para compreensão, análise e resposta do recurso por parte da banca.

30285 AUXILIAR



30502 AUXILIAR


A afirmativa I da questão 4 é VERDADEIRA, pois o termo “financeiro” foi empregado no seu sentido denotativo e holístico, explicitando que, com a Demonstração, será possível analisar, pecuniariamente, as entradas e saídas da entidade, e o eventual lucro ou prejuízo.

30286 AUXILIAR



30287 AUXILIAR



30086 AUXILIAR


A afirmativa III é VERDADEIRA, pois o planejamento estratégico compreende, dentre outros aspectos, o processo de tomada de decisão sobre a organização. Tais decisões servem para alocar recursos, bem como para alinhar propósitos, programas, projetos, pessoas, estruturas e suporte político em prol de objetivos definidos.

30288 AUXILIAR



30289 AUXILIAR



30290 AUXILIAR



29992 AUXILIAR



30421 AUXILIAR


A afirmativa II é FALSA, pois o trecho “serão arrecadados” torna a assertiva incorreta, pois o correto é “serão aplicados”. O texto submetido no recurso reforça que o caráter da modalidade de aplicação não é de arrecadação, mas sim de aplicação.

30419 AUXILIAR


A afirmativa I da questão 14 é VERDADEIRA, pois conceituou, corretamente, o Passivo do Balanço Patrimonial, englobando as despesas e obrigações, não afirmando, em momento algum, que despesas e passivos possuem conceitos idênticos. A afirmativa destacou e separou as despesas e obrigações, que se caracterizam pelos dispêndios financeiros com a gestão da empresa e os compromissos que devem ser pagos, cujas contabilizações devem ser registradas em contas contábeis no Passivo.

30291 AUXILIAR






30292 AUXILIAR



30293 AUXILIAR



30294 AUXILIAR



30087 AUXILIAR


A afirmativa I é VERDADEIRA. O conceito trazido na assertiva refere-se à gestão estratégica, a qual se utiliza dos resultados das atividades de planejamento e orçamento para definir os produtos e serviços, melhorar os processos internos, aperfeiçoar as estruturas, desenvolver as competências e alocar os recursos necessários para alcançar os objetivos estratégicos da entidade.

30420 AUXILIAR


A afirmativa I é VERDADEIRA, assim como exposto no presente recurso. O seguinte texto da afirmativa está integralmente correto: “Os gráficos de controle servem para examinar se o processo está ou não sob controle, usando métodos estatísticos para observar as mudanças dentro do processo, baseado em dados de amostragem. Esses gráficos dão a informação de como o processo se comporta num determinado tempo, isto é, se ele está dentro dos limites pré-estabelecidos, assinalando a necessidade de procurar a causa da variação”.

30494 AUXILIAR


A afirmativa II é VERDADEIRA, pois está de acordo com as informações providas no texto. “De acordo com o método PERT, a duração de uma atividade é dada pela MÉDIA PONDERADA ENTRE essas três estimativas e, no cálculo, duas dessas estimativas possuem peso igual a um, e outra possui um peso igual a quatro”. Portanto, os valores informados no último parágrafo não correspondem a resposta correta da afirmativa, porém precisam ser utilizados para calcular o PERT. A resposta está correta, pois P + 4 * MP + O / 6 = 27 + 4 * 15 + 9 / 6 = 16 dias.

29995 AUXILIAR

ADMINISTRATIVO (A) 26 INDEFERIDO A questão encontra-se clara e coerente, abordando o tema previsto em edital: gestão de projetos.

30066 AUXILIAR


A afirmativa II é VERDADEIRA, pois a duração média em PERT é dada por: P + 4 * MP + O / 6 = 27 + 4 * 15 + 9 / 6 = 16 dias.

30295 AUXILIAR



30296 AUXILIAR



30297 AUXILIAR



30298 AUXILIAR



30299 AUXILIAR



29996 AUXILIAR


A afirmativa I é FALSA, pois o autor não explicita referência a outras pandemias, tampouco essa informação, caso fosse verídica, seria crucial para o entendimento da ideia central do texto.




29997 AUXILIAR

ADMINISTRATIVO (A) 42 INDEFERIDO A afirmativa II é FALSA, pois as palavras “secreção” e “passageiro” não fazem referência ao vírus.

30300 AUXILIAR



30301 AUXILIAR



30511 AUXILIAR

ADMINISTRATIVO (A) n/i INDEFERIDO


30146 AUXILIAR

ADMINISTRATIVO (A) n/i INDEFERIDO

Concurso realizado de acordo com o edital. O(a) candidato(a) deve acompanhar as informações divulgadas no site do Instituto ADM&TEC.

30186 AUXILIAR

ADMINISTRATIVO (A) n/i DEFERIDO Recurso deferido, por gentileza confira seu Cartão de Confirmação de Inscrição.

29994 AUXILIAR

ADMINISTRATIVO (A) n/i INDEFERIDO A prova continha questões claras e coerentes abordando temas previstos em edital.

30001 AUXILIAR


30331 AUXILIAR


30091 AUXILIAR DE SERVIÇOS

GERAIS 1 INDEFERIDO



GERAIS 2 INDEFERIDO A afirmativa I é FALSA, pois o trecho “é o principal dever dos usuários dos serviços” torna a assertiva incorreta.


GERAIS 8 INDEFERIDO A afirmativa III é FALSA, pois o álcool não é utilizado em limpeza seca e não possui baixo custo.


GERAIS 8 INDEFERIDO

A afirmativa I é VERDADEIRA, pois lavar as embalagens de alumínio que têm contato com alimento ou produto de fácil degradação possibilita a retirada de resíduos e o melhor aproveitamento do material no processo de reciclagem.


GERAIS 20 INDEFERIDO

Conforme gabarito preliminar a resposta da questão 20 é a letra d) “As duas afirmativas são falsas”. A afirmativa I é FALSA, pois o trecho “evitar lavar as mãos após utilizar os banheiros” torna a assertiva incorreta. A afirmativa II é FALSA, pois um ambiente limpo favorece a eficiência no ambiente de trabalho. O trecho “deposição inadequada” torna a assertiva incorreta.



A afirmativa I é VERDADEIRA. A assertiva afirma que pequenas agressões também configuram assédio moral. Tais agressões, por serem consideradas “pequenas”, podem ser vistas como pouco graves, contudo, praticadas de forma sistemática, tornam-se destrutivas.












A afirmativa II é VERDADEIRA. A assertiva descarta aspectos que atestam a qualidade da água, como é o caso de ela ser própria para consumo, limpa e transparente, branda (não precipita sabões nem forma incrustações), livre de microrganismos e não corrosiva. A qualidade da água é um fator importante para que o processo de limpeza ocorra da forma correta.





GERAIS 32 DEFERIDO

Novo gabarito passa a ser letra “b) Apenas uma afirmativa está correta.”. A assertiva I da questão 32, de Matemática, Conhecimentos Gerais, Ensino Fundamental, grupo “FUNDAMENTAL 1”, é FALSA. A questão apresenta ao(à) candidato(a) 3 valores (X, Y e Z) que devem atender a 6 restrições (são números naturais, distintos e não nulos; X + Y = 97; Y + Z = 44; X é par, múltiplo de 6; 73 > X > 59; X – Z = 53) e pede que o(a) candidato(a) analise uma afirmativa (X + Y + Z = 110). Após o desenvolvimento da questão, e considerando exclusivamente os dados apresentados, o(a) candidato(a) pôde observar que a hipótese de X (66), Y (31) e Z (13) atende ao disposto na afirmativa, tornando-a verdadeira nesse cenário. Ao mesmo tempo, pode-se perceber que, na hipótese em que X (72), Y (25) e Z (19), temos o resultado de X + Y + Z = 116, o que torna a afirmativa da questão (X + Y + Z = 110) incorreta. RESOLUÇÃO PROPOSTA: o(a) candidato(a) pode iniciar a resolução do problema a partir da premissa de que “X é... par, múltiplo de 6, maior que 59 e menor que 73” para identificar que os valores possíveis de X = (60, 66, 72). Neste momento, o(a) candidato(a) pode utilizar a folha de rascunho da Prova Objetiva para elaborar uma pequena tabela, a fim de auxiliar no desenvolvimento do problema, se assim desejar. Em seguida, pode-se utilizar a premissa de que “X + Y é igual a 97” para inferir que Y = 97 – X e que os valores possíveis de Y = (37, 31, 25), respectivamente aos valores de X. O passo seguinte seria utilizar a premissa de que “Y + Z é dado por 44” para inferir que Z = 44 – Y e que os valores possíveis de Z = (7, 13, 19), respectivamente aos valores de X e Y já encontrados. Neste momento, o(a) candidato(a) terá conhecido as combinações de valores possíveis para X, Y e Z: (60, 37, 7), (66, 31, 13) e (72, 25, 19). Assim, é possível testar a premissa de que “X – Z é igual a 53” e comprovar que todas as combinações atendem a essa premissa. Por fim, deve-se analisar a veracidade da afirmativa “X + Y + Z representa um valor igual a 110”, cujos resultados são: 60 + 37 + 7 = 104, cenário em que a afirmativa é falsa; 66 + 31 + 13 = 110, cenário em que a afirmativa é verdadeira; 72 + 25 + 19 = 116, cenário em que a afirmativa é falsa. Assim, diante do raciocínio apresentado e dos dados identificados, o(a) candidato(a) pode observar que apenas 1 das 3 possibilidades de valores de X, Y e Z que atendem às restrições é condizente com a afirmativa. Logo, partindo do princípio de que uma proposição apenas é verdadeira se todos os seus aspectos e hipóteses forem verdadeiros, o gabarito da assertiva em tela é, portanto, “FALSA”.


GERAIS 32 INDEFERIDO A prova possui questões claras e coerentes, abordando temas modulados por níveis expostos em edital.


GERAIS 32 INDEFERIDO A questão encontra-se clara e coerente, abordando o tema previsto em edital: equações do primeiro grau.





GERAIS 33 INDEFERIDO A questão está clara e coerente, abordando tema divulgado em edital “velocidade”.


GERAIS 34 INDEFERIDO A prova possui questões claras e coerentes, abordando temas modulados por níveis expostos em edital.



A afirmativa III é VERDADEIRA, pois o percentual final de cachorros (após a alta de 76 gatos) é dado por: 6 / (94 – 76) = 25%.


GERAIS 35 INDEFERIDO A questão está clara e coerente, abordando tema divulgado em edital “velocidade”.


GERAIS 40 INDEFERIDO A questão encontra-se clara e coerente, abordando o tema previsto em edital: equações do primeiro grau.



A afirmativa I é FALSA, pois o texto não traz a informação de que as mulheres se sentem inseguras quando precisam lidar com os filhos em situação de isolamento social.



A afirmativa I é FALSA, pois ela vai além do que as informações ditas no texto evidenciam (minoria de mulheres trabalhadoras – pode ser, na verdade, a realidade da maioria). Além disso, a autora usa indiretamente o discurso de Isabela Vieira.





GERAIS n/i INDEFERIDO








30345 CONDUTOR

(A)/SOCORRISTA 28 INDEFERIDO

A afirmativa I é VERDADEIRA, estando de acordo com o preconizado na lei. A inclusão do trecho “que estiver prestes a fazer” não prejudica a interpretação da questão por parte do(a) candidato(a).

30361 CONTADOR (A) 10 INDEFERIDO

A afirmativa III é VERDADEIRA. A Lei Orçamentária Anual fornece material de orientação para a arrecadação de receita orçamentária. O texto submetido em recurso faz referência a outros dispositivos legais que também podem estar envolvidos no processo de arrecadação (por exemplo, a LRF). Porém, a afirmativa não restringe em seu texto que apenas a LOA fornecerá os subsídios legais para as práticas orçamentárias supracitadas. O texto da afirmativa está correto, sem conter equívocos de acordo com o que foi integralmente exposto no certame.

30078 CONTADOR (A) 10 INDEFERIDO A questão encontra-se clara e coerente. A afirmativa III é VERDADEIRA, pois, conforme a Lei de Responsabilidade Fiscal, a previsão de arrecadação da receita orçamentária deve observar as normas técnicas e legais, bem como deve ser elaborada a partir de metodologias de projeção usualmente adotada.

30071 CONTADOR (A) 13 INDEFERIDO A afirmativa II é FALSA, pois o trecho “exceto com o uso de derivativos financeiros” torna a assertiva incorreta.

30190 CONTADOR (A) 22 INDEFERIDO A questão encontra-se clara e coerente. A afirmativa I é VERDADEIRA, pois está de acordo com o art. 50, III da Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000 (Lei da Responsabilidade Fiscal).




30315 CONTADOR (A) 30 INDEFERIDO

A assertiva III da questão 30, Informática, Conhecimentos Específicos, Ensino Superior, é VERDADEIRA. A assertiva encontra equivalência no site do fabricante do produto (Microsoft), o qual afirma que “Função MOEDA Converte um número em texto, usando o formato de moeda $ (cifrão)” (disponível em: https://support.microsoft.com/pt-br/office/fun%C3%A7%C3%B5es-do-excel-por-categoria-5f91f4e9-7b42-46d2-9bd1-63f26a86c0eb, no menu “Funções de texto”). Ademais, ainda que a configuração do idioma do computador seja “Português (Brasil)”, o resultado dessa função contemplaria o símbolo “R$”, no qual se pode constatar a presença do cifrão ($), como visto na questão da prova.

30187 CONTADOR (A) 31 INDEFERIDO A afirmativa II é VERDADEIRA, pois a velocidade média é dada por: (1.000 + 380) / (7 + 4) = 125,454545454545 m/s.

30217 CONTADOR (A) 31 INDEFERIDO A afirmativa II é VERDADEIRA, pois a velocidade média é dada por: (1.000 + 380) / (7 + 4) = 125,454545454545 m/s.

30220 CONTADOR (A) 32 DEFERIDO

O novo gabarito é a letra “b) Apenas uma afirmativa está correta.”. A assertiva II da questão 32, Matemática, Conhecimentos Gerais, Ensino Superior, aplicada aos cargos do grupo “SUPERIOR 5”, é FALSA. RESOLUÇÃO PROPOSTA: o(a) candidato(a) pode iniciar a resolução do problema a partir da premissa de que “X é um número maior que 15 e menor que 18”, o que limita as possibilidades do valor de X = (16, 17). Neste momento, o(a) candidato(a) poderia utilizar a folha de rascunho para elaborar uma tabela como recurso de auxílio à resolução do problema, se desejar. Conhecidos os valores possíveis de X, pode-se usar a premissa de que “X + Y é igual a 27” para inferir que Y = 27 – X e que os valores possíveis de Y = (11, 10). A partir da premissa de que “Y + Z é dado por 16”, pode-se inferir que Z = 16 – Y e que os valores possíveis de Z = (5, 6). Neste momento, o(a) candidato(a) pode observar que existem 2 possibilidades de combinações de valores para X, Y e Z: (16, 11, 5) e (17, 10, 6), e que ambas as combinações atendem ao disposto na premissa de que “X – Z é igual a 11”. Por fim, resta somar os valores de X, Y e Z para termos: 16 + 11 + 5 = 32, hipótese em que a afirmativa é falsa; 17 + 10 + 6 = 33, hipótese em que a afirmativa é verdadeira. Assim, diante do raciocínio apresentado e dos dados identificados, o(a) candidato(a) pode observar que apenas 1 das 2 possibilidades de valores de X, Y e Z que atendem às restrições é condizente com a afirmativa. Logo, partindo do princípio de que uma proposição apenas é verdadeira se todos os seus aspectos e hipóteses forem verdadeiros, o gabarito da assertiva em tela é, portanto, “FALSA”.

30223 CONTADOR (A) 32 DEFERIDO

O novo gabarito é a letra “b) Apenas uma afirmativa está correta.”. A assertiva II da questão 32, Matemática, Conhecimentos Gerais, Ensino Superior, aplicada aos cargos do grupo “SUPERIOR 5”, é FALSA. RESOLUÇÃO PROPOSTA: o(a) candidato(a) pode iniciar a resolução do problema a partir da premissa de que “X é um número maior que 15 e menor que 18”, o que limita as possibilidades do valor de X = (16, 17). Neste momento, o(a) candidato(a) poderia utilizar a folha de rascunho para elaborar uma tabela como recurso de auxílio à resolução do problema, se desejar. Conhecidos os valores possíveis de X, pode-se usar a premissa de que “X + Y é igual a 27” para inferir que Y = 27 – X e que os valores possíveis de Y = (11, 10). A partir da premissa de que “Y + Z é dado por 16”, pode-se inferir que Z = 16 – Y e que os valores possíveis de Z = (5, 6). Neste momento, o(a) candidato(a) pode observar que existem 2 possibilidades de combinações de valores para X, Y e Z: (16, 11, 5) e (17, 10, 6), e que ambas as combinações atendem ao disposto na premissa de que “X – Z é igual a 11”. Por fim, resta somar os valores de X, Y e Z para termos: 16 + 11 + 5 = 32, hipótese em que a afirmativa é falsa; 17 + 10 + 6 = 33, hipótese em que a afirmativa é verdadeira. Assim, diante do raciocínio apresentado e dos dados identificados, o(a) candidato(a) pode observar que apenas 1 das 2 possibilidades




de valores de X, Y e Z que atendem às restrições é condizente com a afirmativa. Logo, partindo do princípio de que uma proposição apenas é verdadeira se todos os seus aspectos e hipóteses forem verdadeiros, o gabarito da assertiva em tela é, portanto, “FALSA”.

30228 CONTADOR (A) 33 INDEFERIDO A afirmativa III é FALSA, pois o tempo de duração dessa tarefa é dado por: [(2 x 42 minutos) + (7 x 68 minutos)] / 60 = 9,33333333333333 horas.

30051 CONTADOR (A) 34 INDEFERIDO A afirmativa I é VERDADEIRA, pois o tempo médio de tais atividades é dado por: [(12 minutos + 15 minutos + 15 minutos + 21 minutos) / 4] / 60 = 0,2625 hora.

30556 ELETRICISTA (PREDIAL E

INDUSTRIAL) 1 INDEFERIDO


30076 ELETRICISTA (PREDIAL E

INDUSTRIAL) 39 INDEFERIDO

A afirmativa III é VERDADEIRA, pois no texto, o termo “dirigente” refere-se a Aleksander. Portanto, é verdadeiro que ele afirmou que tudo vai depender do controle do novo coronavírus (covid-19) dentro do velho continente.

30272 ENFERMEIRO (A) - USF 4 DEFERIDO

Novo gabarito é a letra “b) Apenas uma afirmativa está correta.”. A assertiva II da questão 4, Matemática, Conhecimentos Gerais, Ensino Superior, aplicada aos cargos do grupo de “SUPERIOR SAÚDE”, é FALSA. RESOLUÇÃO PROPOSTA: o(a) candidato(a) pode iniciar a resolução do problema a partir da premissa que diz que “Y é... par, maior que 27 e menor que 33”, o que permite inferir que os possíveis valores de Y = (28, 30, 32). Neste momento, o(a) candidato(a) poderia utilizar a folha de rascunho do Caderno de Questões para elaborar uma tabela como recurso de auxílio à resolução da questão, se assim desejasse. Conhecidos os valores de Y, pode-se utilizar a premissa de que “X + Y é igual a 87” para inferir que X = 87 – Y, o que leva à conclusão de que são valores possíveis de X = (59, 57, 55), respectivamente em relação a Y. Em seguida, pode-se partir da premissa de que “Y + Z é dado por 40” para inferir que Z = 40 – Y e concluir que são valores possíveis de Z = (12, 10, 8), respectivamente em relação a X e Y. Neste momento, o(a) candidato(a) já pode observar que são valores possíveis de X, Y e Z: (59, 28, 12), (57, 30, 10) e (55, 32, 8), concluindo, portanto, que a premissa “X – Z é igual a 47” é atendida por todos esses valores. Por fim, a soma dos valores de X, Y e Z, indica a resposta lógica da assertiva: 59 + 28 + 12 = 99, hipótese que torna a afirmativa verdadeira; 57 + 30 + 10 = 97, hipótese que torna a afirmativa falsa; 55 + 32 + 8 = 95, hipótese que torna a afirmativa falsa. Assim, diante do raciocínio apresentado e dos dados identificados, o(a) candidato(a) pode observar que apenas 1 das 3 possibilidades de valores de X, Y e Z que atendem às restrições é condizente com a afirmativa. Logo, partindo do princípio de que uma proposição apenas é verdadeira se todos os seus aspectos e hipóteses forem verdadeiros, o gabarito da assertiva em tela é, portanto, “FALSA”.

30065 ENFERMEIRO (A) - USF 13 INDEFERIDO A afirmativa III é FALSA, pois o texto aponta que o homem passa por uma mudança atual, devido à pandemia. No entanto, não apresenta nenhuma projeção futura

30005 ENFERMEIRO (A) - USF 13 INDEFERIDO

A afirmativa III da questão 13 é FALSA, pois o texto aponta que o homem passa por uma mudança atual, devido à pandemia. No entanto, não apresenta nenhuma projeção futura. A afirmativa II da questão 40 é VERDADEIRA, pois apresenta elementos que podem determinar, por aproximação, a idade gestacional e a data provável do parto. A assertiva não exclui a utilização de outros métodos e está de acordo com o Manual Técnico Pré-Natal e Puerpério, página 41.

30156 ENFERMEIRO (A) - USF 14 INDEFERIDO A afirmativa II é VERDADEIRA, pois está de acordo com o seguinte trecho do texto: “A GM tem cerca de 3,8 mil funcionários em São José dos Campos (SP) e pela proposta, somente cerca de 100 funcionários que continuam




trabalhando na planta receberiam o salário integral. Os demais teriam os salários reduzidos entre 5% a 25%, de acordo com faixas salariais (...)”.


A assertiva III, questão 14, Português, Conhecimentos Gerais, Ensino Superior, referente ao texto “GENERAL MOTORS”, é VERDADEIRA. O argumento apresentado pelo candidato de que o trecho “a General Motors confirmou” tornaria a assertiva incorreta, visto que, no 1º parágrafo do texto, é dito que “a informação é do Sindicato dos Metalúrgicos” está equivocada, pois evidentemente o(a) candidato(a) deixou de observar o trecho presente no final do 2º parágrafo, o qual diz: “A empresa confirma a negociação.”.








Novo gabarito passa a ser “a) Nenhuma afirmativa está correta.”. A assertiva II da questão 20, Português, Conhecimentos Gerais, Ensino Superior, referente ao texto “RÚSSIA”, é FALSA. O texto afirma que “conversas... foram postergadas para quinta-feira (09/04/2020)” e que, a opinião de Harry Tchilinguirian é de que “Talvez seja melhor que o encontro... tenha sido adiado”. Ou seja, o texto deixa claro que efetivamente houve o adiamento do evento em questão. A assertiva II, por outro lado, afirma que a opinião de Harry Tchilinguirian é de que “teria sido melhor se o encontro... tivesse sido adiado”, o que representa uma hipótese e, portanto, uma ideia evidentemente diferente daquela expressa no texto.


A afirmativa I é VERDADEIRA, pois está de acordo com o que é previsto pela ramificação do Sistema Único de Saúde. A nota técnica publicada em janeiro de 2020 restringe o credenciamento de novas equipes nos NASF-AB, porém não modifica o funcionamento do sistema, no qual os pacientes devem ser apoiados pelo Emad/Emap e pelo NASF, como postula a atenção básica do SUS. Já a afirmativa II é FALSA, pois a oxigenoterapia não é utilizada para tratar a ALTA saturação de oxigênio.

30348 ENFERMEIRO (A) - USF 27 INDEFERIDO A afirmativa I da questão 27 é VERDADEIRA, pois está de acordo com a Instrução Normativa referente ao Calendário Nacional de Vacinação 2020. Na referida IN lê-se “Em crianças menores de 2 (dois) anos de idade: A vacina febre amarela pode ser administrada simultaneamente com a maioria das vacinas do Calendário Nacional de Vacinação, sem




necessidade de qualquer intervalo, exceto com as vacinas tríplice viral (sarampo, caxumba e rubéola) ou tetra viral (sarampo, caxumba, rubéola e varicela) em crianças menores de 2 (dois) anos de idade. Neste caso, deve ser respeitado o intervalo de 30 dias entre as duas vacinas (mínimo de 15 dias), salvo em circunstâncias específicas, a serem discutidas entre as três esferas do Sistema Único de Saúde”.


A afirmativa I da questão 27 é VERDADEIRA, pois está de acordo com a Instrução Normativa referente ao Calendário Nacional de Vacinação 2020. A especificação sobre a necessidade de qualquer intervalo indica que não existe a OBRIGATORIEDADE de respeitar um determinado intervalo, sendo facultativo a utilização do mesmo caso da vacina oral contra Poliomielite. Dessa forma, é integralmente possível interpretar que o postulado na afirmativa é correto.

30052 ENFERMEIRO (A) - USF 29 INDEFERIDO A afirmativa II é VERDADEIRA, pois está de acordo com a bibliografia vigente: Atualização da Diretriz de Ressuscitação Cardiopulmonar - 2019, página 608.

30094 ENFERMEIRO (A) - USF 29 INDEFERIDO A questão encontra-se clara e coerente. A afirmativa II é VERDADEIRA, pois está de acordo com a bibliografia vigente: Atualização da Diretriz de Ressuscitação Cardiopulmonar - 2019, página 608.


Gabarito passa a ser “d) As duas afirmativas são falsas.”. A assertiva II da questão 36 do cargo de ENFERMEIRO (A) - USF, Conhecimentos Específicos, Ensino Superior, é FALSA, pois o trecho “A existência de um enfermeiro para até, no máximo, doze ACS e, no mínimo, quatro” está em desacordo com a Política Nacional de Atenção Básica 2017. Assim, conforme disposto na PORTARIA Nº 2.436, DE 21 DE SETEMBRO DE 2017, temos: “5 - Estratégia de Agentes Comunitários de Saúde (EACS): b. o número de ACS e ACE por equipe deverá ser definido de acordo com base populacional (critérios demográficos, epidemiológicos e socioeconômicos), conforme legislação vigente.” (disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2017/prt2436_22_09_2017.html). É possível, ainda, evidenciar a mudança no site do COREN-SC (disponível em: http://www.corensc.gov.br/wp-content/uploads/2018/11/PNAB.pdf, página 6).


Gabarito passa a ser “d) As duas afirmativas são falsas.”. A assertiva II da questão 36 do cargo de ENFERMEIRO (A) - USF, Conhecimentos Específicos, Ensino Superior, é FALSA, pois o trecho “A existência de um enfermeiro para até, no máximo, doze ACS e, no mínimo, quatro” está em desacordo com a Política Nacional de Atenção Básica 2017. Assim, conforme disposto na PORTARIA Nº 2.436, DE 21 DE SETEMBRO DE 2017, temos: “5 - Estratégia de Agentes Comunitários de Saúde (EACS): b. o número de ACS e ACE por equipe deverá ser definido de acordo com base populacional (critérios demográficos, epidemiológicos e socioeconômicos), conforme legislação vigente.” (disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2017/prt2436_22_09_2017.html). É possível, ainda, evidenciar a mudança no site do COREN-SC (disponível em: http://www.corensc.gov.br/wp-content/uploads/2018/11/PNAB.pdf, página 6).

30080 ENFERMEIRO (A) - USF 39 INDEFERIDO A afirmativa III é VERDADEIRA, pois está de acordo com os Cadernos de Atenção Básica – Hipertensão Arterial, página 35.

30100 ENFERMEIRO (A) - USF 39 INDEFERIDO A afirmativa III é VERDADEIRA, pois está de acordo com os Cadernos de Atenção Básica – Hipertensão Arterial, página 35.

30110 ENFERMEIRO (A) - USF 40 INDEFERIDO A afirmativa II é VERDADEIRA, pois apresenta elementos que podem determinar, por aproximação, a idade gestacional e a data provável do parto. A assertiva não exclui a utilização de outros métodos e está de acordo com o Manual Técnico Pré-Natal e Puerpério, página 41.







30163 ENFERMEIRO (A) - USF n/i INDEFERIDO Concurso realizado de acordo com o edital. O(a) candidato(a) deve acompanhar as informações divulgadas no site do Instituto ADM&TEC.

30375 ENFERMEIRO (A)

ANALISTA EM SAÚDE 1 INDEFERIDO

A afirmativa I da questão 1 é FALSA, pois a velocidade média é dada por: (2.500 + 1.580) / (37 + 19) = 72,8571428571429 m/s. As demais afirmativas também são falsas, conforme gabarito.



A afirmativa III é VERDADEIRA, pois a velocidade média é dada por: (25 km + 45 km) / (9 horas + 15 horas) = 2,91666666666667 km/h.



A afirmativa I da questão 6 de fato é FALSA, assim como argumentado no presente recurso. A afirmativa é falsa, pois o valor da incógnita “X” é dado por: (929 + 25) / 53 = 18.



As afirmativas I e II da questão 9 são VERDADEIRAS, conforme argumentado no presente recurso. Porém, a afirmativa III é VERDADEIRA, pois o tempo total do processo é dado por: (72 minutos + 36 minutos + 68 minutos + 17 minutos) / 60 = 3,21666666666667 horas.



A afirmativa III é FALSA, pois o texto aponta que o homem passa por uma mudança atual, devido à pandemia. No entanto, não apresenta nenhuma projeção futura.



A afirmativa I é VERDADEIRA, pois está de acordo com a bibliografia vigente sobre o tema: Atualização da Diretriz de Ressuscitação Cardiopulmonar - 2019, página 610.


ANALISTA EM SAÚDE 36 DEFERIDO

Novo gabarito passa a ser “d) As duas afirmativas são falsas.”. A assertiva II da questão 36, Enfermeiro (a) Analista em Saúde, Conhecimentos Específicos, Ensino Superior, é FALSA, pois o trecho “A Sistematização da Assistência de Enfermagem (SAE) é uma atividade privativa do enfermeiro” mostra-se evidentemente equivocada quando se observa a lei nº 7.498, de 25 de junho de 1986: “Art. 12. O Técnico de Enfermagem exerce atividade de nível médio, envolvendo orientação e acompanhamento do trabalho de enfermagem em grau auxiliar, e participação no planejamento da assistência de enfermagem, cabendo-lhe especialmente: a) participar da programação da assistência de enfermagem;”.



A afirmativa I é VERDADEIRA, pois o estabelecimento de que os artigos semicríticos devem ser submetidos “no mínimo à desinfecção” está em pleno acordo com a regulamentação vigente. Ora, desinfecção de alto nível e esterilização são processos mais avançados que a desinfecção, sendo, portanto, correto afirmar que os artigos devem ser submetidos pelo menos à desinfecção.






A afirmativa II é FALSA, pois o Agente Comunitário de Saúde pode realizar o acompanhamento de pessoas com sintomas de alteração na cavidade bucal. A assertiva trata apenas do acompanhamento e não de procedimentos específicos.



A afirmativa I é VERDADEIRA, pois está de acordo com o Manual de Rede de Frio do Programa Nacional de Imunizações, página 55.








PLANTONISTA 29 INDEFERIDO A afirmativa II é VERDADEIRA, pois está de acordo com o Manual AIDPI – Criança 2 meses a 5 anos, página 115.


PLANTONISTA 40 INDEFERIDO A questão encontra-se clara e coerente, abordando o tema previsto em edital: Oxigenoterapia


PLANTONISTA n/i INDEFERIDO



PLANTONISTA n/i DEFERIDO Recurso deferido, por gentileza confira seu Cartão de Confirmação de Inscrição.

30426 ENGENHEIRO (A)

AMBIENTAL 4 INDEFERIDO

A afirmativa I da questão 4 é VERDADEIRA, pois está plenamente de acordo com o postulado pelos sistemas de gestão ambiental. Primeiramente, a utilização da palavra “física” em substituição ao termo “papel” não invalida a interpretação de que a afirmativa é procedente. Ora, a utilização da documentação em papel pode ser, certamente, considerada como uma forma física da referida documentação. Ademais, a utilização do termo “interessados” está plenamente de acordo com o postulado na Série ISO 14001. A documentação dos sistemas de gestão ambiental são de interesse do público interno e também do ambiente externo com o qual a empresa mantém relações (EMBRAPA, 2004), incluindo clientes, fornecedores, governo, sociedade civil em geral, entre outros. Dessa forma, a afirmativa está correta quando informa da versatilidade das documentações, ressaltando que uma possível adoção de um dos métodos não condiciona uma atualização e ampla disponibilização aos interessados. FONTE: EMBRAPA - Sistema de gestão ambiental: aspectos teóricos e análise de um conjunto de empresas da região de Campinas, SP/ / Gilberto Nicolella, João Fernandes Marques, Ladislau Araújo Skorupa. -- Jaguariúna: Embrapa Meio Ambiente, 2004.



As afirmativas I e II são FALSAS, como especificado a seguir. A afirmativa I é FALSA, pois o trecho “estimule a entidade a eliminar as condições inseguras de trabalho... prepare e conscientize os trabalhadores sobre a prevenção a acidentes de trabalho” torna a assertiva incorreta. Em paralelo, a afirmativa II é FALSA, pois o trecho “constituindo o eixo primário de decisão sobre quaisquer situações conflitantes e apontando as prioridades em termos de investimentos, de serviços prestados” torna a assertiva incorreta. FONTE: EMBRAPA - Sistema de gestão ambiental: aspectos teóricos e análise de um conjunto de empresas da região de Campinas, SP/ / Gilberto Nicolella, João Fernandes Marques, Ladislau Araújo Skorupa. -- Jaguariúna: Embrapa Meio Ambiente, 2004.



A afirmativa I é FALSA, pois o trecho “estimule a entidade a eliminar as condições inseguras de trabalho... prepare e conscientize os trabalhadores sobre a prevenção a acidentes de trabalho” torna a assertiva incorreta.






A afirmativa II é FALSA, pois a assertiva atribui à política ambiental uma série de responsabilidades que extrapolam os limites da própria gestão ambiental



A afirmativa II da questão 10 é VERDADEIRA. Os termos postulados na afirmativa sobre o controle operacional referem-se a ações de prevenção da poluição e conservação de recursos em NOVOS projetos, em modificações de processos e nos lançamentos de NOVOS produtos e embalagens. Tal descrição encontra-se de acordo com ações controle operacional, visando a identificação por parte da empresa das operações e atividades potencialmente poluidoras. FONTE: EMBRAPA - Sistema de gestão ambiental: aspectos teóricos e análise de um conjunto de empresas da região de Campinas, SP/ / Gilberto Nicolella, João Fernandes Marques, Ladislau Araújo Skorupa. -- Jaguariúna: Embrapa Meio Ambiente, 2004.



A afirmativa II da questão 10 é VERDADEIRA. Os termos postulados na afirmativa não determinam que o controle ambiental é apenas definido pelas ações descritas. Dessa forma, as ações descritas na afirmativa estão de acordo com as ações de controle de fatores potencialmente poluidores.



A afirmativa II é VERDADEIRA. A norma NBR Série IS0 14001 define Política Ambiental como “a declaração da organização, expondo suas intenções e princípios em relação ao seu desempenho ambiental global, que provê uma estrutura para a ação e definição de seus objetivos e metas ambientais”. Dessa forma, é correto afirmar que a política ambiental de uma entidade deve ser consubstanciada por meio de um documento escrito, a fim de conferir mais formalidade a essa declaração.



A afirmativa II da questão 29 é VERDADEIRA, pois está integralmente de acordo com as funções de um reservatório. A relação entre padrão temporal oferta-demanda parte do pressuposto de que o funcionamento do reservatório pode ser ajustado frente a diferentes demandas, adaptando-se em relação a diferentes níveis de disponibilidade da água. Tal relação é verdadeira e precisamente determinante do correto funcionamento de um reservatório. O argumento trazido pelo(a) candidato(a) refere-se à variação temporal da disponibilidade da água, que, de fato, pode ocorrer de forma assíncrona. Porém, é função do reservatório ajustar-se a diferentes demandas em diferentes cenários de excesso ou escassez de água. Portanto, a afirmativa em questão está verdadeira, como encontra-se no gabarito oficial deste certame.


AMBIENTAL 31 INDEFERIDO A afirmativa II é VERDADEIRA, pois a velocidade média é dada por: (1.000 + 380) / (7 + 4) = 125,454545454545 m/s.


AMBIENTAL 31 INDEFERIDO A afirmativa II é VERDADEIRA, pois a velocidade média é dada por: (1.000 + 380) / (7 + 4) = 125,454545454545 m/s.


AMBIENTAL 32 DEFERIDO

O novo gabarito é a letra “b) Apenas uma afirmativa está correta.”. A assertiva II da questão 32, Matemática, Conhecimentos Gerais, Ensino Superior, aplicada aos cargos do grupo “SUPERIOR 5”, é FALSA. RESOLUÇÃO PROPOSTA: o(a) candidato(a) pode iniciar a resolução do problema a partir da premissa de que “X é um número maior que 15 e menor que 18”, o que limita as possibilidades do valor de X = (16, 17). Neste momento, o(a) candidato(a) poderia utilizar a folha de rascunho para elaborar uma tabela como recurso de auxílio à resolução do problema, se desejar. Conhecidos os valores possíveis de X, pode-se usar a premissa de que “X + Y é igual a 27” para inferir que Y = 27 – X e que os valores possíveis de Y = (11, 10). A partir da premissa de que “Y + Z é dado por 16”, pode-se inferir que Z = 16 – Y e que os valores possíveis de Z = (5, 6). Neste momento, o(a) candidato(a) pode observar que existem 2 possibilidades




de combinações de valores para X, Y e Z: (16, 11, 5) e (17, 10, 6), e que ambas as combinações atendem ao disposto na premissa de que “X – Z é igual a 11”. Por fim, resta somar os valores de X, Y e Z para termos: 16 + 11 + 5 = 32, hipótese em que a afirmativa é falsa; 17 + 10 + 6 = 33, hipótese em que a afirmativa é verdadeira. Assim, diante do raciocínio apresentado e dos dados identificados, o(a) candidato(a) pode observar que apenas 1 das 2 possibilidades de valores de X, Y e Z que atendem às restrições é condizente com a afirmativa. Logo, partindo do princípio de que uma proposição apenas é verdadeira se todos os seus aspectos e hipóteses forem verdadeiros, o gabarito da assertiva em tela é, portanto, “FALSA”.



A afirmativa I é VERDADEIRA, pois era necessário calcular o tempo MÉDIO. Ou seja, a resolução correta é: [(12 minutos + 15 minutos + 15 minutos + 21 minutos) / 4] / 60 = 0,2625 hora.



A afirmativa II é VERDADEIRA, pois o autor deixa claro nesses trechos que é favorável à luta pelo politicamente correto a fim de evitar injustiças com os grupos existentes em nossa sociedade. A afirmativa III é VERDADEIRA, pois o autor considera que algumas questões precisam ser respondidas. Ao citar “evidências empíricas”, “opiniões”, entre outros aspectos, sugere que o tema não deve ser tratado com banalidade, mas com rigor científico.

30448 ENGENHEIRO (A) CIVIL 4 INDEFERIDO A afirmativa I é VERDADEIRA, pois a afirmativa não especificou que a publicação de todas as etapas deveria ocorrer de forma simultânea ao processo. Dessa forma, a redação da presente afirmativa é verdadeira, uma vez que existe a exigência de disponibilização das informações inerentes às licitações públicas.

30056 ENGENHEIRO (A) CIVIL 6 INDEFERIDO A afirmativa I é VERDADEIRA. As irregularidades apresentadas na assertiva estão relacionadas à celebração e à administração de contratos.

30409 ENGENHEIRO (A) CIVIL 13 DEFERIDO

Novo gabarito passa a ser “b) Apenas uma afirmativa está correta.”. A assertiva I da questão 13 da prova de Engenheiro (a) Civil, Conhecimentos Específicos, Ensino Superior, é FALSA pois o trecho “superior ao dobro de sua menor dimensão” diverge do disposto na definição da NBR 6122/2019: “sendo sua ponta ou base apoiada em uma profundidade SUPERIOR A OITO VEZES a sua menor dimensão em planta”.







30268 ENGENHEIRO (A) CIVIL 13 DEFERIDO Novo gabarito passa a ser “b) Apenas uma afirmativa está correta.”. A assertiva I da questão 13 da prova de Engenheiro (a) Civil, Conhecimentos Específicos, Ensino Superior, é FALSA pois o trecho “superior ao dobro de sua menor




dimensão” diverge do disposto na definição da NBR 6122/2019: “sendo sua ponta ou base apoiada em uma profundidade SUPERIOR A OITO VEZES a sua menor dimensão em planta”.

30263 ENGENHEIRO (A) CIVIL 14 INDEFERIDO A questão encontra-se clara e coerente. A afirmativa III é VERDADEIRA, pois está de acordo com os fatores descritos pela ABNT NBR 6122.

30473 ENGENHEIRO (A) CIVIL 15 INDEFERIDO A afirmativa III é FALSA, pois o trecho “tolhe a integridade da estaca” torna a assertiva incorreta.

30057 ENGENHEIRO (A) CIVIL 21 INDEFERIDO A afirmativa III é FALSA, pois o trecho “alvenaria (simples ou armada) ou em concreto (tijolos ou pedras)” torna a assertiva incorreta.

30083 ENGENHEIRO (A) CIVIL 21 INDEFERIDO A afirmativa III é FALSA, pois o trecho “alvenaria (simples ou armada) ou em concreto (tijolos ou pedras)” torna a assertiva incorreta.

30477 ENGENHEIRO (A) CIVIL 23 INDEFERIDO A afirmativa III é VERDADEIRA. O trecho “no que couber” refere-se ao atendimento das recomendações referentes à captação, à condução e ao despejo das águas superficiais. Portanto, a afirmativa é verdadeira.

30358 ENGENHEIRO (A) CIVIL 31 INDEFERIDO

A afirmativa II é VERDADEIRA, estando integralmente clara e coerente. A afirmativa refere-se à ciclista e o(a) candidato(a) deveria calcular a velocidade média dela para confirmar se a afirmativa era verdadeira ou falsa. Note que a afirmação foi em torno da ciclista, não havendo nenhuma referência ao cálculo de duas velocidades médias separadamente. Assim, a resolução da questão é: (1.000 + 380) / (7 + 4) = 125,454545454545 m/s.





30060 ENGENHEIRO (A) CIVIL 31 INDEFERIDO A afirmativa II é VERDADEIRA, pois a velocidade média é dada por: (1.000 + 380) / (7 + 4) = 125,454545454545 m/s.


30200 ENGENHEIRO (A) CIVIL 31 INDEFERIDO A questão encontra-se clara e coerente, abordando o tema previsto em edital: Capacidade e velocidade.





O novo gabarito é a letra “b) Apenas uma afirmativa está correta.”. A assertiva II da questão 32, Matemática, Conhecimentos Gerais, Ensino Superior, aplicada aos cargos do grupo “SUPERIOR 5”, é FALSA. RESOLUÇÃO PROPOSTA: o(a) candidato(a) pode iniciar a resolução do problema a partir da premissa de que “X é um número maior que 15 e menor que 18”, o que limita as possibilidades do valor de X = (16, 17). Neste momento, o(a) candidato(a) poderia utilizar a folha de rascunho para elaborar uma tabela como recurso de auxílio à resolução do problema, se desejar.




Conhecidos os valores possíveis de X, pode-se usar a premissa de que “X + Y é igual a 27” para inferir que Y = 27 – X e que os valores possíveis de Y = (11, 10). A partir da premissa de que “Y + Z é dado por 16”, pode-se inferir que Z = 16 – Y e que os valores possíveis de Z = (5, 6). Neste momento, o(a) candidato(a) pode observar que existem 2 possibilidades de combinações de valores para X, Y e Z: (16, 11, 5) e (17, 10, 6), e que ambas as combinações atendem ao disposto na premissa de que “X – Z é igual a 11”. Por fim, resta somar os valores de X, Y e Z para termos: 16 + 11 + 5 = 32, hipótese em que a afirmativa é falsa; 17 + 10 + 6 = 33, hipótese em que a afirmativa é verdadeira. Assim, diante do raciocínio apresentado e dos dados identificados, o(a) candidato(a) pode observar que apenas 1 das 2 possibilidades de valores de X, Y e Z que atendem às restrições é condizente com a afirmativa. Logo, partindo do princípio de que uma proposição apenas é verdadeira se todos os seus aspectos e hipóteses forem verdadeiros, o gabarito da assertiva em tela é, portanto, “FALSA”.




O novo gabarito é a letra “b) Apenas uma afirmativa está correta.”. A assertiva II da questão 32, Matemática, Conhecimentos Gerais, Ensino Superior, aplicada aos cargos do grupo “SUPERIOR 5”, é FALSA. RESOLUÇÃO PROPOSTA: o(a) candidato(a) pode iniciar a resolução do problema a partir da premissa de que “X é um número maior que 15 e menor que 18”, o que limita as possibilidades do valor de X = (16, 17). Neste momento, o(a) candidato(a) poderia utilizar a folha de rascunho para elaborar uma tabela como recurso de auxílio à resolução do problema, se desejar. Conhecidos os valores possíveis de X, pode-se usar a premissa de que “X + Y é igual a 27” para inferir que Y = 27 – X e que os valores possíveis de Y = (11, 10). A partir da premissa de que “Y + Z é dado por 16”, pode-se inferir que Z = 16 – Y e que os valores possíveis de Z = (5, 6). Neste momento, o(a) candidato(a) pode observar que existem 2 possibilidades de combinações de valores para X, Y e Z: (16, 11, 5) e (17, 10, 6), e que ambas as combinações atendem ao disposto na premissa de que “X – Z é igual a 11”. Por fim, resta somar os valores de X, Y e Z para termos: 16 + 11 + 5 = 32, hipótese em que a afirmativa é falsa; 17 + 10 + 6 = 33, hipótese em que a afirmativa é verdadeira. Assim, diante do raciocínio apresentado e dos dados identificados, o(a) candidato(a) pode observar que apenas 1 das 2 possibilidades




de valores de X, Y e Z que atendem às restrições é condizente com a afirmativa. Logo, partindo do princípio de que uma proposição apenas é verdadeira se todos os seus aspectos e hipóteses forem verdadeiros, o gabarito da assertiva em tela é, portanto, “FALSA”.




O novo gabarito é a letra “b) Apenas uma afirmativa está correta.”. A assertiva II da questão 32, Matemática, Conhecimentos Gerais, Ensino Superior, aplicada aos cargos do grupo “SUPERIOR 5”, é FALSA. RESOLUÇÃO PROPOSTA: o(a) candidato

RESPOSTAS AOS RECURSOS DAS PROVAS OBJETIVAS … · 2021. 1. 6. · RESPOSTAS AOS RECURSOS DAS...

Documents

Transcript of RESPOSTAS AOS RECURSOS DAS PROVAS OBJETIVAS … · 2021. 1. 6. · RESPOSTAS AOS RECURSOS DAS...