24/08/13 CRITÉRIOS DO CÂNON | ARQUIVO R

romulomonteiro.blogspot.com.br/2010/11/criterios-do-canon.html 1/10

Search in site...

8

S E X T A - F E I R A , 2 6 D E N O V E M B R O D E 2 0 1 0

CRITÉRIOS DO CÂNON

Existem temas que vez por outra surgem em nossas discussões sobre Bíblia. Um deles é o cânon. O assunto pode ser

desenvolvido por inúmeras perspectivas. No caso do artigo que segue, desenvolverei a questão dos "critérios de

canonicidade".

Antes de considerar os critérios, torna-se necessária uma palavra sobre a legitimidade ou inautenticidade dos

mesmos: 1) Todos os critérios são considerados inválidos caso sejam absolutizados. Nenhum critério sozinho

determina a aceitação de um livro no cânon. 2) Os critérios devem possuir caráter eliminatório. Ou seja, devem ser os

mais específicos possíveis a fim de eliminar uma obra qualquer e reconhecer (não determinar) uma obra singular.

CRITÉRIOS INVÁLIDOS.

ESCRITOS EM HEBRAICO OU GREGO.

Tanto os hebreus quanto a igreja primitiva possuíam uma vasta literatura em ambas as línguas. Nesta havia livros

sagrados e selecionados. A despeito do número de livros escritos em grego e hebraico, o tratamento dado a eles

não era idêntico. Harris nos fornece um exemplo:

Referencias aos extensos índices de Rabin na sua edição de Fragmentos Zadoquitas

mostrará que embora as Escrituras canônicas sejam citadas repetidamente com frases

que determinam autoridade tais como "está escrito", "Deus disse", "como falou por mão

do profeta", etc. nunca sequer uma vez são os livros apócrifos citados assim.

Soma-se a isso o fato de que existem muitos livros escritos em hebraico e grego que são fontes de discordância

direta com o material bíblico. O apócrifo Macabeus, por exemplo, incentiva a oração pelos mortos. Pode-se ainda

assegurar que há seções de alguns livros aceitos no cânon sagrado que não foram escritos em hebraico (Dn. 2.4b-

7.28 e Ed. 4.8-6.18; 7.12-26).

ANTIGUIDADE.

Geisler e Nix combatem esse critério com as seguintes palavras:

[…] muitos livros velhíssimos, como o livro dos justos e os livros das guerras do

Senhor […] nunca foram aceitos no cânon. […] há evidências de que os livros

canônicos foram introduzidos no cânon imediatamente, e não depois de haverem

envelhecidos. É o caso dos livros de Moisés […], de Jeremias […] e dos escritos do

Novo Testamento produzidos por Paulo.

CONCORDÂNCIA COM A TORÁ

Contra esse critério temos o fato de que muitos textos que estavam de acordo com a Torá não foram aceitos como

canônicos. Exemplos claros de literaturas aceitas como concordante com a Torá são o Midrash e o Talmude. Além

disso, Geisler e Nix nos alertam para o fato de que tal concordância é insatisfatória "porque não explica o que foi que

determinou a canonicidade da Torá".

ACEITO POR CONCÍLIO.

A inautenticidade desse critério se dá primeiramente pela própria natureza autoritativa da obra. Como um concílio

poderia ter autoridade para revelar quais seriam os livros divinos? Dessa forma o concílio teria a palavra final –

canônica. A igreja não pode julgar as Escrituras. Piper nos lembra que "uma das descobertas básicas dos

reformadores foi que nem a autoridade, nem a interpretação das Escrituras deriva da igreja".

Em segundo lugar, no tocante ao Antigo Testamento, "não há evidência de um apelo a um concílio desse tipo para

estabelecer a canonicidade de um livro". O caso de Jamnia, "não foi um concílio e […] não promulgou nenhuma

B U S C A

Pesquisar

P E R F I L

P R . R Ô M U L O A . T . M O N T E I R O

A Q U I R A Z , C E A R Á , B R A Z I L

Formado pelo Seminário Batista do

Cariri em 2001; mestrando em

Estudos Bíblicos Exegéticos no NT pelo

Centro de Pós-Gradução Andrew Jumper - Mackenzie-

SP; Pastor da 1ª Igreja Batista Regular de Aquiraz

desde 2004. Desde 2011 tem ensinado na Escola

Charles Spurgeon nas áreas de hermenêutica e grego

bíblico.

V ISU A LIZA R ME U P E RFIL COMP LE T O

S E G U I R P O R E - M A I L

S E G U I D O R E S

Participar deste siteGoogle Friend Connect

Membros (126) Mais »

Já é um membro? Fazer login

V I S U A L I Z A Ç Õ E S

P O P U L A R P O S T S

Serpentes Falam?

Gênesis 3 nos apresenta um personagem

intrigante: a serpente. Sempre me

questionei quanto a sua natureza. Eis

algumas questões que me incomo...Batman Cavaleiro das Trevas: Uma

análise

1 INTRODUÇÃO No dia 18 de julho de

2008 estreava a continuação de Batman

Begins (2005), Batman – Cavaleiro das

Trevas (doravante, BCT) d...ROMANOS 9-11: UMA EXEGESE

1 INTRODUÇÃO. Quando o assunto é

Dispensacionalismo, uma questão fundamental é a

A R Q U I V O RC o l e t â n e a d e d o c u m e n t o s d e v a r i a d o s g ê n e r o s e f o r m a t o s v i s a n d o a r e f l e x ã o t e o l ó g i c a .

RSS for Posts Subscribe by e-mail Follow on Twitter Connect on Facebook

Email address... Submit

3 1 8 7 1

24/08/13 CRITÉRIOS DO CÂNON | ARQUIVO R

romulomonteiro.blogspot.com.br/2010/11/criterios-do-canon.html 2/10

decisão". "Quando os rabis de Jamnia consideraram Eclesiastes, eles apelaram às decisões de rabis anteriores, não a

um concílio".

Quanto ao Novo Testamento, usaremos as palavras de Herman Ridderbos, "Um julgamento histórico não pode ser a

única e final para a aceitação do Novo Testamento como canônico pela igreja. Isso significaria que a igreja basearia

sua fé em resultado de investigação histórica". Sawyer vai além ao assegurar que "a igreja antiga nunca chegou a

uma decisão fechada e consciente quanto a extensão do cânon". E continua: "O Novo Testamento não foi fechado

no quarto século". Para Sawyers, os concílios que são geralmente citados (e.g., Hipona e Cartago) foram locais.

Ainda sobre as limitações dos concílios Elert nos alerta para o fato de que "O cânone foi limitado em conexãosomente com uma decisão a respeito da Antilegômina, [sic] […] Com respeito à Homologoumena o sínodo nãopoderia resolver mais a questão, já que era pressuposto tanto por ele quanto por Atanásio".

Sobre o conceito de cânon anterior aos concílios ficamos com as palavras de Justus Gonzalez:

[…] o conceito de cânon ou de uma lista fixa de livros cristãos inspirados, a origem danoção de existência de tais livros é muito anterior a Marcião. Desde sua origem, a igrejaadotou o Antigo Testamento como Escritura; e desde uma data muito antiga, haviaescritos cristãos que eram usados como Escritura juntamente com o Antigo Testamento.

CRITÉRIOS VÁLIDOS

Os estudiosos que lutam com esses critérios se dividem basicamente em dois grupos. De um lado estão aqueles queenfatizam a autoridade do conteúdo da obra ou do autor, e do outro, os que enfatizam a autoridade da comunidadereceptora.

AUTORIDADE DE UMA LINHAGEM PROFÉTICA (APOSTÓLICA).

Para aqueles que enfatizam a autoridade dos autores; o que não era visto como profético não era visto como Palavrade Deus. Moisés é o protótipo de todos os demais profetas. Harris esclarece:

Moisés, o grande precursor da linha profética, especificou testes a serem aplicados paradeterminar a realidade a autenticidade da profecia. Devemos considerar não só os testesclaros descritos em Deuteronômio 13 e 18 e o poder de operar milagres (Êx 4.1-9, Is 38.7-8), mas também o grande modelo da verdadeira profecia encontrado nos escritos dopróprio Moisés, qualquer coisa que não estiver de acordo com a fonte da verdade eraipso facto um profecia falsa. Mas quando todos os testes eram aplicados e o profeta erareconhecidamente visto como verdadeiro, suas palavras e seus escritos eram recebidoslogo pelos fiéis como sendo a Palavra de Deus, isto é, canônicos.

Assim, para Harris, e todos os outros que enfatizam a autoria, "o último na tradição não é um concílio, e sim umhomem a quem Deus falou – um profeta". Por profeta entenda-se "todos os falam o que o Senhor os entregou".Dessa forma, Davi, Josué, Salomão e outros são igualmente considerados profetas. Para aqueles que entendemprofeta como ofício, as palavras de Harris podem ajudar: "Não encontramos menção de uma cerimônia para ainiciação de um profeta. Ele não era coroado como um rei, nem consagrado como um sacerdote. A unção dele eraespiritual e divina".

Voltando a figura de Moisés, "[…] o antigo Israel cria que Moisés o tinha escrito como porta-voz de Deus. Não hávoz discordante. E será que não ficou claro que precisamente essa a razão pela qual o antigo Israel o recebeu comopossuindo autoridade, isto é, como canônico?".

"O princípio de canonização do Pentateuco, que orientou o Israel antigo, até onde temos qualquer evidência queseja é: Ele veio mesmo do grane porta-voz de Deus, Moisés?". Começando em Moisés, pois, "o cânon cresceu àmedida que os profetas sucediam um ao outro no seu ministério". Os profetas que seguiram Moisés foram avaliadospelo próprio, pois o próprio Moisés forneceu testes para avaliação dos profetas que o seguiriam (cf. Dt. 13.1-5;18.20-22).

Deixando Moisés, mas ainda na tônica da autoridade autoral, Warfield nos lembra que a questão da autoridadeapostólica não é uma referência a produção do texto, mas "a imposição pelos apóstolos como lei". Em outraspalavras "sanção ou chancela apostólica". A sutileza de Warfield permite a inclusão de livros como Lucas, Marcos,Tiago e Hebreus que não foram escritos por profetas e/ou apóstolos.

AUTORIDADE INERENTE (CONTEÚDO).

Para Ladd:Em certo sentido, os escritos canônicos são semelhantes a outros documentos antigospelo fato de preservarem os produtos históricos e literários dos homens que viveram emum ambiente histórico distante do nosso, visando atender a objetivos específicosimediatos. Contudo, há uma diferença fundamental: os escritos das Escrituras canônicasparticipam do caráter da história sagrada. […] falta aos livros não-canônicos o senso dehistória sagrada encontrado nos livros canônicos.

Seguindo Ladd, Hans von Campenhausen assegura que "é o conteúdo do testemunho profético ou apostólico que édecisivo". O força desse critério é mais intensa no seu aspecto negativo, ou seja, na eliminação de obras que emseu conteúdo não reivindicam autoridade profética ou possuem erros geográficos, cronológicos, históricos, bemcomo discrepâncias teológicas.

TESTEMUNHO DA COMUNIDADE.

Por testemunho da comunidade não se está afirmando o mesmo que aceitação de um concílio posterior. Antes, faz-sereferência ao fato de que a palavra dos profetas se dava na comunidade e esta, por sua vez, tinha um papel detestemunho relevante. As considerações de Robert Vasholz nos ajudam:

Predições de curto prazo permitiam a um verdadeiro profeta se estabelecer visto quemuitas destas predições foram testemunhadas em público e conhecidas de muitos (cf.1Re. 13.11; 22.10; 2Re 3.12; 5.2-3; 6.12). […] Os profetas não era um grupo desconhecidoou clandestino cujos feitos recebiam pouco reconhecimento. Falhar em ter suas

Uma Palavra sobre a Lei de Moisés

Introdução A lei de Moisés. Sem dúvidas, um

assunto controverso no cristianismo. Enquanto

alguns resistem a qualquer apelo direto ao AT co...

QUE PAÍS É ESSE!?

“Que país é esse!?” é o título de uma das

músicas mais emblemáticas de Renato

Russo. A expressão tornou-se (ou já era,

não sei) um dit...2 CORÍNTIOS 4.16-5.10 COMO

FUNDAMENTAÇÃO EXEGÉTICA DO

ESTADO INTERMEDIÁRIO EM JOÃO

CALVINO

1 INTRODUÇÃO Controvérsia. Para muitos essa

palavra descreve bem a história da interpretação

bíblica no contexto da escatologia. A desp...

O JULGAMENTO DA SENHORA

"LIBERDADE DE

CONSCIÊNCIA".

Todos se levantaram em sinal de reverência quando

o juiz adentrou o recinto. Apesar de cheio, o

silêncio imperava em todo o tribunal...

L A B E L S

academicismo (1)

Aio (1)

alianças (1)

amanhã (1)

amor (1)

apologética (1)

apócrifos (1)

arrebatamento (2)

arte (3)

associação com incrédulos (1)

atualidades (1)

Batman (1)

biografia (1)

Brasil (1)

bêbados (1)

cachaça (1)

cara-de-pau (1)

comunicação (1)

concílio (1)

cosmovisão (1)

criação de filho (1)

Croatto (1)

crônicas (6)

culttura (1)

cumprimento (1)

Cânon (1)

cérebro gay (1)

descanso (1)

dever (1)

Dia do Senhor (2)

dinheiro (2)

disciplina (3)

dispensacionalismo (2)

dispensacionalismo progressivo (1)

diversão (1)

Divisão na lei (1)

24/08/13 CRITÉRIOS DO CÂNON | ARQUIVO R

romulomonteiro.blogspot.com.br/2010/11/criterios-do-canon.html 3/10

predições realizadas certamente impugnaria suas reputações.

O aspecto negativo desse critério também tem sua importância. Os apócrifos nunca receberam o testemunhopositivo quanto à sua autoridade canônica. Esse "rejeição" se estende até Cristo e seus apóstolos.

AVALIAÇÃO SOBRE A VALIDADE DOS CRITÉRIOS.

A INTERDEPENDÊNCIA DOS CRITÉRIOS.

Não há obra literária ligada à temática do cânon que use um único critério de autenticação. Geisler e Nix, por exemplo,propõem cinco princípios usados pela comunidade. São eles: 1) Autoridade do livro; 2) Autoria profética; 3)Confiabilidade; 4) Natureza dinâmica; 5) A aceitação do livro. A despeito do uso de vários critérios, muitosestudiosos defendem um "critério primário". No caso da igreja católica ou da teologia canônica, a comunidade seriao "critério primário". O protestantismo fica divido. Ora o critério primário fica na autoridade autoral, ora no conteúdo.O fato é que não há um único critério primário; antes, uma dinâmica entre eles. Segue a argumentação:

Quando Harris chama para Moisés (ou à autoridade profética) o critério final, não se pode esquecer que essa mesmaautoridade se dava por sinais junto à comunidade. É fato que ela (a comunidade) não determinava, mas nãopodemos negar sua importância. Além disso, como nem tudo que o profeta ou apóstolo escrevia eranecessariamente e/ou automaticamente inspirado, era necessário uma análise do conteúdo que revelava um apeloautoritativo divino além de outros sinais esperado de uma obra divina como coerência teológica, histórica egeográfica. Foi na dinâmica desses três elementos (critérios) que a Escritura chegou até nós.

Mais do que a dinâmica profeta-povo-conteúdo; há uma interdependência entre eles. O fato é que não existe profetasem sinais proféticos que o chancelem diante do povo. Da mesma forma um conteúdo destituído de autoridadeprofética não passa de bons conselhos.

Não há tensão entre a autoridade da igreja (comunidade receptora) e os autores (conteúdo). Autoridade externa(igreja) ou interna (autor/conteúdo). O que temos é interdependência.

Findo com as palavras de Alister Mcgrath:

Tem havido recentemente um progressivo reconhecimento do fato de que a comunidadeda fé e as Escrituras, o povo e o livro coexistem mutuamente, e que as tentativas detraçar nítidas linhas divisórias entre ambos são um tanto quanto arbitrárias. O cânondas Escrituras pode ser considerado como algo quer surgiu de uma forma orgânica, apartir de uma comunidade de fé já comprometida em usá-la e respeitá-lo.

CRITÉRIOS A POSTERIORI

Se seção anterior nos esclarece sobre a relação interdependente dos critérios, essa nos alerta para as nossaslimitações em reconhecer esses critérios.

Todos os critérios contribuem para nossa convicção quanto à chegada das Escrituras até nossos dias, nenhumadelas, porém, responde completamente a questão, pois a todos os critérios são a posteriori. As palavras deRidderbos esclarecem:

Como suas artificialidades indicam, esses argumentos são a posteriori em caráter.Sustentar que igreja foi levada a aceitar esses escritos por tais criteria é ir longe demaispois estamos falando de criteria canonicitais. É bastante claro que nossas tentativascobrir com argumentos o que já foi fixado por muito tempo serão mais ou menos bemsucedidas.

Uma das implicações em reconhecer o caráter a posteriori dos critérios de canonicidade é que elas podemestabelecer um cânon acima do cânon entrando assim em conflito com a natureza do cânon em si. Se basearmosnossa crença no cânon em outro cânon, o primeiro perdera o status de cânon. Assim, os dados históricos e osoutros critérios são auxiliares para entendermos o processo porque já partimos do fato de ser a Palavra de Deus.

Não podemos esquecer que se a Bíblia é o que afirma ser, ela é auto-autenticante; não há nada fora dela mesma quepossa avaliá-la. Nas palavras de Grier: "A apologética autopística pressupõe que a Bíblia é verdade e entãoargumenta a partir da Bíblia pra mostra que ela (a Bíblia) é autoritativa". E ainda: "Todo sistema tem um ponto departida auto-referencial que não pode ser validado por uma autoridade". Autoridades últimas não podem servalidadas por apelos a outras autoridades, pois seu caráter último é obviamente perdido.

MA RCA DORE S: CÂ NON

8 comentários:

eclesiologia (9)

endurecimento de coração (1)

entretenimento (1)

erudição (1)

escatologia. (1)

escolha de pastor (2)

estado intermediário (1)

estudo (1)

estética (1)

evangelho (1)

exegese (7)

experiência (1)

exposição (2)

Expressão Figurativa (1)

feminismo (1)

filipenses (1)

Filme (1)

filosofia (1)

fogo (1)

Fundamentalismo (1)

gene gay (1)

genética (1)

glória (1)

Gênesis 3 (1)

Hermenêutica (3)

hipocrisia (2)

história (1)

histórico gramatical (1)

homossexualidade (1)

homossexualismo (1)

idolatria (2)

Igreja (5)

Igreja Local (1)

iminência (1)

imoralidade sexual (2)

incesto (1)

incoerência (1)

indiferença (2)

Israel (2)

julgamento (1)

Lei (1)

Lei de Moisés. dispensacionalismo (1)

liberdade (1)

liderança (2)

Literalidade (1)

Literatura apocalíptica (1)

louvor (1)

Lutero (1)

Machen (1)

mentira (1)

mercenário (1)

mestre (1)

milagres (1)

milênio (1)

ministério feminino (1)

sex nov 26, 03:53:00 PM 2010Paulo Brasil - Atraves das Escrituras

Pastor,

O Sr. poderia me enviar este texto via e-mail?

Caso seja possível brasilpsa@gmail.com

antecipadamente sou-lhe grato

Responder

sáb dez 04, 09:15:00 AM 2010Antônio Neto

Oi pastor Romulo

Muito obrigado por esse texto.