22manual técnico, 22

Julho de 2010

ISSN 1983-5671

Rotaçãode Culturas

José Barbosa Duarte JúniorFábio cunha coelho

niterói-RJ

Duarte Júnior, José BarbosaRotação de culturas / José Barbosa Duarte Júnior, Fábio Cunha Coelho. -- Niterói: Programa Rio Rural, 2010.¬¬¬¬¬13 p. ; 30cm. – (Programa Rio Rural. Manual Técnico ; 22).

Programa de Desenvolvimento Rural Sustentável em Microbacias Hidrográficas do Estado do Rio de Janeiro. Secretaria de Agricultura, Pecuária, Pesca e Abastecimento.

Projeto: Gerenciamento Integrado em Microbacias Hidrográficas do Norte-Noroeste Flumi-nense.

ISSN 1983-5671

1. Rotação de cultura. 2. Adubação verde. 3. Palhada. I. Coelho, Fábio Cunha. II. Título. III. Série.

CDD 631.582

Governador do Estado do Rio de Janeiro

Sérgio Cabral

Secretário de Estado de Agricultura, Pecuária,Pesca e Abastecimento

Alberto Mofati

Superintendente de Desenvolvimento Sustentável

Nelson Teixeira Alves Filho

PROGRAMA RIO RURALSecretaria de Estado de Agricultura, Pecuária, Pesca e Abastecimento Superintendência de Desenvolvimento Sustentável Alameda São Boaventura, 770 - Fonseca - 24120-191 - Niterói - RJ Telefones : (21) 3607-5398 e (21) 3607-6003E-mail: microbacias@agricultura.rj.gov.br

1. Introdução....................................................................................... 5

2. A formação de palhada no sistema de plantio direto com adubação verde e rotação de culturas......................................................................... 7 3. Referências bibliográficas................................................................... 11

Sumário

5

Rotação de Culturas

José Barbosa Duarte Júnior 1

Fábio Cunha Coelho 2

Entende-se como rotação de culturas a alternância regular e ordenada no cultivo de diferentesespéciesvegetaisemsequênciatemporalnumadeter-minadaárea. Autilizaçãodeadubosverdesearotaçãodeculturasemmanejosconservacionistasmostraram-seindispensáveisdesdeoiníciodasinvestigaçõesdosistemadeplantiodireto.Arotaçãodeculturasconsisteemalternarespéciesvegetais,dentrodomesmoperíodoagrícolaaolongodosanosdecultivo,numamesmaáreaagrícola.Asplantasdecoberturaservemparaformaçãodapalhadanasuperfíciedosolo,culminandonareduçãodegastoscomfertilizantesnitrogenadoseherbicidas (MUZILLIetal.,1983;AITAetal.,1994).Dessamaneira,aprincipalfunçãodasplantasdecoberturaéareciclagemdenutrientes,principalmenteonitrogênionafixaçãobiológicadeN2,nocasodasleguminosas(HEINZMANN,1985;SPAGNOLLOetal.,2002;PERINetal.,2004)enoefeitoalelopáticoesupressivosobreplantasdaninhas,comoocorrecomofeijão-de-porco,acrotaláriaeamucunapreta(FERNANDESetal.,1999). Duranteoitoanos,Amadoetal.(2001)constatarammaioresadiçõesanuaisdecarbonoenitrogêniopelossistemascomplantasdecoberturaerotaçãodeculturas(aveiapreta,ervilhacacomum,tremoçoazul,azevém,mucunapretae feijão-de-porco),quevariaramde4.240a4.700kgha-1deCede141a217kgha-1deN,enquantonosistemasemplantasdecoberturaesomentecomaculturadomilho,obtiveram-se,apenas,2.780kgha-1deCe71kgha-1deN. Aadubaçãoverde, consorciadaouemsucessãodeculturas, temsido sugeridacomopráticaparamanutenção ou elevação do teor dematéria orgânica no solo (GONÇALVES; CERETTA, 1999). Assim, estaprática poderá ser umadas soluções para aumentar a produtividade agrícola nos tabuleiros, que é baixadevido à reduzida capacidadede retençãode águaenutrientesdos solos. Características comoalto teordeareianacomposiçãotextural,presençadeargilasdebaixaatividadeebaixosteoresdematériaorgânicasãodeterminantesparaessacondição.Omanejodamatériaorgânicaemsoloscomtaiscaracterísticasédegrandeimportância,jáqueelaéresponsávelpor56a82%daCTCdossolostropicais(RAIJ,1981).

__________________________________________

1 Engº Agrônomo, M.Sc. e D.Sc em Produção Vegetal. Professor Adjunto A da UNIOESTE. Rua Pernambuco, 1.777, Centro - 85960-000 - Marechal Cândido Rondon-PR.

E-mail: bduarte7@yahoo.com.br

2 Engº Agrônomo, M.Sc. em Microbiologia do Solo, D.Sc. em Fitotecnia, Professor Associado I da UENF. Av. Alberto Lamego, 2000, Parque Califórnia - 28015-620 - Campos dos

Goytacazes-RJ.

E-mail: fcoelho@uenf.br

1. Introdução

6

Scivittaroetal.(2000)observaramqueorendimentodegrãosdomilhoobtidopelautilizaçãodemucunapretaassociadaa100kgha-1deN-uréia foi superiorem82%aoverificadoparaa testemunha semadubaçãoverdeequímica.OmesmoresultadofoiencontradoporSpagnolloetal.(2002),entretanto,emcomparaçãoaotratamentotestemunha,asleguminosas,dentreelasofeijão-de-porco,aumentaramorendimentodomilhode17a93%(423a2.256kgha-1). Orendimentodaculturadofeijãodobroucomautilizaçãodaadubaçãoverdecomamucunapretaemrelaçãoaotratamentoemsucessãoàculturadomilho(ARFetal.,1999).Outroestudomostrouqueasplantasdecoberturadosolo incrementaramem32%aprodutividadedofeijãoemcomparaçãoaosolosemcobertura(ANDREOLAetal.,2000). Embora a rotação de culturas seja tecnicamente recomendada pelos seus benefícios no controle dapropagaçãodepragasedoençasenareciclagemdenutrientes,adecisãofinalficaporcontadoagricultor,quedámuitomaisênfaseàquestãoeconômicadoqueaoaspectodasustentabilidadedosistemacomoumtodo(SILVA;RESCK,1997).Dessa forma,emanáliseeconômicadousode leguminosasnaculturadomilho,Spagnolloetal.(2001)concluíramqueocultivodeleguminosasparacoberturadosolomostrou-sealternativaviávelparaaumentarsignificativamenteareceita líquidadaculturadomilho.Alémdisso,constataramqueasespéciescapazesdesedestacaremrelaçãoaoseuefeitonareceitalíquidadaculturadomilhoforamamucunacinza,ofeijão-de-porcoeoguanduanão. Outroproblemasãoasrestriçõesimpostaspelodéficithídrico,quedificulta,atémesmo,aproduçãodapalhaparaacoberturadosolo,requisitobásicoparaa implantaçãoemanutençãodosistemadeplantiodireto(SALTON;MIELNICZUK,1995). De maneira geral, a escolha das espécies que apresentam rápido desen-volvimento inicial, tolerânciaaoAltóxico,sistemaradicularprofundoeproduçãodemassasuficienteparaacoberturadosolo,baixataxadedecomposiçãoearelaçãoC/Napropriadaàsculturassucessoraséquefavoreceráograudesucessoobtidocomautilizaçãodessaprática(FERNANDESetal.,1999;GONÇALVES;CERETTA,1999).ArelaçãoC/Ndosresíduosdecoberturasverdesde23-24mostrou-semaisadequadaparaomilho,proporcionandomineralizaçãouniformedeN.Entretanto,paraofeijãoeasoja,relaçãoC/Nsuperiora25éidealparaseobtercoberturamortaestável,comcondiçõesfavoráveisàformaçãoefuncionamentodosnódulos(HEINZMANN,1985). Asuscetibilidadedomaterialorgânicoàdecomposiçãoestáligadaaosteoresdeligninaepolifenóiseàsrelaçõesentreosseusconstituintes,comoC/N,C/P,lignina/N,polifenóis/Nelignina+polifenóis/N(PALM;SANCHEZ,1991).ResíduosvegetaisquecontenhambaixasconcentraçõesdeNePealtoconteúdode ligninaepolifenóisapresentambaixataxadedecomposiçãoeliberaçãolentadenutriente(MYERSetal.,1994). EmtrabalhonoqualseavaliaramespéciesparacoberturadosolonoNortedoEstadodoRiodeJaneiro(LIMA, 2002), verificou-se que o nabo forrageiro (Raphanus sativus) apresentou maior velocidade inicial decobertura,atingindo100%aos40diasapósaemergência,enquantooguandu,oteosintoeosorgonãoatingiram50%de cobertura durante o período de inverno.Quanto ao acúmulo deN, P e K, o tremoçobranco (Lupinusalbus)acumulou1,85e2,0vezesmaisNemcomparaçãoaomilhetoeàtestemunha,respectivamente.Aaveiapreta(Avenastrigosa)eomilheto(Pennissetumglaucum)acumularam27e84%maisPemcomparaçãocomatestemunhaeotremoçobranco.Jáomilhetoeatestemunhaacumularam1,89vezmaisKemcomparaçãoaosorgoeaotremoçobranco.Onaboforrageiro,aaveiapretaeomilhetoreduziramsignificativamenteonúmeroeopesodematériasecadasplantasdaninhas. Faveroetal.(2000)constataram,empesquisanaqualseavaliaramcincoleguminosasnoEstadodeMinasGerais,queofeijão-bravo-do-ceará(Canavaliabrasiliensis)apresentoumaiorprodutividadedematériasecaemaioracúmulodetodososnutrientesestudados(N,P,K,CaeMg),seguidopormucunapretaefeijão-de-porco.Dessamaneira,noSuldoBrasil,emestudotambémcomleguminosasdecobertura,Spagnolloetal.(2002)constataramqueamatériasecadaparteaéreadeleguminosasvarioude1,26a5,48tha-1,eoNnafitomassa,de31a132kgha-1,namédiadesafrasededosesdeN.QuantoaopotencialdeproduçãodematériasecaeNnafitomassa,demaneirageral,asplantasdecoberturaforamdistribuídasemtrêsgrupos:mucunacinzaeguanduanão>feijão-de-porco>sojapreta.TodasasespéciesapresentaramrelaçãoC/Nbaixa(<20).

7

Aviabilidadedosistemadesemeaduradiretaéalcançadaquandoaltasquantidadesdepalhadasãoproduzidasemantidasnasuperfíciedosolo.Assim,tem-semelhorconservaçãodaumidadedosoloemrazãodapermanênciadapalhada,permitindoàculturaestabelecimentomaisrápido,dando-lhecondiçõesdemaiorcapacidadecompetitivacomasplantasdaninhas.Apermanênciadacoberturamortanasuperfíciedosoloatuacomoagentesupressorou,nomínimo,retardadordagerminaçãodassementesedaemergênciadasplantasdaninhas (GALVÃOet al., 1981).Agronomicamente, é importanteque apalhadaestejadistribuídauniformementesobreosolo,poisváriossãoosefeitosnegativoscausadospeladesuniformidadedapalhada,comoocontroledasplantasdaninhaseagerminaçãodassementesdasculturas(BORTOLUZZI;ELTZ,2000).Muitasplantasproduzemmetabólitossecundários,aparentementesemfunçãofisiológicaequivalenteàdosmetabólitos primários, os quais se acumulamnos diversos órgãos das plantas,mas com função ecológicaimportantíssima.Dessamaneira,muitasespéciesinterferemnocrescimentodeoutraspormeiodaproduçãoeliberaçãodesubstânciasquímicascompropriedadesdeatraçãoeestímuloouinibição;essassubstânciassãodenominadasaleloquímicos,eessefenômeno,comoalelopatia(RICE,1974). Asprincipaisformasdeliberaçãonoambienteocorrematravésdosprocessosdevolatilização,exsudaçãopelas raízes, lixiviaçãoedecomposiçãodos resíduos (DURIGAN;ALMEIDA,1993).Aaçãoalelopática, tantoduranteocrescimentovegetativoquantoduranteoprocessodedecomposição,exerceinibiçãointerespecíficasobreoutrasespécies(ERASMOetal.,2004).Noentanto,naprática,édifícildistinguirseosefeitosdeumaplantasobreaoutrasedevemàalelopatiaouàcompetição(FUERST;PUTNAN,1983). Outro efeito importanteque tem sidoobservadoé a supressãodeplantas daninhas pela palhadadosadubos verdesna superfíciedo solo.Dessamaneira, afitomassaproduzidapela adubaçãoverde teminfluênciadiretanasupressãodeplantasdaninhasnosagroecossistemas,poisexistecorrelaçãolinearentreaquantidadedessafitomassaeaefetivareduçãodainfestaçãoporplantasdaninhas,ediferentesespéciesdeadubosverdesmodificamacomposiçãodapopulaçãodasplantasdaninhasinfestantesnaárea(ALMEIDA;RODRIGUES,1985;SEVERINO;CHRISTOFFOLETI,2001). Emdetrimentodaformaçãodepalhada,Galvãoetal.(1981)detectaram,naculturadofeijão,eficiênciarelativade,aproximadamente,66%amaisnocontroledatiriricaquandocomparadocomadosistemasempalhadanasuperfíciedosolo.

2. A formação de palhada no sistema de plantio direto com a adubação verde e rotação de culturas

AproduçãodefitomassaeacúmulodenutrientesefixaçãobiológicadenutrientesdosadubosverdesmilhetoecrotaláriaforamdeterminadosnumapesquisanaZonadaMataMineira.Acrotaláriaapresentoumaiorproduçãodefitomassa,quefoi108%maiorqueavegetaçãoespontâneae31%superioràdomilheto.ApresençadecrotaláriaresultouemmaioresteoresdeNeCa,enquantoomilhetoeasplantasespontâneasapresentarammaioresteoresdepotássio.OacúmulodePedeMgfoifortementeinfluenciadopelaproduçãodefitomassa,atingindovaloreselevadoscomapresençadacrotalária,aopassoqueoacúmulodeNedeCaresultoutantodosmaioresteoresquantodamaiorproduçãodefitomassanostratamentoscomaleguminosa.Acrotaláriacontribuiu,emassociaçãosimbióticacombactériasfixadorasdenitrogênio,viafixaçãobiológicadonitrogênio,com173kgha-1deN(PERINetal.,2004). Com respeito ao crescimento radicular de algumas espécies utilizadas como cobertura em soloscompactados,SilvaeRosolem(2001)verificaramqueosestadosdecompactaçãoimpostosemsubsuperfícienãoimpediramocrescimentoderaízesdeaveiapreta,guandu,milheto,mucunapreta,sorgoetremoçoazul,indicandoque,emsoloarenoso,adensidadecríticaparaessasespéciesésuperiora1,6tm-3(correspondendoàresistênciaàpenetraçãode1,22MPa).Omilhetoapresentou-secomoaespéciemaisindicadaparacoberturaporsuascaracterísticasdeproduçãodematériasecaecrescimentoradicular.

8

As temperaturas mais elevadas são determinadas em solo descoberto e as mais baixas em solo sobfitomassaseca,emboracomamesmainsolação;nosolosempalha,oincrementoémaior,poislevamaiorfluxodecalorparaseuinterior,comparadoaodesoloscompalhada,alémdeocorrervariaçãodofluxodecaloremfunçãodotipoderesíduodepositadonasuperfíciedosolo(DERPSCHetal.,1985).Dessamaneira,BortoluzzieEltz(2000)constataramque,nashorasmaisquentesdodia,osolosempalhadadecoberturachegoua47ºC,enquantoosolocobertoficouemtornode35,8ºC.Amaioramplitudetérmicaocorreunosolosempalha(17ºC);poroutrolado,amenoramplitude(11,9ºC)foiverificadanosoloprotegidopelapalhada.Aselevadastemperaturasmáximasdosoloprovocaramprejuízosàsplantas,causandoefeitodeletérionoseucrescimento,desenvolvimentoeprodução. A cobertura do solo coma palhadaprotege a superfície do solo dos impactos das gotas de chuva e oescoamentosuperficial,quesãoagentesativosdeerosãohídrica(SCHICKetal.,2000).Nosprimeiros10cmdeprofundidadedosolo,percebe-semaiorteordeáguanossoloscobertoscompalhadaqueemsolosdesnudos(GALVÃOetal.,1981),emrazãodamenortransferênciadeenergiaedaevaporaçãodaáguapelapresençadecobertura,sendoseusefeitosmaispronunciadosnasproximidadesdasuperfíciedosolo.Essefatorefleteindiretamentenoíndicedevelocidadedeemergência(IVEM),pois,emsolodesnudo,oIVEMapresentou-sesignificativamentemenorquenosolocobertocomcoberturamortaoupalha(BORTOLUZZI;ELTZ,2000). Nospreparosconservacionistasdesolo,apalhadaearugosidadediminuemoescoamentosuperficialepermitemaumentaradistânciaentreosterraçosemrelaçãoaospreparosconvencionais,apesardoaumentodaconsolidaçãodasuperfície,queocorreespecialmentenasemeaduradireta(BERTOLetal.,2000).DeacordocomBollereCaldato (2001), apalhadade centeio chegaa cobrir 78%da superfíciedo solo,proporcionandomaiorproteçãocontraaerosão. Apalhadademucunapretaproporcionoubenefíciosnanodulaçãomaiseficientesnaculturadofeijãoe,consequentemente,maioracúmulodeNematériasecanasplantasdefeijão(ABBOUD;DUQUE,1986).Essefato,certamente,estárelacionadocomascondiçõesfavoráveisdetemperaturaeumidadenosolopromovidopelapalhaemcobertura.Asdiferentespalhadasdasplantasdecoberturainfluenciamdiretamenteorendimentodegrãosdaculturadofeijoeiro,sendomaisafetadopelaespécieprodutoradepalhaquepelasuaformadecultivo(OLIVEIRAetal.,2002). SidirasePavan(1985)argumentaramque,emdecorrênciadaimportânciadamatériaorgânicanasreaçõesfísico-químicas dos solos, as práticas que envolvemo seumanejo (como da palhada das plantas de coberturaque formaumaserrapilheiranaturalnasuperfíciedosolo)proporcionammelhoresníveisde fertilidade.Assim,paraagricultoresdelimitadadisponi-bilidadefinanceiraecultivandosolocombaixoníveldefertilidadeedecliveacentuado,umapráticaalternativaseriaaseguinte:paracadahectarecultivado,outrodevesermanejadocomcobertura permanente do solo, visando à recuperação da fertilidade, para posterior produção econômica dealimentos. EmCamposdosGoytacazes-RJ,acrotalária,aos35diasapósaemergência(DAE),apresentoumaiortaxadecoberturadosolo(87%)e,aos92DAE,produziu17.852kgha-1dematériaseca,sendo41,78e407%superioraofeijão-de-porco,mucunaevegetaçãoespontânea,respectivamente,alémdesuperá-lasemacúmulosdeK,Mg,S,ZneFe.Ofeijão-de-porcoeamucunaapresentarammaioresteoresdeNnaparteaéreadoqueasdemaisplantasdecobertura.Ofeijão-de-porcoapresentouteoresdePeCamaioresquecrotaláriaemucuna.Avegetaçãoespontâneaapresentouomaior teordeKnaparteaéreaemrelaçãoàsplantasdecobertura.As leguminosasacumularammaioresquantidadesdeNeCudoqueavegetaçãoespontânea.Acrotaláriaeofeijão-de-porcoacumularam66%amaisdePnaparteáreaqueamucuna.OSPD,utilizandoaadubaçãoverde,contribuiusignificativamenteparaacana-de-açúcarobterprodutividadede135.863kgha-1,sendo37%superioraoPCcomavegetaçãoespontânea,comoapresentadonoQuadro1(DUARTEJR.,2006).

9

Emtermosnutricionais,acanaSPDsobreleguminosasfoi43%superioremteoresdeK,sendoqueofeijão-de-porcoeamucunaproporcionaram,emmédia,26%amaisdeNfoliaremrelaçãoàcanaPC.AdiagnosenutricionaltambémindicouNeKcomoosprincipaisnutrienteslimitantesdaprodutividadedacanaPC,enquantoCa,Fe,ZneCuforamlimitantes,independentesdosistemademanejo.OKmostrou-secomoo principal nutriente limitante da produtividade da cana não adubada.O SPDde cana sobre leguminosasproporcionoumaioresteoresfoliaresdeNeK,alémdeaumentarem27,32e37%onúmero,odiâmetroeaprodutividadedecolmosemrelaçãoàcanadePC.Acana-de-açúcaremSPDsobreleguminosas,alémdesermaisprodutiva,garantemaiorpreservaçãodoambientedevidoàcolheitadacanasempréviaqueimada(DUARTEJR.,2006). AsespéciesCyperusrotunduseSorghumhalepenseforamasqueapresentaramosmaioresíndicesde valor de importância na área experimental. O SPD de cana-de-açúcar sobre feijão-de-porco foi o queapresentouomenoríndicedesimilaridadenacomunidadedeplantasdaninhasemrelaçãoàcanacultivadaconvencionalmente.AincidênciadeplantasdaninhasnacanaPCfoi531e525%superioràcanaSPDe,dentreoutrosfatores,foioquecontribuiuparaareduçãode27%naprodutividade,queemSPDfoi,emmédia,de135.863kgha-1decolmos,conformeosQuadros1e2(DUARTEJR.,2006).

Quadro 1. Resultadodeaçúcaresteoricamenterecuperáveis(ATR)edeprodutividadedacana-plantavariedadeSP80-1842,emfunçãodautilizaçãodeadubosverdesnossistemasdeplantiodiretoeconvencionalemCamposdosGoytacazes-RJ.

Espécie de Cobertura e Sistema de Manejo

ATR(kg t-1)

Produtividade(kg ha-1)

CrotalariaJuncea-canaPD 126,8a* 131.909aFeijãodePorco-canaPD 130,7a 141.278aMucunaPreta-canaPD 132,8a 134.403aVegetaçãoespontânea-canaconvencional 130,1a 99.008bMédia 130,1 126.650CV (%) 6 8

Fonte:DuarteJr.,2006.*Médiasnacoluna,seguidasporletrasdiferentes,sãodiferentespelotestedeTukeya5%deprobabilidade.

Quadro 2.Totaldeplantasfolhasestreitas(TFE)etotaldeplantasdaninhas(TPD)emfunçãodasespéciesdeplantasdecoberturaemsistemadeplantiodiretoeconvencionaldacana-de-açúcar,comesemadubonoplantio,emCamposdosGoytacazes-RJ.

Plantas de Cobertura e Sistema de Manejo

Númerode Plantas

TFE(m2)

TPD(m2)

CrotalariaJuncea-canaPD 43b* 43bFeijãodePorco-canaPD 21b 22bMucunaPreta-canaPD 43b 43bVegetaçãoespontânea-canaconvencional 225a 225aMédia 83 83CV (%) 39 40

Fonte:DuarteJr.(2006).*Médiasnacoluna,seguidasporletrasdiferentes,sãodiferentespelotestedeTukeya5%deprobabilidade.

10

AvaliandooesquemaderotaçãodeculturasparaasculturasdofeijãoedomilhoemCamposdosGoyta-cazes-RJ,constatou-sequeosteoresfoliaresdeN,K,S,Mn,FeeCunaculturadomilhoedeN,K,CaeMnnaculturadofeijãocomumforammaioresquandoseutilizouoesquemadesucessãofeijão-de-porco/feijãocomum/feijão-de-porco/milhoemSSD,quandocultivadosobrepalhadaremanescentedetrêscultivosconsecutivoscomleguminosas. Asmaioresprodutividadesdomilhoedofeijãocomumforamobtidascomassucessõesfeijão-de-porco/milho/feijão-de-porco/milhoefeijão-de-porco/feijãocomum/feijão-de-porco/milhoemSSD.Essasprodutividadessedevemàsmelhorescondiçõesnutricionaiseaomaiornúmerodeespigasevagensporplanta,propiciadaspelautilizaçãodeleguminosasedosistemadesemeaduradireta,comodemonstradonosQuadros3e4(DUARTEJR.,2006).

Quadro 3. Númerodeplantasporárea(PLA),númerodeespigasporplanta(ESP),pesomédiodeespigas(PEE),pesode100sementes(PEC)eprodutividade(PRO)domilho‘UENF506-8’emfunçãodarotaçãoousucessãoedosistemadesemeaduradiretaeconvencionalsobrepalhadadeplantasdecobertura,naFazendaAbadia,emCamposdosGoytacazes-RJ.

TratamentosPLA

(Nº de Plantas ha-1)ESP

PEE(g)

PEC(g)

PRO(kg ha-1)

MT/MI/MT/MISSD 67.250a** 1,1b 72,0a 28,0a 3.229cMT/FE/MT/MISSD 70.000a 1,1b 72,0a 27,1a 3.875bFP/MI/FP/MISSD 65.000a 1,4a 101,2a 29,7a 4.595aFP/FE/FP/MISSD 68.750a 1,3a 122,1a 30,1a 4.834aVE/MI/VE/MISC 64.500a 1,0b 86,9a 27,2a 3.724bcVE/FE/VE/MISC 67.500a 1,1b 87,2a 27,9a 3.898bMédia 67.167 1,2 90,2 28,3 4.026CV(%) 8,7 6,6 25,3 9,2 6,5

Fonte:DuarteJr.(2006).

*MI=milho; FE=feijão; MT=milheto; FP=feijão-de-porco; VE=vegetação espontânea; SSD= sistema de semeadura direta eSC=sistemaconvencional.

**Médiasnacoluna,seguidasporletrasminúsculasdiferentes,sãodiferentespelotestedeTukeya5%deprobabilidade.

OstrabalhosrealizadosemCamposdosGoytacazes(DUARTEJR.,2006)evidenciamqueautilizaçãodees-péciescomhabilidadediferenciadanoaproveitamentodenutrientesdosolooucomsistemaradicularalcançandoprofundidadesvariadas,somadaàadubaçãodeacordocomasrecomendaçõesvigentes,manteveaaltaproduti-vidadedasculturas.Alémdisso,aestabilidadedaprodutividadenosdoisanosdecultivosedeveuàaplicaçãodefertilizanteseàmineralização lentaegradualdos resíduosvegetais,que,porsuavez,modificamadistribuiçãodessesnutrientesnasdiferentesprofundidades.Essaalteraçãonadistribuiçãopode influenciarpositivamenteadisponibilidadeeoaproveitamentodosnutrientespelasculturas,aumentandoaprodutividade.

11

3. Referências bibliográficas

ABBOUD, A. C. de S.; DUQUE, F. F. Efeitos de materiais orgânicos e vermiculita sobre a sequência feijão-milho-feijão. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 21, n. 3, p. 227-236, 1986.

AITA, C. et al. Espécies de inverno como fonte de nitrogênio para o milho no sistema de cultivo mí-nimo e feijão em plantio direto. Revista Brasileira da Ciência do Solo, v. 18: n. 1, p. 101-108, 1994.

ALMEIDA, F. S.; RODRIGUES, B. N. Guia de herbicidas: recomendações para uso em plantio dire-to e convencional. Londrina: IAPAR, 1985. 468 p.

AMADO, T. J. C. et al. Potencial de culturas de cobertura em acumular carbono e nitrogênio no solo no plantio direto e a melhoria da qualidade ambiental. Revista Brasileira da Ciência do Solo, v. 25, p. 189-197, 2001.

ANDREOLA, F. et al. A cobertura vegetal de inverno e a adubação orgânica e, ou, mineral influen-ciando a sucessão feijão/milho. Revista Brasileira da Ciência do Solo, v. 24, p. 867-874, 2000.

BERTOL, I.; COGO, N. P.; CASSOL, E. A. Distância entre terraços usando o comprimento crítico de rampa em dois preparos conservacionistas de solo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 24, p. 417-425, 2000.

TratamentosPLA

(Nº de Plantas ha-1)VAP SEV

PEC(g)

PRO(kg ha-1)

MT/MI/MT/FESSD 297.750a** 8,2bc 5,2a 25,5a 2.122abc

MT/FE/MT/FESSD 310.000a 10,1ab 5,3a 27,7a 2.578abc

FP/MI/FP/FESSD 336.000a 11,6a 5,7a 29,6a 2.715a

FP/FE/FP/FESSD 324.000a 11,0a 6,0a 29,2a 2.670ab

VE/MI/VE/FESC 338.750a 6,5c 5,5a 26,4a 1.814c

VE/FE/VE/FESC 313.750a 6,6c 5,5a 25,6a 1.931bc

Média 320.042 9,0 5,5 27,3 2.305

CV(%) 10,2 10,7 13,6 10,8 14,4

Quadro 4.Númerodeplantasporárea(PLA),númerodevagensporplanta(VAP),númerodesementesporvagem(SEV),pesode100sementes(PEC)eprodutividade(PRO)dofeijãocultivarPérola,emfunçãodosistemadesemeaduradiretaeconvencionalsobrepalhadadeplantasdecobertura,naFazendaAbadia,emCamposdosGoytacazes-RJ.

Fonte:DuarteJr.(2006).*MI=milho;FE=feijão;MT=milheto;FP=feijão-de-porco;VE=vegetaçãoespontânea;SSD=sistemadesemeaduradiretaeSC=sistemaconvencional.**Médiasnacoluna,seguidasporletrasminúsculasdiferentes,sãodiferentespelotestedeTukeya5%deprobabilidade.

Oconhecimentoproduzidoevidenciaquearepetição,anoapósano,deumamesmaculturanamesmaárea,contribuiparaadiminuiçãodabiodiversidadee,consequentemente,estimulaosdesequilíbriosfísicos,químicosebiológicosdosolo.Oplanejamentoculturalestratégiconapropriedadeproporcionaoequilíbrionecessárioquantoaosaspectosfísicos,químicos,biológicoseeconômicosdossistemasdeprodução.

12

BOLLER,W.;CALDATO,D.E.Desenvolvimentodaculturadofeijão(PhaseolusvulgarisL.)emdiferentescondiçõesdecoberturaedepreparodosolo.RevistaEngenhariaAgrícola,v.21,n.2,p.167-173.2001.

BORTULUZZI,E.C.;ELTZ,F.L.F.Efeitodomanejomecânicodapalhadadeaveiapretasobreacobertura,temperatura,teordeáguanosoloeemergênciadasojaemsistemadeplantiodireto.RevistaBrasileiradaCiênciadoSolo,v.24:p.449-457,2000.

DERPSCH,R.;SIDIRAS,N.;HEINZMANN,F.X.Manejodosolocomcoberturasverdesdeinverno.PesquisaAgropecuáriaBrasileira,v.20,n.7,p.761-773,1985.

DUARTE JR., J. B. Avaliação agronômica da cana-de-açúcar, milho e feijão em sistema de plantio direto emcomparaçãoaoconvencionalemCamposdosGoytacazes–RJ.2006.284f.Tese(DoutoradoemProduçãoVegetal)–UniversidadeEstadualdoNorteFluminenseDarcyRibeiro,CamposdosGoytacazes,2006.

DURIGAN,J.C.;ALMEIDA,F.L.S.Noçõessobrealelopatia.Jaboticabal:FUNEP,1993.28p.

ERASMO,E.A.L.etal.Potencialdeespéciesutilizadascomoaduboverdenomanejointegradodeplantasdaninhas.RevistaPlantaDaninha,v.22,n.3,p.337-342,2004.

FAVERO,C.etal.Crescimentoeacúmulodenutrientesporplantasespontâneaseporleguminosasutilizadasparaadubaçãoverde.RevistaBrasileiradaCiênciadoSolo,v.2:171-1772000.

FERNANDES,M.F.;BARRETO,A.C.;EMÍDIOFILHO,J.Fitomassadeadubosverdesecontroledeplantasdaninhasemdiferentesdensidadespopulacionaisdeleguminosas.PesquisaAgropecuáriaBrasileira,v.34,n.9,p.1593-1600,1999.

FUERST,E.P.;PUTNAN,A.R.Separatingthecompetitiveandallelopathiccomponentsofinterference:theoreticalprinciples.JournalChemicalEcology,v.9,p.937-944,1983.

GALVÃO,J.D.;RODRIGUES,J.J.V.;PURÍSSIMO,C.Sistemasdeplantio,diretoeconvencional,naculturadofeijão“daseca”,emViçosa,MinasGerais.RevistaCeres,v.28,n.158,p.412-416,1981.

GONÇALVES,C.N.;CERETTA,C.A.Plantasdecoberturadesoloantecedendoomilhoeseuefeitosobreocarbonoorgânicodosolo,sobplantiodireto.RevistaBrasileiradaCiênciadoSolo,v.23,p.307-313,1999.

HEINZMANN, F. X. Resíduos culturais de inverno e assimilação de nitrogênio por culturas de verão. PesquisaAgropecuáriaBrasileira,v.20,n.9,p.1021-1030,1985.

LIMA,E.A.de.Espéciesparacoberturadesoloeseusefeitossobreavegetaçãoespontâneaerendimentodasojaemplantiodireto,emCamposdosGoytacazes,RJ.2002.62f.Tese(MestradoemProduçãoVegetal)–,UniversidadeEstadualdoNorteFluminense,CamposdosGoytacazes,2002.

MUZILLI,O.etal.AdubaçãonitrogenadaemmilhonoParaná.III.Influênciadarecuperaçãodosolocomadubaçãoverdedeinvernonasrespostasaadubaçãonitrogenada.RevistaBrasileiradaCiênciadoSolo,Campinas,v.18,n.1,p.23-27,1983b.

MYERS,R.J.K.etal.Thesynchronisationofnutrientmineralisationandplantnutrientdemand.In:WOOMER,P.L.;SWIFT,M.J.(Ed.).Thebiologicalmanagementoftropicalsoilfertility.Chichester:John&Wiley&Sons,1994.p.81-116.

OLIVEIRA,T.K.de;CARVALHO,G.J.de;MORAES,R.N.deS.Plantasdecoberturaeseusefeitossobreofeijoeiroemplantiodireto.PesquisaAgropecuáriaBrasileira,v.37,n.8,p.1079-1087,2002.

PALM,C.A.;SANCHEZ,P.A.Nitrogenreleasefromtheleavesofsometropicallegumesasaffectedbytheirligninandpolyphenoliccontents.SoilBiologyBiochemical,v.23,p.83-88,1991.

13

PERIN,A.etal.Produçãodefitomassa,acúmulodenutrientesefixaçãobiológicadenitrogênioporadubosverdesemcultivoisoladoeconsorciado.PesquisaAgropecuáriaBrasileira,v.39,n.1,p.35-40,2004.

RAIJ,B.van.Avaliaçãodafertilidadedosolo.Piracicaba:InstitutodaPotassaeFosfato,1981.142p.

RICE,E.L.Allelopathy.NewYork:AcademicPress,1974.333p.

SALTON,J.C.;MIELNICZUK,J.Relaçõesentresistemasdepreparo,temperaturaeumidadedeumPodzólicoVermelho-EscurodeEldoradodoSul(RS).RevistaBrasileiradeCiênciadoSolo,v.19,n.2,p.313-319,1995.

SCHICK,J.etal.ErosãohídricaemCambissoloHúmicoAlumínicosubmetidoadiferentessistemasdepreparoecultivodosolo:I.Perdasdesoloeágua.RevistaBrasileiradaCiênciadoSolo,v.24,p.427-436,2000.

SCIVITTARO,W.B.et.Utilizaçãodenitrogêniodeadubosverdeemineralpelomilho.RevistaBrasileiradaCiênciadoSolo,v.24,p.917-926,2000.

SEVERINO, F. J.; CHRISTOFFOLETI, P. J. Efeitos de quantidades de fitomassa de adubos verdes nasupressãodeplantasdaninhas.RevistaPlantaDaninha,v.19,n.2,p.223-228,2001.

SIDIRAS,N.;PAVAN,M.A.Influênciadosistemademanejodosolonoseuníveldefertilidade.RevistaBrasileiradaCiênciadoSolo,v.9,n.3,p.249-254,1985.

SILVA,J.E.da;RESCK,D.V.S.Plantiodireto:ocaminhoparaumaagriculturasustentável.In:CONGRESSOBRASILEIRODEPLANTIODIRETOPARAUMAAGRICULTURASUSTENTÁVEL,1.,1996,PontaGrossa,PR.Palestras...PontaGrossa,PR:IAPAR,PRP/PG,1997.275p.EditadoporRicardoTrippiadosGuimarãesPeixoto,DirkClaudioAhrenseMichelJorgeSamaha.

SILVA,R.H.;ROSOLEM,C.A.Crescimentoradiculardeespéciesutilizadascomocoberturadecorrentedacompactaçãodosolo.RevistaBrasileiradaCiênciadoSolo,v.25,p.253-260,2001.

SPAGNOLLO,E.etal.Análiseeconômicadousodeleguminosasestivaisintercalaresàculturadomilho,naausênciaenapresençadeadubaçãonitrogenada,nooestedeSantaCatarina.RevistaBrasileiradaCiênciadoSolo,v.25,p.709-715,2001.

SPAGNOLLO,E.Leguminosasestivaisintercalarescomofontedenitrogênioparaomilho,noSuldoBrasil.RevistaBrasileiradaCiênciadoSolo,v.26,p.417-423,2002.