1

AYUNTAMIENTO DE GETAFE

SESION ORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO PLENO DEL DIA 4 DE NOVIEMBRE DE 2.004

SEÑORES ASISTENTES Alcalde-Presidente: D. Pedro Castro Vázquez Vocales: P.S.O.E. D. Francisco David Lucas Parrón Dª. Carmen Duque Revuelta D. Fco. Santos Vázquez Rabaz D. Fernando Tena Ramiro Dª. Mª. Angela Díez López Dª. Mónica Medina Asperilla Dª. Mª. Alejandra Escudero Félix D. José Manuel Vázquez Sacristán Dª Avelina González Alvarez D. Miguel A. Romero Pasamontes Dª. Cristina González Alvarez P.P. D. José Luis Moreno Torres D. Carlos González Pereira D. José Luis Vicente Palencia Dª. Mª. Jesús Fraile González D. José Luis Casarrubios Rey Dª. Teresa Rodríguez González Dª. Blanca R. Alcántara Granado D. Justo Vázquez Marcos Dª. Mirene Presas de Castro D. Angel Prieto Sánchez I.U. Dª. Laura Lizaga Contreras Dª. Sylvia Uyarra Valencia D. Ignacio Sánchez Coy Dª. Catalina-Mikue Ndong Miaga Viceinterventor: D. Juan Carlos Segovia Ferrero Secretaria General: Dª. Concepción Muñoz Yllera

En el Salón de Se-siones de la Casa Consis-torial del Ilustrísimo Ayuntamiento de Getafe, siendo las dieciocho ho-ras y cinco minutos del día cuatro de noviembre de dos mil cuatro, se re-unieron en sesión ordina-ria, previamente convoca-dos al efecto, los seño-res miembros del Ayunta-miento Pleno que al mar-gen se expresan bajo la Presidencia del Sr. Al-calde, D. Pedro Castro Vázquez, presente el Vi-ceinterventor D. Juan Carlos Segovia Ferrero y actuando como Secretaria Dª. Concepción Muñoz Yllera, Secretaria Gene-ral del Ayuntamiento. A efectos de vota-ciones se hace constar que la Corporación Muni-cipal está integrada por veintisiete miembros de Hecho y Derecho, incluido el Sr. Alcalde. No asiste el Concejal del P.S.O.E., D. David Castro Valero.

Declarado abierto y público el acto por la Presiden-

cia, se entra a tratar de los asuntos del Orden del Día de esta sesión.

2

RESOLUCIONES, CORRESPONDENCIA E INFORMES DE LA ALCALDIA. Por la Presidencia se da cuenta de Decretos ordenados

por la Alcaldía y Concejales Delegados en el período com-prendido entre el 28 de septiembre y el 22 de octubre de 2.004, ambos inclusive; Decretos de la Concejala Delegada de Garantía de Derechos del Ciudadano y Bienestar Social de fechas 14 de mayo, 9, 15, 16, 22, 23 y 25 de junio, 1, 5, 6, 14, 15, 19, 21, 26, 27, 28, 30 de julio, 3, 7, 9, 13, 15, 16, 20, 22, 24, y 27 de septiembre de 2.004, a los efectos determinados en el art. 42 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales de 28 de Noviembre de 1.986.

A continuación, la Presidencia da lectura al documento comprensivo de las mujeres muertas por violencia de género desde el 7 de octubre al 4 de noviembre de 2.004, solicitan-do a los miembros del Pleno guardar un minuto de silencio.

DICTAMENES DE LA COMISION INFORMATIVA PERMANENTE DE

HACIENDA, PATRIMONIO, SEGURIDAD CIUDADANA Y FUNCION PUBLICA.

PROPOSICION DE LOS GRUPOS MUNICIPALES P.S.O.E. E I.U. SOBRE APROBACION DE CONVENIO A SUSCRIBIR ENTRE EL AYUNTAMIENTO DE GETAFE Y FEDERACION DE ASOCIACIONES DE VECINOS, ASOCIACION DE COMERCIANTES Y EMPRESARIOS DE GETAFE, UNION GENERAL DE TRABAJADORES, UNION COMARCAL SUR DE CC.OO., Y LAS SIGUIENTES ASOCIACIONES DE VECINOS: AMANECER-ALHONDIGA, CASERIO DE PERALES DEL RIO, CENTRO SAN ISIDRO, CENTRO, EL BERCIAL, GE-TAFE-NORTE, JUAN CARLOS I, JUAN DE LA CIERVA, LAS MARGARI-TAS, NUEVO PERALES, P.C.V. BARRIO UNIDO, PERALES DEL RIO, SECTOR III, SOBRE MODIFICACION DE LA TASA POR EL SERVICIO DE GESTION DE RESIDUOS SOLIDOS URBANOS- ECOTASA. Visto el dictamen favorable de la Comisión Informativa Permanente de Hacienda, Patrimonio, Seguridad Ciudadana y Función Pública de 29 de octubre de 2.004, la proposición de referencia de fecha 29 de octubre de 2.004, el borrador de convenio de referencia que ha sido anulado y sustituido por un nuevo borrador de convenio al que se le ha añadido un nuevo acuerdo, la Presidencia propone llevar a cabo un deba-te conjunto de este punto y los dos siguientes, por tratarse de la misma materia.

Con permiso de la Presidencia interviene el Concejal del P.P., Sr. Casarrubios Rey, manifestando que su Grupo prefiere ir punto por punto.

La Presidencia somete a votación su propuesta de deba-

te que es aprobada por mayoría de dieciséis votos a favor, doce votos de los Concejales del P.S.O.E. y cuatro votos de los Concejales de I.U., y diez votos en contra de los Conce-jales del P.P.

Interviene el Concejal Delegado de Hacienda, Patrimo-nio y Seguridad Ciudadana, Sr. Lucas Parrón, señalando que en el día de hoy se han introducido modificaciones de última hora en el expediente que difieren en parte del dictaminado en la Comisión Informativa Permanente de Hacienda, Patrimo-nio, Seguridad Ciudadana y Función Pública de fecha 29 de octubre de 2.004.

3

Interviene el Portavoz del P.P., Sr. Moreno Torres,

señalando que hace un mes, en la celebración del Pleno, se permitió la entrada a todas las personas que quisieron y, al parecer, en el día de hoy, la Policía local tiene orden de no dejar entrar a un gran público que está fuera. Pregunta a la Presidencia sí esto es verdad.

La Presidencia señala que quien le haya comunicado

eso, miente. Lo que sí es cierto es que es potestad de la Presidencia ordenar el debate del Pleno y para evitar res-ponsabilidades se ha permitido el paso sólo al público que quepa en los asientos.

Interviene nuevamente el Sr. Moreno Torres, rogando a

la Presidencia deje entrar a las 150 personas que esperan abajo, como ha sucedido en otros Plenos, por ejemplo, en el de la guerra de Irak, donde su Grupo tuvo detrás público asistente llamándoles asesinos. En este caso, usted Sr. Al-calde, de forma dictatorial está impidiendo la entrada de personas a este Pleno.

La Presidencia manifiesta que está ejerciendo su res-

ponsabilidad. Interviene el Concejal del P.P., Sr. Casarrubios Rey,

señalando que es absolutamente ilegal unir los tres puntos del orden del día en el debate y que su Grupo quiere hablar y discutir punto por punto, en lugar de hacerlo de forma conjunta como el Sr. Alcalde nos ha impuesto.

La Presidencia señala que no ha impuesto nada sino que

lo ha decidido este Pleno. Unicamente se pretendía, por ra-zones de eficacia, aglutinar el debate con independencia de someter a votación punto por punto.

Nuevamente el Sr. Casarrubios Rey señala que, enton-ces, no entiende el planteamiento, reitera su petición de debate punto por punto y anuncia que su Grupo va a solicitar a la Secretaría General informe al respecto, así como se reserva el ejercicio de acciones legales. Continúa señalando que en la Comisión Informativa Permanente de Hacienda, Pa-trimonio, Seguridad Ciudadana y Función Pública solicitó copia del borrador del Convenio que se debate sin que se le haya entregado. Puntualiza que el mismo no está firmado por lo que al día de la fecha es un proyecto de Convenio. Feli-cita al movimiento asociativo de Getafe, a los sindicatos y empresarios porque hoy se les reconoce la entidad que se les discute en los Tribunales de Justicia. El P.P. no ha dudado nunca de su legitimidad. Anuncia que sí se mantiene esta tasa van a seguir existiendo contenciosos. No le sorprende que se firme este Convenio fruto de la máquina de propaganda del Gobierno municipal con fondos públicos. Los medios de comunicación han conocido el Convenio antes que el P.P. Es-tamos acostumbrados a ello. Nos hubiera producido sorpresa que hubieran firmado el Convenio los múltiples vecinos que han recurrido, aquellos que han visto publicados sus nombres en los Boletines Oficiales porque no recibieron en sus domi-cilios los recibos, todos aquellos vecinos, pensionistas, niños con cuentas compartidas con sus padres, trabajadores

4

autónomos y pequeños comerciantes, a los que sin su permiso se ha metido mano en sus ahorros para cobrarse el embargo de su tasa de basura. No nos sorprenden los sindicatos que apa-recen; sí nos hubiera sorprendido que aparecieran los sindi-catos C.G.T. y C.S.I.F.; también nos hubiera sorprendido que las plataformas vecinales hubieran firmado el Convenio. Us-tedes justifican la tasa en las Directrices emanadas de la Unión Europea y en las Recomendaciones del Ministerio de Medio Ambiente, pero no dicen la verdad y utilizan fraudu-lentamente el término ecotasa. De toda la legislación y Di-rectivas europeas consultadas por nuestro Grupo se extraen las siguientes conclusiones:

0. Para cumplir la Recomendación Europea de que quien conta-

mina paga, la Ley hace recaer sobre el bien los costes de gestión.

1. Es un servicio obligatorio para los municipios la recogi-da, transporte y eliminación de los residuos.

2. Son las Administraciones públicas las que tienen que adoptar medidas de incentivación a empresas y ciudadanos, pero en ninguna Ley o Directiva se sugiere que los veci-nos tengan que pagar el coste de la recogida de residuos.

Los Ayuntamientos vecinos que no han establecido la tasa siguen percibiendo ayudas europeas. En el Convenio que hoy nos presentan se contiene que ha sido voluntad de la Corporación perfeccionar la tasa en su aplicación. Hace fal-ta cara política para faltar así a la verdad, ya que las asociaciones de vecinos, sindicatos, etc., han protestado durante todos estos años, en los que ustedes han desestabi-lizado la economía de los vecinos de Getafe y se han dedica-do a avasallarles. Esta actuación, en poco difiere de aque-llas a las que nos tienen acostumbrados en los períodos electorales. Nuestros vecinos conocen todo sobre su ilegal tasa de basura, en cambio ustedes se ponen de lado de la crispación manteniendo la tasa.

Interviene la Concejala de I.U., Sra. Uyarra Valencia, señalando que por muchas veces que el Sr. Casarrubios mienta en este Pleno no va a sacar verdad. El Gobierno municipal ha pretendido ser dialogante y conseguir la firma de este Con-venio, invitamos por ello al P.P. a que se una a nosotros. Su Grupo intoxica una y otra vez y no tiene talante democrá-tico, no sólo hay sentencias en la materia que se han perdi-do sino también hay que se han ganado. El Presidente de la Federación Madrileña de Municipios, el Sr. Luis Partida, que es de su partido político les ha quitado la razón.

Nuevamente el Sr. Lucas Parrón, agradece a los colec-tivos que han participado en el proceso de negociación por su talante, con independencia de que, en alguna ocasión, no se ha podido llegar a algún acuerdo. También felicita a la Asociación de Vecinos Vientos del Pueblo, a la que reconoce su buena voluntad con independencia de no haber sido posible el acuerdo. Nosotros no ocultamos nada, sólo se convocó la rueda de prensa después de la Comisión informativa Permanen-te de Hacienda, Patrimonio, Seguridad Ciudadana y Función Pública. El P.P. manipula constantemente: efectivamente es un Convenio a suscribir porque nosotros somos respetuosos con los órganos municipales. Ese respeto no lo veo en el

5

P.P., nada más que cuando las asociaciones son sumisas a sus planteamientos. Ustedes utilizan a las asociaciones para su provecho. Y ahora, ya, voy a obviarle porque estoy cansado de hablar con usted y no de hablar con su jefe, porque su jefe es el que no habla, no da la cara, se oculta y lanza a sus peones. Me voy a dirigir al Sr. José Luis Moreno y a continuación, voy a dar lectura a un comunicado que emiten diferentes plataformas de barrios de Getafe y la Asociación de Vecinos Vientos del Pueblo, denominado “Con la verdad por delante. Las mentiras del P.P.”. Sr. Moreno usted es cobar-de, miente y es vil. Un alto cargo de su Partido tiene que salir a contradecirle; ni siquiera respeta los acuerdos de la Federación Madrileña de Municipios. Estamos planteando consensuar con los vecinos la mejora de la justicia tributa-ria; nosotros no aceptamos que nos pidan prevaricar. En este borrador de convenio hemos respetado tres principios: respe-to a los temas medioambientales; tener en cuenta las rentas más bajas; y, finalmente, la desviación de los valores ca-tastrales; por ello, se contemplan bonificaciones del 50% para los contribuyentes que procedan a la retirada de sus residuos así como para los mayores de 65 años y pensionis-tas; y una reducción de 6 euros por recibo durante el 2.005, 2.006 y 2.007. El Partido Popular siempre ha votado en co-ntra de los proyectos medioambientales, no le importa nada ni Getafe ni los getafenses, únicamente la promoción interna de su Portavoz, el Sr. José Luis Moreno. En política hay que ser honesto y consecuente y no hay que ser mentiroso.

El Sr. Casarrubios Rey, señala que es usted un demago-go absoluto. Está claro que como delfín del Ayuntamiento le preocupe José Luis Moreno, próximo alcalde de este Ayunta-miento. El es el Portavoz de nuestro Grupo y cuando habla un Concejal es como si hablara él. A usted sólo le preocupa su carrera política y no tiene en cuenta que una tasa no es un impuesto, por eso ha perdido en los Tribunales. No estamos de acuerdo con su Convenio, es una falta de consideración con los vecinos de Getafe. La tasa de basuras se ha estable-cido para financiar el coste de la recogida de los residuos sin ninguna justificación y por el mero hecho de recaudar. Está timando a los vecinos de Getafe, con la imposición de un tributo irregular y lesivo para los vecinos. Las explica-ciones pertinentes las darán a los vecinos y dudo que vaya a obtener la firma de las asociaciones. Es lícito reclamar ante los Tribunales; quinientos vecinos han ganado en el contencioso, ahora estas asociaciones le quitan lastre y le dan un balón de oxígeno. Nuestro Grupo defiende financiar proyectos medioambientales pero no cobrar algo que anterior-mente se pagaba y se suprimió. El P.P. de Getafe se pone al servicio de los vecinos para facilitarles las solicitudes pertinentes de extensión de las sentencias que les dan la razón.

Interviene la Concejala de I.U., Sra. Uyarra Valencia,

señalando que, nuevamente, le reitero Sr. Casarrubios que ha obviado las sentencias favorables a favor del Ayuntamiento y que el único timo que existe es el de su Grupo en Getafe, que votan aquí lo contrario que en la Federación Madrileña de Municipios.

6

El Sr. Lucas Parrón, señala que no escucha al Sr. Mo-reno, que nuevamente lanza a sus esbirros. Sr. Moreno es usted lamentable, me gustaría que usted apareciera como yo en un medio de comunicación y su hijo le pidiera explicacio-nes y le preguntara, como a mi me ha sucedido, por qué en su colegio se dice que su padre es culpable. Muestra en este momento un periódico de la localidad en el que aparecen fo-tos del Alcalde, Concejal Delegado de Hacienda, Patrimonio y Seguridad Ciudadana y el Concejal Delegado de Urbanismo, con el epígrafe: “P.P. informa” y en el texto: “Culpable”. Usted es indigno, en política no vale todo, es usted una vergüenza para la clase política. Encarna lo peor de la sociedad espa-ñola, mancha el nombre de esta institución, espero que su hijo no tenga que hacerle nunca esas preguntas.

Interviene la Presidencia, señalando que ojalá este

Pleno se hubiera podido televisar para todo Getafe. Los Gru-pos del Gobierno municipal han aguantado todo y ustedes no dejan desarrollar un Pleno que gestiona los intereses de 180.000 ciudadanos.

Continúa el Sr. Lucas Parrón, señalando que han puesto

en la diana a determinados Concejales. Es usted cobarde, mentiroso, mezquino y vil, propongo a este Pleno la reproba-ción del Portavoz del P.P., D. José Luis Moreno Torres, así como su declaración de persona non grata. En política no vale todo. Pido que I.U. y P.S.O.E. no vuelvan a dirigir la palabra a D. José Luis Moreno Torres. Contesta al Sr. Casa-rrubios, que la tasa está muy por debajo del coste del ser-vicio. Finalmente, ruega al Partido Popular, voten a favor de este convenio.

Sometido a votación el asunto, por mayoría de dieci-

séis votos a favor: doce votos de los Concejales del P.S.O.E., y cuatro votos de los Concejales de I.U., y diez votos en contra de los Concejales del P.P., se adopta el siguiente acuerdo: PRIMERO.- Aprobar el borrador de convenio a suscribir entre el Ayuntamiento de Getafe y la Federación de Asocia-ciones de Vecinos, la Asociación de Comerciantes y Empresa-rios de Getafe, la Unión General de Trabajadores, la Unión Comarcal Sur de CC.OO., y las siguientes Asociaciones de Vecinos: - Amanecer Alhóndiga, - Caserío de Perales del Río, - Centro San Isidro, - Centro, - El Bercial, - Getafe Norte, - Juan Carlos I, - Juan de la Cierva, - Las Margaritas, - Nuevo Perales, - P.C.V. Barrio Unido, - Perales del Río, y - Sector III,

7

sobre modificación de la Tasa por el Servicio de Gestión de Residuos Sólidos Urbanos – ECOTASA, que consta de una prime-ra parte de Manifestaciones y once Acuerdos. SEGUNDO.- Proceder a la modificación de la Ordenanza Fiscal nº12 del Ayuntamiento de Getafe en virtud de lo esta-blecido en este Convenio. TERCERO.- Facultar al Alcalde-Presidente, al Primer Teniente de Alcalde-Delegado de Hacienda, Patrimonio y Segu-ridad Ciudadana, y al Concejal Delegado de Empresas Públicas para la firma del presente Convenio. PROPOSICION DEL CONCEJAL DELEGADO DE HACIENDA, PATRIMONIO Y SEGURIDAD CIUDADANA SOBRE APROBACION PROVISIONAL DEL ESTA-BLECIMIENTO, ORDENACION Y MODIFICACION DE TRIBUTOS PARA EL AÑO 2.005. Vistos los dictámenes favorables de la Comisión Infor-mativa Permanente de Hacienda, Patrimonio, Seguridad Ciuda-dana y Función Pública del 29 de octubre de 2.004, la propo-sición de referencia y la Memoria del Concejal Delegado de Hacienda, Patrimonio y Seguridad Ciudadana sobre ordenación y modificación de Tributos para el año 2005, ambas de 25 de octubre de 2.004; el Anexo I.- Estudio Técnico-Económico de las Ordenanzas Fiscales de Tasas que se modifican”, que con-tiene el siguiente índice: 1.- Introducción, 2.- Metodología de los Estudios Técnico-Económicos, y 3.- Estudios Técnico-Económicos de las Ordenanzas Fiscales

de Tasas que se modifican); elaborado por el Director de Servicios Fiscales con la misma fecha. Visto asimismo el informe de Intervención General de 28 de octubre de 2.004, interviene el Concejal del P.P., Sr. Casarrubios Rey, señalando que estudiaremos en profundidad su propuesta y realizaremos las reclamaciones y enmiendas oportunas. El P.P. está en contra de su propuesta, por las siguientes razones: considera la tasa de basura ilegal, por-que los impuestos se incrementan y su Grupo no lo comparte. Hemos demostrado que se puede hacer mucho más por menos.

Interviene la Concejala de I.U., Sra. Uyarra Valencia, preguntando al Sr. Casarrubios, cómo van a conseguir ingre-sos para prestar servicios a nuestros ciudadanos.

Interviene el Concejal Delegado de Hacienda, Patrimo-nio y Seguridad Ciudadana, Sr. Lucas Parrón, señalando que se han incrementado los tributos en un 3,5%, a excepción del I.B.I. en el que el incremento ha sido de un 1,5%. Ustedes hacen demagogia y aumentan la presión fiscal donde gobiernan mediante un incremento de los impuestos indirectos que hacen que cada vez paguen más los que menos tienen. En la Comuni-dad de Madrid ha aumentado la presión fiscal en un 10%, en el Ayuntamiento de Madrid el I.B.I. ha aumentado un 47% y dicho impuesto en Majadahonda ha aumentado un 16%. En el cuadro comparativo de la presión fiscal elaborado por el Ayuntamiento de Madrid, Getafe ocupa el número 9 estando por encima Móstoles, Alcalá de Henares, Pozuelo y Alcorcón. En el documento elaborado por el Ministerio de las Administra-

8

ciones Públicas ocupan los lugares más altos del país en presión fiscal, municipios todos gobernados por ustedes: Pozuelo, Tres Cantos, El Escorial, Bohadilla del Monte.

Interviene el Concejal del P.P., Sr. Casarrubios Rey, señalando que el año pasado ya demostré cómo se puede aho-rrar en este Ayuntamiento: tenemos una Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda que ha construido 127 viviendas en ocho años, hagan un cálculo de a cómo ha salido cada vivienda; L.Y.M.A., en tres años ha duplicado sus costes, ¿por qué tenemos una empresa con la finalidad de enchufar a los suyos y, por ello, tenemos que pagar impuestos como el IVA que nos supone cuatrocientos millones de pesetas al año?; este Go-bierno municipal tiene mas cargos de confianza que nunca, ahí tiene tres ejemplos de cómo se puede ahorrar dinero. Hoy la Comunidad Autónoma de Madrid ha vuelto a demostrar cómo se puede hacer más por menos disminuyendo los impuestos.

Interviene la Concejal de I.U., Sra. Uyarra Valencia, señalando que la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda se dedica no sólo a la construcción de viviendas sino tam-bién de aparcamientos, se informa de la rehabilitación de edificios y viviendas, de las instalaciones accesorias en los edificios de Getafe, de alquiler de vivienda joven y asesora no sólo a los inquilinos sino también a los propie-tarios. Sr. Casarrubios es usted un sinvergüenza de la polí-tica.

Interviene el Sr. Lucas Parrón, señalando que el P.P. no ha rebatido nada y que en la Comunidad de Madrid ha deja-do libres a los especuladores de suelo. La Empresa Municipal del Suelo y de la Vivienda de Getafe realiza vivienda públi-ca. Sometido a votación el dictamen, por mayoría de dieci-séis votos a favor, que contiene la mayoría absoluta legal de los miembros de la Corporación: doce votos de los Conce-jales del P.S.O.E. y cuatro de los Concejales de I.U., y diez votos en contra de los Concejales del P.P., se adopta el siguiente acuerdo: PRIMERO.- Aprobar con carácter provisional, lo si-guiente: A) Las modificaciones para el año 2.005 de la Ordenanza Fis-

cal General de Gestión, Recaudación e Inspección que se describen en el expediente.

Dichas modificaciones consisten en sustituir la actual redacción en sus Títulos I al IV con artículos del 1 al 38 por Títulos I al II y artículos 1 al 39. B) Hacer uso de la facultad de fijación de los elementos

necesarios para la determinación de las respectivas cuo-tas tributarias, aprobando las modificaciones para el año 2.005 que se detallan en el expediente, de los im-puestos siguientes:

- IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES (Ordenanza nº1) - IMPUESTO SOBRE ACTIVIDADES ECONOMICAS (Ordenanza nº2)

9

- IMPUESTO SOBRE VEHICULOS DE TRACCION MECANICA (Ordenanza nº3)

- IMPUESTO SOBRE EL INCREMENTO DE VALOR DE LOS TERRENOS DE NATURALEZA URBANA (Ordenanza nº5)

C) Las modificaciones para el año 2005 de las tasas vigentes

siguientes, a la vista de los informes Técnico-Económicos a que se refiere el artículo 25 del Real De-creto Legislativo 2/2004 de 5 de marzo.

- TASA POR LICENCIA DE ACTIVIDAD, INSTALACION (APERTURA Y

OTROS) (Ordenanza nº8) - TASA POR LICENCIAS URBANISTICAS (OBRAS Y OTROS) (Ordenanza

nº9). - TASA POR PRESTACION DE SERVICIOS URBANISTICOS (Ordenanza

nº10) - TASA POR EL SERVICIO DE GESTION DE RESIDUOS SOLIDOS URBA-

NOS (Ordenanza nº12) - TASA POR OCUPACION DE LA VIA PUBLICA (Ordenanza nº13) - TASA POR RESERVA DE VIA PUBLICA PARA ENTRADA DE VEHICULOS

EN EDIFICIOS Y SOLARES Y PARA APARCAMIENTO Y CARGA Y DES-CARGA (Ordenanza nº14).

- TASA POR OBRAS PRIVADAS EN LA VIA PUBLICA (Ordenanza nº16) - TASA POR DERECHOS DE EXAMEN (ordenanza nº18). - TASA POR LOS SERVICIOS DE MEDIO AMBIENTE Y LA REALIZACION

DE ANALISIS QUIMICOS, BACTERIOLOGICOS Y CUALESQUIERA OTROS POR EL LABORATORIO MUNICIPAL (Ordenanza nº21).

- TASA POR LA RETIRADA DE VEHICULOS DE LA VIA PUBLICA Y SU DEPOSITO (Ordenanza nº25)

- TASA POR EL USO DE APARCAMIENTOS SUBTERRANEOS EN REGIMEN DE EXPLOTACION ROTATIVA O POR TIEMPO LIMITADO (Ordenanza nº27)

- TASA POR LA PRESTACION DE SERVICIOS O REALIZACION DE ACTI-VIDADES POR EL AREA SOCIAL (Ordenanza nº29).

D) Como consecuencia de la aprobación del Real Decreto Le-

gislativo 2/2004 de 5 de marzo, y de la Ley 58/2003 de 17 de diciembre, General Tributaria, en las Ordenanzas, correspondientes a los Impuestos, Contribuciones Espe-ciales y Tasas.

Sustituir: - Las referencias de artículos concretos y de la Ley 39/1998

de 28 de diciembre, Reguladora de las Haciendas Locales y sus sucesivas modificaciones por: “El Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.”.

- Las referencias de artículos concretos y de la Ley

230/1963 de 28 de diciembre, General Tributaria por: “La Ley General Tributaria”.

- Las referencias de artículos concretos y de Real Decreto

1684/1990 de 20 de diciembre, Reglamento General de Re-caudación por: “El Reglamento General de Recaudación”.

SEGUNDO.- De conformidad con lo dispuesto en el artí-culo 17.1 del Real Decreto Legislativo 2/2004, el presente acuerdo provisional, así como el texto del Anexo I se expon-drán al público en el tablón de anuncios de este Ayuntamien-

10

to durante el plazo de 30 días hábiles, a fin de que los interesados puedan examinar el expediente y presentar las reclamaciones que estimen oportunas, de acuerdo con el art. 17 del mencionado texto legal. Dicha exposición pública se anunciará en el Boletín oficial de la Comunidad de Madrid y comenzará a contar su plazo a partir del día siguiente a aquel en que tenga lugar la publicación del correspondiente anuncio. También se pu-blicará el mismo en un periódico de los de mayor difusión. De no producirse alegaciones, este acuerdo provisional se entenderá definitivamente adoptado. PROPOSICION DEL CONCEJAL DELEGADO DE HACIENDA, PATRIMONIO Y SEGURIDAD CIUDADANA SOBRE ESTABLECIMIENTO, ORDENACION Y MO-DIFICACION DE PRECIOS PUBLICOS PARA EL AÑO 2.005. Visto el dictamen favorable de la Comisión Informativa Permanente de Hacienda, Patrimonio, Seguridad Ciudadana y Función Pública del 29 de octubre de 2.004, la proposición de referencia, así como la “Memoria del Concejal Delegado de Hacienda, Patrimonio y Seguridad Ciudadana sobre estableci-miento, ordenación y modificación de precios públicos para el año 2.005”, ambos de 25 de octubre de 2.004; y el Anexo “Estudio técnico-económico de las Normas Reguladoras”, ela-borado por el Director de Servicios Fiscales de la misma fecha; y el informe de Intervención General de 28 de octu-bre, interviene el Concejal del P.P., Sr. Casarrubios Rey, manifestando que su Grupo está en contra de la subida de los precios públicos por tratarse de servicios que afectan a los ciudadanos más humildes.

Interviene la Portavoz de I.U., Sra. Uyarra Valencia, contestándole que no nos queda más remedio que incrementar los precios públicos porque hacemos actividades que no nos corresponden, en concreto en mi Delegación, le corresponde-rían al INSALUD.

Interviene el Concejal Delegado de Hacienda, Patrimo-nio y Seguridad Ciudadana, Sr. Lucas Parrón, señalando que nuevamente le sorprende el Sr. Casarrubios. Desde hace mucho tiempo nuestras tarifas por determinados servicios y activi-dades son un 40% mas bajas que las de los municipios de nuestro entorno. Por otra parte, en estas Normas Reguladoras se reconocen cosas sobre las que ustedes van a votar en co-ntra, como son la gratuidad para mayores de 65 años. Hay muchas cosas en este Ayuntamiento que hacemos y que nadie paga y que son competencias impropias que asumimos y que lo son de la Comunidad Autónoma de Madrid. La ayuda a domicilio de Getafe no la hace, ni siquiera, el Ayuntamiento de Ma-drid, donde hay ancianos que viven y mueren en soledad. No me venga con demagogias.

Nuevamente, interviene el Sr. Casarrubios Rey, pidien-do respeto a los vecinos y al Ayuntamiento de Madrid y seña-la que más quisieran ustedes hacer lo que hace Madrid, co-brando la mitad. Pero ustedes, todo lo gastan en propaganda y en hacerse la foto; hacen más publicidad que Alcampo. A ustedes sólo les preocupa recaudar.

11

Interviene, nuevamente la Sra. Uyarra Valencia, reite-rando que el problema radica en que el Ayuntamiento de Geta-fe asume muchas competencias que no son nuestras.

El Sr. Lucas Parrón, interviene señalando que no com-prende por qué van a votar en contra de una normativa que recoge que un mayor no pague nada; bonificaciones a las fa-milias numerosas, etc.

Interviene la Presidencia señalando, en relación con la ordenanza de la ecotasa, que no ha sido suspendida sino que únicamente afecta a unas liquidaciones concretas y que no es extensible a otros ciudadanos de Getafe; la presión fiscal que nosotros defendemos tiene carácter progresista y es redistributiva; estamos prestando servicios por importe de entre 5.000 a 6.000 millones de pesetas sin tener la com-petencia ni las transferencias económicas. Estamos muy orgu-llosos de que se hayan multiplicado por siete el número de hijos de trabajadores de Getafe que van a la universidad, porque defendemos que vaya aquel que tenga capacidad inte-lectual. Getafe tiene el mismo número de residencias de an-cianos con mucha menor población que Madrid capital. Inver-timos en educación y cultura para conseguir una ciudad más justa y solidaria. Llevamos a cabo políticas de mujer, ju-ventud y servicios sociales, por todo lo cual estoy muy or-gulloso del Gobierno que presido.

Sometido a votación el asunto, por mayoría de dieci-séis votos a favor: doce votos de los Concejales del P.S.O.E. y cuatro votos de los Concejales de I.U., y diez votos en contra de los Concejales del P.P., se adopta el siguiente acuerdo: PRIMERO.- Aprobar lo siguiente:

Las modificaciones para el año 2.005 de los precios públicos vigentes siguientes, a la vista los Informes Técni-co-Económicos (Anexo): PRECIO PUBLICO POR PUBLICIDAD EN EL BOLETIN INFORMATIVO MU-NICIPAL. (Norma Reguladora nº19) Artículo 4. Sustituir las tarifas existentes por las siguientes:

COLOR

EUROS

Contraportada a color 1.465,55 Página a color 1.139,55 Media página a color 766,95 BLANCO Y NEGRO Página 875,60 ½ página 493,20

PRECIO PUBLICO POR LA VIGILANCIA ESPECIAL MEDIANTE EL SISTE-MA DE ALARMA (Norma Reguladora nº20)

12

Artículo 3. Sustituir la tarifa b) actual por la siguiente: ) Presencia policial en establecimiento no conectado

Por cada hora desde la activación del servicio policial hasta la finalización de la presencia policial en el lu-gar donde se produjo el requerimiento o instrucción de diligencias: EUROS

Por agente 46,30Por patrulla de 2 agentes con vehículo. 165,00

PRECIO PUBLICO POR LA PRESTACION DE SERVICIOS DE CULTURA, ESCUELAS INFANTILES, SALUD, JUVENTUD Y DEPORTES Y SERVICIOS SOCIALES Y EDUCACION. (Norma Reguladora nº30)

CAPITULO SEGUNDO.

. Precio público de ENTRADA A ACTUACIONES EN EL TEATRO AU-DITORIO FEDERICO GARCIA LORCA, Y EN SALONES DE ACTOS Y AUDITORIO DE CENTROS CÍVICOS Y EN EL HOSPITALILLO DE SAN JOSE

Artículo 18 Cuantía del precio público Sustituir las tarifas por las siguientes: ACTIVIDADES DE DIFUSION CULTURAL 1.- TEATRO AUDITORIO FEDERICO GARCIA LORCA PRECIO DE LAS ENTRADAS Patio butaca

y 1ª platea 2ª platea

1.1.Espectáculos sin coste directo (“caché”) para el Ayuntamiento y Espectáculos con coste directo (“ca-ché”) para el Ayuntamiento hasta 12.020,24 Euros.

De 1,30 a 13,00 €

De 0,65 a 5,15 €

1.2 Espectáculos con coste directo (“caché”) para el Ayuntamiento de más de 12.020,24 Euros.

De 13,00 a 25,85 €

De 5,15 a 7,75 €

1.3 Entrada de grupos (más de 10 personas) 50% del precio esta-blecido

1.4 Abonos: 40% de descuento sobre el precio establecido para el conjunto de espectáculos elegido (mínimo 5)

1.5 Descuentos en el precio de las entradas: Pensionistas meno-res de 65 años el 50% y personas con carnet joven el 20%. 2.-SALONES DE ACTOS Y AUDITORIO DE C.C., HOSPITALILLO S. JOSE

PRECIO DE LAS ENTRADAS 2.1.Espectáculos sin coste directo (“caché”) para el Ayuntamiento.

1,45 €

2.2 Espectáculos con coste directo (“caché”) para el Ayuntamiento hasta 1.200,00 €.

2,10 €

13

2.3 Espectáculos con coste directo (“caché”) para el Ayuntamiento hasta 2.400,00 €.

3,60 €

2.4 Espectáculos con coste directo (“caché”) para el Ayuntamiento de más de 2.400,00 €.

14,20 €

CAPITULO TERCERO.

A. Precio público por ACTIVIDADES EN CENTROS CIVICOS, CEN-

TROS DE BARRIO, CULTURA, JUVENTUD Y OTRAS ACTIVIDADES MUNICIPALES SIMILARES

Artículo 21. Cuantía del precio público

Sustituir las tarifas existentes por las siguientes: 1. Cursos de Centros Cívicos y similares • Actividades desarrolladas por voluntaria-

do o monitores de plantilla para jóve-nes/adultos, por curso.

26,40 €

• Actividades desarrolladas por voluntaria-

do o monitores de plantilla para infan-cia/adolescencia, por curso.

19,80 €

• Actividades desarrolladas mediante arren-

damiento de servicios, de duración hasta 30 horas. (€/hora).

1,65 €

• Actividades desarrolladas mediante arren-

damiento de servicios, de duración supe-rior a 30 horas. (€/hora).

1,35 €

• Actividades infantiles especiales. Por

actividad. 19,75 €

• Actividades de divulgación y promoción

sociocultural, cambios de conducta. Por actividad.

6,60 €

• Taller abierto sin monitorización. Por

taller 6,60 €

• Taller abierto, con monitorización. Por

taller

26,40 €

0. Cursos de Formación Cultural • Cursos introductorios de duración hasta

30 h. (€/hora) 1,65 €

• Cursos introductorios de duración supe-

rior a 30 h. (€/hora) 1,40 €

• Cursos de ampliación, con reserva de pla-

za, de duración hasta 30 h. (€/hora) 2,25 €

14

• Cursos de ampliac., con reserva de plaza, de duración superior a 30 h. (€/hora)

1,95 €

• Cursos de especialización, con reserva de

plaza (€/hora) 2,70 €

• Cursos monográficos especiales (€/hora) 3,80 €

CAPITULO CUARTO.

B. Precio público por CURSOS DE LAS ESCUELAS DE LA DELEGA-CION DE CULTURA “CIUDAD DE GETAFE”.

Artículo 24. Cuantía del precio público

Sustituir las tarifas existentes por las siguientes:

Nivel inicial (€/mes) 19,15 Nivel medio (€/mes) 22,25 Nivel avanzado (€/mes) 25,90

CAPITULO QUINTO

C. Precio público por ACTIVIDADES DE LA ESCUELA MUNICIPAL DE MUSICA.

Artículo 27. Cuantía del precio público.

Sustituir las tarifas existentes por las siguientes: • Matrícula completa de práctica Instrumental

(Instrumento mas lenguaje musical) y Matrí-cula de Música y Movimiento mas práctica instrumental, €/mes.

33,10 €/mes

• Matrícula completa con aumento de ratio en práctica Instrumental €/mes. 46,05 €/mes

• Matrícula de Música y Movimiento. €/mes 16,50 €/mes

• Matrícula restringida (precio por asignatura complementaria o por lenguaje musical solo). €/mes.

8,30 €/mes

• Matrícula de práctica instrumental €/mes 24,85 €/mes

En los casos en que haya reserva de plaza, se cobrarán

18,65 € de entrega a cuenta que se descontarán de la cuota de la matrícula a su formalización. Artículo 28.3 Añadir a continuación:

Los obligados al pago podrán domiciliar el pago de las deudas en las cuentas abiertas en entidades de depósito.

CAPITULO SEXTO.

15

D. Precio Público por ACTIVIDADES DE LA DELEGACION DE JU-VENTUD

Artículo 30. Cuantía del precio público

Sustituir las tarifas existentes por las siguientes:

1.- Actividades

Campamentos de Verano:

- Edad entre 7 a 9 años. 160 €- Edad entre 10 a 12 años 170 €- Edad entre 13 y 14 años. 190 €- Edad entre 15 a 17 años 200 €- Edad entre 18 a 30 años (turismo activo) 300 €- Edad entre 18 a 30 años (viajes al ex-

tranjero, sólo alojamiento y transporte) 320 €

2.- Actividades físico-recreativas:

Semana de esquí: - Infantil 160,00 € - Juvenil 245,00 €

Actividades de 1 día de duración: - En Getafe 4,25 € - Fuera de Getafe 6,40 €

Actividades de 1 fin de semana de duración: - Infantil 16,05 € - Juvenil 19,15 €

Actividades en puentes (3 ó más días): - Infantil 7,45 € - Juvenil 9,60 €

3.- Cursos en la Casa de la Juventud: - Módulo de 1 a 30 horas 9,65 € - Módulo de 31 a 40 horas 38,40 € - Módulo de 40 horas en adelante 44,80 €

4.- Curso de monitores en Tiempo Libre

- Módulo entre 150 a 180 horas 170,00 € 5.- Alquiler de bicicletas:

Sólo se cederá el parque de bicicletas a grupos de Ge-tafe: Asociaciones, Clubes, Centros Escolares, etc. - Alquiler mínimo: 10 bicicletas para un día. - Precio 4,25 € por bicicleta y día.

CAPITULO OCTAVO

. Precio Público por LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE LA DELE-GACION DE EDUCACIÓN.

Artículo 36. Cuantía del precio público.

Sustituir las tarifas existentes por las siguientes: A) Actividades extraescolares con una

duración de curso escolar ..... 6,40 € mes. B) Actividades extraescolares en

16

períodos vacacionales 6,40 € semana o fracción

CAPITULO NOVENO.

H.- Precio público por PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE SALUD Artículo 39. Cuantía del precio público

Sustituir las tarifas existentes por las siguientes: CONSULTAS Historias nuevas 10,35 Revisiones Periódicas 10,35 Inserción de DIU 34,35 Revisión de 6 meses de DIU 6,90 Revisión de 6 meses de CO 6,90 Revisión de 6 meses de Menopausia 3,65 Ecografía Obstétrica 13,70 Densitometría Osea 10,35

CAPITULO DECIMO. I.- Precio público por PRESTACIÓN DE AYUDA A DOMICILIO POR

SERVICIOS SOCIALES Artículo 42 ) Modalidad de atención doméstica y personal: Sustituir la tarifa existente por la siguiente: TIPO TARIFA A (Menos de

20 horas) B (Desde 20 horas hasta 30 horas)

C (Mas de 30 horas hasta 45 horas)

Grupo 0 0.00 € 0.00 € 0.00 €Grupo 1 108,60 € 153,48 € 275,16 €Grupo 2 162,72 € 229,80 € 412,34 €Grupo 3 217,32 € 306,72 € 550,21 €Grupo 4 272,04 € 383,76 € 687,48 €Grupo 5 326,04 € 460,80 € 824,64 €Grupo 6 487,44 € 686,88 € 1.233,36 €Grupo 7 810,36 € 1.139,76 € 2.049,36 €Grupo 8 1.294,80 € 1.819,68 € 3.275,16 € Grupo 9 1.940,64 € 2.726,40 € 4.908,36 €Grupo 10 2.802,00 € 3.935,88 € 7.085,64 € A) Modalidad de teleasistencia Sustituir la tarifa existente por la siguiente:

TIPO TARIFA CUOTA ANUAL Grupo 0 0.00 € Grupo 1 39,72 € Grupo 2 79,44 € Grupo 3 118,56 € Grupo 4 158,40 € Grupo 5 198,12 € Grupo 6 242,16 €

17

Artículo 47 1. Eliminar al inicio del párrafo: “Exclusivamente para la modalidad de atención doméstica y personal”. 1. Incluir al inicio del párrafo: “Exclusivamente para la

modalidad de atención doméstica y personal”.

SEGUNDO.- Derogar la Norma Reguladora nº22 PRECIO PU-BLICO POR LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE LIMPIEZA DE SOLARES, DE EDIFICIOS Y DEPENDENCIAS.

TERCERO.- El presente Acuerdo será publicado en el Bo-letín Oficial de la Comunidad de Madrid, y una vez publicado entrará en vigor el 1 de enero de 2005, siendo de aplicación desde ese día, salvo los casos en que la Norma Reguladora específica señale otra fecha. RATIFICACION DEL ACUERDO ADOPTADO POR LA JUNTA RECTORA DEL ORGANISMO AUTONOMO, AGENCIA LOCAL DE EMPLEO Y FORMACION, DE 13 DE OCTUBRE DE 2.004, SOBRE AUTORIZACION DE COMPATIBILIDAD PARA UNA SEGUNDA ACTIVIDAD EN EL SECTOR PUBLICO COMO PROFE-SOR UNIVERSITARIO ASOCIADO A DON SEGUNDO VALMORISCO PIZARRO. Visto el dictamen favorable de la Comisión Informativa Permanente de Hacienda, Patrimonio, Seguridad Ciudadana y Función Pública del 29 de octubre de 2.004, el mencionado acuerdo, así como el informe del Jefe de Servicio de Perso-nal de 22 de octubre, se somete a votación el asunto y por unanimidad se adopta el siguiente acuerdo: Ratificar el acuerdo adoptado por la Junta Rectora del Organismo Autónomo Agencia Local de Empleo y Formación en sesión celebrada el 13 de octubre de 2.004, por el que se concede la compatibilidad al Técnico Superior Agente de Em-pleo y Desarrollo Local del Organismo Autónomo Agencia Local de Empleo y Formación DON SEGUNDO VALDEMORISMO PIZARRO, para una segunda actividad en el sector público, como profesor universitario asociado en la Universidad Carlos III de Ma-drid, Departamento de Ciencia Política y Sociología, Area de Conocimiento Sociología, durante el curso 2004-1005, que comprende desde el 1 de octubre de 2.004 al 30 de septiembre de 2.005, con un horario de 16 a 18 horas, martes y jueves. PROPOSICION DEL CONCEJAL DELEGADO DE HACIENDO, PATRIMONIO Y SEGURIDAD CIUDADANA SOBRE APROBACION DEL BORRADOR DE CONVE-NIO DE CESION GRATUITA DE SUELO: DOS PARCELAS DE TITULARIDAD MUNICIPAL 28.1 Y 28.2 DEL PROYECTO DE COMPENSACION DEL PAU-2 “EL BERCIAL-UNIVERSIDAD”, A SUSCRIBIR CON LA EMPRESA MUNICI-PAL DEL SUELO Y LA VIVIENDA DE GETAFE, S.A., PARA LA CON-TRUCCION DE VIVIENDAS DE PROMOCION PUBLICA.” Visto el dictamen favorable de la Comisión Informativa Permanente de Hacienda, Patrimonio, Seguridad Ciudadana y Función Pública de fecha 29 de octubre de 2.004, la proposi-ción de referencia de 29 de octubre de 2.004, el borrador de Convenio señalado, así como los informes de Secretaría Gene-ral de 5 y 28 de octubre de 2.004; el informe de Interven-ción General de 6 de octubre de 2.004; el informe de la Téc-nico Jefa de la Sección de Patrimonio de 27 de octubre de 2.004; los certificados de la Secretaria General, ambos de

18

21 de septiembre de 2.004, sobre la inclusión en el Inventa-rio General de Bienes de este Ayuntamiento de las menciona-das parcelas, se somete a votación el asunto, y por unanimi-dad se adopta el siguiente acuerdo: PRIMERO.- Aprobar el Borrador de Convenio de cesión gratuita de suelo a suscribir entre la Empresa Municipal del Suelo y de la Vivienda de Getafe, S.A. y el Ayuntamiento para la construcción de viviendas de protección pública en las parcelas de titularidad municipal 28.1 y 28.2, corres-pondientes al Proyecto de Compensación del P.A.U.-2 “El Ber-cial-Universidad”, de 4.343 y 4.181 m2, respectivamente, que consta de 7 Expositivos y 7 Estipulaciones. SEGUNDO.- Someter el presente acuerdo a información pública por un plazo de VEINTE DIAS, mediante la inserción de anuncio en el Boletín oficial de la C.A.M., surtiendo efectos definitivos en el supuesto de que no se produzcan reclamaciones. TERCERO.- Facultar al Concejal Delegado del Area de Hacienda, Patrimonio y Seguridad Ciudadana para la firma de toda la documentación necesaria al efecto. PROPOSICION DEL GRUPO MUNICIPAL DEL PARTIDO POPULAR SOBRE ANULACION DE LA ORDENANZA FISCAL NUM. 12: TASA POR LA GES-TION DE RECOGIDA DE RESIDUOS SOLIDOS URBANOS. Visto el dictamen desfavorable de la Comisión Informa-tiva Permanente de Hacienda, Patrimonio, Seguridad Ciudadana y Función Pública de 29 de octubre de 2.004, la proposición de referencia con Entrada en el Registro General el pasado 18 de octubre de 2.004, número 60.284, por la que el Grupo de Concejales del Partido Popular hace las siguientes pro-puestas: “1.- Se propone nuevamente la anulación de la Ordenan-za núm. 12, con devolución de lo cobrado y/o embargado a los contribuyentes por el concepto de Tasa sobre Gestión de Re-cogida de Residuos Sólidos Urbanos durante todos los años de su vigencia por haber quedado constatado que los Artículos 6 y 7 de la misma no se ajustan a derecho.

2.- Se propone la anulación de las liquidaciones gira-das, correspondientes al ejercicio de 2004 por haberlo sido conociendo la existencia de Sentencias Judiciales firmes que anulaban los Artículos 6 y 7 de la Ordenanza y no haber sido reformados los citados para el citado ejercicio de 2.004.

3.- Se propone la Reprobación de la gestión realizada

como consecuencia de la puesta en marcha de la ordenanza Fiscal Núm. 12, Tasa por la Gestión de Recogida de Residuos Sólidos Urbanos, del Concejal de Hacienda, Patrimonio y Se-guridad del Ayuntamiento de Getafe, Sr. David Lucas Parrón.

4.- Se solicita la dimisión del Concejal de Hacienda,

Patrimonio y Seguridad, Sr. David Lucas Parrón y puesta en su lugar de un Concejal que tenga una mayor sensibilidad hacia las demandas de los vecinos y sus Representantes.”

19

Interviene el Sr. Casarrubios señalando que la Orde-nanza número 12 no ha sido asumida por los vecinos de Getafe y contiene muchas irregularidades; el estudio económico su-pone una clara infracción de la Ley reguladora de las Ha-ciendas Locales; las Sentencias del Tribunal Superior de Justicia de 23 de febrero y de 1 de marzo, ambas de 2.004, vienen a confirmar todas estas irregularidades y desestiman los recursos del Ayuntamiento; la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de 21 de septiembre de 2.004 declara la nulidad por no ser conforme a derecho del artículo 6 de la Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa sobre Gestión de Re-cogida de Residuos Sólidos Urbanos del año 2.000 y anula las liquidaciones giradas a más de 400 vecinos. Durante todo este proceso el Concejal Delegado de Hacienda ha negado lo evidente y ha descalificado a los vecinos discrepantes per-siguiéndoles sin escatimar esfuerzo alguno.

Interviene la Presidencia señalando que no se pueden devolver las liquidaciones y la sentencia no obliga a aque-llos vecinos que no han recurrido. Señala, por otra parte, que la sentencia está recurrida ante el Supremo. Nuevamente interviene la Sra. Uyarra Valencia, seña-lando que en la proposición se propone la reprobación del Concejal Delegado de Hacienda, entre otras cosas por no ha-ber tenido sensibilidad hacia las demandas de los vecinos; sí el Concejal Delegado de Hacienda de este Ayuntamiento no ha tenido sensibilidad que venga Dios y lo vea. Nosotros sí pedimos la reprobación y dimisión de los Concejales D. José Luis Moreno Torres y D. José Luis Casarrubios Rey.

Interviene el Concejal del P.S.O.E., Sr. Vázquez Ra-baz, señalando que es muy importante lo que está pasando en este Pleno y lo que verdaderamente subyace, es el diferente talante y forma de hacer política de la izquierda y de la derecha. No cuela mezclar la ecotasa con la reprobación de un Concejal; se están diciendo falsedades con absoluta tran-quilidad; han pasado muchas rayas los Concejales del P.P. las últimas semanas no respetando los pilares de la democra-cia y generando violencia. Con la palabra se puede generar violencia en beneficio propio. Han decidido a quién juzgaban y quién era culpable. ¿Quiénes son ustedes para juzgar y condenar en el foro personal? ¿es esto hacer política?; la actitud del Gobierno municipal va a cambiar, ustedes nos están provocando y ustedes se califican: cuando uno hace una cosa no presentable, es impresentable; cuando alguien hace algo no digno, es indigno; cuando se hace algo sin tener vergüenza en política se es sinvergüenza. El Concejal Dele-gado de Hacienda tiene el talante que tiene que tener. Uste-des hacen el ridículo constantemente, no es bueno para Geta-fe una oposición así, quizá por eso llevemos 25 años gober-nando, ¿no será por algún demérito de ustedes? No les impor-ta Getafe. Lo denigran constantemente. No vamos a consentir que en política valga todo. De todo esto, hay un responsable y es usted Sr. D. José Luis Moreno Torres. A partir de ahora y mientras su Grupo mantenga la actual actitud es usted un cadáver político para nosotros. Es usted zurzulludo, que quiere decir, nada.

20

Interviene el Sr. Casarrubios Rey, por el P.P., con-testando que entonces somos diez cadáveres políticos. Efec-tivamente, ustedes han recurrido al Supremo pero la Senten-cia no se puede recurrir; cuando argumentan que no recibirán fondos europeos si no se pone en marcha su fraudulentamente llamada ecotasa queda demostrado que el Gobierno municipal de P.S.O.E. e I.U. no dice la verdad ni en los Plenos ni a los vecinos de Getafe. Los abogados del Ayuntamiento que defienden al Ayuntamiento en los procesos judiciales niegan y se oponen, reiteradamente, siguiendo instrucciones de us-tedes el Gobierno municipal, la legitimación de las asocia-ciones de vecinos para representarlos. Sr. Concejal ya está bien de agresividad con los representantes de los vecinos de Getafe. El Gobierno municipal del P.S.O.E. e I.U. ignora, no contesta o lo hacen siempre negativamente los recursos que le son planteados por los vecinos de Getafe. El P.S.O.E. e I.U. niegan año tras año el pan y la sal a los vecinos de Getafe. Sr. Concejal ya está bien de soberbia, crispación y enfrentamiento con los vecinos. Poniendo en marcha año tras año su ordenanza, que tiene dos artículos nulos en su regu-lación y graves irregularidades en las memorias y estudios económicos, el Gobierno municipal ignora la ley y la vulne-ra, como queda demostrado en las sentencias de los Tribuna-les del Contencioso-administrativo. El Gobierno municipal del P.S.O.E. e I.U. incumple el obligado respeto institucio-nal cuando oculta de forma consciente a los vecinos y a este Grupo municipal, documentos, estudios, dictámenes e incluso los costes sufragados con dinero público de su asesoría y defensa externa en los Tribunales de Justicia. Es necesario recuperar el prestigio de nuestro Ayuntamiento. Sr. Concejal ante sus barbaridades, absurdas e incoherentes opiniones y acusaciones he tenido la tentación, como han tenido muchos vecinos de Getafe este tiempo atrás, de saber exactamente qué significa prevaricar. Prevaricar podría definirse, com-pendiando las diferentes interpretaciones, como faltar a la verdad con premeditación y alevosía, por extensión muchos autores consideran que es sinónimo de desvariar o lo que es lo mismo decir o hacer disparates y despropósitos; el artí-culo 404 del Código Penal considera la prevaricación como la acción de aquella autoridad que, a sabiendas de su injusti-cia, dictare una resolución arbitraria en un asunto adminis-trativo. En mi responsabilidad como político y huyendo de la tentación de judicializar la política en este Ayuntamiento, al contrario que ustedes que avocan a los ciudadanos a tener que hacer uso de ella en defensa de sus intereses y dere-chos, yo me identifico plenamente con el juez Sánchez Mel-gar: prevaricar no es equivocarse, no se prevarica si no es de forma consciente. Dejen ustedes de equivocarse, voten a favor de lo que les estamos proponiendo hoy el Grupo Muni-cipal del Partido Popular. Interviene nuevamente el Sr. Lucas Parrón, señalando que pondrá en manos de los letrados del Ayuntamiento las manifestaciones del Sr. Casarrubios, por sí se pudieran ejercer acciones legales y señala, por otra parte, que se van a ejercer por lo aparecido en diversos medios de comuni-cación local.

Se somete a votación el dictamen desfavorable y por mayoría de dieciséis votos a favor: doce votos de los Conce-

21

jales del P.S.O.E. y cuatro votos de los Concejales de I.U., y diez votos en contra de los Concejales del P.P., se aprue-ba el mismo por lo que no prospera la proposición.

DICTAMENES DE LA COMISION INFORMATIVA PERMANENTE DE URBANISMO, DESARROLLO INDUSTRIAL Y MEDIO AMBIENTE.

PROPOSICION DEL CONCEJAL DELEGADO DE URBANISMO SOBRE APROBA-CION DEFINITIVA DE LA MODIFICACION DEL PLAN PARCIAL DEL PAU-2 “EL BERCIAL-UNIVERSIDAD” DEL P.G.O.U. DE GETAFE, REFERENTE A LAS PARCELAS 15 Y 35. Visto el dictamen favorable de la Comisión Informativa Permanente de Urbanismo, Desarrollo Industrial y Medio Am-biente de 28 de octubre de 2.004, la proposición de referen-cia de fecha 15 de octubre de 2.004, el informe jurídico de la misma fecha suscrito por la Jefa de Sección de Gestión Urbanística, el informe de la Arquitecta de la Sección de Planeamiento de fecha 14 de octubre de 2.004, la certifica-ción de la Secretaría General de 30 de septiembre de 2.004 sobre exposición pública y no presentación de alegaciones a la aprobación inicial de la modificación del Plan Parcial de Ordenación del P.A.U.-2 “EL BERCIAL-UNIVERSIDAD” del P.G.O.U. de Getafe, referente a las Manzanas 15 y 35, promo-vida por D. Jesús Caramelo Esteban Pérez en calidad de ges-tor de la sociedad “Nuevo Siglo, Sociedad Cooperativa Madri-leña”, y demás antecedentes documentales obrantes en el ex-pediente, se somete a votación y por mayoría de dieciséis votos a favor, doce votos de los Concejales del P.S.O.E. y cuatro votos de los Concejales de I.U., y diez abstenciones de los Concejales del P.P., se adopta el siguiente acuerdo: PRIMERO.- Aprobar definitivamente la modificación del Plan Parcial del P.A.U.-2 “El Bercial-Universidad” del P.G.O.U. de Getafe, presentada por D. Jesús Carmelo Esteban Pérez, en nombre y representación de “NUEVO SIGLO” SDAD. COOP. MADRILEÑA, referida a las manzanas 15 y 35 del citado Plan Parcial. SEGUNDO.- Dar traslado del presente acuerdo, junto con un ejemplar de la modificación aprobada, a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid a los efectos de su depósito en el registro admi-nistrativo correspondiente, de conformidad con el art. 65 de la Ley 9/2001, de 17 de julio del Suelo de la Comunidad de Madrid. TERCERO.- Publicar el presente acuerdo en el B.O.C.M., con indicación de haberse procedido previamente al depósito en el registro administrativo correspondiente de la Conseje-ría de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes de la Comuni-dad de Madrid, de conformidad con el art. 124 del Texto Re-fundido de 26 de junio de 1.002 y art. 70.2 de la LRBRL. CUARTO.- La Junta de Compensación deberá proceder a adecuar el Proyecto de Compensación a la modificación del Plan Parcial aprobada, mediante las correspondientes Opera-ciones Jurídicas Complementarias que se formalizarán en es-critura pública y posterior inscripción en el Registro de la

22

Propiedad; todo ello en virtud del art. 174.5 del Reglamento de Gestión Urbanística. PROPOSICION DEL CONCEJAL DELEGADO DE URBANISMO SOBRE APROBA-CION DEFINITIVA DEL PLAN ESPECIAL PARA LA EJECUCION DE LA RED PUBLICA DE INFRAESTRUCTURAS VIARIAS DE CONEXIÓN ENTRE EL NUCLEO URBANO Y EL SECTOR DEL PAU-2 “EL BERCIAL-UNIVERSIDAD” DE GETAFE, PRESENTADO POR LA JUNTA DE COMPENSACION “EL BER-CIAL-UNIVERSIDAD”.

Visto el dictamen favorable de la Comisión Informativa Permanente de Urbanismo, Desarrollo Industrial y Medio Am-biente de 28 de octubre de 2.004, la proposición de referen-cia de fecha 18 de octubre de 2.004, el escrito presentado el 29 de julio de 2.004, Núm. de Registro de Entrada 49.086, por D. Pedro Pingarrón Santofimia, en nombre y representa-ción de la Junta de Compensación “El Bercial-Universidad”, el informe jurídico de fecha 18 de octubre de 2.004, suscri-to por la Jefa de Sección de Gestión Urbanística, el informe de la Arquitecta de la Sección de Planeamiento de fecha 18 de octubre de 2.004, la certificación de la Secretaría Gene-ral en funciones de 3 de junio de 2.004 sobre exposición pública y presentación de alegaciones a la aprobación ini-cial del Plan Especial para la ejecución de la red pública de infraestructuras viarias de conexión entre el núcleo ur-bano y el Sector del P.A.U.-2 “El Bercial-Universidad” de Getafe, el escrito presentado el 30 de septiembre de 2.004, Núm. de Registro de Entrada 57.676, por D. Pedro Pingarrón Santofimia, en nombre y representación de la Junta de Com-pensación “El Bercial-Universidad”, al que adjunta ejempla-res del Plan Especial de referencia donde se subsanan los errores detectados a requerimiento del Ayuntamiento de Geta-fe, y demás antecedentes documentales obrantes en el expe-diente, se somete el asunto a votación y por mayoría de die-ciséis votos a favor, doce votos de los Concejales del P.S.O.E. y cuatro votos de los Concejales de I.U. y diez abstenciones de los Concejales del P.P., se adopta el si-guiente acuerdo: PRIMERO.- Desestimar las siguientes alegaciones por los motivos que se expresan: - Escrito de alegaciones presentado por D. José Luis Cases

Beltrán, en representación de PRYCONSA el 5 de mayo de 2.004, con número de Registro de Entrada 22.214; en rela-ción a esta alegación en la que solicita la creación de una nueva rotonda en el Plan Especial, se manifiesta que se encuentra en estudio su incorporación a través de la modificación del correspondiente proyecto de obras, es-tando pendiente de definir la financiación, tanto de la modificación del proyecto como de la obra.

- Escrito de alegaciones presentado por D. Amaro Guerrero

Castejón, en representación de John Deere Ibérica, S.A. el 5 de mayo de 2.004, Nº de Registro municipal de Entra-da 22.215, por los siguientes motivos: El Plan Especial contiene todos los documentos exigidos por la legislación vigente y se encuentra complementado por los proyectos específicos de las distintas obras (puentes) donde se definen con toda precisión los traba-jos a realizar

23

El Plan Especial y las obras que comprende son más am-plias que las obligaciones que corresponden a la Junta de Compensación “El Bercial-Universidad”, por lo que se fir-mó el correspondiente convenio entre el Ayuntamiento de Getafe y la junta de Compensación, donde se definen con detalle las obligaciones que cada parte asume y los fun-damentos de las mismas. El Sistema de Tasación Conjunta es un procedimiento de tasación, pero no limita el valor de los bienes afectados que cada uno de ellos será valorado con independencia del resto en su correspondiente hoja de aprecio, por lo que en la valoración se tiene en cuenta la distinta zonifica-ción de los terrenos. El soterramiento de la carretera de Toledo no se encuen-tra actualmente previsto en ningún plan ni proyecto apro-bados.

- Escrito de alegaciones presentado por D. Francisco F.

González, en representación de PROMOGONSA el 1 de junio de 2.004, Nº de Registro municipal de Entrada 27.611, en el que alega la inadecuación del Plan especial para rea-lizar la red pretendida, por implicar la transformación del destino y la naturaleza del suelo sobre el que se proyecta y que le causa perjuicios, tanto acústicos como medioambientales y estéticos. Se manifiesta que el Plan Especial se encuentra plenamente justificado en el art. 50 de la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid, estando previsto ya en el Plan General el destino y la naturaleza del suelo sobre el que se proyecto (red pública). El in-teresado no justifica los perjuicios que dice se le oca-sionan.

SEGUNDO.- Aprobar definitivamente el Plan Especial pa-

ra la ejecución de la Red Pública de Infraestructuras varias de conexión entre el núcleo urbano y el Sector del PAU-2 “El Bercial-Universidad” de Getafe, presentado por la Junta de Compensación “El Bercial-Universidad” el 30 de septiembre de 2.004 y en el que quedan subsanadas las deficiencias apunta-das en el acuerdo de aprobación inicial del citado Plan.

TERCERO.- Dar traslado del presente acuerdo, junto con

un ejemplar del Plan Especial aprobado a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid a los efectos de su depósito en el registro admi-nistrativo correspondiente, de conformidad con el art. 65 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid.

CUARTO.- Publicar el presente acuerdo en el B.O.C.N.,

con indicación de haberse procedido previamente al depósito del Plan Especial en el registro administrativo correspon-diente de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid, de conformidad con el art. 124 del Texto Refundido de 26 de junio de 1.992.

QUINTO.- Dar traslado del presente acuerdo a los ale-

gantes y demás propietarios afectados por la actuación. PROPOSICION DE LA CONCEJALA DELEGADA DE MEDIO AMBIENTE SOBRE DECLARACION DE MONTE DE UTILIDAD PUBLICA DEL CERRO DE LOS

24

ANGELES, ASI COMO INTEGRACION DEL PARQUE DE LA ALHONDIGA DENTRO DE LA RED DE PARQUES DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE MA-DRID. Visto el dictamen favorable de la Comisión Informativa Permanente de Urbanismo, Desarrollo Industrial y Medio Am-biente de 28 de octubre de 2.004, la Proposición de referen-cia de fecha 4 de noviembre de 2.004, que sustituye a la anterior de fecha 26 de octubre de 2.004, el informe del Director de Parques y Jardines de fecha 22 de octubre de 2.004, el informe de la Jefa de Sección de Medio Ambiente de fecha 27 de octubre de 2.004, así como el informe de Secre-taría General de fecha 29 de octubre de 2.004, se somete el asunto a votación y por unanimidad se adopta el siguiente acuerdo: PRIMERO.- Solicitar a la Consejería de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid la elaboración de un Convenio con el Ayuntamiento de Getafe para la ordenación, el uso público, gestión y mantenimiento de las Areas de esparcimiento del Cerro de los Angeles (1.000.000 m2), el Parque de la Alhóndiga (1.267.000 m2) y área del Prado de Acedinos (512.000 m2) del municipio de Getafe. SEGUNDO.- Solicitar a la Consejería de Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid la realización del tra-tamiento de zonas verdes acústicas en torno al trazado de la M-50 en el municipio de Getafe. TERCERO.- Solicitar a Arpegio a través de la Conseje-ría de Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid la cesión al Ayuntamiento de Getafe del espacio libre públi-co colindante con el Matadero Municipal y la vía Férrea de Madrid-Badajoz, producto de la expropiación llevada a cabo por Arpegio en el área del Arroyo Culebro. CUARTO.- Dar traslado del presente acuerdo a la Conse-jería de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid.

DICTAMENES DE LA COMISION INFORMATIVA PERMANENTE DEL AREA SOCIAL.

PROPOSICION DE LA CONCEJALA DELEGADA DE JUVENTUD Y MUJER, Y DE LA CONCEJALA DELEGADA DE SALUD Y CONSUMO SOBRE LA ANO-REXIA Y LA BULIMIA.

Visto el dictamen favorable de la Comisión Informativa Permanente del Area Social de fecha 29 de octubre de 2.004, la proposición de referencia de fecha 25 de octubre de 2.004, se somete a votación y por unanimidad se adopta el siguiente acuerdo: PRIMERO.- Instar a la Comunidad Autónoma de Madrid a emprender acciones encaminadas eliminar las listas de espera en los tratamientos de Anorexia y Bulimia. SEGUNDO.- Instar a las autoridades sanitarias a decla-rar a la Anorexia y la Bulimia “enfermedades de atención prioritaria”.

25

TERCERO.- Instar a los gobiernos autonómicos a promo-ver un marco legislativo adecuado para garantizar que los creativos publicitarios y los diseñadores de moda no utili-cen la delgadez como reclamo. CUARTO.- Instar a la Comunidad Autónoma de Madrid a crear centros especializados en todos los hospitales públi-cos para el tratamiento de estas enfermedades. PROPOSICION DE LAS CONCEJALAS DELEGADAS DE JUVENTUD Y MUJER, GARANTIA DE DERECHOS DEL CIUDADANO Y BIENESTAR SOCIAL, Y SALUD Y CONSUMO, SOBRE LA VIOLENCIA DE GENERO.

Visto el dictamen favorable de la Comisión Informativa Permanente del Area Social de fecha 29 de octubre de 2.004, la proposición de referencia de fecha 25 de octubre de 2.004, se somete a votación y por unanimidad se adopta el siguiente acuerdo: La adhesión al programa y a las normas que compartan el Servicio de Teleasistencia Móvil para las víctimas de Violencia de Género en el Marco del Convenio existente entre el IMSERSO-FEMP. PROPOSICION DE LA CONCEJALA DELEGADA DEL AREA SOCIAL, PARTI-CIPACION CIUDADANA Y DROGODEPENDENCIAS, DANDO CUENTA DE LA MEMORIA SOBRE EL PLAN MUNICIPAL SOBRE DROGAS CORRESPONDIENTE A 2.003.

Visto el dictamen de la Comisión Informativa Permanen-te del Area Social de fecha 29 de octubre de 2.004, la Memo-ria sobre el Plan Municipal sobre Drogas correspondiente al año 2.003, que consta de seis capítulos englobados en seten-ta y ocho páginas, se da cuenta de la misma, quedando los señores asistentes enterados. PROPOSICION DE LA CONCEJALA DELEGADA DEL AREA DE ACCION CIU-DADANA Y SUBAREA DE EDUCACION E INFANCIA, SOBRE LA APROBA-CION DEL MANIFIESTO: “CONVIVIR Y CRECER SIN VIOLENCIA”.

Visto el dictamen favorable de la Comisión Informativa Permanente del Area Social de fecha 29 de octubre de 2.004, la proposición de referencia de fecha 25 de octubre de 2.004, así como el Manifiesto “XV Aniversario de la Celebra-ción de la Convención sobre los Derechos de los Niños y Ni-ñas. 20 noviembre 1989* 20 noviembre de 2.004. CONVIVIR Y CRECER SIN VIOLENCIA”, se somete a votación y por unanimidad se adopta el siguiente acuerdo: PRIMERO.- Aprobar y suscribir el Manifiesto elaborado en el XV Aniversario de la Celebración de la Convención de los Derechos de los niños y las niñas, 20 de noviembre de 1989 – 20 de noviembre de 2.004: “CONVIVIR Y CRECER SIN VIO-LENCIA.”

SEGUNDO.- Instar a todas las Administraciones, Cen-tral, Autonómica y Local a promover políticas tendentes a: - Garantizar la seguridad, la atención y el cuidado de

nuestros niños/as y adolescentes en todos los ámbitos in-cluido el hogar.

26

- Reconocer a los niños/as y adolescentes además de como ciudadanos de hecho, como ciudadanos de pleno derecho, como personas que debemos atender, educar y cuidar hoy porque son el futuro y la garantía de nuestra sociedad.

PROPOSICIONES (a ratificar su inclusión)

MOCIONES (declaración de urgencia. Artículos 83 y 97.3 R.O.F.) Por la Secretaria actuante se indica que no se ha pre-sentado ninguna Moción de Urgencia.

CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LOS ORGANOS DE LA CORPORACIÓN. MOCIONES

Por la Secretaria actuante se indica que no se ha pre-sentado ninguna Moción de Control. RUEGOS. Por la Secretaria actuante se señala que en las Comi-siones Informativas Permanentes se dio cuenta de los ruegos presentados y contestaciones a los mismos. PREGUNTAS.

Por la Secretaria actuante se indica que no se ha pre-sentado ninguna Pregunta.

Y no habiendo más asuntos que tratar, por la Presiden-cia, siendo las veintiuna horas y treinta minutos del expre-sado día, se da por terminada la sesión, y de ella se ex-tiende la presente acta, de lo que como Secretaria doy fe.