SISTEMAS

AGROFLORESTAIS

na Operação Arco Verde

Marcio Armandojulho 2010

Abrangência da Operação Arco Verde e a Diversidade

Amazônica

Abrangência da Operação Arco Verde e a Diversidade

Amazônica

AP

Forças atuantes

Crédito

Assistência Técnica

Informação e tecnologia

Merc

ad

o

Sustentável

Insustentável

Modelo de Desenvolvimento para a Amazônia

Incentivos

Políticas Públicas

Fiscalização

SISTEMAS AGROFLORESTAIS

na Operação Arco Verde

Marcio Armandojulho 2010

E C O L Ó G IC A1 - e vita r co n ta m ina ção2 - se rv iço s a m b ie n ta is3 - e fe ito m ic ro clim á tico

S O C IA L1 - seg u ran ça a lim e n ta r2 - saú de3 - inc lu são eco n ôm ica

C U L T U R A L1 - resg a ste de va lo res2 - d ive rsid a de3 - sab e r tra d icio n a l

A g ro eco ss is te m a

Abordagem multidimensional e transdisciplinar

O que são Sistemas

Agroflorestais?São sistemas de cultivo que

combinam culturas anuais ou

forrageiras com espécies

arbóreas na mesma área, de

forma sequencial ou

rotacionada.

Podem ser classificados em

silviagrícolas, silvipastoris e

agrossilvipastoris, de acordo

com as combinações de

espécies utilizadas.

Porque Sistemas Agroflorestais?

1. Permitem o preparo do solo e manejo sem fogo.

2. Diversificam a produção, aumentando a segurança alimentar

e a oferta de produtos florestais.

3. Geram renda, oferecendo opção econômica para áreas já

abertas, sem gerar novos desmatamento.

4. Prestam serviços ambientais, tais como: captação de carbono,

produção de água, conservação do solo e da biodiversidade.

5. Tem efeito educativo/demonstrativo para uma política de

mudança de modelo de desenvolvimento.

6. São uma forma de cultivo concordante com os compromissos

do país na COP 15.

FLORESTA INTOCADA

RESERVA FLORESTAL DE CONSERVAÇÃO

FLORESTAS MANEJADAS COM BAIXA

INTENSIDADE

FLORESTAS NATURAIS INTENSAMENTE

MANEJADAS POR REGENERAÇÃO

PLANTAÇÕES FLORESTAIS

SAF

VALOR DE

CONSERVAÇÃ

O

INTENSIDADE DE

MANEJO

VALOR DE PRODUÇÃO

Produção científica em SAF´s na Amazônia

brasileiraAmplitude de abordagens no VII CBSAF 20091. Análise e viabilidade econômica2. Análise florística, espécies apropriadas3. Avaliação de implantação de forrageiras na presença de animais4. Comportamento de clones em função da orientação de plantio5. Comportamento de pragas e doenças6. Comportamento e produção de forrageiras7. Concorrência radicular8. Construção participativa em assentamentos9. Contribuição para a segurança alimentar10. Crescimento11. Efeito do sombreamento no crescimento12. Incrementos na fertilidade do solo13. Influência da radiação e precipitação nos sistemas14. Integração Ensino, Pesquisa e Extensão15. Interculturalidade e tradição (TI)16. Introdução de espécies17. Manejo18. Ocorrência de micorrizas e de bactérias solubilizadoras de fosfato19. Processos de implantação20. Produtividade em diferentes arranjos21. Recuperação de áreas de degradadas22. Rendimento de frutos23. SAF´s na transição agroecológica.

Segurança alimentarQuintais agroflorestais de 3.510m² a 8.260m² supriram as necessidades totais de potássio, os requerimentos mensais de Vitamina C, quantidades variáveis de tiamina, niacina, proteínas e minerais da população em Mazagão - Amapá.

Todos os SAFs catalogados em Mato Grosso do Sul utilizam princípios agroecológicos, causaram melhorias significativas em atributos físicos, químicos e biológicos do solo, aumento da biodiversidade, redução da ocorrência de pragas e doenças nas culturas, indicativos de que os sistemas estão caminhando rumo à sustentabilidade.

Serviços

ambientais

A recuperação ambiental com SAF´s em propriedades familiares no Pará propicia ambiente florestal na propriedade e auxilia no cumprimento da legislação ambiental vigente.

Cumprimento da legislação ambiental

Cultura Quantidade de plantas Espaçamento

Pimenta do reino 1.800 2,5 x 2 x 2 x 4m

Maracujá 702 2 x 5 x 4m

Açaí 360 5 x 6m

Cacau 702 2 x 5 x 4m

Espécies Florestais 20 25 x 24m

Total 3.584

Sistema: Maracujá, Pimenta-do-Reino, Açaí, Cacau e Espécies Florestais

Fonte: CAMTA 2008

Ano

1 2 3 4 5 6 7 8 Total

Custo total315,9 1.002,00 1.800,00 11.290,99 10.394,29 9.747,70 8.198,13 5.165,79 47.914,69

Renda Bruta - Custos

2.843,10 8.268,00 11.700,00 16.425,16 18.555,11 16.943,06 12.251,31 3.282,33 90.268,07

Reembolso das parcelas

8.055,71 7.734,40 7.425,02 5.979,09 29.224,21

Renda Líquida 2.843,10 8.268,00 3.614,29 8.690,77 11.130,09 10.963,96 12.251,31 3.282,33 61.043,85

CUSTOS, RECEITAS E RENDA LÍQUIDA DE SAF EM RORAIMA DURANTE O PERÍODO DE 20 ANOS

Fonte: Arco-Verde (2008)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

Receitas

Custos

Ano

R$

ha

-1

Entrada em Produção

Ano 1

Ano 2

Ano 3

Ano 2

Ano 20

Ano 6 e 20

COMPONENTES

DOS SISTEMAS

ANOS

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Arroz1 ● ●

Milho2 ●

Soja2 ●

Mandioca ●

Bananeira ● ● ● ● ●

Ingazeiro ● ● ● ● ● ● ●

Gliricídia3 ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

Cupuaçuzeiro ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

Pupunheira ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

Cupiúba ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

Castanheira ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

PERMANÊNCIA DOS COMPONENTES NOS SAFs AO LONGO DO TEMPO

Obs: 1: espécie plantada somente no modelo 1; 2: espécies plantadas somente no modelo 2; 3: espécie plantada como cerca viva.Fonte: Arco-Verde (2008).

Ano 6

Ano 12

Ano 18

Ano 30 Brienza et al. (2008)

Análise de rentabilidade dos sistemas agroflorestais

1. Tecnologia disponível adaptada às condições amazônicas.

2. Linhas de crédito adequadas.3. Logística e recursos para montar

um programa de capacitação.4. Pessoal treinado para capacitar

multiplicadores.5. Assistência técnica eficiente6. Multiplicadores capacitados nos

municípios-alvo.7. Insumos básicos para a

implantação dos SAF´s disponíveis e suficientes.

8. Unidades demonstrativas bem distribuídas para capacitação continuada.

Onde queremos chegar!

1. O que querem de nós?

2. O que temos?

3. O que vamos fazer juntos?

4. Como devemos nos organizar?

“A adoção de um modelo de

desenvolvimento sustentável na

Amazônia é uma

responsabilidade de todos nós e

depende, em grande parte, da

capacidade de trabalharmos

juntos e de maneira

coordenada.”

Grato pela atençãomarcio.armando@embrapa.br