(eL-INFORMAÇÕES SOBRE AS CULTIVARES DE TRIGO EM RECOMENDAÇÃO EM 1987 4~!~

NA REGIÃO DO BRASIL CENTRAL1

Cantídio N.A. de Sousa2

Amarilis L. Barcellos2

Elisa T. Coelho2

Walesca I. Linhares2

são apresentadas as reações das 14 cultivares de trigo em recomendaçãoem 1987 na Região Tritícola do Brasil Central, segundo testes realizados pordiversos anos no Centro Nacional de Pesquisa de Trigo (EMBRAPA), Passo Fundo,RS, em relação a algumas doenças do trigo. Apresentaram resistência as raçasde Puccinia gPaminis tritici (ferrugem do colmo do trigo) as cultivares detrigo Alondra 4546, MG 1, BR 10-Formosa e BR 16-Rio Verde e como as mais sus-cetíveis BH 1146, IAC 5-Maringá e BR 9-Cerrados. Para a Puccinia recondita(ferrugem da folha do trigo) o melhor comportamento foi o observado com BR12-Aruanã vindo a seguir Candeias e Anahuac 75. Alondra 4546, t1G 1, BR 10-For-mosa e BR 16-Rio Verde apesar de suscet~bilidade a poucas raças em testes decasa de vegetação mostraram-se muito suscetíveis em testes de campo. Emrela-çao a Erysiphe graminis tritici (oídio) o melhor comportamento foi o obtidocom a cultivar Candeias tendo as demais cultivares apresentado reação de sus-cetibilidade principalmente considerando os testes em casa de vegetação. Parao crestamentq (toxidez do alumínio), ~egundo testes de campo apresentaram-secomo resistentes as cultivares BH 1146, IAC 5-Maringá, IAC 18-Xavantes, IAC21-Iguaçu, BR 8 e BR 9 e como a mais suscetível a cultivar Anahuac 75.

1 Trabalho apresentado na IV Reunião da Comissão Centro Brasileira de Pesqui-sa de Trigo realizada em são Paulo, sr de 30 de novembro a 4 de dezembro de1987.

2 Eng.-Agr., Pesquisador do Centro N&cional de Pesquisa de Trigo. EM8RAPA,Caixa Postal 569 ~ 99001 - P.s.o Fundo, RS.

Na região do Brasil Central, compreendendo os estados de Minas Gerais,Goiás, Mato Gros~, Bahia e ainda o Distrito Federal, foram recomendados paracultivo pela Comissão Centro Brasileira de Pesquisa de Trigo e pela ComissãoRegional de Avaliação e Recomendação de Cultivares de Trigo-Região 111 14 cul-tivares de trigo em 1987. O trabalho apresenta dados obtidos em relação a al-gumas doenças segundo testes e observações feitas no Centro Nacional de Pes-quisa de Trigo (EMBRAPA) em Passo Fundo, RS.

As cultivares em recomendação no Brasil Central estão relacionadas naTabela 1 onde é informado o número de linhagem, o ano de lançamento, o cruza-mento e os estados onde a cultivar está recomendada em 1987.

são apresentadas informações referentes ao comportamento das cultivaresem recomendação de acordo com testes e observações feitas no Centro Nacionalde Pesquisa de Trigo-CNPT (EMBRAPA), Passo Fundo, RS por diversos anos em re-lação às seguintes doenças: ferrugem da folha do trigo (Ruaainia reaondita);ferrugem do colmo do trigo (PUaainia graminis tritiai); oídio (Erysiphe grami-nis tritiai) e crestamento (toxidez do alumínio).

As cultivares foram testadas em casa de vegetacão em estádio de plântu-Ia, para cada uma das raças de Ruaainia graminis tritiai. A técnica usada nainoculação foi semelhante à utilizada para as séries diferenciais (Coelho1984).

Foram utilizadas as seguintes raças G1, G3, G4, G7, G8, G9, G11, G12,G13, G15, G17, G18, G19, G20, G21, G22, G23, G24, cujas fórmulas de virulênciaforam descritas por Coelho (1984).

A e~cala de leit~ra adotada foi a seguinte: ° = imune; O;, 1, 1-, 2-,• + ++ • =-~ • res!stente; 2 e 2 = moderadamente res!stente; 3 , 3= moderadamente

suscetível; 3, 4 = suscetível; duas notas = a cultivar apresenta plantas comreaçoes diferentes.

A metodologia utilizada na observação da reaçao a PUaainia reaondita foidescrita por Barcellos (1986).

Na regiã&do Brasil Central, compreendendo os estados de Minas Gerais,Goiás, Mato Grosso, Bahia e ainda o Distrito Federal, foram recomendados paracultivo pela Comissão Centro Brasileira de Pesquisa de Trigo e pela ComissãoRegional de Avaliação e Recomendação de Cultivares de Trigo-Região 111 14 cul-tivares de trigo em 1987. O trabalho apresenta dados obtidos em relação a al-gumas doenças segundo testes e observações feitas no Centro Nacional de Pes-quisa de Trigo (EMBRAPA) em Passo Fundo, RS.

As cultivares em recomendação no Brasil Central estão relacionadas naTabela 1 onde é informado o número de linhagem, o ano de lançamento, o cruza-mento e os estados onde a cultivar está recomendada em 1987.

são apresentadas informações referentes ao comportamento das cultivaresem recomendação de acordo com testes e observações feitas no Centro Nacionalde Pesquisa de Trigo-CNPT (EMBRAPA), Passo Fundo, RS por diversos anos em re-lação as seguintes doenças: ferrugem da folha do trigo (PUoainia reoondita);ferrugem do colmo do trigo (PUooinia graminis tritioi); oídio (Ey.ysiphe grami-nis tritioi) e crestamento (toxidez do alumínio).

As cultivares foram testadas em casa de vegetação em estádio de plântu-Ia, para cada uma das raças de PUooinia graminis tritioi. A técnica usada nainoculação foi semelhante à utilizada para as séries diferenciais (Coelho

Foram utilizadas as seguintes raças G1, G3, G4, G7, G8, G9, G11, G12,G13, G15, G17, G18, G19, G20, G21, G22, G23, G24, cujas fórmulas de virulênciaforam descritas por Coelho (1984).

A escala de leitura adotada foi a seguinte: O = imune; O;, 1, 1-, 2 ,2 resistente; 2+ e 2++ = moderadamente resistente; 3=, 3- = moderadamentesuscetível; 3, 4 = suscetível; duas notas = a cultivar apresenta plantas comreaçoes diferentes.

A metodologia utilizada na observação da reaçao a PUooinia req9ndita foidescrita por Barcellos (1986).

o significado das observações de ferrugem da folha do trigo apresentadasnas tabelas dos resultados i descrito a seguir:

a 99 ~ Percentagem de área foliar infectada (Escala de Cobb modificada)T = TraçoO = ImuneAR • Altamente ResistenteR ResistenteMR = Moderadamente ResistenteM = IntermediárioMS = Moderadamente SuscetívelS = SuscetívelAS = Altamente Suscetível

= Segregação ou mistura de sementes= Reação variável entre as notas que antecedem e sucedem o hífen

/ = Avaliações distintas= Sem informação

PL = PlantaPu = Pústula

2= 2- 2 2+ 2++ = Resistente3= 3- 3 3+ 3++ 4 = Suscetívelx = Heterogêneo (mesotético) - uredosoros variáveis, algumas vezes tendo to-

dos os tipos de infecção na mesma folha.As avaliações quanto ao ataque de oídio (Ey.ysiphegram~n~s f.sp. tri-

tioi, Marchal) foram realizadas em casa de vegetação, sob inoculação artifi-cial e a campo, sob infecção natural. Os resultados apresentados indicam areaçao de maior suscetibilidade da cultivar e as médias das avaliações em di-versos anos de observação.

Anualmente são recebidas e multiplicadas, em casa de vegetação, amostrasde oídio oriundas de diferentes regiões tritícolas e, para tal, usam-se culti-vares suscetíveis (Lemhi e IAS 54). Esse inóculo é misturado e plântulas decultivares a testar são, através do contato com folhas infectadas, inoculadasna saída da 2~ folha. De 10 a 14 dias após é feita a avaliação segundo a esca-la proposta por Reis e Minella, 1976. Acrescenta-se as notas o sinal positivoou negativo, de acordo com a tendência de evolução ou regressão dos sintomas.A nota máxima (5) indica uma reação de alta suscetibilidade e a mínima (zero),a imunidade.

A campo, as avaliações sob infecç~o natural sao realizadas principalmen-

te nos estádios de perfilhamento e de pleno desenvolvimento da folha bandeira.Em unos do ataques tardios ou mais favoráveis à doenca, o acompanhamento podese estender até estádios mais avançados.

Na observacão da reacão ao crestamento foram considerados os testes fei-tos em condicões de campo em área experimental não corrigida com ca1cário doeNPT. Nesta area o pH tem apresentado valor ao redor de 4,5 e 3,0 a 4,0m.e./100 g de solo de Al trocáve1. Foram organizadas para avaliação coleçõesde cultivares em parcelas geralmente de uma linha de 2 metros de comprimento eplantadas em 3 repetições. Foram dadas notas de 1 (resistente) a 5 (altamentesuscetível) de acordo com escala apresentada anteriormente (Sousa et al.1984). Foram ainda assinaladas as parcelas que apresentaram comportamento exe-lente (altamente resistente) e para fim de cálculo nestes casos foi atribuídoum valor 0,5 a estas parcelas. O índice de suscetibi1idade apresentado refe-re-se a média das médias anuais. De acordo com este índice as cultivares foramclassificadas de altamente resistentes a altamente suscetíveis segundo o cri-tério abaixo:

Altamente resistente (AR)Resistente (R)Moderadamente resistente (MR)Moderadamente suscetível (MS)Suscetível (S)Altamente suscetível (AS)

índice de suscetibilidade < 0,800,81 - 1,501,51 - 2,502,51 - 3,503,51 - 4,504,51 - 5,00

Na Tabela 2, encontram-se a reação das cultivares em recomendação a di-versas raças de PUaainia graminis tritiai. Apresentaram reação de resistênciaa todas as raças testadas as seguintes cultivares: Alondra 4546, MG1, BR10-Formosa e BR 16-Rio Verde. A cultivar Anahuac 75 apresentou reação de sus-cetibilidade a raça G13 que foi isolada no Brasil no período de 1977 a 1982,de moderadamente resistente a G9 que não foi mais isolada a partir de 1982 ede resistência para as demais, a cultivar BR 8 apresentou reação m0deradamentesuscetlve~ a raca G12 que só foi isolada no Brasil no período de 1976 a 1982,de n~deradamente resistente as racas G13, G19 e G24 e de resistência para asdemais.

A reacao à ferrugem' da fo~hat das cultivares recomendadas para cultivo

na Região do Brasil Central, constam nas Tabelas 3 e 4.Considerando os testes com as raças B26, B27, B29, B30, B31 e B32 de

FUccinia recondita nenhuma cultivar apresentou claramente resistência a todasas raças, embora BR 12-Aruanã apresente bom comportamento para as raças consi-deradas. Alondra 4546, MG1, BR 10-Formosa e BR 16-Rio Verde mostram um padrãode comportamento semelhante, isto é, suscetibilidade à raça B26 e resistênciaas demais. Anahuac mostrou suscetibilidade à raça B30 e resistência em relaçãoas restantes. BR 1146, lAC 5-Maringá e IAC 21-Iguaçú mostraram-se suscetíveisa todas as raças testadas.

Analisando os dados obtidos a nível de campo a cultivar BR 12-Aruanãapresenta-se como a de melhor desempenho vindo a seguir Candeias e Anahuac 75.Entre as cultivares muito suscetíveis a campo estão Alondra 4546, MG1, BR10-Formosa e BR 16-Rio Verde apesar da resistência que estas cultivares apre-sentam a maioria das raças de FUccinia recondita.

Em relação ao oídio as notas da Tabela 5 registram a reação das cultiva-res sob as condições mais severas de ataque em casa de vegetação e campo, asmédias das máximas de cada ano . de a cultivara campo e o numero anos em queesteve sob observação.

Rá material como a cultivar Candeias que, na média dos anos apresentanotas que variam de zero a um, podendo ser considerada como uma das de melhorcomportamento a campo, apesar da reação de moderada suscetibilidade em casa devegetação. As cultivares IAC 18, lAC 21, IAC 24, BR 9, BR 12 e BR 16, emboraconsideradas suscetíveis, apresentam médias de moderada reação de suscetibili-dade quando avaliadas sob esse aspecto. A cultivar IAC 5-1~ringá, embora com oregistro de reações não tão boas como as anteriores, apresenta-se a campo comum período de latência maior podendo, em anos em que a incidência da doençanão é das mais severas, mostrar uma reação de moderada resistência. Alondra,nos últimos anos, nas condições do Planalto do Rio Grande do Sul, tem-se mos-trado menos suscetível a campo, à semelhança dos primeiros anos, antes de ha-ver sido quebrada a resistência do gene Pma. Sob forte pressão de inóculo e emcasa de vegetação, mantém a alta suscetibi1idade.

A cultivar MG1, com excessão do ano de 1987 (nota 4) se caracterizou pe-la moderada suscetibi1idade. As demais cultivares têm mantido, na média dosanos, reações de suscetibi1idade.

Na Tabela 6 são apresentados os dados condensados do índice de susceti-bilidada dai cultivares ao crescamento causado principalmente pela presença doalumínio tóxico no 8010. Ocorreu grande variabilidade entre o comportamento decultivares tendo ·várias cultivares de origem brasileira (BR 1146, IAC 5-1~rin-

gá, LAC 18-Xavantes, LAC 21-lguaçú, BR 8 e BR 9) apresentado resistência aoproblema. O trigo BR 9 pareceu ser o mais resistente de todos. A cultivar deorigem mexicana Anahuac 75 mostrou-se muito suscetível ao crestamento. ~bstra-ram-se com comportamento moderadamente resistente ou moderadamente suscetívelas cultivares Alondra 4546, Candeias, LAC 24-Tucurui, MG1, BR 10-Formosa,BR 12-Aruanã e BR 16-Rio Verde.

BARCELOS, A.L. Ferrugem da folha do trigo no Brasil em 1984 e 1985 - Ocorrên-cia e virulência. In: REUNIÃO NACIONAL DE PESQUISA DE TRIGO, 14, Londrina,PR, 1986. Resultados de pesquisa apresentados .•• Passo Fundo, EMBRAPA-CNPT.1984 . p. 117-31 •

COELHO, E.T. Ferrugem do colmo do trigo no Brasil e outros países do Cone Sul.Pesq. Agropec. Bras., Brasília, 19(1):29-39, 1984.

REIS, E.M. & MINELLA, E. Reação de variedades e linhagens de trigo a Erisypegraminis (DC) tritici, ~mrchal. ln: REUNIÃO ANUAL CONJUNTA DE PESQUISA DETRIGO, 8, Ponta Grossa, PR, 1976. Sanidade. Passo Fundo, EMBRAPA/CNPT, 1976,v.4, p.13ü-43.

SOUSA, C.N.A.; MORElRA, J.C.S.; DEL DUCA, L.J.A.; SCHEEREN, P.L. Reação de cul-tivares estrangeiras de trigo ao crestamento em condições de campo. ln:REUNIÃO NACIONAL DE PESQUISA DE TRIGO, 13, Cruz Alta, 1984. Resultadosde pesquisa do Centro Nacional de Pesquisa de Trigo. Passo Fundo, EMBRAPA-CNPT, 1984. p.212-4. (EMBRAPA-CNPT. Documetos, 7).

Tabela 1. Número de linhagem, ano de lançamento, cruzamento e estados onde está sendo recomendadas cultivares em recomendação na Região Tri-tlcola do Brasil-Central em 1987

Cultivar NQ de linhagem Ano de Cruzamento Estados onde está recomendadá' em 1987lançamento No Brasil Central Em outras regioes

Alondra 4546 1980 D 6301/NAI 60//WQ/RM/3/CIANO*2/CHRIS BA PR*, SP*, MS

Anahuac 75 1975 11 12300//LR 64/7C/3/NOR 67 BA, DF, GO, MG, MT MS, PR, SPBH 1146 1946 PG 1/ /FRONTElRA/MENTANA DF, GO, MG, MT MS, PR, SPCandeias E 75168 1982 CDL//SON 64/KL REN DF, GO, MG PRIAC 5-Maringá 1966 PG l//FN/K 58 BA, DF, GO, MG, MT MS, PR, RS, SC, SPIAC 18-Xavantes 1979 BH 1146*4/S12 MG MS, SPIAC 21-Iguaçú IAC H 839 1983 7C/LAGOA VERMELHA DF, GO, MG SPIAC 24-Tucurui H 693 1983 IAS 51/IRN 597-60 MG SPMG1 PF 79641 1986 IAS 64/ALDAN SIB MGTrigo BR 8 PF 75171 1983 IAS 20/TP//PF 70100 DF*, GO*, MG, MT* PR, RS, SCTrigo BR 9-Cerrados R 30469-77 1983 BH 1146/IRN 595-71 DF, GO, MGTrigo BR 10-Formosa R 30147-77 1983 D 6301/NAI 60//WQ/RM/3/

CIANO*Z/CHRIS DF, GO, MG, MTTrigo BR 12-Aruanã Buck Buck Sib 1985 BUCKY/MAYA 74 SIB/4/BB//HD

832-5-5/0N/3/CIANO/PJ 62 DF, GO, MGTrigo BR 16-Rio Verde PF 79678 1986 PF 7040Z/ALD SIBI/PAT

72160 IALD SIB DF, GO, MGNota: * = Fora dE rEcomendação em 1988.

Tabela 2. Avaliação da reação das cultivares de trigo em recomendação na Região do Brasil Central em relação a Pueeiniagraminis tritiei (ferrugem do colmo do trigo). CNPT/EMBRAPA, Passo Fundo, 1987

Cultivar Puceinia gram1..-mstritici - raçasG1 G3 G4 G7 G8 G9 G 11 G12 G13 G15 G17 G18 G19 G20 G2t G22 'G23 G24

Alondra 4546 O o· O· O; 1 1 1 1 O· O· O, , , ,Anahuac 75 O O O O O· 2+ 1 1 3 1 O; O· 2 O 1 O; O;, ,BR 1146 2 4 4 4 2++ 3 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4Candeias o· O 1 O 2 2 2+ 2 1 O; O 4 O 2 1 O· 3, ,IAC 5-Maringá 2 1 4 2 4 2 2+ 2 4 3+ 3+ 3 4 4 1 3 4IAC 18-Xavantes 2 O; 2 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 4 4IAC 21-Iguaçú o· 4 2 3 o· 2 2+ O; 4 3+ 3 4 4 3 O; 4 4, ,IAC 24-Tucurui O O O O o· O; O· 3 4 2 4 2 2 2 e 3 3, ,MG1 O O O o· O; 2 O· O; 1 1, ,Trigo BR 8 o· O· 2 O· 3 2+ O; 2+ 2 2 O; 2+, , ,Trigo BR 9-Cerrados 2 4 4 O· 2 2 4 4 4 3 3+ 4 2++ 4 4,Trigo BR 1O-Formosa O O O O· O· O O O· O; O·, , , ,Trigo BR 12-Aruanã O 4 o· 4 O· 2 O; 2 O· O;, , ,Trigo BR 16-Rio Verde O O· O· O; 2 O· O; 2, , ,

Tabela 3. Avaliação da reação das cultivares de trigo em recomendação na Região do Brasil Central em relação aPuccinia recondita (ferrugem da folha do trigo) em casa de vegetação. CNPT/EMBRAPA, Passo Fundo, 1987

Cultivar Puccinia recondita - raçasB26 B27 B29 B30 B31 .B32.

Alondra 4546 4/4-0; O· O· O; O;, ,Anahuac 75 0;/2 1 O; /0, 1PL3 4 O· 0;/0,lPL3,BB 1146 3,2PL2 3 4/0;-3 3,3 2,2PL1 3 3/3,3-0;Candeias 0,3 4 1 3 2-- 0;,2,1 PL3IAC 5-Maringâ 4 3 4/3-0;,3,2 4 3,2PL2+ 3IAC 18-Xavantes 4 3,lPL2 0;,2,3 3,2 3,2 4/4-0 ; 4/3-0;IAC 21-Iguaçú 3 3 4 3,lPL2 4 4IAC 24-Tucurui 3 2,2 3,lPL3 3 /4-0 ; 3/3 2 4,lPL2/2 3 4MG1 3 2 O· O; O· O;, ,Trigo BR 8 3 2, 2 3 O; ,3PL3 0;-3,lPLO; O· O·, ,Trigo BR 9-Cerrados 3 3-0; 3 3 2/4, 1PL3-o; 4, 1PL2 4/3-0;,3Trigo BR 1O-Formosa 3-0; O· 0;/2-- 1 O; O;,Trigo 12-Aruanã 2,3= 1PL2 3 0/2 2 0;/2 2 2++/2 3 2/2 3BR ,Trigo BR 16-Rio Verde 2 3=/2 3 0;,3PL3 0;/2 0;/2 O· O;,

Nota: * Fórnula de virulênciaGenes Efetivos (Lr) Genes inefeti vos (Lr)

B26: 2a, 3, 3ka, 9, 16, 17, 18,21,24 / 1, 2d, 10, 14a, 14b, 23, 26B27: 2a, 2d, 9, 16, 17, 18, 21, 24, 26 / 1, 3, 3ka, 10, 14a, 14b, 23B29: 9, 10, 14b, 16,21,23,26 / 1, 2a, 2d, 3, 3ka, 14a, 17, 18,24B30: 3, 3ka, 9, 16,21,23,26 / 1, 2a, 2d, 10, 14a, 14b, 17, 18,24B31: 1, 2a, 2c, 9, 1C, 16, 18, 21, 24, 26 / 3, 3ka, 14a, 14b, 17, 23B32: 2a, 2c, 3, 3ka, 10, 16, 17, 18, 21, 24, 26 / 1, 9, 14a, 14b, 23

Os genes Lr 17 e Lr 18 são sensíveis a variações de temperatura. A reação dos genes Lr 26 e Lr 23, respectivamenteàs raças B26 e B31, varia, expressando suscetibilidade e resistência ou completa inefetividade. Fonte de Lr 26 =Federation*4(Kavkaz. Lr 26 existe em Kavkaz (Federation possui Lr 10). "

Avaliação da reação das cultivares de trigo em recomendação na Re-gi.:iodo Brasil Central em relação li ferrugem da folha do trigo emcampo no Brasil. CNPT/EMBRAPA, Passo Fundo, 1987

Ferrugem da folha do trigo*.. ..Passo Fundo, RS lnfecçao maXlma -1987 vários anos - Brasil

Trigo BR 8

Trigo BR 9-Cerrados

Trigo BR 10-Formosa

Trigo BR 12-Aruanã

Trigo BR 16-Rio.Verde

Nota: * Dados de várias instituições de pesquisa - inclui infecções artifi-ciais em campo.

Avaliação da reaçao das cultivares de trigo em recomendação nagião do Brasil Central em relação a Erysiphe graminis tritioidio). CNPT/EMBRAPA, Passo Fundo, 1987

Re-(oí-

Casavegetação Aíl"õ5em

observação

Anahuac 75 4 7 4

BH 1146 5 12 4Candeias 3 6 2IAC 5-Maringã 5 13 4IAC 18-Xavantes 4 8 4IAC 21-Iguaçú 4 8 4IAC 24-Tucurui 4 7 4MG1 4 6 4

Trigo BR 8 4 12 4Trigo BR 9-Cerrados 5 6 4Trigo BR 1O-Formosa 5 5 4Trigo BR 12-Aruanã 4 5 5Trigo BR 16-Rio.Verde .4 .5 4

de 80 a 82 e86 a 87 = 2de 83 a 85 = 4

4

4

Nota: * Avaliações de oídio: nota 5 = alta suscetibilidade (AS); 4 = susceti-bilidade (S); 3 = moderada suscetibilidade (MS); 2 = moderada resis-tência (MR); 1 = resistência (R); tr = alta resistência (AR); O = altaresistência (AR).

Tabela 6. Avaliação da reacão das cultivares de trigo em recomendação na Re-gião do Brasil Central em relação ao crestamento em condicões decampo. CNPT/EMBRAPA, Passo Fundo, 1987

N9 de Índice deCultivar observações1 suscetibilidade2 Reação

(anos) (média dos anos)

Alondra 4546 5 2,08 MRAnahuac 75 5 4,55 ASBH 1146 5 1,00 RCandeias 2 2,75 MSIAC 5-Naringá 5 0,92 RIAC 18-Xavantes 5 1,03 RIAC 21-Iguaçú 5 0,97 RIAC 24-Tucurui 5 1,97 MRMG1 3 1,83 MRTrigo BR 8 5 1,02 RTrigo BR 9-Cerrados 4 0,81 RTrigo BR 10-Formosa 3 3,03 MSTrigo BR 12-Aruanã 2 2,88 MSTrigo BR 16-Rio.Verde. 3 2,69 MSNota: 1

2Observações realizadas entre 1982 e 1986.Índice de suscetibilidade: de 0,5 (altamente resistente) amente suscetível).