CONCLUSIÓN

En el taller pasado se utilizó un método altimétrico, llamado “nivelación cerrada”, para la determinación de las diferentes cotas de puntos tomados, así como también el cálculo del desnivel entre ellos.

Ésta es llamada nivelación debido a que se utilizan métodos altimétricos con los cuales es posible dejar puntos a una misma altura, para que con ellos se pueda formar un plano horizontal, con el cual obtener los infinitos puntos que a él lo conforman. Es, ahora, una nivelación cerrada debido a que ésta termina en el punto en que partió. Es decir, para lograr una nivelación cerrada, primero que todo, se debe escoger el camino a seguir, y, una vez llegado al punto final de dicho camino, el cual es el punto con el cual, en nuestro caso se quiere encontrar la diferencia de cotas con respecto al primer punto, se debe seguir el camino de vuelta. Desde el punto final como se dijo, el cual ahora pasará a ser el punto de partida, hacia el punto inicial de la nivelación, el cual pasará a ser el punto final, o sea, para “cerrar” la nivelación el punto final, va a ser el punto inicial de ella.

El método de la nivelación cerrada, es muy eficiente ya que nos permite la comprobación de los datos obtenidos durante su realización. Lo anterior se hace debido a que al punto inicial se le asigna o éste tiene una cota, la que, obviamente se mantiene. Una vez terminada la nivelación, es decir llegado a este punto inicial la cota obtenida debe ser la misma que tuvo al comienzo del trabajo.

Para la realización de esta nivelación cerrada, se nos designó un terreno, en nuestro caso el terreno fue en la calle Carlos Van Buren de nuestra universidad; dentro del territorio comprendido desde la intersección de esta calle con un acceso peatonal al patio central, hasta el portal que caracteriza el nuevo acceso a la universidad por la calle San Luis, aledaño al establecimiento.

Para resaltar la gran ventaja de este tipo de nivelación en comparación con la, por ejemplo, nivelación simple, es que en ésta se puede encontrar el error cometido durante el levantamiento, mediante el concepto anteriormente explicado, como es el de que el nivel de un punto en un terreno firme no varía si no existen fenómenos que así lo permitan. Es decir, si se parte en un punto y se vuelve a él por otro camino, el punto debe tener la misma cota que la medida al comienzo, lo cual no es siempre, es más, casi nunca, posible, debido a diversos errores ya sea, cometidos por quien realiza la medición o por errores que, aunque el instrumento sea calibrado nunca va a lograr un error cero entre el eje óptico de él con el que debería tener (plano horizontal). Ahora esto es importante debido a que, existe un rango aceptado, para el nivel de precisión que se desea con la nivelación, la cual es una forma que depende del rango y del número de posiciones instrumentales, lo cual nos permite conocer de forma rápida y eficaz si la nivelación realizada será aceptada o rechazada. Si la nivelación es aceptada, el error se puede eliminar mediante técnicas que así lo permiten, con lo cual se logra obtener una nivelación mucho más precisa en el sentido de que las alturas de los puntos de cambio medidos son más cercanas a la realidad y más aún, el error que determinó la corrección de las alturas medidas, es decir la diferencia de cotas del primer punto medido, entre la “ida” y la “vuelta” llegar a cero.

Yuri Larenas Canelo.

CONCLUSIÓN

Luego de la realización del taller correspondiente a la nivelación cerrada es posible hacer una serie de afirmaciones con respecto a este método de levantamiento altimétrico.

En primera instancia quisiera recalcar la utilidad del método, por cuanto nos fue posible determinar el perfil longitudinal correspondiente al tramo de la calle Van Buren de nuestro establecimiento que comienza con la intersección de ésta con un paso peatonal aledaño al patio central y concluye próximo al acceso desde San Luis.

El levantamiento efectuado nos permitió tener una lectura bastante precisa de los accidentes altimétricos a lo largo del eje del tramo propuesto (obteniendo sólo un error total de 9mm), dato con el cual podríamos saber como se presenta la pendiente de esta calle a lo largo de su eje longitudinal.

El saber interpretar y efectuar de una manera correcta el levantamiento de perfiles longitudinales y posteriormente transversales, es muy importante para nosotros como arquitectos a la hora de realizar nuestros proyectos, dado que estos siempre resultan ser adyacentes a alguna obra vial ya efectuada y requieren de recorridos de entrada que conecten la obra con el resto de la cuidad o también, de ser la obra de mayor envergadura, caminos de mayor proporción que planteen una manera de cómo abarcar toda la construcción en forma de caminos internos, obras de estacionamientos etc.También es importante que como arquitectos sepamos analizar planos topográficos correspondientes a levantamientos altimétricos de perfiles para así poder determinar donde proyectar los ejes de una vivienda para optimizar el uso del terreno y ahorrar en trabajos de relleno, que suelen ser los más costosos.

En el caso estudiado se efectuó el levantamiento obteniendo una precisión precisa, con un error de 9 (mm), corregido posteriormente en la cartera. El error obtenido nace seguramente de la mala ejecución de alguno de los puntos de cambio, es decir:

*la mira pudo no haber estado vertical durante una o más de las lecturas (no se basculó bien el instrumento)

*la mira no se colocó sobre terreno firme ni sobre un objeto sobre el cual pudiera girar libremente durante alguna de las lecturas

*el anteojo topográfico no estuvo bien nivelado hasta quedar el eje óptico horizontal

*hubo un error al enfocar el plano del retículo con el de la imagen provocando un error de paralaje

*las miras no se ubicaron a una distancia similar del anteojo topográfico provocando un error de ángulo de inclinación mayor en alguna de las lecturas

En este caso, lo más probable es que haya ocurrido el error colocando la mira sobre el terreno, sin ocupar una piedra o algo que asegurase la libre rotación sobre su eje.

Finalmente es posible concluir tanto que el método fue efectivo para el efecto de la obtención de un perfil longitudinal preciso, como que la ejecución de parte del grupo se realizó de una manera satisfactoria según los requerimientos del caso.

Pilar Jordán Puelma