Trabalho-Geologia Do Petróleo

8/17/2019 Trabalho-Geologia Do Petróleo

1/36

Caracterização Geológica e

Geoquímica da FormaçãoPearsall, do Cretáceo Inferior,Bacia de Maverick, Sul do Texas:

Um Futuro Shale Gas?

Autor: Paul C. Hackley

Publicação: AAPG Bulletin, Aug/12, pp. 1449-1482

Aluno: Maximiano Kanda Ferraz

Disciplina: Geologia do Petróleo

Professor: Victor Hugo 1


2/36

Sumário

Introdução

Configuração Geológica

Metodologia

Resultados

Conclusões 2


3/36

Introdução

Gás Natural não convencional de folhelhos ricos emMO é visto como a energia do futuro dos EUA(pesquisas apontam que a produção de 2 trilhõesde ft³/ano irá quadruplicar em 25 anos).

Presentes em folhelhos que variam de idade doCambriano (542 maa) ao Mioceno (20 maa), énecessário grande planejamento de exploração deHC (fraturamento e completação).

A formação Pearsall do cretáceo inferior (125 maa)na Bacia de Maverick, Texas foi avaliada, usandoPerfilagem para identificar fácies argilosas ricas emMO para recolhimento de testemunhos.

3


4/36

Sumário

Introdução


Metodologia

Resultados

Conclusões 4


5/36


Deposição sedimentar no norte do Golfo doMéxico ocorreu em plataforma carbonática rasa.

Na deposição da formação Pearsall, aplataforma foi inundada (transgressão) esedimentos terrestres estão em maiorproporção do que as unidades ricas emcarbonato acima e abaixo.

A Fm. Pearsall se estende por outras bacias. Otrabalho descreve apenas a parte contida naBacia de Maverick.

5


6/36

FIG. 1. Mapa do Golfo do México, mostrando afloramentos doCretáceo Superior e Inferior e delimitando área de interesse 6


7/36


Fm. Pearsall é composta por 3 membros:◦ (1) Pine Island Shale Member

◦ (2) Cow Creek Limestone Member

◦ (3) Bexar Shale Member

7


8/36

FIG. 2. A) Estratigrafia da Formação Pearsall. B) Perfilagem

(SP e Indução), ilustrando os 3 membros. Amarelo = Alta ϕ 8


9/36

FIG. 3. Área de interesse para atual exploraçãoda Fm. Pearsall 9


10/36

Sumário

Introdução


Metodologia

Resultados

Conclusões 10


11/36

Metodologia

As amostras e testemunhos são todosprovenientes de 20 poços dos anos 70. Utilizandoperfilagem, as amostras coletadas são de fáciesargilosas (SP+ e baixa resistividade) dos

membros 1 e 3 (Bexar e Pine Island).

Amostras de afloramentos também foramcoletadas, descritas como wackestones e margascom pouco MO.

Petrografia: Ro, Pirólise, COT, Difração Raio X,porosidade, permeabilidade

11


12/36FIG. 4. Mapa de isópacas da Formação Pearsall na área de estudomostrando a localização dos poços amostrados para este estudo.

12


13/36

Tabela 1

13


14/36

Sumário

Introdução


Metodologia

Resultados

Conclusões 14


15/36

FIG. 5. Seção estratigráfica dos membros da Fm.

Pearsall (Espessura entre 60 e 200 m). 15


16/36

FIG. 6. A) Calcário Argiloso Pine Island

B) Wackestone Argiloso Pine IslandC) Localização da amostra B)D) Marga rasa (não avaliada)E) Localização da amostra D)

16


17/36

FIG. 7. Petrografia: A) Planctons Foraminíferos presentes em calcário B) Laminações C) Arranjos uniseriais

D) Foraminiferas pouco preservadas E)-G) Wackstone argilosa com cimento carbonático autigênico eclastos de quartzo H)-I) Wackstone argilosa e calcário com matriz carbonática J) Quartzo Rutilado 17


18/36

Resultados Fácies depositadas em ambientes oxigenados.Pouca porosidade.

Fases Carbonáticas dominam mineralogia de

Pine Island.

Bexar Shale contem mais minerais argilosos(36x31%)

Presença de pirita em amostras distais = MaisCarbono orgânico para bactérias SRB nadeposição em água profunda

18


19/36

FIG. 8.Mineralogia pordifração raio X

(A) Média deanálises

(B) Ternário decarbonatos,quartzo e argila

19


20/36

Tabela 2

20


21/36

Resultados

Os valores médios medidos de Reflectância daVitrinita = mínimo de 1.22% (1830m) à 2.26%(4480m).

Janela de Gás seco = maturidade ideal paraprospectos de shale gas.

Petrografia indica predominância de QuerogênioTipo III (Vitrinita), input terrestre.

Presença de betumes sólidos indicambiodegradação e oxidação termal em locaispróximos à falhas.

21


22/36

Tabela 3

22


23/36

FIG. 9. Histograma de Reflectância da Vitrinita

23


24/36

24

FIG. 10. Ro Versus Profundidade para amostras

do Terciário, Cretáceo Inferior e Superior


25/36

FIG. 11.Fotomicrografia de MOTerrestre (luz branca)

(A) Vitrinita com MO tipo IIe dolomita autigênica

(B) Vitrinita com pirita

(C) Vitrinita com fusinita

(D) Fusinita

(E) Dolomita com resíduos

(F) Fusinita com resíduos

(G) Vitrinita com dolomita

25


26/36

FIG. 12.

Fotomicrografiade betumessólidos

26


27/36

Resultados

COT: 0.17-2.97%, com média de 0.86%. Indicapouca MO presente.

Comparando com outros prospectos de shalegas, Fm. Pearsall contém COT similar.

Pirólise indica querogênio tipos III e IV.

Amostras apresentam pouco S2 (poucopotencial a ser gerado), e alta maturidade,portanto, Tmax não é um parâmetro confiável.

27


28/36

FIG. 13. Histograma de COT em % em massa28


29/36

FIG. 14. Índice de Hidrogênio Vs. Índice de Oxigênio 29


30/36

FIG. 15. S2 Vs. COT 30


31/36

FIG. 16. (A) IH Vs. T max (B) IH Vs. Ro 31


32/36

FIG. 17.

(A)Índice de Produção

(HC gerado / Potencialde HC) Vs. Tmax indicaalta conversão

(B) IP (S1/[S1 + S2])Vs. Ro

Maturidade por Pirólisenão é confiável.

32


33/36

Resultados

Medidas petrofísicas indicam:

Porosidade entre 6-10%, similar à outros

shale gas.

Permeabilidade entre 0.003 à 0.062 md,maior que outros shale gas.

Fraturas naturais não foram observadasnas amostras.

33


34/36

Tabela 4

34


35/36

Sumário

Introdução


Metodologia

Resultados

Conclusões 35


36/36

Conclusões

Baseado nos parâmetros descritos, estima-seque os shale gas da Fm. Pearsall seja entre3.4 e 17.8 trilhões de ft³ de gás, com taxas de

produção de até 4,8 milhões de ft³/dia.

O desenvolvimento bem sucedido da Pearsallcomo shale gas vai exigir foco na exploração,pois apresentam desafios de engenhariacomo estimulação e completação eficaz.

Trabalho-Geologia Do Petróleo

Documents

Transcript of Trabalho-Geologia Do Petróleo