TRATAMENTO CONSERVADOR

26
TRATAMENTO CONSERVADOR DOENÇA RENAL CRÔNICA UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO HOSPITAL UNIVERSITÁRIO PEDRO ERNESTO NEFROLOGIA

description

DOENÇA RENAL CRÔNICA. TRATAMENTO CONSERVADOR. UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO HOSPITAL UNIVERSITÁRIO PEDRO ERNESTO NEFROLOGIA. 6.429.801 com DRC 2.812 nefrologistas 2.286 pcs/nefrologista. locais de - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of TRATAMENTO CONSERVADOR

Page 1: TRATAMENTO CONSERVADOR

TRATAMENTO CONSERVADOR

DOENÇA RENAL CRÔNICA

UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIROHOSPITAL UNIVERSITÁRIO PEDRO ERNESTO

NEFROLOGIA

Page 2: TRATAMENTO CONSERVADOR
Page 3: TRATAMENTO CONSERVADOR

6.429.801 com DRC2.812 nefrologistas2.286 pcs/nefrologista

locais de atendimento

E 1 325611E 2 296010 45E 3 424281E 4 19734-------------------------------------------

Estágio 5 9867 70

Page 4: TRATAMENTO CONSERVADOR

Reduce new cases of chronic kidney disease and its complications, disability, death, and economic costs.

Healthy People 2010 Objectives

Target: 217 new cases per million population.Baseline: 289 new cases of end-stage renal disease per million population were reported in 1997.

Reduce the rate of new cases of end-stage renal disease (ESRD).

Page 5: TRATAMENTO CONSERVADOR

TRATAMENTO E PREVENÇÃO

PRESSÃO ARTERIALPROTEINÚRIA

REEDUCAÇÃO ALIMENTAR

DOENÇA ÓSSEAANEMIA

DISLIPIDEMIAACIDOSE

NUTRIÇÃODOENÇA CÁRDIOVASCULAR

INÍCIO DA DIÁLISE

INCIDÊNCIAPROGRESSÃOMORBIDADE

MORTALIDADE

GLICEMIA

INFORMAÇÕES SOBRE A DOENÇA

PREVENÇÃOATIVIDADE FÍSICA

Page 7: TRATAMENTO CONSERVADOR

IDADE= 60 +15 anosn= 303

Raça

51%

21%

28% B

N

NDDoença de Base

30%

21%8%8%

6%

26%1%

DM

NTI

DPR

GC

I

TUR

Sexo

49%51%

M

F

AMBULATÓRIO DE UREMIA - NEFROLOGIA/HUPE

Page 8: TRATAMENTO CONSERVADOR

0 20 40 60 80 100 120

Analfabeto

Alfabetizado

1o grau incompleto

1o grau completo

2o grau incompleto

2o grau completo

Superior incompleto

Superior completo 3,3%

4,2%

16,4%

7,0 %

10,3 %

46,5 %

5,2 %

7,0 %

AMBULATÓRIO DE UREMIA - NEFROLOGIA/HUPE

ESCOLARIDADE

Page 9: TRATAMENTO CONSERVADOR

42%

21%

18%

19%

Aposentado

Ativo

Desempregado

Em benefício

10%

57%

24%

9%

Menor 1 SM

Entre 1 e 2 SM

Entre 3 e 4 SM

Mais que 4 SM

AMBULATÓRIO DE UREMIA - NEFROLOGIA/HUPE

RENDA

Page 10: TRATAMENTO CONSERVADOR

57%

43% NÃO

SIM

34%

66%

NÃO

SIM

renda suficiente

consegue obter

MEDICAÇÃO

AMBULATÓRIO DE UREMIA - NEFROLOGIA/HUPE

Page 11: TRATAMENTO CONSERVADOR

DADOS BIOQUÍMICOS (n=303)

mg/dl

URÉIA 7139

FGe 37 18 ml/min

COLESTEROL 206 48

HDL COL. 45 13

LDL COL. 131 39

Triglicérides 153 116 / 124 (38-593)

Cálcio 9,3 0,72

Fósforo 3,9 0,8

Bicarbonato 23+ 3,5 mEq/l

PTH221 221 pg/ml/ 176(28-1350)

Htc 38 + 5%

Hb 12,7 + 1,8 g/dl

Albumina 4,2 0,5 g/dl

Proteinúria1,1 +1,8 g/24h/423 (34-8600) mg/24h

mg/dl

FGe 31 12 ml/min

COLESTEROL 205 46

HDL COL. 46 14

LDL COL. 121 40

Triglicérides 163 114

Cálcio 9,5 0,8

Fósforo 3,9 0,9

Bicarbonato24+ 4 mEq/l

PTH174 150 pg/ml 216(6-1028)

Htc 38 + 5%

Hb 12,6 + 2 g/dl

UNIFESP - UERJ - UFJFUSP - PUC-PR

(n=347)AMBULATÓRIO DE UREMIA/UERJ

Page 12: TRATAMENTO CONSERVADOR

PACIENTES 254

Hb g/dl 12,6 + 2

Hb <11 19%

Ferro (ug/dl) 77 +27

Fe <50 16%

Ferritina ng/ml 139+151

Ferritina <100 52%

IS % 26+9

IS<20% 23%

idade 56+14 anos

DRC 2-4

UNIFESPUSP

UERJUFJF

PUC-PRHb vs FG, Fe e IS p< 0,001EDTA 2005

JBN SUBMETIDO

Page 13: TRATAMENTO CONSERVADOR

REEDUCAÇÃO ALIMENTAR

•Glicemia

•ESTADO NUTRICIONAL

•URÉIA

•ACIDOSE

•DISLIPIDEMIAS

Page 14: TRATAMENTO CONSERVADOR

  

ENERGY Kcal/Kg/day

PROTEIN g/Kg/day

TOTAL LIPIDS% total energy

intake

SATURATED LIPIDS

% total energy intake

Before 38+ 8 a 1.3+ 0.5 35+ 6 13+ 0.2

After 33+ 9* 0.7+ 0.3* 32+ 7 7+ 0.2*

PERFIL NUTRICIONAL (n=80) FG= 28+ 4ml/min

EUTRÓFICOS SOBREPESO

60% (22 + 3 Kg/m2 ) 40% (28 + 2 Kg/m2 )

62% (21 + 2 Kg/m2 ) 38% (27 + 3 Kg/m2 )

* vs before: p<0.05

Page 15: TRATAMENTO CONSERVADOR

•fator de risco independente para DRC aumenta em 87% o risco de DRC

•65% da população nos EUA sobrepeso

•fator de risco modificável

•proteinúria como marcador

Page 16: TRATAMENTO CONSERVADOR

FGml/min

n IMC energiaKcal/Kg/dia

Lipídeos totais

% saturados

Ptn g/Kg/dia

22 + 4 105 25 + 4 24 + 8 32 + 6 6 + 2 0,87 + 0,36

40 + 8 63 27 + 4 21 + 6 30 + 8 5 + 2 0,81 + 0,36

AMBULATÓRIO DE UREMIA - NEFROLOGIA/HUPENutrição (pacientes em acompanhamento há 12 meses)

Sedentarismo = 70 %

Page 17: TRATAMENTO CONSERVADOR

DOENÇA CÁRDIO-VASCULAR

PRINCIPAL CAUSA DE MORTE EM PORTADORES DE DRC

INÍCIO PRECOCE NO CURSO DA DRC

DEVE SER TRATADA PRECOCEMENTE

Page 18: TRATAMENTO CONSERVADOR

PROTEINÚRIA > 1g/24h PA= 125 x 75 mmHg

< 1g/24h PA= 130 x 80mmHg

pressão arterial proteinúria

PA SISTÓLICA = 134 + 21 mmHg

PA DIASTÓLICA = 79 + 11 mmHg

INCIDÊNCIA DE HA = 87,7%Nefro/HUPE

Page 19: TRATAMENTO CONSERVADOR

AVALIAÇÃO ECOCARDIOGRÁFICA

n=130 UERJ FG= 28 + 11 ml/minn=348 (MULTICÊNTRICO) FG= 31 +12 ml/min

IMVE

homens = 157 + 49 g/m2

142 + 48 g/m2

mulheres = 143 + 49 g/m2 130 + 45 g/m2

Page 20: TRATAMENTO CONSERVADOR

DRCE

DCV

PROTEINÚRIA

DISLIPIDEMIAS

INFLAMAÇÃO 348 pacientes

FG= 31+12 ml/min

PCR= 1,3+2 mg/dl

0,49 (0,02-15) mg/dl

UNIFESPUSPUERJUFJFPUC-PR

HVE não se correlacionou

Page 21: TRATAMENTO CONSERVADOR

Avaliando a FG na DRCFiltração Glomerular

Ambulatório de DRCNefrologia/UERJ

Idade= 62+14 anos (n= 262)FG ml/min

J Nephrol; 2005, in press

Cl creat= 28+12

CG = 28 +12

MDRD = 27 + 12MDRD1 = 26 +12MDRD s = 26 +12

Page 22: TRATAMENTO CONSERVADOR

PROGRESSÃO DA DRCAVALIAÇÃO DO DECLÍNIO DA TFG

AVALIAR EFEITO DO TRATAMENTO ESPECIALIZADO

PREDIZER O TEMPO ATÉ IRCT

2003 – 2004 -2,1 + 4,4 ml/min2003 – 2004 -2,1 + 4,4 ml/min

118 pacientesTempo de acompanhamento = 3,5+ 2 anosFG inicial 41+17ml/min

Page 23: TRATAMENTO CONSERVADOR

TEMPO *SEXO ; LS Means

C urrent ef f ec t : F (2, 214)=2,4993, p=,08454

Ef f ec t iv e hy pothes is dec om pos it ion

Vert ic al bars denote 0,95 c onf idenc e interv als

TEMPO MD R D 02 TEMPO MD R D 03 TEMPO MD R D 04

F M

SEXO

24

26

28

30

32

34

36

38

DV

_1

PROGRESSÃO

Page 24: TRATAMENTO CONSERVADOR

devemos perseguir as metas estipuladas pelas diretrizes para o tratamento de portadores de DRC;

apesar de acompanhamento especializado os valores de pressão arterial e PTH na população estudada estavam elevados;

hipertrofia ventricular esquerda está presente nesta população (múltiplas causas? fatores?);

sobrepeso não é um achado incomum em pacientes com DRC;

mantendo-se o ritmo da perda da FG encontrada nesta população a progressão da doença será lenta,

pacientes mesmo quando referidos tardiamente, se beneficiam do tratamento e acompanhamento por uma equipe multidisciplinar quanto à prevenção das complicações da DRC e adiamento da perda da função renal.

Page 25: TRATAMENTO CONSERVADOR

DRC

Especialidades que lidam diretamente com pacientes de risco

NEFROLOGISTAS

EQUIPE MULTIDISCIPLINAR

Page 26: TRATAMENTO CONSERVADOR

RESIDENTES (nefrologia, clínica médica e

enfermagem)

Bárbara Vale (nutricionista)

Cristina Scheeffer (psicóloga)

Dumara Paiva Silva (nefrologista)

Frances Costa e Silva (enfermeira)

Maria Inês B Silva (nutricionista)

Rachel Bregman (nefrologista)

Cardiologia HUGGAMBULATÓRIO DE UREMIA

HUPE/UERJ