Una - Testes de usabilidade - aula 04

Testes de Usabilidade / Marcello Cardoso

Teste de UsabilidadeTeste e Qualidade de Software

Marcello de Campos Cardoso | www.mcardoso.com.br | [email protected]

Perguntando a especialistasAs 10 Heurísticas de Nielsen

Friday, March 2, 12

http://www.mcardoso.com.br

http://www.mcardoso.com.br

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]

http://edgarddavidson.com/?p=365

http://edgarddavidson.com/?p=365


Plano de curso1ª

2ª

3ª

4ª

5ª

6ª

7ª

8ª

Apresentação da disciplina e introdução à Testes de Usabilidade

Metas e princípios de design - Avaliação estratégica

Perguntando aos usuários: Questionários e entrevistas

Perguntando a especialistas: As 10 heurísticas de Nielsen

Avaliando tarefas do sistema com Percurso Cognitivo (PC)

Método de Inspeção Semiótica (MIS)

Observando a experiência: Testes de usabilidade (roteiro)

Observando a experiência: Testes de usabilidade (aplicação)

-10pts

15pts

15pts

15pts

15pts

15pts

15pts

Friday, March 2, 12


Análise Heurísticaas 10 heurísticas de Jakob Nielsen

Friday, March 2, 12

pesquisa

planejam

ento

desenvolvim

ento

validação


Ciclo de vida do produto

Personas

Benchm

arking Story

mapping

Etnografia digitalPrototipação

Análise Heurística

Friday, March 2, 12


Onde aplicar?

Backlog do produto

Backlog do sprint

Reunião diária

Produto

potencialmente

“entregável”

definição do backlog

Friday, March 2, 12


Análise Heurísticaas 10 heurísticas de Jakob Nielsen

Friday, March 2, 12


Definição

Molich, R., and Nielsen, J. (1990). Improving a human-computer dialogue, Communications of the ACM 33, 3 (March).

Nielsen, J., and Molich, R. (1990). Heuristic evaluation of user interfaces, Proc. ACM CHI'90 Conf.

Nielsen, J. (1994a). Enhancing the explanatory power of usability heuristics. Proc. ACM CHI'94 Conf.

Nielsen, J. (1994b). Heuristic evaluation. In Nielsen, J., and Mack, R.L. (Eds.), Usability Inspection Methods, John Wiley & Sons, New York, NY.

“Análise Heurística (Nielsen and Molich, 1990; Nielsen 1994) é um método

de engenharia de usabilidade para encontrar os erros de usabilidade em

uma interface para que sejam corrigidos em um processo de

desenvolvimento iterativo.

Envolve um pequeno grupo de avaliadores para examinar a

interface e avaliá-la de acordo com princípios de usabilidade

reconhecidos (as heurísticas).” - Nielsen

Friday, March 2, 12


Heurísticas Metas de usabilidadeMetas são princípios generalistas que norteiam o desenvolvimentoHeurísticas são diretrizes técnicas para a avaliação de interfaces

~=

Friday, March 2, 12


O principal nome no campo da usabilidade, Nielsen se

popularizou por focar em metodologias baratas e ágeis desde

os anos 90.

É conhecido por realizar pesquisas quantitativas para

fundamentar suas descobertas.

Sua prática mais conhecida e difundida é a análise heurística.

Jakob Nielsen

Friday, March 2, 12


As heurísticas originais surgiram da análise de 249 problemas, identificados a

partir de avaliações realizadas por especialistas em 11 projetos.

✓ 4 avaliados durante a fase inicial do ciclo de vida

✓ 7 avaliados em uma fase avançada;

Origem (1990)

Friday, March 2, 12


1º passo: Briefing

• Os avaliadores discutem os critérios da avaliação como tarefas por exemplo

2º passo: Avaliação (cerca de 2h)

• Independente

• Double check - 1 para fluxo e tarefas e outro para interface e elementos

3º passo: Reunião de resultados e relatório

• Discutir problemas

• Priorizá-los

• Elaborar recomendações e soluções

Como fazer?

Friday, March 2, 12


Friday, March 2, 12


33

2

1

Friday, March 2, 12


Friday, March 2, 12


Análise Heurística

Testes com usuáriosvs

Friday, March 2, 12


DiferençasAnálise Heurística - preditiva

Baseada na experiência/expectativas do especialista

Testes com usuários - empírica

Baseada na observação do comportamento

Friday, March 2, 12


SemelhançasSão técnicas analíticas, não gerativas (ideação) como Story Mapping ou Card Sorting.

Friday, March 2, 12


1. Visibilidade do status do sistema (feedback)

2. Compatibilidade do sistema com o mundo real (affordance)

3. Controle do usuário e liberdade

4. Consistência e padrões

5. Prevenção de erros

6. Reconhecer em vez de relembrar

7. Flexibilidade e eficiência no uso

8. Estética e design minimalista

9. Ajudar os usuários a reconhecer, diagnosticar e corrigir erros

10.Ajuda e documentação

10 Heurísticas de Jakob Nielsen

Friday, March 2, 12


O sistema deve informar continuamente e apropriadamente ao

usuário sobre o que ele está fazendo, em tempo razoável.


Friday, March 2, 12



Vou fazer um café...

Mais fácil de entender.

Friday, March 2, 12


LOG deixa tudo mais claro.


Friday, March 2, 12


On the fly!


Friday, March 2, 12



Friday, March 2, 12


A terminologia e os elementos de interface devem ser baseados

na linguagem do usuário, não do sistema. As informações devem

ser organizadas conforme o modelo mental do usuário.

2. Compatibilidade do sistema com o mundo real

Friday, March 2, 12


What?


Friday, March 2, 12


What?

Cool!!


Friday, March 2, 12


What?


Friday, March 2, 12


Cadê a busca?


Friday, March 2, 12


What?


Friday, March 2, 12


sequência de uso

What?


Friday, March 2, 12



Friday, March 2, 12


O usuário controla o sistema. Ele pode, por exemplo, abortar uma

tarefa ou desfazer uma operação e retornar ao estado anterior.


Friday, March 2, 12



Friday, March 2, 12


Um comando, ação ou elemento de interface deve ter sempre o mesmo

efeito e aparência.

A mesma operação deve ser apresentada na mesma localização e deve ser

formatada/apresentada da mesma maneira para facilitar o reconhecimento.


Friday, March 2, 12



Friday, March 2, 12


Evitar situações de erro.

Conhecer as situações que mais provocam erros e modificar a interface

para que estes erros não ocorram


Friday, March 2, 12



Friday, March 2, 12


O sistema deve mostrar os elementos de diálogo e permitir que o usuário

faça suas escolhas, sem a necessidade de lembrar um comando específico.


Friday, March 2, 12



Friday, March 2, 12


Para usuários experientes executarem as operações mais rapidamente.

Abreviações, teclas de função, duplo clique no mouse, função de volta

em sistemas hipertexto.

Atalhos também servem para recuperar informações que estão numa

profundidade na árvore navegacional a partir da interface principal.


Friday, March 2, 12



Friday, March 2, 12


sequência de uso


Friday, March 2, 12


Deve-se apresentar exatamente a informação que o usuário precisa no

momento, nem mais nem menos.

A seqüência da interação e o acesso aos objetos e operações devem ser

compatíveis com o modo pelo qual o usuário realiza suas tarefas.


Friday, March 2, 12



Friday, March 2, 12

Linguagem clara e sem códigos.

Devem ajudar o usuário a entender e resolver o problema.

Não devem culpar ou intimidar o usuário.


9. Ajudar a reconhecer, diagnosticar e corrigir erros

Friday, March 2, 12


9. Ajudar a reconhecer, diagnosticar e corrigir erros

Friday, March 2, 12


O ideal é que um software seja tão fácil de usar (intuitivo) que não

necessite de ajuda ou documentação.

Se for necessária a ajuda deve estar facilmente acessível on-line.

10. Ajuda e documentação

Friday, March 2, 12


10. Ajuda e documentação

Friday, March 2, 12


1. Avaliação de Usabilidade de barata, não precisa de laboratórios ou equipamento

2. Ágil: Um dia ou menos para aplicar

3. Pode ser aplicada em qualquer estágio do projeto, incluindo protótipos precoces.

4. Treinamento simples: Pode ser ensinada em poucas horas (para especialistas)

Vantagens

Friday, March 2, 12


Considerações: número de avaliadores Alguns problemas apenas são descobertos por perfis diferentes de avaliadores.

Friday, March 2, 12


Considerações: número de avaliadores5 avaliadores encontramos quase 75% dos problemas de usabilidade.

3 avaliadores fornecem quase 65% de descobertas

1 avaliador descobre em média 35%

Friday, March 2, 12


Considerações: número de avaliadoresO número excessivo de avaliadores traz pouco retorno de investimento.

Friday, March 2, 12


Considerações: número de avaliadoresA avaliação solo é conhecida como Expert review, Expert crit ou

Discount evaluation.

É uma prática comum de mercado.

Friday, March 2, 12


Considerações: experiência do avaliadorA qualidade da avaliação depende da compreensão correta das Heurísticas

Aplicá-las exercita as boas práticas de usabilidade, para o desenvolvedor

Friday, March 2, 12


H igh-quality content (conteúdo de alta qualidade)

O ften updated (freqüentemente atualizado)

M inimal download time (tempo mínimo de download)

E ase of use (facilidade de uso)

R elevante to user’s needs (relevante para as necessidades dos usuários)

U nique to the online médium (somente para o meio online)

N etcentric corporate culture (cultura corporativa centrada na rede)

Heurísticas para websites (Nielsen, 1999)

Friday, March 2, 12


1. O sistema deve sinalizar os diversos obstáculos no caminho aumentando

seu contraste (buracos, quebra-molas, transeuntes, etc.);

2. Sinais de trânsito e informações complementares devem ser identificados e

exibidos em destaque na área à direita do pára-brisa. O objetivo é oferecer

subsídios para o motorista sem comprometer sua atenção primária.

3. A linguagem deve ser universal e de fácil compreensão.

4. O sistema deve ser configurável. Usuários com capacidades cognitivas

diferentes devem possuir ferramentas para configurá-lo à sua maneira.

Métricas RA na direção automotiva

Friday, March 2, 12


1. Franzir a sobrancelha - Concentração, antipatia ou falta de clareza

2. Levantar as sobrancelhas - Insegurança, incredulidade, surpresa ou exasperação

3. Desviar o olhar - Desapontamento, fracasso, culpa, vergonha ou submissão

4. Sorrir - Satisfação ou alegria

5. Apertar os lábios - Frustração, confusão, ansiedade, nervosismo ou preocupações

6. Mover a boca - Desorientação ou insegurança

7. Expressar-se verbalmente (tosses, suspiros, bocejos e etc.) - Frustração ou decepção

8. Tocar o rosto com as mãos - Confusão, incerteza ou cansaço

9. Reclinar-se para trás - Rejeição

10. Inclinar o corpo para frente - Depressão, frustração ou atenção

Heurísticas emocionais para jogos(Eva de Lera e Muriel Garreta-Domingo)

Friday, March 2, 12


TO DO

Exercício (15pts)

1) Escolher um site ou sist

ema para avaliar

2) Definir escopo da av

aliação

3) Avaliar individualmente com planilha

4) Reunir para discutir

resultados

5) Gerar relatório de r

esultados em ppt para

apresentar sábado que

vem

DONE

Friday, March 2, 12


Este arquivo contém a apresentação realizada por Marcello de Campos Cardoso, em Março de 2012, para a disciplina Teste de Usabilidade ministrada no curso de especialização Teste e Qualidade de software, no Centro Universitário UNA.

obrigado!

Friday, March 2, 12

Una - Testes de usabilidade - aula 04

Design

Transcript of Una - Testes de usabilidade - aula 04