UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal

34

Transcript of UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal

5/10/2018 UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidade-1-capitulo-iii-nocoes-de-logica-informal 1/34

5/10/2018 UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidade-1-capitulo-iii-nocoes-de-logica-informal 2/34

 

Unidade 1

Racionalidadeargumentativa

e Filosofia:Lógica e Filosofia

5/10/2018 UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidade-1-capitulo-iii-nocoes-de-logica-informal 3/34

 

Capítulo III

Noções de lógicaInformal

5/10/2018 UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidade-1-capitulo-iii-nocoes-de-logica-informal 4/34

 

Índice Capítulo III - Noções de lógica informal O que é a lógica informal  O que são argumentos informais?  Os argumentos informais mais comuns  Os argumentos indutivos e os seus diversos tipos  Os argumentos de apelo à autoridade 

 A falácia do falso dilema ou da falsa dicotomia   A falácia da derrapagem ou do declive ardiloso   A falácia da composição 

5/10/2018 UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidade-1-capitulo-iii-nocoes-de-logica-informal 5/34

 

Índice Capítulo III - Noções de lógica informal

 A falácia da divisão   A falácia da petição de princípio ou do argumento

circular   A falácia do apelo à ignorância 

5/10/2018 UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidade-1-capitulo-iii-nocoes-de-logica-informal 6/34

 

O que é a lógica informal?

1  –A lógica informal é o  estudo deargumentos cuja validade não depende exclusivamente da sua forma lógica.

2  – O estudo da lógica informal énecessário porque usamos argumentosque, não excluindo a possibilidade de a suaconclusão ser falsa, nos dão razões para aceitarmos que a conclusão é plausível,provável ou verosímil.

5/10/2018 UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidade-1-capitulo-iii-nocoes-de-logica-informal 7/34

O que é a lógica informal?

3 - A lógica informal é necessária paraavaliar os argumentos que, apesar dededutivamente inválidos, dão algum apoioà conclusão.

4 - A lógica informal estuda as regras oupadrões que tornam um argumento forte.

5 - A lógica informal é necessária porqueprecisamos de uma lógica que nãoprescinda de referências aos conteúdos.

 

5/10/2018 UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidade-1-capitulo-iii-nocoes-de-logica-informal 8/34

O que são argumentosinformais?

Os argumentos informais válidos são argumentosem que a verdade das premissas (apesar de nãotornar a conclusão necessariamente verdadeira) érazão suficientemente forte para acreditarmos na

verdade da conclusão.

Na âmbito da lógica informal, dizer que umargumento é válido é dizer que é forte. 

 A lógica informal admite que os argumentos tenhamgraus de força que oscila entre o muito fraco e omuito forte, passando pelo moderadamente forte.

 

5/10/2018 UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidade-1-capitulo-iii-nocoes-de-logica-informal 9/34

O que são argumentosinformais?

 Vejamos o seguinte argumento:

João  – «Não acredito que tenha ouro no meu terreno. Nunca tive notícia de haver ouro por estas bandas e em terrenos deste tipo não é hábito encontrar ouro. Além disso, 

 já abri poços e caboucos e nunca vi ouro nenhum.» 

 

5/10/2018 UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidade-1-capitulo-iii-nocoes-de-logica-informal 10/34

O que são argumentosinformais?

Apesar de o argumento ser forte pode haver ouronaquele terreno e a conclusão ser falsa.

Ao contrário da lógica formal (que permiteconfirmar a validade do argumento apenas pela

análise da sua forma) a lógica informal temnecessariamente de atender ao conteúdo daspremissas.

 

5/10/2018 UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidade-1-capitulo-iii-nocoes-de-logica-informal 11/34

O que são argumentosinformais?

Concluímos que um argumento é forte quandopensamos que muito provavelmente a realidadenão vai negar a conclusão.

Ou seja:

 A lógica informal é o estudo de argumentos cujavalidade não depende exclusivamente da suaforma lógica. 

 

5/10/2018 UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidade-1-capitulo-iii-nocoes-de-logica-informal 12/34

Comparação entre lógicaformal e lógica informalLógica formal ou dedutiva  Lógica informal ou não dedutiva 

Objectivo: Estudo dos aspectosformais da argumentação. 

Objectivo: Estudo dos aspectosconcretos da argumentação. 

Distingue argumentos válidos deinválidos quanto à forma lógica.  Distingue graus de força dosargumentos. Válido na linguagem dalógica informal significa forte. Inválido significa fraco. 

Se a forma do argumento é válida,então premissas verdadeiras justificam

e garantem conclusões verdadeiras. 

Um argumento forte com premissasverdadeiras justifica, mas não garante,

 A verdade da conclusão. 

O estudo da validade prescinde dereferências ao conteúdo dasproposições e ao contexto daargumentação. 

O estudo da validade dos argumentosnão prescinde de referências aoconteúdo das proposições e aocontexto da argumentação. 

 

5/10/2018 UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidade-1-capitulo-iii-nocoes-de-logica-informal 13/34

Os argumentos informaismais comuns

● Os argumentos informais que usamos com maisfrequência são:

- Argumentos indutivos;

- Argumentos por analogia;

- Argumentos de autoridade;

 

5/10/2018 UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidade-1-capitulo-iii-nocoes-de-logica-informal 14/34

Os argumentos indutivose os seus diversos tipos.

Nunca nevou em Sevilha.

Logo, quando este Inverno for a Sevilha, não verei 

neve.

 Vejamos o seguinte argumentoindutivo e válido:

 

5/10/2018 UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidade-1-capitulo-iii-nocoes-de-logica-informal 15/34

Os argumentos indutivose os seus diversos tipos.

• Como é muito provável que a conclusão seja verdadeira,o argumento é indutivamente válido, ou seja, forte.

• Analisemos a premissa: esta diz-nos que, até à data,não caiu neve em Sevilha, nem uma única vez.

• A conclusão diz-nos que, num futuro próximo, irei aSevilha e que não verei neve nessa cidade.

 

5/10/2018 UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidade-1-capitulo-iii-nocoes-de-logica-informal 16/34

Tipos de argumentosindutivos: generalizações,

previsões e por analogiaHá três tipos de argumentos indutivos:

- Generalizações;

- Previsões; 

- Argumentos por analogia;

 

5/10/2018 UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidade-1-capitulo-iii-nocoes-de-logica-informal 17/34

As generalizações

 As generalizações são argumentos em que a conclusão acerca de um grupo de objectos é estabelecidaobservando uma amostra desse grupo de objectos. Ageneralização consiste em atribuir a todos os casospossíveis de certo tipo aquilo que se verificou em algunscasos desse tipo. Exemplo:

Cada um dos cães que observei até hoje ladrava.Logo, todos os cães ladram.

 

5/10/2018 UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidade-1-capitulo-iii-nocoes-de-logica-informal 18/34

As generalizações

• A generalização  não garante que a sua conclusão éverdadeira.

• Como a conclusão é mais geral do que a premissa, ageneralização não pode garantir que um dos casos porobservar não venha a refutar a conclusão.

• O máximo que conseguimos com este tipo deargumento é legitimidade para tratar a conclusão comosendo muito provável.

 

5/10/2018 UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidade-1-capitulo-iii-nocoes-de-logica-informal 19/34

As generalizações

Regra 1. A amostra deve ser ampla. Quanto maior for a amostra observada mais forte o argumentoserá.

Regra 2.  A amostra deve ser relevante ou representativa. Uma amostra relativamente grande pode ser a base de umageneralização mais fraca do que outra baseada numa amostramenor que contenha informação mais relevante.

Regra 3.  A amostra não deve omitir informação relevante. Um argumento, mesmo sendo baseado numa amostra ampla erelevante, será fraco se omitir informação relevante

CUIDADOS A TER COM AS GENERALIZAÇÕES QUE FAZEMOS

 

5/10/2018 UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidade-1-capitulo-iii-nocoes-de-logica-informal 20/34

As previsões

 As previsões são argumentos em que as premissas sebaseiam em casos passados e a conclusão se refere a casosparticulares ainda não observados. Também tem o nome de

indução para o caso seguinte. Exemplo:

Todos os 27 feijões que retirei deste saco são brancos.Logo, o próximo feijão que retirar deste saco é branco.

 

5/10/2018 UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidade-1-capitulo-iii-nocoes-de-logica-informal 21/34

Os argumentos poranalogia

O argumento por analogia atribui uma propriedade a umacontecimento ou objecto por tal propriedade se terverificado em algum objecto ou acontecimento semelhante.

 Vejamos o seguinte exemplo:

Como este cão é muito semelhante ao do Miguel, também deve morder sem razão aparente. 

 

5/10/2018 UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidade-1-capitulo-iii-nocoes-de-logica-informal 22/34

Os argumentos poranalogia

• Neste argumento, usam-se as semelhanças entre o cão doMiguel e o cão sob observação para justificar a atribuição aosegundo da propriedade de «morder sem razão aparente», jáverificada no primeiro.

• Como é frequente em contextos práticos, o argumento apenasdeclara que existem semelhanças. Se estas fossem explicitadas,obtínhamos um argumento com este aspecto:

O cão do Miguel é semelhante a este em raça, porte e olhar nervoso.O cão do Miguel morde sem razão aparente.Logo, este cão morde sem razão aparente.

 

5/10/2018 UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidade-1-capitulo-iii-nocoes-de-logica-informal 23/34

Os argumentos poranalogiaCUIDADOS A TER COM AS ANALOGIAS QUE FAZEMOS 

Regra 1. A amostra deve ser suficiente. 

Regra 2. O número de semelhanças deve ser suficiente.

Regra 3. As semelhanças verificadas devem ser relevantes.

 

5/10/2018 UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidade-1-capitulo-iii-nocoes-de-logica-informal 24/34

Falácias associadas aosargumentos indutivos

1. Falácia da generalização precipitada.

Esta falácia ocorre quando uma generalização se baseia numnúmero muito limitado de casos.

São exemplos de generalização precipitada:

concluir, após uma experiência amorosa falhada, que "asmulheres são a nossa desgraça";

• concluir que as bebidas alcoólicas são prejudiciaisporque um familiar morreu devido ao abuso de álcool;

• concluir que a marijuana é saudável por ser usada notratamento de algumas doenças; 

 

5/10/2018 UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidade-1-capitulo-iii-nocoes-de-logica-informal 25/34

Falácias associadas aosargumentos indutivos

2. Falácia «Depois disso, por causa disso» ou faláciada falsa causa.

Trata-se de um argumento segundo o qual apenas por um

facto se seguir a outro se conclui que o primeiro é causa dosegundo. O exemplo seguinte é um caso extremo destafalácia:

Tanto quanto observei, as pessoas que se curaram das constipações não deixaram de beber água durante uma constipação.Logo, beber água cura constipações.

 

5/10/2018 UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidade-1-capitulo-iii-nocoes-de-logica-informal 26/34

Os argumentos de apelo àautoridade

Num argumento de apelo à autoridade declara-se que aconclusão é verdadeira pelo facto de uma pessoa ouorganização tidas por autoridades no assunto a declararem

verdadeira.

 

5/10/2018 UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidade-1-capitulo-iii-nocoes-de-logica-informal 27/34

Os argumentos de apelo àautoridade

CUIDADOS A TER PARA QUE UM ARGUMENTO DE APELO À AUTORIDADE NÃO SEJA FALACIOSO

Regra 1. As pessoas ou organizações citadas têm de ser 

reconhecidos especialistas nas matérias em questão. Defender o uso de uma vacina por recomendação da OrganizaçãoMundial de Saúde é justificado. Mas defender a pena de morte ou oconsumo da cerveja Alpha por recomendação de um famoso futebolistaparece uma clara violação desta regra. A tradição designou esta faláciapor ad verecundiam  – apelo a uma autoridade não qualificada.

Regra 2. Deve haver consenso entre os especialistas sobre as matérias em questão. Se não há consenso entre os especialistas, não faz sentido citar umespecialista para provar uma afirmação. 

 

5/10/2018 UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidade-1-capitulo-iii-nocoes-de-logica-informal 28/34

Exemplos de outrasfalácias informais

 As falácias são raciocínios ou argumentos sem validade eque por isso erram ou falham o seu objectivo. Sãoraciocínios errados.

• As falácias podem ser formais e informais.

• As falácias formais são erros de raciocínio que têm

unicamente a ver com a forma lógica.

• As falácias informais são erros de raciocínio quenão têm a ver somente com a forma lógica.

 

5/10/2018 UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidade-1-capitulo-iii-nocoes-de-logica-informal 29/34

A falácia do falso dilema oufalsa dicotomia

 As falsas dicotomias consistem em repartir uma classe deobjectos em dois pólos incompatíveis, que se supõe seremos únicos possíveis – ou tudo ou nada.

Exemplo:• Ou estás do nosso lado ou contra nós.

• Ou continuo a fumar ou engordo.Não quero engordar.Logo, não posso deixar de fumar.

 

5/10/2018 UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidade-1-capitulo-iii-nocoes-de-logica-informal 30/34

Falácia da derrapagem ou dodeclive ardiloso

Neste tipo de argumento, premissas apenas prováveis sãoenunciadas como se fossem certas, escondendo assim ofacto de que a conclusão é necessariamente menos prováveldo que cada uma das suas premissas. Na verdade, a

probabilidade de uma série de acontecimentos é sempremenor do que a probabilidade de cada acontecimento.

Exemplo:Se beberes um copo de vinho, vais beber dois.Se beberes dois copos de vinho, vais beber três.Se beberes três copos de vinho, vais beber quatro.Logo, se beberes um copo de vinho, vais tornar-te alcoólico.

 

5/10/2018 UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidade-1-capitulo-iii-nocoes-de-logica-informal 31/34

A falácia da composição

 A falácia da composição consiste em atribuir ao todopropriedades que apenas dizem respeito às partes.

Exemplo 1 

Cada um dos jogadores daquela equipa é muito bom. Logo, aquela equipa é muito boa.

Exemplo 2 

 As células não têm consciência. Logo, o cérebro, que é feito de células, não tem 

consciência. 

5/10/2018 UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidade-1-capitulo-iii-nocoes-de-logica-informal 32/34

A falácia da divisão 

 A falácia da divisão consiste em atribuir a uma das partespropriedades que apenas dizem respeito ao todo.

Exemplo 1 

 A equipa x é muito boa. O João joga na equipa x. Logo, o João é muito bom jogador.

Exemplo 2 

 A Mercedes produz bons carros. O meu carro é um Mercedes. Logo, o meu carro é muito bom.

 

5/10/2018 UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidade-1-capitulo-iii-nocoes-de-logica-informal 33/34

A falácia da petição de princípioou do argumento circular

Um argumento circular  consiste em pretender provaruma conclusão tendo, como premissa, a própria conclusão.Dito de outra maneira: supõe-se como já provado ou

consensual aquilo que se quer provar.

«A Ford Motor Company produz os melhores automóveis dos EUA. Sabemos que produzem os melhores carros porque têm os melhores engenheiros. A razão pela qual têm os melhores engenheiros é a de poderem pagar-lhes mais do que os outros produtores. Obviamente, podem pagar-lhes mais 

 porque produzem os melhores carros dos EUA.» 

 

5/10/2018 UNIDADE 1 - Capítulo III Noções de Lógica Informal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/unidade-1-capitulo-iii-nocoes-de-logica-informal 34/34

A falácia do apelo à ignorância 

Esta falácia ocorre quando se argumenta que umaproposição é verdadeira porque não foi provado que é

falsa ou falsa porque não foi provado que é verdadeira.

Exemplos :

Ninguém provou que Deus existe.Logo, Deus não existe.Ninguém provou que Deus não existe.Logo, Deus existe.